تذكير بمساهمة فاتح الموضوع :

غلطة الكيماوي
وليد شقير - الحياة

الأرجح أن الرئيس الأميركي باراك أوباما كان يتمنى لو أن الناشطين السوريين الذين خاطروا بحياتهم ليل 20 الجاري وفي اليومين التاليين لقصف النظام الغوطتين الشرقية والغربية، فاستطاعوا التقاط الصور البشعة والمحزنة التي نُشرت عن الأطفال المقتولين بالغازات السامة، لم ينجحوا في إيصال وقائع تلك الجريمة التي سيسجلها التاريخ في قائمة الفظاعات ضد البشرية. فالنظام السوري ارتكب قبلها فظاعات لا تحصى، بصواريخ سكود وبراميل البارود التي قتلت أكثر من 1360 إنساناً هو عدد الذين قضى عليهم الكيماوي، ودمرت آلاف المباني والأحياء في حلب وحمص وحماة وغيرها. واستعماله الصواريخ الحاملة لرؤوس كيماوية سبق أن حصل، ربما تكون موقعة خان العسل في منطقة حلب في آذار (مارس) الماضي الأولى التي تكشف للرأي العام، بل إن البعض لا يستبعد أن يكون سرّب بعض هذه المواد الى معارضين كي يستخدموها، من أجل أن يبرر لنفسه أن يفتك بهم عبر هذه الوسيلة لاحقاً. كان عدد الضحايا يقتصر على عشرين أو ثلاثين، هنا أو هناك، في شكل جعل العواصم الغربية تتحدث عن «مزاعم» استخدام الكيماوي والحاجة الى إجراء تحقيقات من الأمم المتحدة للتأكد منها على رغم معرفتها بحقيقة الأمر عبر استخباراتها وصور الأقمار الاصطناعية.
كان رد الفعل، لا سيما الأميركي، يتبع القاعدة التي سبق لأوباما أن أعلنها: «لا يمكن لأميركا أن تكون مسؤولة عن وضع حد للفظاعات أينما كان في العالم».
لم تسمح صور فظاعات الغوطتين لأوباما بأن يواصل سياسة الانكفاء التي طبعت سياسة إدارته حيال الشرق الأوسط، استناداً الى أولوية تصفية ذيول إخفاقات ما أورثه إياه جورج بوش في العراق، ثم استعداده للانسحاب من أفغانستان مطلع العام المقبل.
أحرج الرئيس السوري بشار الأسد أوباما على رغم تغاضيه عن الكثير من جرائمه، من شدة اعتماده على الانكفاء الأميركي، فأخرجه من التزام تلك القاعدة القائلة بعدم مسؤوليته عن كل الفظاعات أينما كان... وأحرج معه خصوم أميركا وحلفاء النظام، وفي طليعتهم روسيا وإيران اللتين لم تنفيا مسؤولية هذا النظام عن استخدام الكيماوي في معرض معارضتهما معاقبته بالضربة العسكرية المحدودة التي قررت واشنطن توجيهها إليه، إنقاذاً لماء الوجه. فموسكو وطهران تدركان، أن توسلهما الأزمة السورية للإفادة من انكفاء أوباما في المنطقة نتيجة الوهن الذي أصاب سياسات واشنطن فيها، لا يعني أن في إمكان أي قوة صغرى في العالم الاستهزاء بها في لعبة الدول الكبرى والقوية، إلى درجة استضعافها بارتكاب ما حصل في الغوطتين ليتحول سابقة عالمية قد يتهيأ النظام في سورية أو أي قوة أخرى في بلد آخر، لاستخدامها على نطاق واسع لاحقاً، في وقت تحوّل مبدأ وقف انتشار أسلحة الدمار الشامل أساساً للسياسات والعلاقات الدولية.
ولم يكن الأسد وحده الذي أحرج أوباما، بل ان الناشطين السوريين المعارضين الذين نجحوا في تعميم صور المجزرة فعلوا ذلك. وهذا ما يفسر قول بان كي مون إن سورية أكبر تحدٍّ في عالم اليوم. ومع ذلك فإن الأمر لا يتعلق بالاعتبار الأخلاقي (على أهميته) الذي تجاوزه المجتمع الدولي بعد تغاضيه عن الجموح الإجرامي للنظام السوري. فهذا المجتمع تعايش مع سجله في الاغتيالات والإبادة وازدراء الذات الإنسانية على مدى عقود، خصوصاً خلال اندلاع الثورة في بلاد الشام.
الرواية عن أسباب هذه الغلطة الحمقاء باستخدام الكيماوي تقول إنه عند نجاح قوات المعارضة في اختراق ريف اللاذقية وارتكاب بعض فصائلها مجازر في قرى علوية، غضب وجهاء المنطقة وشيوخها من فشل رأس النظام في الوفاء بوعوده بإبقاء منطقة الساحل السوري بمنأى عن المعارضة وبأنها الحصن الحصين، فيما المسلحون يخترقونها، فجاءهم الرد بأن المنطقة ستسترد خلال ساعات. وهذا ما حصل عبر قوات الجيش الذي اعتمد أسلوب الأرض المحروقة لطرد المعارضين من المناطق التي احتلوها. وجرى إبلاغ وجهاء المنطقة وقادة الطائفة: «ستبقى المنطقة خطاً أحمر. وسنبيدهم عن بكرة أبيهم من الآن فصاعداً». وتضيف الرواية أنه في هذه الأثناء أدخلت المعارضة قوات الى محيط الغوطتين من النخبة التي جرى تدريبها في الخارج، وتبلغ النظام من الاستخبارات الصديقة بأماكن تمركزها فاستخدم الكيماوي ونفذ تهديده فحصل ما حصل ضد المدنيين.
وإذا صحت الرواية، فإن الاعتبارات التي أمْلت الضربة الكيماوية عند النظام تنتج مفاعيل تهدد سقف التوافق الدولي الأميركي – الروسي على مواصلة السعي من أجل الحل السياسي تحت مظلة «جنيف – 2»، وتسمح للنظام بنسف هذا الحل. ولعل إدراك موسكو أن النظام يخرق سقفاً دولياً كان جرى التوافق عليه، على أن يشمل توافقاً مع إيران عليه أيضاً، وإن لم تكتمل ملامحه بعد، هو الذي يفسّر قول الوزير سيرغي لافروف إن بلاده لن تدخل الحرب إذا وقعت. والأرجح أن القيادة الروسية تسعى الى حصر أضرار الرد الغربي، بحيث تكون الضربة العسكرية محدودة كما تعد واشنطن، بما يتيح إحياء جهود عقد «جنيف – 2».
أما الضربة المحدودة بالنسبة الى واشنطن فإنها تتعلق برد اعتبارها وصدقيتها بعد أن اعتبرت الكيماوي خطاً أحمر. وإذا لم تمهد الطريق لـ «جنيف – 2»، فإنها تأمل في أن تستمر الحرب في سورية من دون كيماوي.

في انتظار الصواريخ
جميل أحمد عزام - الغد

بحثت منذ سنوات طويلة عن أحد الكتب الصادمة في التاريخ العربي، وعنوانه "تحطمت الطائرات عند الفجر"، فوجدته حينها مصنفاً في مكتبات عامة بين الروايات والقصص.يحكي الكتاب قصة جاسوس إسرائيلي اخترق المصريين، وهيّأ لحرب العام 1967. ومن ضمن ذلك، ترتيب حفل غنائي راقص مزعوم لضباط سلاح الجو المصري ليلة الحرب. وبدل أن يصحو العالم على زحف الجيش المصري لتحرير فلسطين، تحطمت الطائرات المصرية في قواعدها فجراً. مشهدٌ فاق في آثاره التاريخية والنفسية والثقافية، في العالمين العربي والإسلامي، آثار نكبة العام 1948، وكان الصدمة التي غيرت وجه العالم ونفوس الناس.غامرت صحيفة السفير اللبنانية، أول من أمس، جداً، وهي تعدنا أن نستيقظ على وقع الصواريخ. إذ قالت تحت عنوان "هي الحرب الأميركية على سورية.. وليست ضربة لنظامها"، أنّه "إذا صدقت تسريبات البنتاغون الأميركي، سنستيقظ صباح غد على وقع الصواريخ الأميركية العملاقة تعبر سماء لبنان والأردن وفلسطين باتجاه الأراضي السورية". استيقظنا ولم يحدث شيء. وبطبيعة الحال، كان القليل من التدقيق كافيا لرفض التوقعات؛ ببساطة، لأنّ وزارة الدفاع الأميركية (البنتاغون) لم تسرّب شيئاً يدفع إلى الاعتقاد بأنّه سيكون هناك هجوم أمس.الحرب الغربية الصريحة في سورية بعيدة ومستبعدة، أمّا الضربات فممكنة، وأقرب من أي وقت مضى. وبقدر ما تبدو فكرة الحرب مثيرة ويريد الإعلام ترويجها، بقدر ما أنّ سيناريوهات الرد على الضربات تغفل العديد من دروس التاريخ. فالضربات نالت سورية مرات عديدة، ولم يستخدم نظام الأسد "حق الرد" الموعود. الحرب بعيدة لأسباب منها "شبح العراق". فالتجربة الأميركية في العراق جعلت الأميركيين يفكرون ألف مرة قبل إرسال جنودهم إلى الميدان. وسورية الآن بالنسبة للجندي الأميركي، بوجود قوات النظام و"القاعدة" وحزب الله وغيرهم، هي وصفة مثالية للانتحار. والسبب الثاني، أنّ سياسة الرئيس باراك أوباما، ومعه وزير خارجيته جون كيري، انكماشية؛ لا تريد التورط في معارك واسعة. ولا توجد أصلا حشود أو استعدادات لوجستية لحرب برية وفعلية. وعلى سبيل المثال، قال عضو مجلس النواب الأميركي البارز عن الحزب الديمقراطي عن واشنطن، آدم سميث: "ما أزال انتظر لأرى ماذا سيقول البيت الأبيض عن ضربة عسكرية، ولدي قلق أنّ ذلك قد يجرّنا لصراع أوسع". ولعل الكذبات التي روّجها وزير الخارجية الأميركي الأسبق، كولن باول، عشية الحرب على العراق العام 2003، وفُضحت لاحقاً، سبب يجعل الأميركيين لا يتمادون في الحديث عن الأسلحة السورية. ولكن الأهم هو أنّ الأميركيين، مسؤولين وشعبا، لا يريدون الانجرار إلى الحرب، ولذلك لن يهوّلوا أو يجزموا بشأن الأسلحة السورية. أضف إلى هذا أنّ الحليفين البريطاني والفرنسي مترددان في أمر هجوم على سورية، والصين وروسيا تعارضان بشدة. وحذر الحسابات الأميركية يجعل الضربات المرتقبة، إن وُجهت، تكتيكية جراحية وقائية و/ أو عقابية. بمعنى أنّها لعقاب النظام السوري من جهة، وربما تستهدف، من جهة ثانية، ترسانته وبما يجعل شن هجوم على إسرائيل أقل احتمالا مما هو عليه الآن. ووسط حالة التردد هذه، قد تتقزم الضربات الأميركية لتصبح نوعا من "حفظ ماء الوجه" للقوة العظمى. والضربات المحدودة تخدم دعاية نظام بشار الأسد.الآن يصبح السؤال: ما هو رد فعل النظام وحليفه حزب الله على ضربة أميركية أو غربية؟ يُداعب خيال البعض صورة الجبهة المفتوحة من الجولان وجنوب لبنان. والحقيقة أنّ هناك عدة مآزق في هذا الخيال. أولها، أنّ النظام السوري لم يحارب وهو في أوج قوته ووحدة جبهته الداخلية، فهل سيترك حرب "الغوطة" ودمشق ليقاتل في الجولان؟ أمّا حزب الله، فهو واضح منذ العام 2000 بأنّ تحرير جنوب لبنان نقل الحرب مع إسرائيل من حرب تحرير إلى حرب ردع ومساندة لقوى التحرير (الفلسطينية). والوضع اللبناني الداخلي، وحسابات المعركة داخل سورية، سيجعله يجري حسابات عديدة قبل فتح جبهة حقيقية. أولوية النظام السوري بعد تلقيه الضربات ستكون منع ضربات أخرى وليس الرد.أكثر ما هو محزن في كل هذا أنّ الجميع يشاهد، ويُجري حسابات ويكرر خيالات وسيناريوهات عشناها في الماضي، ولا يوجد نظام ولا شارع عربي قادر على فعل شيء للسوريين سوى المراقبة.

واجبات الجيش الحر فيما لو ضربت أمريكا النظام
د. مهدي الحموي

١ - توجيه ضربات قويه للنظام على جميع الجبهات مستفيدين من انخفاض المعنويات عند عصابة النظام والتي قد تؤدي لإنهيار مفاجئ
٢ - اعطاء فترة انذار ليومين مثلاً لمسؤولي النظام وضباط الجيش والمتعاونين للهرب أو تسليم أنفسهم لتحقيق المزيد من الإنهيار
٣ - الحذر من التعاون مع القوى الخارجية ضد تنظيمات اسلامية مسلحه تعمل اليوم لصالحنا وما سيتسبب به ذلك من فتنة داخليه تضعف الثوره
٤ - الهجوم على مستودعات أسلحه مرصوده مسبقاٍ مما يغنينا عن الإستعانة بالخارج ويدعم استقلالية القرار السوري ويقرب الإنتصار .
٥ - عدم توقيع اتفاق ولو سري يخدم وجود اسرائيل اتجاه الجولان أو فلسطين أو توقيع تعهد باتفاق سلام وأن ذلك من صلاحيات البرلمان أقول على أن ذلك قد يوضع شرط من الغرب لضرب أو استمرار ضرب النظام .
6 - افساح تنظيم الأمور المدنية في المناطق التي تسقط بيد الجيش الحر للمدنيين .
7 - عدم تصفية الضباط أو المسؤولين إلا خلال المواجهه وإلا فالمحاكمه ..

8 - تنظيم الصفوف بين قوى الجيش الحر المختلفه كي لا يتم اعلان الجيش الوطني من خارجهم و بعيداْ عنهم كما هو مطروح من الجربا وادريس دون ضمانات بأن لا يكون الجيش علمانياً وعداله انتقاليه وتحت ستار غبار المعركه .
9 - تتبع عملاء النظام أو من يتعاونون مع الخارج بالسر أو العلن دون ترتيب مع قوى الثوره لأن هذا هو وقت الذروه لنشاطهم
10 - إن هذه الضربة ستوهم الكثير من المغفلين بأن الثورة عميلة للغرب لذا وجب توجيه النشاط الإعلامي لهذه القضيه .
11 - حماية المؤسسات الحكوميه والبنوك في حال انسحاب النظام من بعض المناطق . أو قد بنسحب من كل المناطق عدا مناطق الدولة النصيرية المزمع قيامها
12 - عدم السماح بتوجه الأسلحه والأموال باتجاه مناطق تلك الدولة المحتملة أو اللجوء لإسرائيل بأسلحتهم وطيرانهم وقد رحبت اسرائيل وأقامت مخيمات للاجئين الموالين من الطائفة الحاكمة منذ زمن . وكذا توقع قيام حرب طائفية على كل خطوط التماس .

وأخيراً مع من تتعاون دول الغرب !!
ومع من سيتفاوضون ولا وحدة بين وحدات الجيش الحر
على مستوى المدن والدولة ؟
لا بل كيف لو سقط النظام
أو كيف ستوقعون بهذا النظام دون قبضة قوية متماسكه

موقفنا من ضربة أمريكية ضد الأسد
د. عوض السليمان

بوضوح شديد، فإنني شخصياً مع أي ضربة غربية أو أمريكية ضد قوات بشار الأسد وشبيحته، ولقد أدركنا مبكراً، أنه لا يمكن لبشار الأسد أن يسقط إلا بالتدخل العسكري بطريقة ما، ضربات جوية أو منطقة عازلة أو تسليح الثوار، وقد طالبنا بهذا منذ بداية الثورة،إلا أننا لا نقبل بدخول قوات برية إلى الأراضي السورية.
لا يعقل أن يقوم الأسد بقتل 150 ألف سوري وتهجير اثني عشر مليوناً، ودفن الناس أحياء، وذبح الأطفال أمام أهليهم واغتصاب النساء، والتفاخر بكل ذلك ولا نتمنى الإطاحة به بأي طريقة.
في الوقت نفسه أدركنا منذ البداية أن السياسية الأمريكية - الغربية تقوم على إمهال الأسد وإعطائه الفرصة تلو الأخرى ليستطيع إبادة الشعب السوري وإنهاك البلاد، خدمة للكيان الصهيوني.

بالنتيجة، يبدو لنا أن ضربة عسكرية غربية قادمة بالأفق، مما يطرح أسئلة مشروعة، مثل: ما الذي يدفع البيت الأبيض وبريطانيا وفرنسا للقول مباشرة، إن الضربة العسكرية لا تهدف إلى إسقاط الأسد أو إزاحته عن الحكم. وما الذي يستدعي أن يركز المسؤولون في تلك الدول على أن الهدف تأديب الأسد ومعاقبته فحسب؟.

تعيد هذه الأقوال إلى الأذهان تصريحات حلف الناتو بأن الغرب أو الحلف لن يتدخلا عسكرياً في سوريا. وتذكرون أن كل تصريح في هذا الإطار أنتج مجزرة فظيعة في سورية يندى لها جبين الإنسانية. فهل قصد كارني وكاميرون طمأنة الأسد على مستقبله؟، أم أرادا له أن يتورط فيبقى في سورية فلا يخرج منها على الإطلاق؟.

الأسد يقتل الشعب السوري منذ عامين ونصف بمختلف صنوف الأسلحة، بما فيها الصواريخ والطائرات فلماذا لم تهتز مشاعر أمريكا الحنونة إلا اليوم؟ لماذا لم تقم أمريكا بتسليح الثوار السوريين والاستغناء عن التدخل العسكري؟ بل لماذا منعت أمريكا شحنات الأسلحة من الوصول إلى الثوار؟ هل يبقى الأسد حاكماً في سورية لو مرت شحنات الأسلحة تلك؟ ألا يعني أن الغرب وأمريكا حافظا على الأسد طيلة هذه السنوات؟.

أعتقد أن أمريكا والغرب عموماً يرغبون في الحفاظ على الأسد، إلا أن عليهم اليوم تغيير سياستهم وذلك للمبررات الآتية:

- ثبت للأمريكان أن الأسد لم يعد يسيطر على سورية بشكل محكم، وبالتالي فقد يصل السلاح إلى الثوار مما يشكل أكبر الخطر على الكيان الصهيوني. كما أن نظام بشار لم يعد يسيطر على منطقة الساحل التي تمثل خط الرجعة للغرب بعمومه. ولا شك أن القيادات الغربية تفاجأت بسرعة توغل الثوار في تلك المنطقة.

- بدأ ظهر الكتائب الإسلامية ينكشف اليوم بعد أشهر طويلة من الاختراقات الأمريكية، ولا نشك أن صواريخ كروز ستوجه أيضاً إلى مواقع تلك الكتائب.

- حفظ مصداقية أمريكا والغرب أمام الرأي العام العربي والمحلي أيضاً، فالموقف الغربي الداعم لبشارالأسد سيأتي بردات فعل غير مناسبة لتلك الحكومات من الناحية السياسية والاقتصادية والثقافية أيضاً.

- فرض الحل السياسي الذي تريده الولايات المتحدة. والمتابع للسياسة الأمريكية يعلم أنها تتدخل دائماً في اللحظة المناسبة لمصالحها وما علينا إلا أن نتذكر ما فعلته عندما سرقت ثورة الأفغان ضد الروس بمؤتمر جنيف، وسرقت جهاد البوسنيين بمؤتمر دايتون والأمثلة كثيرة.

- إذا صدقت التصريحات الغربية عن عدم الرغبة في إسقاط الأسد، فهذا يعني أيضاً إطالة عمر الصراع إلى أبعد مدى ممكن والقضاء علي أي أمل ببناء سورية حديثة محررة.

- أخيراً ستستخدم الحكومات الغربية تدخلها اليوم لشرعنة أي تدخل في المستقبل في الشأن السوري.

ومع ذلك فإننا نجد في هذه الضربة فرصة حسنة للثوار للانقضاض على بشار الأسد وشبيحته والتخلص منهم نهائياً، ومن هنا يحدوني تفاؤل بأن الضربة على محدوديتها ستكون مفتاح تحرير سورية رغماً عن الأسد وعن أمريكا نفسها.