تذكير بمساهمة فاتح الموضوع :

أوباما أوباما
غسان شربل-الحياة

يذهب باراك اوباما إلى قمة العشرين بعد إصابته في الأزمة السورية. لا يكفي ليشعر بالعزاء أن ينظر إلى ديفيد كامرون الذي أصيب هو الآخر في سورية. وأغلب الظن أن الارتباك سيعاوده حين يصافح رجب طيب أردوغان الذي كان ينتظر الضربة واثقاً من حصولها ومتكهناً حول تاريخها. أردوغان أصيب هو الآخر في سورية.
لن تكون المصافحة ممتعة بين سيد البيت الأبيض وقيصر الكرملين. لقد تلذذ الثاني برؤية الأول يرتبك أمام حقل الألغام السوري. بالغ فلاديمير بوتين في الصيد في بركة الدم السورية. ذهب بعيداً في مجلس الأمن وكذلك في حمص. الطائرات التي تدمي المعارضة والبلاد هي طائراته. والسيف الذي يشل مجلس الأمن هو سيفه. حقق الجاسوس السابق حلماً قديماً. إنه الثأر من أميركا التي دمرت الاتحاد السوفياتي من دون أن تطلق رصاصة. من أميركا التي طوقت الاتحاد الروسي بالدول التي هاجرت إلى حلف شمال الأطلسي ورادارات الدرع الصاروخية.
الفارق كبير بين الرجلين. يبدو أوباما في صورة أكاديمي يرصّع خطبه بالمشاعر الإنسانية والمبادئ الكبرى. انتخب لإعادة الجنود الأميركيين من حربين منهكتين رافقتهما أزمة اقتصادية طاحنة. وربما يريد الاكتفاء بهذه الصورة أمام التاريخ مضافاً إليها الأمر الذي أصدره بقتل أسامة بن لادن وفوزه بجائزة نوبل للسلام. يمكن أن نضيف إلى ذلك خيبته من «الربيع العربي» والأهوال التي ظهرت بعد سقوط المستبدين.
في المقابل، يبدو الكولونيل السابق في الـ «كي جي بي» حاملاً مشروعاً للثأر. الثأر لبلاده وجيشها وسلاحها وصورتها وقدرتها على حماية حلفائها بغض النظر عن سجلاتهم. إنه صاحب الكلمة الأخيرة في ديموقراطية ذات أنياب بعدما نجح في تطويع كل المؤسسات بلا استثناء فضلاً عن رجال الأعمال. تجربته في سحق التمرد الشيشاني أكسبته قدرة على التعايش مع الدم والاصطياد فيه.
اغتنم بوتين الأزمة السورية لتسديد اللكمات إلى سيد البيت الأبيض. أقفل في وجهه مجلس الأمن وتلاعب بروح مؤتمر جنيف ليكشف محدودية القدرة الأميركية. لم يترك لأوباما غير خيار إرسال الجيش لاقتلاع النظام السوري، وهو ما لا يريده الرئيس الأميركي، فثمن التدخل العسكري في سورية باهظ، والبدائل المحتملة للنظام تثير المخاوف. هكذا بدا أوباما أمام العالم رخواً ومتردداً وراغباً في الابتعاد عن الحريق السوري، متناسياً ما قاله عن فقدان الأسد شرعيته.
تعايش أوباما مع نهر الدم المتدفق على الأرض السورية. حظه سيء. مجزرة الكيماوي ذكّرت العالم بحديثه السابق عن «الخط الأحمر». طرحت بقوة أسئلة عن الدور القيادي لبلاده وصدقية تعهداته. وقع في الامتحان الذي طالما حاول تفاديه. وحين حبس العالم أنفاسه منتظراً انطلاق الصواريخ، رمى أوباما قنبلة الضربة المحدودة وطلب التفويض من الكونغرس. خيَّب حلفاءه وخيب المعارضة السورية.
وقع العالم في انتظار المواعيد الجديدة. من التسرع الاعتقاد أن أميركا انكفأت تماماً. إذا اقتنع الكونغرس باتهامات الإدارة للنظام السوري باستخدام الكيماوي ومنح أوباما التفويض، سيكون الرئيس أقدر على شن عملية أكثر إيذاء لنظام الأسد من تلك التي كان سيشنها بلا تفويض. لقد ألزم الرئيس نفسه بمعاقبة النظام السوري. فوزه بالتفويض سيساعده على تخطي «العملية التجميلية» لإرغام النظام على سلوك طريق جنيف. التفويض نفسه سيشكل رسالة إلى روسيا وإيران وحلفاء النظام السوري. أما إذا رفض الكونغرس تفويض الرئيس، فإن الأزمة السورية ستدخل مرحلة جديدة مختلفة. عجز اوباما عن التحرك سيطرح أسئلة عميقة وصعبة لدى حلفاء بلاده.
من حق المراقب أن يتساءل: هل يريد بوتين الانتقال من دور المعرقل إلى دور صانع الحل؟ وهل يستطيع توظيف التهديد الأميركي بالضربة للحصول من النظام السوري على ورقة تسهل التوجه إلى «جنيف-2»؟ وهل النظام السوري راغب في تقديم مثل هذه الورقة؟ وهل هو قادر؟ وهل يشعر بخطورة ما يمكن أن يواجهه؟ وهل يدرك أن ما بعد الكيماوي لا يشبه ما قبله مهما ارتبكت العواصم الغربية وتأخرت؟ وماذا عن ايران الحاضرة في الميدان السوري والقرار السوري؟
منذ مجزرة الغوطتين انشغل العالم بكلمتين، هما: الضربة وأوباما. في انتظار مناقشات الكونغرس سيتكرر اسم الرئيس الأميركي كثيراً. الخبراء يدعون إلى الحذر، يقولون إن اوباما ليس جورج بوش لكنه ليس الأم تيريزا أيضاً. إن اتجاه الأسابيع المقبلة في الأزمة السورية معلق بأوضاع رجل واحد اسمه باراك أوباما. أعرف أن المراهنين يقولون أوباما وأن الخائبين يقولون أوباما أوباما.

تطورات أربكت الموقف الأميركي
رشيد حسن - الدستور

تطوران خطيران اربكا الموقف الاميركي وموقف الداعين لشن حرب على سوريا بتهمة التفجير الكيماوي في الغوطتين، والذي أودى بحياة اكثر من “355” شخصا بريئا، واصابة المئات.. . وفقا لتقديرات أطباء بلا حدود.
التطور الاول : رفض مجلس العموم البريطاني اشتراك بريطانيا في الحرب، بتصويت “285”نائبا ضد خطة كاميرون ، مقابل “272”نائبا ايدوا الاشتراك، ومن تابع النقاش في مجلس العموم، يجد ان السبب الرئيس في هذا الرفض، هو الجرح العراقي الغائر في الجسد البريطاني، بعد ان قاد توني بلير بلاده للاشتراك في تلك الحرب من خلال تلفيق الاكاذيب عن اسلحة الدمار الشامل التي يملكها العراق، وها هو السيناريو يتكرر من جديد، في ضوء تحميل النظام السوري المسؤولية، قبل ان تصدر لجنة التحقيق تقريرها الرسمي، وهذا يعني ان واشنطن وحليفيها كاميرون واولاند اصدرا الحكم على النظام السوري قبل استكمال التحقيق.
موقف العموم البريطاني شكل ضربة قاضية لسياسة كاميرون، واعتبره وزير خارجية المانيا بانه يعبر عن مواقف كافة الشعوب الاوروبية.
لم يتوقف الامر عند هذا الحد، بل اتسعت دائرة الرفض للحرب الاميركية المتوقعة لتشمل الشعب الاميركي نفسه، اذ اعرب أكثر من 70% من هذا الشعب في استطلاع عن رفضهم لهذه الحرب، وطالب “116”نائبا بعرض الامر على الكونجرس، واعلنت دول اميركا الجنوبية ومصر وتونس رفضها المطلق للتدخل العسكري في سوريا ... وخروج مظاهرات غاضبة في اليمن والاردن تندد بالعدوان الاميركي، ودعوة حركة تمرد المصرية الشعب المصري وشعوب الامة تنظيم مظاهرات امام السفارات الاميركية استنكارا لهذا العدوان غير المبرر. التطور الثاني : هو اعلان أمين عام الامم المتحدة بان كي مون، بان تقرير اللجنة النهائي قد يستغرق مدة اسبوعين، لاستكمال تحليل العينات التي اخذت من المواقع ومن الاشخاص الذين تعرضوا للمواد الكيماوية، وهذا اسهم في زيادة ارباك موقف الادارة الاميركية، التي سارعت باعلان مضمون تقارير استخبارية تتهم النظام السوري بالتفجير، دون تقديم الادلة الكافية ، وهي تقارير تعتمد على معلومات زودها بها جهاز الاستخبارات الاسرائيلية، ومصدرها التنصت على المكالمات السورية.
فاذا اضفنا الى العاملين السابقين موقف روسيا والصين الرافض لاتهام النظام السوري ، قبل ان تنجز اللجنة الدولية تقريرها ، واتهام روسيا المعارضة باقتراف جريمة التفجير الكيماوي المروعة، من خلال صور للاقمار الصناعية الروسية، وتصريحات الاخضر الابراهيمي ،المبعوث العربي والاممي لحل الازمة، والتي تؤكد ان لا تفويض من مجلس الامن للحرب الاميركية على سوريا، كل هذا وأكثرمنه ضاعف من ارباك اوباما، وأسهم في تغيير لهجته ، وهو يحاول تبرير الحرب، بانها عبارة عن ضربات صاروخية محدودة، للحفاظ على هيبة وسمعة اميركا، وهو عذر اقبح من ذنب..! ورغم كل ما اسلفنا من تطورات مهمة اربكت دعاة الحرب والعدوان وكشفت عن اهدافهم الخطيرة ، وهي تدمير سوريا كما دمروا العراق وليبيا لاشاعة الفوضى الهدامة ، لاعادة تقسيم المنطقة من جديد ، بعد ان فقدت “سايكس-بيكو” صلاحياتها منذ زمن بعيد... فان الحرب الاميركية قادمة لا محالة، ولن تكون حربا محدودة، بل ستمتد رقعتها الى دول الجوار، وخاصة الى الكيان الصهيوني - كما يتوقع الخبراء العسكريون.
باختصار.....المفارقة المؤلمة التي تدمي القلوب، هي موقف الجامعة العربية، التي اعطت المبرر والشرعية لاميركا للعدوان على بلد عربي وشعب عربي، في حين رفض مجلس العموم البريطاني، وكافة الشعوب الاوروبية الاشتراك في هذه الحرب العدوانية.
انه زمن الانهيار العربي الذي يفرض على الشعوب ان تنهض وتضع حدا لهذه الكارثة؛ التي تهدد بشطب الأوطان، وتحويل الشعوب الى مماليك..!

الكونغرس الأميركي سيوافق: نعم "قوية" للجمهوري وموافقة "محدودة" ديمقراطية!... عبدالله بلال بعلبكي


"سأشعل المنطقة المحيطة بأكملها". من ينسى هذه المقولة التي أثارت الرأي العام العربي والعالمي, أنتجت المقولة مخاوف بل صنعتها بالأحرى من نقطة الصفر, فالمشهد المنظور كان عبارة عن نظام يقتل شعباً وشعب يتحدى ويصمد: مئات الالاف من القتلى, عدد مماثل من الجرحى, ألوف معتقلة, نزوح مليوني يتنشق فرص الحياة المستحيلة, لكن لا خطر يطرح نفسه في المدى القريب, لا على المصالح السياسية ولا الإستراتجية ولا القومية الأمنية, وفي النهاية من يُقتل لا يعني للدول شيئاً, حتى للمؤسسات الحقوقية الدولية الفاعلة و شعاراتها الإنسانية المنددة التي تسعى لتجميل رداءة التخاذل.
رُوجت الجملة صحافياً و كانت ورقة النظام التهديدية باللغات الإعلامية, ليكّون عبرها حملة حاقدة محملة ببضاعات تمثل سلوكياته المنعدمة, أراد إظهارها علناً لمن يفكر ضمناً بزيادة الدعم العسكري والمادي للثورة السورية ولمقاتليها على الأرض. هي بالمعنى الأبسط الأصح رسالة في فحواها بضعة كلمات ليست بحاجة إلى تفسيرات عميقة:" من الطلقة إلى السلاح الكيميائي المحظور إلى ضربات في الجوار, سأحاسب كل من تجرأ على محاولة إسقاطي ".
وبدأ النظام السوري في تنفيذ ما قد أوصى به ووصل إلى الخط الأحمر الذي حدده الرئيس الأمريكي باراك أوباما عبر هجمات كيمائية متتالية أفظعها كان ما قد أُكد حسب إستخبارات عالمية في الغوطة الشرقية لدمشق حيث سقط ما يزيد عن ألف شهيد سوري إضافة إلى ألاف المصابين, فكانت ردة الفعل الأمريكية الأقصى نسبة إلى المواقف السابقة المستخفة لواقع المعاناة السورية, رأينا أوباما يُخّبر نظام الرئيس بشار الأسد ما يلي:" سنضربك لكي تتعلم عدم تجاوز الخط مرة أخرى, وليس لكي لا تقتل شخصاً واحداً فوق ما قتلته سابقاً!"
أشعر أوباما العالم بأن ضربة عسكرية وشيكة ستقع لا محالة على سوريا عقاباً على إستخدامها للأسلحة الكيمائية المحرمة دولياً, كان الإختلاف بين المحللين على مدى تأثيرات الضربة ومدى إستطاعتها في تغيير موازين القوى على الأرض. شعرنا أن الضربة فعلا قدً إستهدفت قيادة الأركان في دمشق أو مقر الفرقة الرابعة في جبل قاسيون حيث الإستهداف المستمر لمدن ريف دمشق, لكن وحتى اللحظة حتى الصوت المنذر لأي حالة عسكرية مرتقبة لم يصدر, والإصرار الغربي على معاقبة النظام السوري بات وكأنه يذوب أمام متغيرات مستمرة أبرزها الصدمة البرلمانية البريطانية لكاميرون, أكثر الوزراء حماسة لضرب النظام عسكرياً, و رفض ألمانيا وحلفي الأطلسي و الناتو المشاركة في أي تدخل محتمل.
حزبياً, يحدث الإنقسام الحاد في المواقف المختلفة شرخاً أساسياً في بنية الكونغرس الأميركي, الذي دون شك سيصوت على الهجمة الأمريكية وسيكون جداً جاداً معها, الإنقسام فقط سيكون حول طبيعة الضربة الأمريكية. يريد الجمهوري التدخل لإسقاط النظام بشكل كلي ولو كان في ذلك مخاطرة كبيرة على أمن الدول المجاورة كإسرائيل ولبنان والأردن وتركيا لكي لا تتعرض هذه الدول لأي مخاطرة مماثلة في المستقبل. أما الديمقراطي المنفتح فيقترح ضربات موجعة للنظام لا تسقطه بل تلقنه درساً يمنعه من العودة إلى إستخدام الأسلحة الكيمائية مرة أخرى, فيتفادى بذلك التداعيات الخطرة وردات الفعل ولكن لا يُلغيها!
يسعى الجمهوريون إلى إسقاط النظام بعد ما فشل بمهتمه في محاربة من أوهمهم أنهم خطراً على أمن ومستقبل الدول المجاورة وأقصد هنا تماماً المقاتلين المعارضين, فيقول الجمهوري هنا:" سنسقط النظام السوري, ثم المعارضة المتشددة سياسياً, فنأتي بتوافقي لن يهدد مصالحنا في المنطقة ولن يفتح أي ملفات سابقة", أما الديمقراطيون فمخاوفهم من الضربة الشاملة وتداعياتهم أكبر من قدرتهم على إتخاذ قرار حاسم كهذا ,وهذا ما يجعل المعادلة المرتقبة أصعب نسبة للحلول التوافقية. نعم, دون أي شك ستتم الضربة, والموافقة في الكونغرس قادمة ولكن هل الضربة فعلاً قادرة على إضعاف النظام لدرجة أنه لن يستطيع تعريض أمن المنطقة الإقليمية للخطر؟ في السؤال هذا, سيثار النقاش داخل الكونغرس!
ويرى البعض هنا أن الضربة التي بدأت إعلامية وكانت باهرة من حيث النتائج المحققة, ستجر بعضها بمراحلها دون إدراكها لذلك, فأي فرص لفخ منتظر يُجهز بردة الفعل النظامية ستفتح أمام الضربة أهدافاً أوسع ستقتلع النظام من جذوره, لذا يريد أوباما أن يضمن ثقة الكونغرس والموافقة الكاملة على الضربة لكي لا يُلام لاحقاً في حال دخلت الولايات المتحدة الحرب الواسعة والتي برأيي ستكون أقوى من التجارب السابقة لأنها تُرسم أضعف إعلامياً منها!

الخليج وما بعد الضربة
شملان يوسف العيسى - الوطن

أصبح في حكم المؤكد إقدام دول التحالف الغربية على ضرب نظام الطاغية في سورية بعد ارتكابه الجريمة اللا انسانية واللا اخلاقية في قتل اكثر من 1000 شخص بينهم اطفال وشيوخ بالاسلحة الكيميائية - الجرثومية المحظورة دوليا.
لا نعرف حتى كتابة هذا المقال متى تبدأ الضربة الدولية ضد نظام الاسد، لكن ما يهمنا هنا ليس توقيت الضربة.. بل ما نتخوف منه هو ان لا يكون لدول الخليج موقف موحد مبدئي لكيفية التعامل مع افرازات ونتائج الضربة!، وما سيحدث لدول الجوار لسورية ونتيجة لذلك ماذا سيحدث لدول الخليج العربية؟!.
السؤال، هل هيأت دول الخليج مواقفها، وهل هي مستعدة لظروف ما بعد الضربة؟ هل سينفذ النظام السوري وحلفاؤه في المنطقة تهديداتهم السابقة الداعية لحرق المنطقة كلها؟، ماذا سيكون موقف دول الخليج لو تهور النظام في دمشق وضرب بالصواريخ دولا صديقة لنا مثل لبنان والاردن وتركيا، ما هو موقف دول الخليج لو تدفق الآلاف او ربما مئات الآلاف من اللاجئين السوريين إلى كل من الاردن وتركيا ولبنان والعراق؟؟!.
حتى هذه اللحظة يبدو ان ايران لم تعلن عن موقفها الحقيقي تجاه ضرب سورية سوى تهديدها للدول الغربية بان مثل هذا بالعمل غير شرعي ولن تسكت ايران على الاعتداءات وهددت ايران بان اسرائيل قد تزج نفسها في المعركة.
روسيا الاتحادية اعلنت اعتراضها على تصرفات دول التحالف الغربي وطالبت الامين العام للامم المتحدة ومجلس الامن بالعمل على ايجاد حلول سلمية للمشكلة وتفادي الحرب وقد اتخذت الصين نفس الموقف، وتجدر الاشارة إلى ان روسيا قد اعلنت انها لن تتدخل اذا اندلعت الحرب.
ماذا سيكون موقف دول الخليج في حالة تحرك حزب الله في لبنان وضرب اسرائيل؟، هل يلتزم انصار حزب الله في الخليج الصمت في حالة اشتعال حرب اسرائيلية على لبنان؟.
هل وضعت دول الخليج تصورا لطبيعة النظام السوري القادم بعد الضربة في حالة انهيار النظام او عدم انهياره؟ هل يمكن التعامل مع النظام القديم بعد تقليم اظفاره.. الجيش السوري الحر الذي تدعمه دول الخليج يريد نظاما ديموقراطيا تعددياً ويرفض التعاون مع النظام القديم.. ماذا ستفعل دول الخليج اذا اصرت دول التحالف على المفاوضات بين الفرقاء وايجاد حلول وسط ترضي الطرفين؟!.
ماذا سيكون موقفنا في الخليج لو وصل الى حكم سورية حكم اسلامي متطرف؟!، وان كان ذلك مستبعدا، لكن كل الاحتمالات واردة اذا لم يتم القضاء على تنظيم النصرة والقاعدة في سورية والعراق.
دول الخليج ستواجه مشكلة جديدة سواء سقط النظام او لم يسقط وهي كيفية التعامل مع الجهاديين الخليجيين المنخرطين في العمل الهجادي في سورية.. هؤلاء الشباب المغرر بهم ملتزمون اسلاميا وقد اعلن القائد في الانصار والمهاجرين ابوعمر الكويتي عن نية التنظيم اقامة حكم الخلافة في سورية واعتبر ان الانتخابات كفر واعلن العمل على استعادة نظام الخلافة بقضائها الشرعي والاهم من كل ذلك أن الجهاديين الخليجيين معادون للغرب ويقولون إن تدخل الغرب في سورية سيكون مقبرة تاريخية لهم.. نحن نعي تماما ان مثل هذه التهديدات لا معنى لها.. لكن واقع الحال يقول ان منطقتنا الخليجية هي التي تفرخ الجهاديين وذلك يعود لتسيس الدين في دول الخليج وسكوت الانظمة على ادلجة التعليم والمساجد ومحاربة الانظمة للفكر القومي والليبرالي والمدني.
واخيرا لا نريد لسورية ان تكون نموذجا آخر كما يجري في العراق من حروب طائفية ودينية.. علينا ان نلتزم بمدنية الدولة في كل ارجاء الوطن العربي لضمان الامن والاستقرار تحت راية القانون.

حملة أوباما على سوريا... أهداف محدودة
دويل مكمانوس - الإتحاد

يبدو أوباما الآن أكثر استعداداً من ذي قبل لتوجيه ضربة عسكرية كرد فعل على الهجوم المفترض لبشار الأسد بالأسلحة الكيميائية ضد المدنيين.
إلا أن الهدف من هذه الضربة لن يرتقي إلى مستوى إسقاط حكومة الأسد بالرغم من أن أوباما كان يطمح إلى ذلك قبل أكثر من عامين. وبدلاً من ذلك، قال مسؤولو البيت الأبيض إن الهدف سيكون أكثر حصراً ويتمثل في الردع. وستتركز الضربات بشكل أساسي على منع الأسد من استخدام الأسلحة الكيميائية مرة أخرى.
ولكن.. هناك أنواع أخرى من الردع والتأديب يأمل أوباما في تحقيقها، فهو يتطلع إلى كبح جماح أعدائه الآخرين وخاصة إيران، وألا يفهموا أنه كان يتحدث عن هراء عندما عمد إلى تحديد «الخط الأحمر» لاستعمال السلاح الكيميائي في سوريا العام الماضي.
وأما فيما يتعلق بالشأن الداخلي، فلقد أراد أوباما أن يتصدى للانتقادات المُرّة التي يقودها السيناتور «الجمهوري» جون ماكين، والتي ترمي إلى دفعه لاتخاذ إجراءات أكثر حزماً ضد الأسد. ثم إن أوباما يأمل بأن يتمكن الجيش من تحقيق ضربة من شأنها أن تردع الأسد عن محاولة الانتقام من القوات الأميركية أو حلفائها في منطقة الشرق الأوسط كلها.
ولا يقتصر الأمر على أن أوباما لا يقصد الإطاحة بحكومة الأسد أو تحطيم قواته المسلحة عن طريق عمل عسكري أميركي حاسم، بل إنه لا يعتزم حتى تغيير التوازن القائم على أرض المعركة في سوريا لصالح الثوار. وهذا يعود بدرجة ما إلى أن بعض فصائل الثوار الذين نظموا أنفسهم على النحو الذي يمكنهم من الاستفادة من فراغ السُلطة في هذه المرحلة، قد عمدوا إلى التحالف مع تنظيم «القاعدة» بدلاً من التحالف معنا.
وطلب «ماكين» مدعوماً بـ«صقور» آخرين، من أوباما استغلال الفرصة طالما أن معظم دول العالم مقتنعة باستخدام الأسد للأسلحة الكيميائية، والتدخل بشكل أكثر فعالية. ويريد «الصقور» منه أن يساهم في إسقاط الأسد عن طريق الدعم المباشر للثوار بما في ذلك استخدام الطيران لفرض مناطق عازلة.
إلا أن من شأن ذلك أن يمثل خطأً كبيراً. ولا شك أن الهجوم بالأسلحة الكيميائية ينطوي على الكثير من الرعب، ولكنه لا يعد سبباً كافياً لدفع الولايات المتحدة إلى الحرب. وإذا كان الخبراء العسكريون قد أفادوا قبل شهر بأن فرض منطقة عازلة هو فكرة سيئة، فإن هذه الفكرة ما زالت سيئة حتى اليوم.
ويحتاج أوباما الآن لإطلاق حوار وطني حول مصالحنا في سوريا، وذلك للتأكد من أن معارضي الحرب الأميركيين قد فهموا الأسباب الكامنة في الحملة العسكرية وبحيث لا يمارسوا الضغوط القوية على البيت الأبيض لو أن المعركة شهدت بعض التصعيد، أو لو كانت الضربات الجوية غير كافية لحسم المعركة.
ولقد عمد أوباما إلى استهلال هذا النقاش الأسبوع الماضي من خلال حوار أجرته معه قناة «CNN»، حيث صرح بأن الهجوم بالأسلحة الكيميائية يمسّ «صميم المصالح الوطنية الأميركية» بطريقة لم نعهدها من قبل من خلال الممارسات غير المقبولة للنظام السوري.
وقال إن للولايات المتحدة مصلحة قوية في «ضمان عدم انتشار أسلحة الدمار الشامل»، وأيضاً «في حماية حلفائنا وقواعدنا في المنطقة». وأضاف إلى ذلك قوله إن هذه الأمور هي التي كنا نضعها دائماً في قائمة القضايا التي تستحق أن تُخاض الحروب من أجلها. وبالرغم من أن للولايات المتحدة أهدافاً أخرى في سوريا بما فيها حماية المدنيين وإسقاط نظام الأسد، فإنها لم ترقَ إلى مستوى المصالح العليا، ولهذا السبب لم تكن كافية لدفعنا إلى الحرب.
ويتوجب على الرئيس الآن أن يشرح استراتيجيته الكبرى، وأن يخبرنا عن وجه ارتباطها بعملية القصف بالقنابل.
ويقول مسؤولو الإدارة الأميركية إنهم يعتمدون خطة بالغة التطور في سوريا بالرغم من أنها لم تسجّل النجاح المتوقع منها فيما سبق. وتقضي هذه الاستراتيجية التي تم اعتمادها هذا العام بعد أشهر من الجدل المحلي، بتدريب وتسليح الفصائل المسلحة والمعتدلة والموالية للغرب من الثوار السوريين، بحيث يُعقد الأمل على تزايد قوة تأثيرها ونفوذها في المستقبل.
ويكمن الهدف من كل ذلك في مساعدة الثوار على قلب حالة التوازن القائمة على الأرض لمصلحتهم، ليس فقط في حربهم ضد حكومة الأسد بل أيضاً ضد فصائل المعارضة المتحالفة بتنظيم «القاعدة».
ويمكن لأفضل سيناريو أن يتمثل في إضعاف الحكومة بشكل متزايد وتقوية الثوار في مقابل ذلك، وللدرجة التي سيقبل معها الفريقان المتصارعان السعي الجاد إلى تشكيل حكومة جديدة.
إلا أن التسليح المقنّن والمتوسط للمعارضة المعتدلة لم يؤدِّ حتى الآن إلى تقويتها بما يكفي لزيادة ثقلها، لا على أرض المعركة، ولا على فرض المفاوضات السياسية بالقوة.
وهذا يعني حتى الآن أن استراتيجية الولايات المتحدة التي تركز أصلاً على هدف ضيّق، حرمت كلاً من حكومة الأسد وأنصار تنظيم «القاعدة» من تحقيق الانتصار. ونتيجة لذلك، فإن الأهداف الآنية لأوباما يجب أن تنحصر بمعالجة مشكلة الأسلحة الكيميائية، وأن تردع الأسد عن التفكير في استخدامها مرة أخرى. وأما هدفه ذو المدى المتوسط فيكمن في إبقاء الحرب الأهلية ضمن الحدود التي يمكن التحكم بها مع الأمل في أن تكتسب المعارضة الحليفة للغرب المزيد من القوة.
ولا تبدو هذه الصورة واعدة. فالحرب يمكن أن تتواصل لسنوات وأن تحصد المزيد من الضحايا من الطرفين. وفي نهاية المطاف يمكن للمعتدلين أن يخسروا المعركة. ولا تبشر الحلول البديلة إلا بما هو أسوأ. ولهذا يمكن القول إن الردع هو على أقل تقدير الحل المتوافر والأقل انطواء على السوء في هذه الأزمة المستعصية.

البعد الاستراتيجي لضرب النظام السوري!
عبد الله خليفة الشايجي - الإتحاد

عاد قرع طبول الحرب مجدداً، وهو ما اعتدنا عليه في الشرق الأوسط ومنطقة الخليج العربي، وهذه المرة ضد دولة أو جمهورية عربية أخرى هي النظام السوري بعد أن استدرج نظام الأسد الغضب العالمي بسبب جرائمه ومجازره وآخرها كان بمثابة دق المسمار الأخير في نعش نظامه هو استخدامه للسلاح الكيماوي في غوطتي دمشق، ما أدى إلى مقتل أكثر من ألف مدني وجرح المئات من الأبرياء. وقد بات السؤال اليوم في سوريا والمنطقة وحتى خلال وجودي في الولايات المتحدة الأميركية، ومتابعتي لتعليقات الخبراء والمسؤولين والباحثين من سياسيين وعسكريين، ليس عما إذا كانت هناك ضربة عسكرية أميركية- أوروبية لنظام الأسد، بعد أن قتل أكثر من 100 ألف سوري خلال عامين ونصف العام من المواجهات والحرب الطاحنة والمجازر المتنقلة واستخدام السلاح الكيماوي وصواريخ «سكود» وغيرها من آلة القتل، بل عن نوعية هذه الضربة وسيناريوهاتها وقائمة الأهداف التي ستطالها ونتائج وتداعيات ما بعد هذه الضربة.
من جانبه أكد أوباما وكبار المسؤولين السياسيين والعسكريين في إدارته استعداد واشنطن للقيام بعمل عسكري، وإن لم يحدد موعد الضربة العسكرية. والسبب هو ما قام به نظام الأسد من استخدام للسلاح الكيماوي كما يؤكد أوباما الذي تملك إدارته أدلة ملموسة وحسية من اختراق مراسلات واتصالات بين القيادة العسكرية عن نقل واستخدام السلاح الكيماوي. وهذا ما ستعلنه أميركا وتكشفه للرأي العام قريباً إن لم يكن ذلك قد تم قبل نشر هذا المقال. وهو ما أطلع أوباما عليه قيادات الكونجرس في محادثته للحصول على دعم الكونجرس للعمل العسكري الذي يأخذ شكل ضربات صاروخية جوية من 5 مدمرات أميركية قرب المياه الإقليمية السورية في شرق المتوسط بصواريخ «كروز» و«توما هوك» ومن قواعد أميركية، وكذلك تملك واشنطن قدرات للتعامل مع الضربة العسكرية من الجو.
والحال أن أوباما كان واضحاً مع مسؤوليه في أن هدف الضربة الجوية هو عقاب النظام السوري بسبب تجرئه على خرق الأعراف والاتفاقيات الدولية والقانون الدولي باستخدام السلاح الكيماوي ضد المدنيين الأبرياء. وقد حمل أوباما نظام الأسد مسؤولية استخدام السلاح الكيماوي على رغم عدم تقديم فريق المفتشين التابع للأمم المتحدة التقرير النهائي حول ما تمت ملاحظته على الأرض في سوريا، لأنه على حد قول أوباما والمسؤولين الأميركيين وحتى قياديين من الحزب الجمهوري كالسيناتور المخضرم جون ماكين لا تملك المعارضة الآلية ولا القدرات ولا غاز السارين بتلك الكميات التي استخدمت في الهجوم في يوم 21 أغسطس الماضي. وهنا كان أوباما واضحاً ولم ينتظر تقرير فريق المفتشين، بل قال يوم الأربعاء الماضي وبعد أسبوع من الهجوم الكيماوي: «لقد استنتجنا أن النظام السوري هو من استخدم السلاح الكيماوي.. ولذلك يجب أن يكون هناك رد فعل عالمي وتبعات لذلك العمل...». وكان أوباما قد حذر الأسد ونظامه في أغسطس 2012 بأن استخدام النظام السوري للسلاح الكيماوي سيغير قواعد اللعبة، ويعد تجاوزاً للخط الأحمر... ولكن نظام الأسد استخدم السلاح الكيماوي حسب بعض التقارير أكثر من 10 مرات دون أن يكون هناك أي رد فعل باستثناء التنديد والاستنكار... حتى بات هناك تهكم وانتقادات لأوباما بأن خطة الأحمر أصبح أخضر... ولذلك يجد نفسه في وضع صعب وهو مَن وضع تحذير الخط الأحمر الذي تم تجاوزه من قبل نظام الأسد مرات دون رادع.
ولكن أوباما وإدارته اللذين يعكفان الآن على وضع خطط وسيناريوهات للضربة العسكرية التي لا يدعمها سوى ربع الأميركيين الغارقين بقضاياهم ومشاكلهم الداخلية، لا يسعون من الضربة كما كان الحال في ليبيا ضد القذافي إلى إسقاط النظام وتغييره، بل إلى معاقبته وإرسال رسالة بأن استخدام السلاح الكيماوي غير مقبول، وستكون هناك تكلفة عالية لذلك التجاوز... وكذلك بالإضافة لعقاب نظام الأسد هناك مأزق مصداقية وسمعة الولايات المتحدة وأوباما الذي يتهمه خصومه الجمهوريون بأنه في عهده لم يعد الكثير من خصوم أميركا يهابونها أو يحترمونها، ولم يعد الكثير من حلفائها يثقون بمواقفها ووعودها... ولذلك يجد أوباما نفسه في وضع صعب ومحرج.
ولكن الأمور لا تبدو بتلك السهولة أيضاً... فحتى بوش الابن الذي شن ثلاث حروب في عهده -في أفغانستان والعراق وعلى الإرهاب- وعرف بالرئيس المحارب أو رئيس الحرب، يعترف بأن التعامل مع الوضع في سوريا معقد... والأكثر تعقيداً هو سيناريوهات ما بعد الضربة ومن سيتضرر منها، ومن سيستفيد؟
والملفت في كل النقاش الذي يدور حول عقاب وتوجيه ضربة للنظام السوري وأركانه وقياداته السياسية والعسكرية هو غياب البعد الاستراتيجي في العملية العسكرية، وعدم قدرة أوباما وإدارته على تقديم تبرير مقنع للرأي العام، وتحديداً من زاوية كون توجيه ضربة عسكرية لنظام الأسد المسؤول عن مقتل 100 ألف سوري واستخدم السلاح الكيماوي، عملاً يخدم ويحمي المصالح الأميركية. ويغيب عن النقاش هنا سؤال مهم: هل الهدف من الضربة معاقبة الأسد ونظامه ومنعه من استخدام السلاح الكيماوي مستقبلاً كما لمح إلى ذلك أوباما، أم أن الهدف هو انهاك وإضعاف الأسد والعمل بموازاة ذلك على دعم وتسليح المعارضة والجيش الحر بعد إلحاق ضربة موجعة تكتيكية ومعنوية تضرب قدرات النظام وتضعف معنويات القيادات المقربة منه والقطاعات العسكرية والجنود لتغيير موازين القوى على مسرح العمليات، ما يمكن الثوار والمعارضة والجيش الحر من تحقيق تقدم وانتصارات في ساحة القتال، وبالتالي تنقلب الموازين ضد نظام الأسد بتحييد سلاح الطيران السوري بعد فرض منطقة حظر طيران وتدمير مقار السيطرة والتحكم؟ ولكن هذا قد يقوي من شوكة وتأثير المنظمات المتطرفة كـ«جبهة النصرة» و«الدولة الإسلامية في العراق والشام» وهي المنظمات التي تصنفها واشنطن وتصفها بالإرهابية وتخشى من أن يعني إضعاف الأسد تقوية لـ«القاعدة» والمنظمات الإرهابية.
وهناك سيناريو آخر ينبغي مقاربته أيضاً: ماذا عن خيار أوباما إذا لزم القيام بعمل عسكري منفرد بعد تصويت مجلس العموم البريطاني ضد السماح لحكومة كاميرون بالمشاركة في العملية العسكرية ضد سوريا... في إحراج سياسي لم يحدث لرئيس حكومة منذ هزيمة رئيس وزراء بريطاني عام 1782 في التصويت لإنهاء الحرب ضد حرب الاستقلال الأميركية! ما يعني أن أوباما قد يشن الهجوم منفرداً، أو ربما بمشاركة الفرنسيين وحدهم... في تحالف للراغبين!
وهناك مخاوف أيضاً من ردة فعل الأسد ونظامه الذي يذكرني بصدام حسين وحديثه عن التصدي ومقاومة الاستعمار والإمبريالية والغزو الصليبي- الصهيوني... فكيف سيرد الأسد وحلفاؤه مثل إيران و«حزب الله»؟ أم أنهم سيلعقون الجراح، وإذا بقي الأسد بعد الضربة دون أن يسقط نظامه فهذا سيعطيه الفرصة لإحياء الخطاب المعتاد حول دحر المعتدين ومقاومة «البلطجة» والعربدة الإمبريالية الأميركية!
والراهن أن قرار الضربة العسكرية ليس سهلاً... ولكن إذا لم تكن جزءاً من استراتيجية متكاملة لإنهاك وإضعاف النظام ما يسمح للمعارضة باستغلال الفرصة لقلب الموازين، فإن ضرر الضربة سيكون أكبر من فوائدها. وعندها سيزداد الكره لأميركا المتخبطة في الشرق الأوسط والعالم الإسلامي!

روسيا وما تبقى من سورية
منار الرشواني - الغد

روسيا قد تخلت عن سورية منذ أمد بعيد، ولم تعد تبالي بمصيرها أبداً.فبعد أكثر من من عامين ونصف العام على الحل الأمني المدعوم روسياً في مواجهة الثورة، باتت سورية دولة ممزقة باقتصاد مدمر، وشعب مهجر. والواقع أنه من الممكن رصد تخلي روسيا عن سورية منذ البدايات الأولى للثورة السورية، وإن كان قد غطى على ذلك عسكرة هذه الثورة. إذ في مقابل كل الدعم الروسي للنظام، بما في ذلك توفير الحماية له من أي إدانة، وبأي درجة، في الأمم المتحدة، بقيت روسيا تتصرف حتى اللحظة كعاجز وتابع لهذا النظام على صعيد إيجاد مخرج من الأزمة؛ إذ لم تبادر على امتداد عمر ثورة إلى تقديم حل سياسي حقيقي واحد،
تبدو روسيا -ضمن آخرين بالطبع- كمن أراد إيصال الأزمة السورية إلى ما وصلت إليه الآن من دموية غير مسبوقة، وبكل أنواع الأسلحة المتاحة؛ محرمة كانت أم "مباحة!".في تفسير السلوك الروسي، يمكن التفكير في سببين رئيسين. فمن ناحية أولى، ربما تتفق موسكو مع خصمها واشنطن في أن سورية يمكن أن تؤدي دور "مصيدة الذباب" الذي يقاتل فيها النظام السوري وحزب الله ضد الإسلاميين الجهاديين الذين تراهم موسكو بدورها أكبر أعدائها، لاسيما في الجمهوريات القوقازية الإسلامية الساعية إلى الاستقلال.ومن ناحية أخرى، فقد يكون الدافع الروسي هو استخدام سورية ورقة ابتزاز ليس إلا، لتحقيق مصالح روسية في مناطق أخرى من العالم،
لم يعد منطقياً أبداً تفسير الدعم الروسي غير المشروط لنظام بشار الأسد؛ عسكرياً، واستخباراتياً، واقتصادياً، وسياسياً، بالحرص على سورية، حتى ولو باعتبارها مجرد القاعدة العسكرية الروسية الأخيرة خارج حدود الاتحاد السوفييتي السابق. بل إن نتائج هذا الدعم غير المسبوق تؤكد العكس تماماً؛ وهو أن روسيا قد تخلت عن سورية منذ أمد بعيد، ولم تعد تبالي بمصيرها أبداً.فبعد أكثر من من عامين ونصف العام على الحل الأمني المدعوم روسياً في مواجهة الثورة، باتت سورية دولة ممزقة باقتصاد مدمر، وشعب مهجر. وبافتراض استمرار الأسد الذي تدعمه موسكو، فإنه لا يتوقع إلا أن تتعمق هذه المآسي، كونه طبيعياً أن يتوجه النظام "المنتصر" إلى تعزيز الأجهزة الأمنية والجيش، تسليحاً وامتيازات وفساداً، وهو الذي يراهما صمام أمانه الوحيد في مواجهة الشعب الذي ثار ضده.والواقع أنه من الممكن رصد تخلي روسيا عن سورية منذ البدايات الأولى للثورة السورية، وإن كان قد غطى على ذلك عسكرة هذه الثورة. إذ في مقابل كل الدعم الروسي للنظام، بما في ذلك توفير الحماية له من أي إدانة، وبأي درجة، في الأمم المتحدة، بقيت روسيا تتصرف حتى اللحظة كعاجز وتابع لهذا النظام على صعيد إيجاد مخرج من الأزمة؛ إذ لم تبادر على امتداد عمر ثورة إلى تقديم حل سياسي حقيقي واحد، وأبسط مؤشراته إطلاق سراح المعتقلين، ومنح جوزات سفر للمهجرين. بل إن روسيا ذاتها لا تعارض أبداً ما يُفترض أنه استخفاف بها قبل غيرها، وإساءة لصورتها دون سواها، باعتقال النظام رموز معارضة الداخل التي طالما أعلنت موسكو أنها الشريك المقبول في مفاوضات تسوية الأزمة السورية.باختصار، تبدو روسيا -ضمن آخرين بالطبع- كمن أراد إيصال الأزمة السورية إلى ما وصلت إليه الآن من دموية غير مسبوقة، وبكل أنواع الأسلحة المتاحة؛ محرمة كانت أم "مباحة!".في تفسير السلوك الروسي، يمكن التفكير في سببين رئيسين. فمن ناحية أولى، ربما تتفق موسكو مع خصمها واشنطن في أن سورية يمكن أن تؤدي دور "مصيدة الذباب" الذي يقاتل فيها النظام السوري وحزب الله ضد الإسلاميين الجهاديين الذين تراهم موسكو بدورها أكبر أعدائها، لاسيما في الجمهوريات القوقازية الإسلامية الساعية إلى الاستقلال.ومن ناحية أخرى، فقد يكون الدافع الروسي هو استخدام سورية ورقة ابتزاز ليس إلا، لتحقيق مصالح روسية في مناطق أخرى من العالم، لاسيما بعد سقوط كل الذرائع التي طالما استخدمتها موسكو في تبرير استمرار القتل في سورية. فتنظيم القاعدة يزداد قوة وبشكل إقليمي، كما يشهد على ذلك العراق؛ ولبنان عاد ساحة تفجيرات يتولى بعضها على الأقل النظام السوري ووكلاؤه هناك؛ والانقسام الديني والطائفي يتجذر لا في سورية فقط، بل وعلى امتداد العالم العربي.مع وصول الحرب في سورية إلى حواف الانفجار الإقليمي، يبدو الآن الاختبار الأوضح للدور الروسي. فهل ستبادر موسكو إلى التخلي عن نظام الأسد لأجل تسوية سياسية في سورية، تنقذ ما تبقى منها ومن شعبها، أم ستواصل (روسيا) دعم النظام على حساب المنطقة ككل؟.

هل يمكن تفادي الضربة بعد تأجيلها؟
فهد الخيطان - الغد

الهجوم اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺘﻮﻗﻌﺎ ﻓﻲ ﻏﻀﻮن أﻳﺎم، ﻻ ﺑﻞ ﺳﺎﻋﺎت، ﻋﻠﻰ ﺳﻮرﻳﺔ، ﺗﺄﺟﻞ أﺳﺒﻮﻋﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ، ﺑﻌﺪ إﻋﻼن اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻷﻣﯿﺮﻛﻲ ﺑﺎراك أوﺑﺎﻣﺎ، أول ﻣﻦ أﻣﺲ، ﻧﯿﺘﻪ اﻟﺘﻘﺪم ﻟﻠﻜﻮﻧﻐﺮس ﺑﻤﺸﺮوع ﻗﺎﻧﻮن ﻳﺠﯿﺰ ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ اﻟﺴﻼح اﻟﻜﯿﻤﺎوي.
ﺧﻄﻮة أوﺑﺎﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻔﺎﺟﺌﺔ ﻷﻗﺮب اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﻦ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ، وأوﺛﻖ اﻟﺤﻠﻔﺎء اﻟﺪوﻟﯿﯿﻦ واﻹﻗﻠﯿﻤﯿﯿﻦ؛ ﺑﻌﻀﮫﻢ اﺳﺘﺎء ﻣﻦ اﻟﻘﺮار ﻛﺈﺳﺮاﺋﯿﻞ، وآﺧﺮون اﺻﯿﺒﻮا ﺑﺎﻹﺣﺒﺎط واﻋﺘﺒﺮوه دﻟﯿﻼ إﺿﺎﻓﯿﺎ ﻋﻠﻰ ﺿﻌﻒ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻷﻣﯿﺮﻛﻲ وﺗﺮدده.
ﺑﻌﺪ أن اﺧﺘﺎر ﺣﻠﯿﻔﻪ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻲ دﻳﻔﯿﺪ ﻛﺎﻣﯿﺮون اﻟﺘﻮﺟﻪ إﻟﻰ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻌﻤﻮم ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ دﻋﻤﻪ ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي، ﺛﻢ ﻓﺸﻞ ﻣﺴﻌﺎه ھﺬا، ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻷوﺑﺎﻣﺎ أن ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺸﻲء ذاﺗﻪ، وﻳﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ دﻋﻢ ﻣﻤﺜﻠﻲ اﻟﺸﻌﺐ اﻷﻣﯿﺮﻛﻲ، ﻛﻲ ﻻ ﻳﺒﺪو زﻋﯿﻢ أﻛﺒﺮ دﻳﻤﻘﺮاطﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ، ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل أوﺑﺎﻣﺎ ﻧﻔﺴﻪ، ﻳﺘﺼﺮف ﻛﺪﻛﺘﺎﺗﻮر ﻳﺘﻔﺮد ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻘﺮار.
وﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ أﺧﺮى، ﻓﺈن أوﺑﺎﻣﺎ اﻟﺬي ﺧﺴﺮ دﻋﻢ أھﻢ ﺣﻠﯿﻒ دوﻟﻲ؛ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﯿﺎ، أﺻﺒﺢ ﻓﻲ أﻣ ّﺲ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺗﻔﻮﻳﺾ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﻟﯿﻤﻨﺢ اﻟﺘﺤﺮك اﻟﻌﺴﻜﺮي، ﻋﻠﻰ ﻣﺤﺪودﻳﺘﻪ، اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻼزﻣﺔ، ﺧﺎﺻﺔ وأن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻟﻤﻔﺘﺮض ﻻ ﻳﺤﻈﻰ ﺑﺪﻋﻢ ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ اﻟﺪوﻟﻲ.
أوﺑﺎﻣﺎ اﺗﺨﺬ اﻟﻘﺮار ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﺑﺎﻧﺘﻈﺎر اﻟﻀﻮء اﻷﺧﻀﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس، وھﻮ ﻣﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻣﻦ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎت زﻋﯿﻤﻲ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺴﻲ اﻟﻨﻮاب واﻟﺸﯿﻮخ. ﻟﻜﻦ اﻟﺘﺄﺟﯿﻞ ﻷﺳﺒﻮﻋﯿﻦ ھﻮ ﻓﺮﺻﺔ ﻣﻤﺘﺎزة، ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺠﮫﻮد اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﯿﺔ ﺧﻼﻟﮫﺎ أن ﺗﻐﯿﺮ ﻣﺴﺎر اﻷﺣﺪاث.
ﻏﺪا، ﻳﺘﻮﺟﻪ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻷﻣﯿﺮﻛﻲ إﻟﻰ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺳﺎﻧﺖ ﺑﻄﺮﺳﺒﯿﺮغ اﻟﺮوﺳﯿﺔ، ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﻗﻤﺔ "ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ".
اﻟﻘﻤﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻤﺤﺎدﺛﺎت ﻣﻊ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻟﺮوﺳﻲ ﻓﻼدﻳﻤﯿﺮ ﺑﻮﺗﯿﻦ، ﺣﻮل اﻟﻤﻠﻒ اﻷﺳﺨﻦ. وﻟﻌﻞ اﻟﻠﻘﺎء ﻳﻔﺘﺢ آﻓﺎﻗﺎ ﻟﺘﺤﻮل ﺟﻮھﺮي ﻓﻲ اﻟﺠﮫﻮد اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﻤﺒﺬوﻟﺔ ﻟﻌﻘﺪ ﻣﺆﺗﻤﺮ "ﺟﻨﯿﻒ2" ﻓﻲ أﻗﺮب وﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ.
ﻳﻘﻮل اﻟﺴﺎﺳﺔ إﻧﻪ ﻣﻦ وﺳﻂ اﻷزﻣﺎت ﺗﻮﻟﺪ ﻓﺮص ﻋﻈﯿﻤﺔ ﻟﻠﺴﻼم. اﻷﻣﺮ ﻣﺎ ﻳﺰال ﻣﻤﻜﻨﺎ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺔ. ﻟﻜﻦ اﻟﻜﺮة ھﺬه اﻟﻤﺮة ﻓﻲ ﻣﻠﻌﺐ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري، وﺑﻮﺳﻌﻪ وﺣﺪه أن ﻳﻨﻘﻠﮫﺎ ﻟﻠﻄﺮف اﻵﺧﺮ، إذا ﻣﺎ ﺑﺎدر إﻟﻰ اﺗﺨﺎذ ﺧﻄﻮات ﺟﺪﻳﺔ وﻋﻤﻠﯿﺔ، ﻳﺆﻛﺪ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫﺎ اﺳﺘﻌﺪاده ﻟﻠﺘﻐﯿﯿﺮ، وﺑﺪء ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ واﺳﻌﺔ وﻛﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺔ.
ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ اﻟﺮوﺳﻲ أن ﻳﻘﻮد ﻣﺒﺎدرة ﻟﺘﻔﺎدي اﻟﻀﺮﺑﺔ ﺑﻌﺪ أﺳﺒﻮﻋﯿﻦ. ﻣﻦ ﺑﯿﻦ اﻟﺨﻄﻮات اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﻨﮫﺎ، اﻟﺘﺰام اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري ﺑﺘﺪﻣﯿﺮ ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﻣﺨﺰون ﻛﯿﻤﺎوي ﺗﺤﺖ إﺷﺮاف اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة، وإطﻼق ﺳﺮاح آﻻف اﻟﻤﻌﺘﻘﻠﯿﻦ ﻣﻦ ﺳﺠﻮﻧﻪ، وﺗﻌﻮﻳﺾ ﺿﺤﺎﻳﺎ ﻣﺠﺰرة اﻟﻐﻮطﺔ، واﺗﺨﺎذ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻼزﻣﺔ ﺑﺤﻖ ﻣﻦ ﺗﻮرط ﻓﻲ اﺳﺘﺨﺪام اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻜﯿﻤﺎوﻳﺔ، إذا ﻣﺎ أﺛﺒﺖ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻓﺮﻳﻖ اﻟﻤﻔﺘﺸﯿﻦ اﻷﻣﻤﻲ أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري ھﻮ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﺗﻠﻚ اﻷﺳﻠﺤﺔ.
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮات اﻟﺠﺮﻳﺌﺔ ﺗﻜﻔﻲ ﻹﺑﻄﺎل ﻣﻔﻌﻮل أي ﻋﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮي، وﺗﻨﺴﻒ ﻣﺒﺮراﺗﻪ، ﺧﺎﺻﺔ إن ارﺗﺒﻄﺖ ﺑﺘﺤﺮك ﺳﯿﺎﺳﻲ ﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺗﺎرﻳﺨﯿﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺔ؛ ﺗﻮﻗﻒ ﺳﻔﻚ اﻟﺪﻣﺎء، وﺗﻌﺰل اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻤﺘﻄﺮﻓﺔ، ﻓﻲ إطﺎر ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻣﺼﺎﻟﺤﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ وﺟﻤﯿﻊ ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺴﻮري، ﺗﺮﻋﺎھﺎ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة واﻟﻘﻮى اﻟﺪوﻟﯿﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ.
ﻳﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري أن ﻻ ﻳﺬھﺐ ﺑﻌﯿﺪا ﻓﻲ اﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎطﺌﺔ، ﻓﯿﺘﺼﺮف ﻛﻤﻨﺘﺼﺮ ﺑﻌﺪ ﺗﺄﺟﯿﻞ اﻟﻀﺮﺑﺔ؛ ﻷن ﺗﻔﻮﻳﺾ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﺳﯿﺠﻌﻞ أوﺑﺎﻣﺎ ﻓﻲ وﺿﻊ أﻗﻮى، ﻳﺆھﻠﻪ ﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ﻋﻤﻠﯿﺔ أوﺳﻊ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺨﻄﻂ ﻟﮫﺎ. اﻟﺘﺄﺟﯿﻞ ﻓﺮﺻﺔ إذا ﻣﺎ أﺣﺴﻦ اﺳﺘﺨﺪاﻣﮫﺎ، ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺨﻂ ﻣﺴﺎرا ﺟﺪﻳﺪا ﻟﻸﺣﺪاث ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺔ وﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ.

الضربة والورطة
باسم الطويسي - الغد

يبدو أن العمل العسكري الذي تحضر له الولايات المتحدة ضد سورية منذ أسابيع، قد تم تأجيله إلى وقت كتابة هذه السطور على أقل تقدير، بعدما ربط الرئيس الأميركي، باراك أوباما، قراره بالذهاب إلى الحرب بأخذ موافقة الكونغرس. وهنا فإن المسألة ليست تحصيل حاصل فيما يتعلق بموافقة الكونغرس، بل في تداعيات تأجيل الضربة بضعة أيام، مع ازدياد الانكشاف السياسي والاستراتيجي للموقف الأميركي.
انفرط عقد التحالف التقليدي الذي عادة ما يوفر الغطاء الدولي للولايات المتحدة في أعمالها العسكرية؛ بدءاً من مفاجأة مجلس العموم البريطاني الذي رفض تفويض رئيس الوزراء ديفيد كاميرون الذي كان يتوعد بأنه سيذهب إلى الحرب ولو وحيدا، مرورا بمواقف كل من ألمانيا وإيطاليا الحذرة من أي عمل عسكري في هذه المرحلة، ما يعني عمليا أن الضربة المخطط لها أصبحت ورطة للولايات المتحدة، أكثر من كونها دبلوماسية مكثفة وثقيلة.
ويبدو أن مرور الوقت يزيد من تعقيد الموقف مع ازدياد حجم التراجع في مواقف المجتمع الدولي، ومع ازدياد مؤشرات رفض الرأي العام، في أكثر من دولة من دول صنع القرار، لأي تدخل عسكري. وسوف تزداد الأمور تعقيدا إذا تأخرت الضربة العدوانية إلى يوم الأربعاء المقبل، إذ ستكون المسألة السورية على طاولة اجتماع قمة العشرين. كل ذلك يأتي مع النتيجة المتوقعة لتقرير المفتشين الدوليين الذي ستكون أهم نتائجه إثبات استخدام الأسلحة الكيماوية، ولكنه لن يتهم أيا من طرفي الصراع؛ لا القوات السورية النظامية، ولا المعارضة المسلحة.
هذه الورطة سوف تدفع الولايات المتحدة ربما لإجراء مراجعة، ليس لقرار توجيهها للضربة العسكرية من عدمه، وهو الأمر الذي حسمه الرئيس الأميركي، بل ربما للأهداف التفصيلية للضربة، بما يضمن تداعياتها، ويوقف التشكيك في جدواها ونتائجها في اليوم التالي. إذ إن الوضوح الأخلاقي هو المقصد من المنظور الدولي في هذه اللحظة؛ فما يزال شبح الحرب على العراق ماثلا وبقوة، والضربة التي لن تحسم الصراع ستزيد النظام قوة.
عمليا، ستجد الولايات المتحدة نفسها في ورطة حقيقية إذا ما استباحت دمشق وضربت القدرات الدفاعية للنظام، وفتحت المجال أمام القوى المتطرفة لقلب ميزان القوى الداخلية، وضاعت القوى الليبرالية والعلمانية في ضجيج المعركة. وهو المعنى الذي تعبر عنه معظم القوى الغربية بأن الائتلاف الوطني السوري لا يشكل معارضة جديرة بالثقة، وليست لديه القدرة، على المدى المنظور، لتوفير بديل للنظام، والأهم من ذلك قوة على الأرض. وقد كان ذلك واضحا في تصريحات الرئيس الفرنسي الأخيرة في باحة قصر الإليزيه، حينما استقبل زعيم الائتلاف أحمد الجربا، الأسبوع الماضي.
المشكلة الكبيرة في تداعيات المسألة السورية هي إذا ما اكتشف العالم في اليوم التالي أن "الضربة الإنسانية" التي يفترض أن تأتي ردا على قتل الأطفال، قد أخطأت أهدافها على الأرض، أو فتحت المجال أمام بروز قوة قتلة آخرين.

أيها السوريون.. بلادكم ليست لكم
نصري الصايغ - السفير

الفداحة السورية فاقت معدلات الجنون المقبول. باتت سوريا مشروع «سوريانستان»، والسوريون، لا بلاد لهم، في كل صقع يهيمون، بانتظار بلوغ أبعد قعر في الهاوية.
عامان ونصف وسوريا تضخ دماء أبنائها بغزارة، فرضتها غريزة السلطة في الاستئثار، وغريزة المعارضة في الثأر. لا طاقة لشعب على احتمال هذا التدمير وهذه المواظبة على القتل، بكل ما أوتيت البربرية والبشاعة من فنون، يتقن أصحاب السلاح، في الطرفين الناحرين، تصويبها على البشر وعلى ما تبقى من حجر فوق حجر.
عامان ونصف، وبشاعة القتل فاقت قدرة الإنسان على احتمال أبنائها وتحمُّل صورها، أكان القتل بعقيدة السلطة العسكرية، براً وجواً وبأنواع الأسلحة المرعبة، أم كان بعقيدة الثأر والتكفير والانتقام. مئة ألف قتيل، على الأقل، ملايين البؤساء النازحين، مئات آلاف الجرحى، عشرات المجازر والمجازر المضادة، قرى مبادة، بلدات مدمرة، مدن مذبوحة، أرياف مباحة، ونزوح يشعر إزاءه العاجز عن المساعدة بالعار، وهي حال أعداد غفيرة من أصحاب الضمائر، آثروا الانتماء إلى عذابات الضحايا والنازحين، والهائمين على وجوههم التي ضاعت عن قسماتها، نبالة الانتماء إلى سوريا الأم والأمة.
المزيد من القتل، هو العنوان المستعاد. لا شيء غير القتل. لا كلام في السياسة. جملتان تكفيان لتفسير الحالة السورية: لا حل عسكرياً في الأفق، ولا حل سياسياً في الأفق كذلك. إذاً، وحدها الطريق إلى القتل سالكة في كل الاتجاهات.

II ـ عواء الحرب من الغرب
لم يتجرّع البريطانيون حرباً أخرى. تذوقوا مرارة الكذب عندما ساقهم طوني بلير، إلى حرب شائنة. صدّقوا رئيسهم الذي قاده جورج دبليو بوش إلى غزو العراق. هدَّدهم: «إما الحرب أو استقيل». خافوا من السيد الأميركي. سمحوا لجزمة البنتاغون بقيادة دونالد رامسفيلد بأن يكون لها حق الأمرة على «جلالة بريطانيا العظمى».
هذه المرة، انتصر البرلمان البريطاني، ولم يُسمح لكاميرون أن يكون «كلب» أوباما كما كان بلير «بوبي» بوش. وصفة الكلب هذه، أطلقها البريطانيون على رئيسهم، ولا علاقة لي بذلك. يومها، احتل الكذب المنصة الدولية الأعلى، وتفوَّق كولن باول، ذو السمنة السياسية البيضاء، في عرض الأسباب الموجبة لغزو العراق، ففتح ملفاته المدعمة بالوثائق والصور والشواهد المزورة، مؤكداً أن العراق يستحق حرباً، لامتلاكه «النووي» و«الكيميائي».
ولقد تبين بعد خراب العراق، أن ما أقدم عليه باول، كان أشنع خديعة وأقذر ذريعة. يومها، لم تنطل الرواية الملفقة والصور المزوّرة والأدلة المفبركة على فرنسا، فوقف وزير خارجيتها دومنيك دو فيلبان، مدافعاً عن الشرعية الدولية، ورافضاً شن حرب على بلد، يكفيه ما فيه، من مصائب جلبها عليه الاستبداد البعثي والصدامي.
بريطانيا لن تشارك في حرب «محدودة» على سوريا. برلمانها يشبه توما، يريد تأكيداً مبرماً، لم يحصل عليه. فرنسا تستعجل، برغم هشاشتها العسكرية، الحرب على سوريا. بريطانيا، غسلت قليلاً بعض ما لحقها من عار النفاق، فيما فرنسا خرقت عصمة الموقف الذي تبنته قبيل غزو العراق، والذي التزم موقف هانز بليكس ومحمد البرادعي، إذ قاوما بصرامة وموضوعية لصق تهمة «النووي» و«الكيماوي» بالعراق.
هولاند، «العسكريتاري» الكاريكاتوري، يقلد طوني بلير بشكل سيئ، ومستعد للذهاب إلى الحرب، متى توفرت «قشرة الموز» الدولية.
هذا فصل صغير، من فصول الأزمة السورية دولياً، ولكنه فصل دامٍ ومدمّر. والمسألة، على فداحتها، ليست في هذا التفصيل. هذا شأن يخص الدول الغربية. لديهم مروحة واسعة من الخيارات، وينتقون منها، ما يتصوّرونه لمصلحتهم، وما يحسبونه كسباً لهما. عندهم حقوق الإنسان أو ما دونها بكثير.
نحن... لسنا في هذا النصاب. مكاننا الدائم، الإقامة في المأزق، وأمام الأفق المسدود. وخياراتنا تتحدد وفق المعادلة العربية المزمنة: إما أن تختار الأسوأ أو الأسوأ منه أو ترفض الاثنين، وتكون عندها خارج التاريخ، إنما، داخل الضمير.
المشهد الذي ارتسمت معالمه بالدم في سوريا، ليس جديداً. لقد وُضِعنا في السابق بين أن نكون مع استبداد صدام، أو مع بوش وغزو العراق... لا يمكن أن تكون مع استبداد مقيم ولا مع غزو استعماري حديث. إنهما يتنافسان في السوء والظلم.

III ـ ربيع العرب الدامي
حظنا في السياسة، أن يكون الوعد قصير العمر، وأن يكون الوعيد مديده، شديد الوطأة وباهظ الكلفة. وعد الحرية والوحدة والاستقلال بعد الانتصار العربي على العثمانيين، أجداد رجب طيب أردوغان (انتصار مؤيد من بريطانيا وفرنسا)، هذا الوعد لم يعمر إلا شهوراً. وعد بلفور قضى عليه في ميسلون، وعساكر دو جوفنيل أباده في جبل العرب وأحياء دمشق المدمرة. تحرّرنا بدمنا، ثم احتلتنا فرنسا وبريطانيا... تاريخ الوعيد الفرنسي يسجل كيف أذنت فرنسا لنفسها بأن تتصرف كآلة قتل وإخضاع وإرهاب وتدمير وتقسيم. يروي التاريخ عندنا، أن أول دولة قمعت التظاهرات بالطائرات هي فرنسا، وأن أول دولة خطفت طائرة بركابها هي فرنسا، (خطف بن بيلا ورفاقه) وأول دولة استعملت السيارات المفخخة هي فرنسا. أما تاريخ «الحليفة» البريطانية فيكفيه أنه يسجل لهم إعطاء فلسطين (كأرض بلا شعب) لليهود، (كشعب بلا أرض)، أما مآثرهم في بلاد الرافدين فيندى لها الجبين.
هذا حظنا مع ربيع الحرية الأول. سرقه الاستعمار منا، واستبدله باستعمار أوكل أمره في ما بعد، إلى وكلاء له، يستبدون عنه، من أجله لأجيال مديدة. أما حظنا مع الربيع العربي الثاني، بعد اندلاعه في تونس، فقد كان أسرع إلى الانطفاء، قبل أن تثمر براعمه الواعدة. كان الربيع التونسي والمصري، مولوداً رائعاً، فبات موؤوداً على عجل وبصخب عنيف. كنا على موعد مع ربيع مصري مجيد، يعيد لهذا الوطن الأم الضاربة في الخصوبة التاريخية والنضالية، صدره المترع بالعطاء والاحتضان. كنا على موعد مع ربيع ليبي يزيح طاغية ويحرر شعباً، كنا ننتظر ربيعاً يمنياً بلذة القات وخدر الحرية.
كنا على موعد مستعجل مع ربيع بحريني يفتح الطريق إلى وطن يحتضن جميع أبنائه، سواسية كأسنان المشط، إذا قيس بالمدنية. وكنا على وعد، بأن يقرع الربيع العربي المجيد أبواب الممالك والإمارات والسلطنات العفنة. كنا على موعد مع ربيع سوري يستحقه شعبها، يطوي أربعين عاماً من استبداد متقن ومدروس ومهندس ومحتذى، على قياس حزب لم يعد حزباً وعقيدة لم تعد عقيدة وسلطة لم تعد إلى طغمة.
حظنا في السياسة، إبن ثقافتنا وربيب بنية مجتمعنا. حظنا أن نقيم في منطقة العواصف الدينية والمذهبية والتكفيرية. حظنا أن نحصي الخسائر ونكدس الهزائم ونعض على الجراح وننزف دماء ونلملم الضحايا ونعد المشردين والنازحين... حظنا أن الربيع العربي تحوّل على أيدي عتاة الدين والمذاهب والطوائف، وعتاة السلاح والممالك والنفط، وعتاة السلطات المستبدة، إلى جحيم ديني، وحروب عسكرية مستشرية تقرع أبواب المنطقة برمتها.
الطريق إلى جنيف معبّدة بالقتل، إلى أن يتساوى الطرفان في العجز وإقرارهما بذلك. من هنا، الحملة الدولية على سوريا النظام، بقيادة السعودية وأهل الردة العربية ميدانياً، وبقيادة أوباما صاروخياً، هي لمنع تقدم «جيش النظام» وإجباره على البقاء في الحظر الدائم، ولمنع «المعارضة» من السقوط. فالانتصارات غير متاحة لأحد.
مَن يضمن أن «جنيف» هو خاتمة القتل، بعد كل هذه المقتلة؟ لا أحد.

IV ـ ماذا يبقى من سوريا؟
ماذا يبقى من سوريا للسوريين؟ أو، هل سيبقى شيء من سوريا للسوريين؟ أو، ألن تصبح سوريا «طاعون» السياسة، المُعدي والمفتري والمفترس؟
لقد استولى العنف الأقصى والأعمى والجهنمي على سوريا، هو عنف مدعوم ومرصوص ومعقد ومعولم وممذهب وفالت من قواعد الاشتباك المتعارف عليها. شيء من قبيل «طالبان» أو «العصائب» أو العصابات. لا إمكانية لتحرير سوريا قريباً، أو بعيداً، من العنف. لا العنف الديني عاقل ولا عنف النظام متعقّل.
لا وجود لنص سياسي يرسم صورة لسوريا في المستقبل. كأن المستقبل السوري مفقود، أو غير موجود.
إنها، بهذا المعنى، قضية أبعد من القصف الصاروخي الدولي، وأشد غموضاً من نتائج الغزو الفضائي المدمّر. المزيد من الحرب، ثأراً أو انتقاماً أو لإعادة الأعداء إلى نصاب التوازن، هو المزيد من التوغل في «سوريانستان».
من لديه سطر واحد لمستقبل سوريا، فليقرأه على الملأ. وبالتأكيد، لن يسمع أحد غير عويل الثكالى والأيتام والنازحين، وسيكون منشغلاً بتوضيب وليمة يومية للمقابر، ومهتماً بتعداد المجازر والعمليات العسكرية.
الأسوأ آتٍ... سوريا تقود المنطقة كلها إلى المجهول.

العربي: نظام الأسد مسؤول عن استخدام "الكيماوي"..
والجربا يطالب العرب بدعم توجيه ضربة عسكرية..

أكد السيد نبيل العربي أمين عام الجامعة العربية في مؤتمر صحفي عقده اليوم أن:" 18 عضواً في الجامعة اعتبروا نظام الأسد مسؤولاً عن استخدام الكيماوي". وأشار العربي إلى أن الجامعة سبق وأن طلبت من مجلس الأمن عقد جلسة طارئة لاستصدار قرار بوقف إطلاق النار في سوريا، والسماح بوصول الإغاثة للسوريين، لكن ذلك لم يحدث. وأوضح أن "الفيتو هو نقطة الضعف من قبل الدول الكبرى مشيراً إلى وجود حرب باردة بين الدول الكبرى بشأن الملف السوري و هو أكبر عائق في وجه التوصل لاتفاق".
وكان رئيس «الائتلاف الوطني السوري» أحمد الجربا قد دعا وزراء الخارجية العرب، في خطاب أمام الجامعة العربية مساء أمس، إلى "دعم توجيه ضربة عسكرية لآلة القتل والإرهاب التي يستعملها النظام السوري ضد الشعب مدعوماً من الاحتلال الإيراني". وشدد الجربا على ضرورة "إصدار قرار لتحرير سورية من سلطة نظام القتل من القوة العسكرية وشبه العسكرية التي تحتل سوريا، وخاصة ايران وحزب الله وميليشيات المتطرفة العراقية وعصابات التطرف التي دخلت البلادمن أنحاء كثيرة". وأكد الجربا على أنه" بعد العملية العسكرية الدولية سيقوم الجيش الحر والثوار بالعمل على تطهير البلاد من الغزاة ومرتزقته".
(المصدر: الائتلاف)

غليون: أوباما ينتظر غطاء الكونغرس خشية صراع مع ايران

أكد الدكتور برهان غليون، رئيس المجلس الوطني السوري الأسبق أمس أن واشنطن وباريس تدافعان عن مصالحهما في سوريا، وليس عن الشعب السوري. وقال غليون إن الأسد خرق كافة المواثيق الدولية، وإن الرئيس الأميركي باراك أوباما اتخذ قرار الضربة العسكرية، ولكنه يريد غطاء من الكونغرس لأن الضربة ربما تقود إلى مواجهة مع إيران وروسيا.
وأضاف أنه يتوقع موافقة الكونغرس الأميركي على الضربة العسكرية ضد سوريا، ما قد يقود إلى إقناع برلمانات دول غربية، وخاصة بريطانيا، بتغيير موقفها.
وذكر أنه إذا ترافق مع هذا ظهور نتائج لجنة التحقيق الدولية في استخدام الكيماوي في سوريا، فإن حشداً دولياً يمكن أن يتشكل، الأمر الذي يحول الضربة المتوقعة من واحدة استعراضية إلى أخرى عقابية ضد الأسد ونظامه.
(المصدر: العربية)

نظام الأسد يتهكم على تردد أوباما.. ويطالب الأمم المتحدة بـ"منع العدوان"

قال الأسد خلال لقائه بمسؤولين إيرانيين إن سورياقادرة على مواجهة أي عدوان خارجي، مضيفاً أن التهديدات الايكية بشن عدوان على سوريا لن تثني سوريا عما أسماه " التمسك بالمبادئ والثوابت ومحاربة الإرهاب المدعوم من قبل بعض الدول الإقلمية والغربية وفي مقدمتها الولايات المتحدة." حسب زعمه.
كما رحب نظام الأسد "بالإنكفاء الأمريكي التاريخي" حيث اتهم فيصل المقداد نائب وزير الخارجية السوري الرئيس الأمريكي باراك أوباما بالتردد والارتباك بعد أن أرجأ ضربة عسكرية للتشاور مع الكونجرس. وقال المقداد للصحفيين في دمشق "طبعاً من الواضح التردد وخيبة الأمل التي كانت على لسان الرئيس أوباما، ومن الواضح الارتباك أيضاً.
إلى ذلك، أفادت وكالة أنباء النظام اليوم أن مندوب سورية في الامم المتحدة بشار الجعفري بعث برسالة إلى بان كي مون يدعوه فيها باسم حكومة الأسد "إلى بذل مساعيه لمنع أي عدوان على سورية، والدفع قدما باتجاه التوصل إلى حل سياسي سلمي في سوريا".
(المصدر: رويترز+ الحياة)

أسماء تبذخ مختبئة في ملجأ حصين في حين يفترش اللاجئون السوريون الأرض

نشرت صحيفة "ديلي مايل" البريطانية أمس تقريراً بعنوان "في ظل الانفجار الداخلي في سورية، تنفق السيدة الأولى على الثريات، والطعام الغربي واللياقة البدنية". ويقول التقرير بأن أسماء "تقبع في ملجأ مقاوم للقنابل كي تهرب من الفظائع في سورية وكي تحمي نفسها من الصواريخ الأميركية التي يتوقع أن تمطر على بلادها قريباً".
ووصفتها الصحيفة بأنها أصبحت تتصرف مثل "زوجة ملك فرنسا لويس السادس عشر ماري أنطوانيت " صاحبة المقولة الشهيرة "إن لم يكن هناك خبز للفقراء دعهم يأكلون كعكاً"، فهي تتسوق أكثر فأكثر عبر الإنترنت لشراء ملابس ومنتجات صحيّة باهظة الثمن وأطعمة في الوقت الذي بفترش فيه السوريون الأرض في بلاد اللجوء بسبب العمليات العسكرية المتواصلة في بلادهم. وتضيف الصحيفة بأن أسماء زوجة بشار الأسد (38 عاماً) أنفقت مبالغ هائلة لشراء ثريات بوهيمية من براغ، وبأنها تطلب بشكل منتظم أطعمة غربية لأولادها كي لا يضطروا لأكل الطعام السوري طوال الوقت حسب ما نقلت الصحيفة عمّن قالت إنه شخص قريب من العائلة.
(المصدر: الحياة)

50 شهيداً في سوريا حتى مساء اليوم و118 شهيدا أمس

وثقت لجان التنسيق المحلية في سوريا أمس 118 شهيداً فيما استشهد 50 شخصاً حتى السادسة من مساء اليوم، بينهم طفلين وسيدة وشهيد قضى تحت التعذيب، 24 منهم في دمشق وريفها، و9 في إدلب، و4 في كل من حمص و حلب، و 3 في كل من درعا وحماه.
(المصدر: لجان التنسيق )

الحر يستهدف حاجز النور في المليحة والطيران المروحي يقصف داريا

استهدف الجيش السوري الحر حاجز النور في المليحة وحقق إصابات مباشرة بين صفوف قوات النظام، كما تمكن الجيش الحر من السيطرة على منطقة تل العطنة في القلمون وتدمير عدد من آليات النظام. وسيطر الجيش الحر على حاجز الكسار وحاجز موزة في الزبداني، في غضون ذلك أسقط الجيش السوري الحر طائرة حربية من نوع ميغ بالقرب من مطار الناصرية بينما كانت تقصف مناطق الإشتباك في الرحيبة أمس. في حين اشتبك الجيش السوري الحر مع قوات النظام في مخيم اليرموك و بيت سحم بالتزامن مع قصف عنيف بقذائف الهاون، كما قصفت قوات النظام بمدافع الفوزديكا وقذائف الهاون أطراف بلدة سقبا وحمورية وعربين وزملكا ما أدى إلى وقوع عدد من الجرحى ودمار في المباني السكنية، وشن الطيران الحربي غارات جوية على مدينة دارياولا أنباء عن وقوع ضحايا.
(المصدر: الائتلاف + لجان التنسيق المحلية)

الحر يستهدف الأمن العسكري والجوي في الفرقلس بحمص

استهدفت قوات الجيش السوري الحر مفرزة الأمن العسكري والجوي في الفرقلس بحمص، ما أدى إلى تدميرها بشكل كامل، بالتزامن مع اشتباك الجيش الحر وقوات النظام على أطراف أحياء حمص القديمة في محاولة للأخير إقتحام المنطقة، في غضون ذلك قصفت قوات النظام بالمدفعية الثقيلة وراجمات الصواريخ على الرستن مما أدى إلى استشهاد شخص ووقوع عدد من الجرحى. كما دارت اشتباكات بين قوات الجيش الحر وقوات النظام بالقرب من حاجز العمال في حماه. وفي اللاذقية قصفت قوات النظام بالمدفعية الثقيلة بلدة ربيعة مما أدى الى وقوع عدد من الجرحى ودمار في المباني السكنية.
(المصدر: الائتلاف + لجان التنسيق المحلية)

الحر يسقط طائرة ميغ في الحويقة

أسقط الجيش السوري الحر طائرة حربية من نوع ميغ في حي الحويقة بدير الزور، في حين قصفت قوات النظام براجمات الصواريخ بلدة معربليت في إدلب ما أدى إلى استشهاد 3 أشخاص بينهم طفل، وقصف الطيران الحربي بلدتي كورين وكنصفرة في الريف الإدلبي ما أدى الى استشهاد شخصين ووقوع عدد من الجرحى، كما قصف الطيران الحربي بلدة دير حافر بحلب بالرشاشات الثقيلة والبراميل المتفجرة على محيط مطار كويرس العسكري

[*] وزراء الخارجية العرب يدعون المجتمع الدولي للاضطلاع بمسؤولياته

دعا وزراء الخارجية العرب في ختام اجتماع طارئ عقد مساء أمس في القاهرة الأمم المتحدة والمجتمع الدولي للاضطلاع بمسؤولياتهم وفقاً لميثاق المنظمة الدولية وقواعد القانون الدولي إزاء الجريمة النكراء التي ارتكبت بالأسلحة الكيماوية في سورية والتي يتحمل مسؤولياتها نظام الأسد. وقال الوزراء في البيان الختامي للاجتماع إنهم يحمّلون النظام السوري المسؤولية الكاملة لهذه الجريمة البشعة مطالبين بتقديم كافة المتورطين عن هذه الجريمة النكراء لمحاكمات دولية عادلة أسوة بغيرهم من مجرمي الحروب. كما طلبوا تقديم كافة أشكال الدعم اللازم للشعب السوري للدفاع عن نفسه مؤكدين ضرورة تضافر الجهود العربية والدولية لمساعدته.  
(المصدر: الحياة)

[*]الفيصل: نطالب المجتمع الدولي بوقف العدوان على الشعب السوري


دعا وزير الخارجية السعودي الأمير سعود الفيصل إلى دعم مطلب الإئتلاف الوطني السوري بتدخل المجتمع الدولي لوقف العدوان على الشعب السوري قبل أن يفنى. وأكد سعود الفيصل، في كلمته خلال الجلسة الافتتاحية للاجتماع الوزاري العربي في القاهرة ليل أمس، أن أي تحرك لنجدة الشعب السوري لا يعتبر تدخلاً أجنبياً، مشيراً إلى أنه لا يمكن الانتظار حتى يقوم الأسد بإبادة المزيد من شعبه. وقال سعود الفيصل في مؤتمر صحافي مشترك مع نظيره المصري نبيل فهمي في القاهرة إنه «آن الأوان أن نوضح ونطالب مع السوريين وممثليهم الشرعيين الذين اعترفنا بهم في الجامعة والذين يطلبون من المجتمع الدولي أن يساعدهم بالطريقة المطلوبة لإيقاف النزيف الدموي، أن نؤيدهم في ذلك ولا نكتفي بالشجب والإدانة»، مضيفاً: «نطالب بأن يستخدم المجتمع الدولي جهوده لوقف هذا العدوان على الشعب السوري قبل أن يفنى هذا الشعب».
(المصدر: الحياة)

[*]الجامعة العربية تنفي وجود غطاء عربي للضربة العسكرية

قال نائب الأمين العام للجامعة السفير أحمد بن حلي عقب اجتماع على مستوى المندوبين أمس «نحن منظمة إقليمية ملتزمة بقرارات الأمم المتحدة والشرعية الدولية، وهذا الموضوع يتم أخذه في الاعتبار عند اتخاذ أي قرار».  وأشار بن حلي إلى أن هدف الاجتماع الوزاري الخروج بقرار عربي توافقي يساعد سورية على تجاوز الأزمة، وبما يحقق تطلعات الشعب السوري في التغيير والتطوير والديموقراطي. هذا وقد نفت الجامعة العربية وجود غطاء عربي للضربة العسكرية الأميركية المحتملة ضد سورية، وأكد الناطق الرسمي باسم الأمين العام السفير ناصيف حتي أنه لا صحة لما تردد عن ذلك، وقال إن الجامعة لا تعطي الضوء الأخضر أو غيره، بل نتحدث في إطار القانون الدولي ضمن أهمية الأزمة السورية من المنظور العربي، وكذلك من المنظور الأخلاقي والسياسي والاستراتيجي.

[*]لافروف:الضربة ستؤجل جينيف 2 لمدة طويلة.. وإرسال سفينة استطلاع روسية


أشار وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف إلى أن الضربة العسكرية لسوريا ستؤجل عقد جينيف 2 لمدة طويلة إن لم يكن للأبد وسيعرقل عملية التسوية. وأوضح لافروف في مؤتمر صحفي عقده اليوم  مع وزيرة خارجية جنوب إفريقيا أنه لا يمكن تخطي قرارات مجلس الأمن فيما يتعلق بسوريا مشيراً أن روسيا ستدافع عن ميثاق الأمم المتحدة حسب قوله.
وأضاف لافروف أن روسيا غير مقتنعة إطلاقاً بالأدلة التي قدمتها الولايات المتحدة وحلفاؤها، لتأكيد استخدام نظام الأسد أسلحة كيماوية في هجوم وقع في 21 آب/أغسطس على الغوطتين بريف دمشق.
وأعلن لافروف أن ما عرض عليهم هو بعض الصور الخالية من أي شيء ملموس: لا خرائط جغرافية ولا أسماء.. وأن ما عرضه الأميركيون والبريطانيون والفرنسيون في الماضي، وفي الآونة الأخيرة لا يقنعهم على الإطلاق.و ألمح لافروف إلى أن الغرب يدعي بأن لديه بالفعل أدلة تشير إلى استخدام السلاح الكيميائي في سورية، إلا أنها سرية ولا يمكن الكشف عنها، مشدداً على أنه لا يمكن استخدام ذريعة السرية عندما يدور الحديث عن الحرب والسلام.
من جهة أخرى، أفادت وكالة "أنترفاكس" الروسية اليوم أن روسيا أرسلت سفينة استطلاع تابعة لأسطولها في البحر الأسود إلى المياه قبالة السواحل السورية، في وقت تتابع موسكو بقلق الخطط الغربية لشن عملية عسكرية ضد نظام الأسد.وذكرت الوكالة، نقلاً عن مصدر عسكري، أن سفينة جمع المعلومات "اس اس في-201 بريازوفيي" أبحرت مساء أمس، من مرفأ سيفاستوبول في أوكرانيا "إلى منطقة الخدمة العسكرية المحددة لها في شرق المتوسط".
وتابعت أن "المهمة الموكلة الى الطاقم تقضي بجمع معلومات حول العمليات في المنطقة التي تشهد نزاعاً متفاقماً"، وقال المصدر إن نشر السفينة نفذ في أقل وقت ممكن.
(المصدر: الائتلاف+ الحياة)

[*]مصر تجدد رفضها العمل العسكري في سوريا


جدد وزير الخارجية المصري نبيل فهمي، رفض بلاده لعمل عسكري ضد نظام الأسد، تزامناً مع تظاهرة شارك فيها المئات أمام الجامعة العربية رفضاً للضربة العسكرية الخارجية ضد الأسد.
وأوضح فهمي في كلمته بالجلسة الافتتاحية لاجتماع وزراء الخارجية العرب، أن رفض القاهرة للتدخل في شؤون سورية "ليس دفاعاً عن النظام ولكن لأن ذلك من ثوابت الأمم المتحدة، والتي تجرم التدخل العسكري ضد أي دولة، إلا في حالتين الأولى أن يكون دفاعاً عن النفس، أو تحت البند السابع من ميثاق الأمم المتحدة". إلى ذلك، طالب الوزير فهمي بمحاسبة المتسببين بـ"مجزرة الغوطة" وتقديم المسؤول عن جريمة استخدم السلاح الكيماوي أياً كان من دون استثناء، إلى المحاكمة، موضحاً أن مصر ترى أن الحل السياسي هو السبيل الوحيد للحل  في سوريا.
(المصدر: الحياة)

[*]لمناقشة الملف السوري.. كيري قد يشارك في اجتماع الوزراء الأوروبيين


من المتوقع أن يشارك وزير الخارجية الأميركي جون كيري السبت في فيلنيوس في اجتماع وزراء خارجية الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لمناقشة ملف سورية بشكل خاص. حيث أعلنت المفوضة الأوروبية كاثرين آشتون عن دعوة كيري إلى الاجتماع الوزاري غير الرسمي الذي نظمته ليتوانيا التي تتولى الرئاسة الدورية الاتحاد الاوروبي ، وذلك في رسالة وجهتها الى الوزراء. غير أن مشاركة وزير الخارجية الأميركية رهن بتطورات الملف السوري فيما بدأت إدارة الرئيس الأميركي باراك اوباما حملة لإقناع عناصر الكونغرس بإجازة شن ضربات على نظام الأسد.
وفي حال المشاركة في اجتماع فيلنيوس سيتوجب على كيري بذل جهود لطمأنة دول أوروبية كثيرة مترددة في تأييد عمل عسكري. وأكدت المستشارة الألمانية أنغيلا ميركل عدة مرات أن استخدام الأسلحة الكيماوية في سورية لا يمكن أن يبقى بلا عواقب مستبعدة  أي مشاركة عسكرية ألمانية من دون تفويض دولي.
(المصدر: الحياة)

[*]الصين اطلعت على أدلة باستخدام الكيماوي في سوريا


قال هونغ لي المتحدث باسم الخارجية الصينية اليوم اإن الولايات المتحدة الأميركية أطلعت الصين على أدلة بشأن استخدام أسلحة كيماوية في سوريا بعد أن أرجأ الرئيس الامريكي باراك اوباما القيام بعمل عسكري رداً على هجوم الشهر الماضي بأسلحة كيماوية قرب دمشق الى ما بعد إجراء تصويت في الكونغرس.
لكنه لم يذكر تفاصيل بشأن رأي الصين في الأدلة التي تم إطلاعها عليها، وكانت قد قالت الصين فيما مضى  أنه يجب ألا يستبق أي جانب نتائج التحقيق الذي يجريه خبراء الأمم المتحدة في سوريا وطالبت الخبراء الدوليين بإجراء تحقيق موضوعي محايد.
(المصدر: رويترز)

[*]أوباما أخبر نتنياهو عن تأجيل الضربة


كشفت صحيفة "هآرتس" الإسرائيلية عن أن الرئيس الأميركي باراك أوباما، أطلع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو في اتصال هاتفي، على نيته الإعلان عن قراره تأجيل توجيه ضربة عسكرية ضد الأسد، فيما بدأ الجيش الإسرائيلي بتسريح جنود الاحتياط الذين استدعاهم الأسبوع الماضي على خلفيتها.
وقال موظفون إسرائيليون إن "هدف المحادثة الهاتفية بين أوباما ونتانياهو، هو إفساح المجال أمام إسرائيل بأن تستعد أمنياً بما يتلاءم مع قرار أوباما بإرجاء الهجوم ضد سورية، بعد أن تعهد مسؤولون أميركيون أمام نظرائهم الإسرائيليين بإخطار إسرائيل في حال توجيه ضربة لسوريا لكي تستعد لاحتمال شن الأخيرة هجمات صاروخية ضد إسرائيل".
(الحياة+ يو بي اي)

[*]الناتو: نحو رد دولي صارم على الهجوم الكيماوي


قال الأمين العام لحلف شمال الاطلسي اندرس فو راسموسن اليوم أن هناك حاجة لرد دولي صارم على الهجوم الكيماوي الذي وقع في سورية يوم 21 آب/ اغسطس الماضي.
وقال راسموسن في مؤتمر صحفي "نرى أن مثل هذه الأفعال التي تعجز الكلمات عن وصفها والتي أودت بحياة المئات من الرجال والنساء والأطفال لا يمكن تجاهلها."
وأبدى راسموسن اعتقاده بأن هناك اتفاقاً على الحاجة الى رد دولي صارم لتجنب حدوث هجمات كيماوية في المستقبل. و أوضح أنه في حال الوقوف مكتوفي الأيدي وعدم الرد، فإن هذا سيبعث برسالة خطيرة للحكام المستبدين في شتى أنحاء العالم.
(المصدر: الحياة+رويترز)

[*]الحكومة الفرنسية ستقدم للبرلمان وثائق حول مسؤولية الأسد بالكيماوي

أفاد مصدر حكومي أن الحكومة الفرنسية ستضع في تصرف البرلمان اليوم وثائق توضح مسؤولية نظام الأسد في الهجوم الكيماوي في 21 آب/أغسطس في ريف دمشق.
وقال المصدر إن "الوثائق تتضمن مجموعة من عناصر الأدلة من طبيعة مختلفة، تسمح بالتعرف بشكل جيد على أن النظام هو المسؤول عن الهجوم الكيماوي في 21 آب/أغسطس"، فيما أوضح مصدر حكومي آخر أن "الأمر يتعلق بوثائق رفعت عنها السرية، وبعضها قد ينشر علناً".
(المصدر: أف ب+ الحياة)

2/9/2012 قتلت قوات الأسد 144 شخصاًعلى الأقل في ظل هجماتها الشرسة على المناطق السورية بالقصف العنيف بأسلحتها الثقيلة.

2/9/2012 أشعلت قوات النظام عدة أبنية في حي المزة شرق العاصمة، بعد أن اقتحمت المنطقة وأعدمت 27 شابا.

2/9/2012 استهداف مخبز ثالث من قبل قوات النظام في مدينة القصير.

2/9/2012 قال متحدث باسم لواء أحفاد الرسول التابع للجيش السوري الحرّ: بأنهم استهدفوا مبنى قيادة الأركان بالعاصمة بالتنسيق مع لواء الفاروق.

2/9/2012 المجلس الوطني السوري يقرر توسيع صفوفه لتشمل مجموعات معارضة جديدة وإجراء إصلاحات عبر انتخاب قادته، وقال المتحدث باسم المجلس جورج صبرا: إن المجلس قرر ضم تيارات جديدة من المعارضة للمجلس الوطني، وهناك خمس إلى ست مجموعات من داخل وخارج سورية.

2/9/2012 أعلن البيان الختامي لإجتماع وزراء خارجية دول مجلس التعاون الخليجي عن أن المجلس "شدد على أهمية تحقيق انتقال سلمي للسلطة في سورية يحفظ أمنها واستقرارها ووحدتها، وأدان استمرار عمليات القتل والمجازر نتيجة إمعان النظام في استخدام كافة الأسلحة الثقيلة"، مؤكداً "ضرورة العمل على تقديم كل أنواع الدعم المطلوبة للشعب السوري وإيصال الاحتياجات الإنسانية العاجلة".

كيف سيرد نظام بشار الأسد على الضربة ؟
ياسر الزعاترة

إذا تحدثنا ابتداءً عن ردود فعل النظام وحلفاؤه على الضربة الأميركية المتوقعة في غضون أيام، وربما ساعات ما لم تحدث مفاجآت جديدة، فلن نعثر سوى على سيل من العنتريات التي واصل بشار إطلاقها هنا وهناك، حتى سجل عددا لافتا منها خلال أيام (دعك من المسؤولين الآخرين).

إيران بدورها لم يبق فيها زعيم؛ من خامنئي، وحتى الناطق بلسان الخارجية، مرورا برئيس مجلس الشورى والزعماء العسكريين ووزير الخارجية، فضلا عن الرئيس (روحاني)، لم يبق أحد إلا وتحدث في الأمر، ودائما بذات العبارات تقريبا، والتي تتلخص في حكاية الكارثة التي ستطال عموم المنطقة.

وحده قاسم سليماني، قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري، والرجل الذي يمسك عمليا بملف التمدد الإيراني في الخارج؛ من العراق ولبنان، وحتى آسيا الوسطى وأفغانستان والخليج، وحده الذي هدد وتوعد قائلا: إن “بلاد الشام هي معراجنا إلى السماء وستكون مقبرة الأميركيين”، مضيفا أن “أي جندي أميركي ينزل من طائرته أو يغادر بارجته إلى سوريا عليه أن يحمل تابوته معه”، مع أن أحدا لم يقل إن الجنود الأميركان سينزلون من طائراتهم أو سيغادرون بوارجهم!!
لا حاجة لذكر المسؤولين العراقيين الذين ينضوون ضمن ذات الحلف الإيراني، لكنهم لا يحبذون الدخول في إشكالات مع الأميركان، ويكتفون تبعا لذلك بإمداد النظام بالسلاح والمال والنفط، فضلا عن آلاف من المقاتلين الشيعة الذين يقول نظام المالكي: إنه لا صلة له بهم، وإن كانت هناك صلة بأركان ووزراء في حكومته. ولا داعي هنا للسخرية من حديث رجال المالكي عن رفض التدخل الخارجي، هم الذين جاؤوا أصلا على ظهر الدبابة الأميركية.

وحده حزب الله الذي التزم الصمت في الأزمة القائمة، فلا هدد ولا توعد، أقله حتى كتابة هذه السطور، ولعله غموض مقصود، ربما لعدم الحاجة إلى الكلام، لاسيما أن الحزب منخرط عمليا في المعركة داخل سوريا وسقط له فيها مئات من عناصره، ولا حاجة تبعا لذلك لأن يحدد موقفه، وعموما ليس ثمة “بين الخيِّرين حساب” كما يقول المثل، وما تقوله إيران ينسحب على بقية الحلفاء، بخاصة حزب الله الذي لا يخفي تبعيته للولي الفقيه في طهران.
لكن السؤال الأكثر أهمية يبقى ذلك المتعلق بالرد العملي، وليس الكلامي على الضربة العسكرية المتوقعة، هذا في حالة الرد بالفعل، وليس الاكتفاء بالانتظار، فضلا عن المشاركة العملية الداخلية كما في حالة عناصر حزب الله، وكتائب الشبان الشيعة القادمين من خارج سوريا، وكذلك حال الخبراء الإيرانيين الذي يشرفون ويخططون، بل ويديرون جزءا حيويا من المعركة.

في السياق الإسرائيلي، وكما تعكس ذلك وسائل الإعلام، يمكن القول: إن نتنياهو مطمئن إلى حد كبير إلى أنه لا النظام السوري، ولا إيران وحلفاءها سيستهدفون كيانه، والسبب يتمثل في الخوف من توسيع نطاق المعركة بحيث تتطور من كونها مجرد ضربة رمزية أو تأديبية أو “محدودة”، كما قال أوباما إلى معركة لإسقاط النظام، أو حتى إلى معركة لتغيير ميزان القوى، وهنا يمكن القول: إن قوات حزب الله والكتائب الشيعية ستكون حاضرة في المعركة إذا شهدت تقدما للثوار من الشمال والجنوب.

لكن العقل لا ينتصر دائما كما ذهب أحد المحللين الإسرائيليين، ويمكن أن تكون هناك ردود ما يقابلها الطرف الصهيوني برد مماثل، مع العلم أن نتنياهو سيبقى حريصا على ألا تتجاوز المعركة حدود التأديب، وفي أحسن الأحوال بعض تغيير في ميزان القوى تبعا لإمكانية أن يتبعه حل سياسي (بتفاهم مع الروس) يضم سوريا إلى “محور الاعتدال”، ويحول أيضا دون سقوط البلد في هاوية الفوضى وسيطرة الجهاديين، أي أنه سيحرص على أن لا تذهب الضربة بعيدا حد إسقاط النظام.

وفي هذا السياق تحضر روسيا من دون شك، إذ إن حرص موسكو على أمن تل أبيب لا يزايد عليه حتى حرص أوباما نفسه، ولن تغامر إيران وحلفاؤها بإغضاب موسكو من أجل الظهور بمظهر المقاوم. ألم يصمتوا صمت القبور قبل أسابيع على قصف الطيران الصهيوني لشحنة صواريخ “ياخنوت” الروسية المضادة للسفن في ميناء اللاذقية؟ ألم يصمتوا على هجمات سابقة أيضا؟ ألم ينسوا الرد على اغتيال عماد مغنية؟!

لا أحد في حالات الحروب يمكنه التكهن بالتفاصيل ولا بالتداعيات بشكل كامل، لكن ما هو متاح من معطيات لا زال يشير إلى أن النظام وحلفاءه لن يردوا على هجوم الغربيين بضربات على إسرائيل، فضلا عن دول الجوار، وإن بدا أن الأمر في الحالة الأخيرة لا يحتاج لكثير جرأة كما هي الحال فيما خصّ الرد على الكيان الصهيوني.

هي ضربة صممت لخدمة إسرائيل أولا، وهيبة أوباما ودولته ثانيا، ولا صلة لها بمصالح الشعب السوري، فضلا عن الأمة، ولو كانوا جادين في نصرة الشعب لما ضغطوا لمنع السلاح النوعي عن ثواره، ولذلك فهي مؤامرة ضد الثورة وضد ربيع العرب شارك فيها النظام برفضه لمطالب الناس، لكن شبيحته لا يريدون الإقرار بذلك تحت وطأة مواقف مسبقة معروفة.
........
الدستور الأردنية

كيف تصنع رأياً عاماً خلال أيام؟
فيصل القاسم

من الظلم الشديد أن نصف "الرأي العام" بالبغل، كما يفعل بعض العاملين في الإعلام. ففي ذلك إساءة بالغة ليس للرأي العام، بل للبغل، فمن المعروف أن البغل ابن الحمار والفرس حيوان مشهور بالعناد وكبر الرأس وصعوبة المراس، أي أنه ليس من السهل التحكم به وقيادته حيث تريد، فغالباً ما يحرن بسرعة، وفي أحيان كثيرةً يركل صاحبه ركلات موجعة ودامية. وكل هذه الصفات البغلية ليست من خصال الإنسان. وإذا أراد أحدكم التعرف على سهولة التحكم بالناس وسوقهم كقطعان فعليكم بكتابي "سيكولوجية الجماهير" للمفكر الفرنسي الشهير غوستاف لوبون، وكتاب "بروبوغاندا" للداهية الأمريكي الشهير إيدوارد بيرنيس. وبالمناسبة كلا الكتابين كانا الكتابين المفضلين للزعيم النازي أدولف هتلر ووزير إعلامه الشهير جوزيف غوبلز. فقد كان هتلر يضع الكتابين المذكورين وراء مكتبه لشدة تعلقه بهما.

لقد كشف لنا لوبون في كتابه كيف بإمكانك التحكم بالحشود في الشوارع، وكيف بإمكانك سوقها حيث تريد ببساطة متناهية. وجاء بيرنيس ليؤطر ذلك إعلامياً من خلال كتابه الشهير الذي اصبح المرجع الأول والأخير لوسائل الإعلام الأمريكية خاصة، والغربية عامة. ولا ننسى أيضاً كتاب "المتلاعبون بالعقول" لهيربيرت شيلر".

الكثير منا يعتقد أن الديمقراطيات الغربية محكومة بالرأي العام، وأن الحكومات هناك لا تستطيع أن تقوم بشيء إلا إذا كان الرأي العام موافقاً وقابلاً بالسياسات والاستراتيجيات المطروحة. وهذه طبعاً كذبة كبيرة لا أساس لها من الصحة. فالأصل ليس رأي الشعب، بل من يصنع رأي الشعب، ويوجهه في الاتجاه الذي يريد. وقد سخر أحد الإعلاميين قبل أيام عندما برر أحد المتحدثين تقاعس الرئيس الأمريكي على مدى اكثر من عامين عن القيام بإجراء حازم ضد النظام السوري بأنه نتيجة لرفض الرأي العام الأمريكي لأي حروب أمريكية خارجية جديدة بعد أفغانستان والعراق. ليس صحيحاً ابداً أن الإدارة الأمريكية تخشى ردة فعل الشعب فيما لو أقدمت على إجراء عسكري ضد النظام السوري، بل هي في هذه الحالة، كما يقول معارضوها من الصقور، تبرر تقاعسها وترددها بإلقاء اللوم على الشارع الأمريكي. وهي كاذبة في ذلك حسب رأيهم، فمن عادة الحكومات الديمقراطية وغير الديمقراطية أن تفعل ما تريد عندما يكون لها مصلحة في تحرك ما، وعندما لا يكون لها مصلحة تبرر صمتها بأكذوبة الرأي العام.

من أسهل ما يكون أن تصنع رأياً عاماً في الديمقراطيات الغربية، خاصة في الزمن المعاصر حيث أصبحت وسائل الإعلام السلطة الأولى وليس الرابعة كما كانت في القرن التاسع عشر. العملية حسب تعليمات الداهية الكبير إيدوارد بيرنيس في غاية السهولة، فإذا كان بيرنيس قادراً بوسائله الإعلامية المتواضعة أن يوجه المجتمع الأمريكي في أي اتجاه تريده الحكومة في بداية القرن العشرين، فما بالك الآن، وقد اصبحت وسائل الإعلام وحشاً كاسراً أقوى من كل الترسانات الحربية، وهي التي تحسم المعارك الكبرى على الشاشات قبل أن تـُحسم على الأرض.

عندما فكرت أمريكا بالمشاركة في الحرب العالمية الثانية ضد اليابان على نطاق واسع في العقد الرابع من القرن الماضي مثلاً، بدأت تبحث عن أعذار وحجج للالتحاق بالحرب على نطاق واسع، فطلبت من بيرنيس أن يضع لها استراتيجية إعلامية لإقناع الأمريكيين، فبعد ايام ظهرت الصحف وعلى صفحاتها الأولى كاريكاتير صممه بيرنيس. الكاريكاتير كان عبارة عن رسم لطائرات يابانية تقصف تمثال الحرية في نيويورك. وما أن شاهد الأمريكيون الصورة حتى ثارت ثائرتهم، وبدؤوا يتوعدون اليابان بالويل والثبور وعظائم الأمور، ويدفعون حكومتهم للتدخل أكثر فأكثر في الحرب. لقد جاء الكاريكاتير كالقشة التي قصمت ظهر البعير، خاصة وأن الصراع احتد وقتها كثيراً بين الطرفين عسكرياً.

من الخطأ الاعتقاد أن الشعوب الغربية أكثر ذكاء وفطنة من شعوب العالم الثالث، فعلى العكس من ذلك، فهي سهلة الانقياد، وبإمكانك أن توجهها بسهولة. ولو نظرنا إلى الطريقة التي أدار فيها الإعلام الأمريكي الحملة لغزو العراق لوجدنا كيف نجح بسهولة في توجيه الأمريكيين دفعة واحدة لتأييد القضاء على صدام حسين. وقد ذكرت الإعلامية الأمريكية الشهيرة أيمي غودمان أن بعض الصحف الأمريكية الكبرى مثلاً كانت يومياً تنشر ما نسبته خمسة وتسعون بالمائة من الآراء المؤيدة للغزو على صفحاتها الأولى، وخمسة بالمائة فقط من الآراء المعارضة في صفحات أخرى. ويحدثونك عن الموضوعية والمهنية.

ولو نظرنا إلى تعامل وسائل الإعلام الغربية مع المسألة السورية لوجدنا أنها كانت تعكس فعلاً الموقف الغربي الرسمي البارد والمتردد. وبالرغم من البشاعات التي شهدها الوضع السوري من مجازر رهيبة، إلا أن الشعوب الغربية لم تتأثر كثيراً بما يحدث من الناحية الإنسانية، لأن وسائل الإعلام صانعة الرأي العام كانت تريد الشعوب الغربية بعيدة عن الشأن السوري كي تبرر تقاعس الحكومات الغربية، كما يرى منتقدوها. ولو كان هناك رغبة غربية حقيقية في الدخول على خط الأزمة السورية لصنعت رأياً عاماً يبرر لها تدخلها خلال أيام فقط، كما يرون. ولعلنا شاهدنا كيف تحرك الشارع الغربي فجأة لمجرد نشر بعض صور ضحايا الهجوم الكيماوي على غوطة دمشق. فعندما فكرت الحكومات الغربية بالتدخل في سوريا، غدا الخبر السوري فجأة الخبر الأول في نشرات الأخبار التلفزيونية الغربية، وبدأ الناس يدعون لوضع حد لمحنة الشعب السوري.

لا أحد يحاول أن يضحك علينا بالرأي العام، فالرأي العام مجرد لعبة مفضوحة تلعبها الحكومات متى أرادت أن تفعل شيئاً، وتتحجج به عندما تريد أن تتهرب من فعل شيء.
..........
الشرق القطرية

إنه عصر التعري
بدر الراشد

أصبح البشر يواجهون التعري في حياتهم اليومية بصورة لم يسبق لها مثيل، والتعري هنا مجازي وحرفي، إيجابي وسلبي، فعل كشف وفعل إخفاء، نموذج صفاقة وآخر للنفاق.
حرفي كما فعلت الفتاة المصرية علياء المهدي بعد ثورة 25 كانون الثاني (يناير)، لتعلن استكمالها للثورة بـ«ثورة جنسية»، ثم انضمامها إلى ناشطات «فيمن» اللاتي يحاولن إصلاح العالم بصدورهن العارية! وتعرٍ آخر مجازي نواجهه يومياً في نشرات الأخبار والتقارير الصحافية والمقالات والمواقف والتعليقات على الأحداث السياسية في عالم لا يهدأ، بينما يراوغ البعض، ليمرر طرفاً من الحقيقة على وجل.
ويكليكس وأسانغ مارسا نوعاً من التعرية السياسية - المعرفية الإيجابية.
فتحولت أحاديث الديبلوماسيين الودية في حفلات السفارات الهادئة إلى عاصفة تحليلات وتفسيرات، كما نُشرت المذكرات الداخلية بين السفارات الأميركية ووزارة الخارجية، إذ تم افتضاح كل شيء، بما فيها تلك المقترحات الغبية التي قيلت بصورة عابرة، ولم تؤخذ بجدية، وبما فيها تلك النكات الباردة التي كانت لتمر من دون أن يعبأ بها أحد، لولا أن الأسترالي أسانغ وعبر «ويكيلكس» كان له رأي آخر.

وكذلك عرى سنودن وجه قيم الحرية الأميركية بفضح ملفات مشاريع التجسس على الكل، الديبلوماسيين في الأمم المتحدة، الوزراء في الاتحاد الأوروبي، مستخدمي الإنترنت حول العالم، وعملاء بعض شركات الاتصالات المحلية، والمصارف في الخليج، كل شيء تحت السيطرة، والأخت الكبرى «أميركا» تراقبك دائماً أو إخوتها الصغار «أوروبا». مورس التعري بصورة أخرى مثيرة للغثيان في برلمان بلاد الأنوار فرنسا عندما أصبحت المعلومات التاريخية تُقر عبر تصويت الساسة في البرلمان، فلو كان لك رأي آخر حول مجزرة الأرمن التي ارتكبها الأتراك فراجع نفسك مراراً وتكراراً، ففرنسا لن تقبل منك هذا الرأي، بسبب تصويت برلماني يجرّم إنكار مجزرة الأرمن، كما جرّم البرلمان قبل أعوام إنكار أو التشكيك في «الهولوكوست»، والنتيجة أن برلمان بلاد الأنوار وحرية التفكير والبحث أصبح عائقاً أمام تلك الحرية، وقيداً على «العقلانية» المدعاة.

عصر التعري لا يقف عند هذا الحدّ بل يتجاوزه إلى أن ينال الرئيس الأميركي باراك أوباما جائزة نوبل للسلام، وهو الذي لم يقم بأي سلام، لا لحظة منذ استلامه الجائزة في بدايات حكمه، ولا حتى هذه اللحظة مع الفترة الثانية من رئاسته، فالمعارك تُدار من البيت الأبيض، وحلف شمال الأطلسي في أفغانستان، والطائرات من دون طيار «الدرونز» والمرتبطة في شكل مباشر بالرئيس الأميركي، تصول وتجول من أفغانستان وباكستان حتى القرن الأفريقي، مروراً باليمن و(شمال أفريقيا) ليبيا.

إذ إن صانع السلام المفترض يرتكب، ربما، أكبر عمليات اغتيال في التاريخ، مستهدفاً بضع عشرات «لا يتجاوز الخمسين»، والضحايا أكثر من أربعة آلاف إنسان بحسب التقديرات!
إنه عصر التعري، إذ يُمنح الجائزة، لأنه أول رئيس أسود للولايات المتحدة أو يُمنحها بسبب وعوده الانتخابية أو لأنه خريج هارفارد أو أي شيء آخر! في مقابل أنه ما زال يحتجز مساجين في خليج غوانتانامو خارج الأراضي الأميركية، ليفعل بهم ما يشاء على غرار أي زعيم مافيوي يمارس فعله بجدارة.

إنه عصر التعري عندما تأتي القوى العظمى ممثلة بالولايات المتحدة الأميركية، والأمم المتحدة ممثلة بأمينها العام، لتعلن «خطها الأحمر» في سورية، متمثلاً باستخدام النظام للسلاح الكيماوي في قصف المدنيين، وكأن الرسالة «اقتلهم بالرصاص، بالسكاكين، اقتلهم بصواريخ سكود، واقتلهم بالجوع والعطش»، لكن هناك خطاً أحمر، أن تقتلهم جميعاً دفعة واحدة بسلام وبلا عذاب أو أن تؤذي جيرانك «إسرائيل» برائحة القتل، لذا اقتلهم بلا رائحة، وردّهم على هذا القتل سيكون بالمزيد من القتل على الأرجح حماية لإسرائيل من أن تخرج الأمور عن السيطرة بانهيار مفاجئ للنظام.

إنه عصر التعري عندما تقود الدعاية «البروبوغاندا» الأميركية العالم، فالتحسين والتقبيح لم يعد قول الشريعة كما جادل الفقهاء، ولا فعل العقل كما قال متكلمون، ولا حتى بناء على المنفعة كما طرح رجال السياسية أو الحس السليم كما جادل الفلاسفة، بل أصبحت أميركا هي معيار القبح والحسن، حتى أنها باتت مرجعاً في كل شيء، لنجد عبارة: «حتى في أميركا... » تغزوا حواراتنا من دون أن نشعر، لنضعها سلطة فوق أية سلطة.
إنه زمن التعري عندما تشتم إيران، لأنها تدار من «الملالي»، ولأنها «دولة دينية»، وتمدح إسرائيل يومياً، لكونها «دولة ديموقراطية»، بينما يعيش الجميع في صمم عن سماع ترديد القادة الصهاينة لعبارات من قبيل «يهودية الدولة»، وكأن «يهودية» هنا لا تعود على دين بل على نوع من أنواع المأكولات البحرية! عندما توصف أكبر دولة (عنصرية - دينية) في التاريخ بأنها دولة ديموقراطية، فهو زمن التعري والبلادة الصفاقة.
التعري ليس فعلاً مرذولاً دائماً، فما أجمل الحقيقة عارية! وما أجمل أن نرى التناقض والنفاق عارياً! لكن ما يُثير الغثيان أن الأمر ليس على هذا المنوال دائماً، فأغلب ما يعرى ليس الكذب والخداع بل ضعفنا وبؤسنا، ضعف البشر وبؤس هذا العالم الذي نعيش فيه، والذي يقتات منه الآخرون على جهلنا وعوزنا وقلة حيلتنا.
..........
الحياة

يا أهل الشام..'ستذكرون ما أقول لكم'
حسن بن صالح الحميد

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن اهتدى بهداه .. أما بعد : فإن بين يدي كل حراك شعبي وتغيير سياسي مزدحمات آراء وجدلا ينشأ عادة بين أصحاب الرأي الواحد والراية الواحدة ، فضلا عن غيرهم .. هذا الجدل منشئوه اختلاف الأفهام والطباع ، وتفاوت القدرة في مسافة الرؤية وزاويتها ، وتباين القدرات في تقدير المخاطر ؛ كما وكيفا ، وعدم امتلاك سابقة في معايشة الحال المتوقعة ممارسة أو استقراء.

وهذا المعترك يُنتِج لا محالة اختلافًا واختلالا ، يَلِد بلا ريب تضعضعًا وضعفًا ، يسمح طواعية أو كرهًا بتسلل الفرص من بين الأصابع ، ويطلق لسان الشامت والحاسد ، ويوهي الكيان ويشتت الشمل المجتمع ، حتى لكأنما أصابته عين ، أو اجتاحته من السماء آفة ..

والأدهى أن من يعيش هذه الحالة هو – عادة - آخر من يشعر بها ؛ لأنه منشغل عن التقدم بالتقهقر ، وعن المنافسة بالمعافسة .. هذا مشاهد في عامة البلدان التي تمكنت من اجتياح الطغاة وضرب أروع الأمثال بالتضحيات ، وبعد وضع الحرب أوزارها تبدّدت الجموع في أودية العافية ، واختصموا بالكلام اختصامهم بالسلاح ، يتطلّبون من الجموع مالا تملك ، ومن رفقاء الدرب مالا يناسب ، فإن وافقوهم فقد تحملوا شططًا ، وإن خالفوهم أوسعوهم من الأوصاف رهقًا.. وربما انجلى غبار الحرب عن نصر ظاهر وهزائم باطنة .. وليست هذه الحال ضربة لازب في كل ثورة أو تجمع ، ولكن الشيطان ينسج فساد ذات البين فور شعوره بهزيمة أوليائه من الطواغيت ، يقول في نفسه : أنا بين هذين أتقلب بين إحدى الحسنيين ؛ إما الاستبداد أو فساد ذات البين .. لعنه الله وأخزى طلعته .

وتوقيًا من هذا الهاجس المخوف ، وإعذارًا إلى الله قبل فوات الأوان تجرأت في رقم هذه الأحرف والجُمل ، وهي وصايا عامة في بيان مسيس الحاجة إلى اجتماع الكلمة وأنها مصلحة عليا ، وأنها ضرورة في الحرب ، ومقدمة لابد منها في مرحلة بناء الدولة ما بعد سقوط النظام .. أرت التنبيه إليها ، تحفيزًا لإخواني المرابطين في الشام على اختلاف مواقعكم وسابقتكم ، وتذكيرًا لكم ، وأداءً لبعض حقكم علينا ، غير مُعلّم لكم ، فأنتم أهل فطنة ، ولكن الرأي لأهل الرأي قوة ، والذكرى لأهل الإيمان منفعة .

وقد لخصتها في وصايا جامعة ، ومقترحات عملية ، لم آلُ فيها نصحًا ، فإن أصبت فذاك سداد من الله ، وإن كانت الأخرى فحسبي علم الله بسلامة القصد وهو العفو الغفور .

وكنتُ واضحًا إلى حد التنصيص في بعضها ؛ لأن الأمر يتطلب ذلك ، على حد قول الأول :

فقسا ليزدجروا ومن يكُ حازما فليقْسُ أحيانا على من يرحم

وأجملتُ في أخرى ؛ لأن اللبيب بالإشارة يفهم . ومن الله أستمد العون ، وأسأله سبحانه أن تقع من إخواني موقعًا حسنًا ..

- تقوى الله وصية يُتواصى بها وينتهَى إليها فتحجز النفوس عن أهوائها ، وتخرجها من دائرة التنافس على السلطة لذاتها .. فلا تذهبوا بعيدًا عنها فإن الشيطان يستقوي بالذنوب.

- تحكيم العقلاء من كل تجمع سيعين في الوصول إلى أفضل نتائج ممكنة ، وتحكيم العقل في الحوار سيعين في تقديم المصالح العامة والمشتركة ، ويهيئ لجمع الكلمة . وقد يكون الأنسب للحوار ليس هو الرئيس المطاع في الحرب ، فلكل مقام مقال .. ولا يضير القائد والمطاع أن يأخذ بمشورة غيره ، وأن ينزل على رأيه .. بل ذلك من تمام عقله ونصحه .

- الاندماج أو التحالف يستلزم تنازلات إدارية وتنظيمية من كل طرف ، لكنه سيرفع من كفاءة الجميع ، ويمنحهم مكانة أفضل أمام الآخرين ، قبل وبعد سقوط النظام .. فما يفوت بسبب الاندماج مثلا سنجني أضعافه بالاندماج ذاته .

- كل كتيبة أو لواء أو تجمع يمثل قوة على الأرض من ذوي المنهج المَرْضِيّ في فكره وسلوكه لهم حقوق متساوية مع إخوانهم، فلا مكان لمزايدةٍ أو شروط مسبقة غير موضوعية من طرف على آخر، وما تفرزه الشورى والانتخاب فهو المصلحة ، وإن ظن البعض بادي الرأي غير ذلك .. ومن نكص عن الشورى وتردد في التسليم لرأي الأغلبية من إخوانه فهو مستبد وإن لعن الاستبداد .

- النظام النصيري الطائفي يتهاوى من داخله وإن بدا متماسكًا ، فيجب رص الصفوف واعتبار هذا التكتل المنشود – في جانبه الأهم – تهيئة لما بعد سقوط النظام ، وذلك يحتاج إلى وعي وفقه للمرحلة ، بعيدًا عن المحاصصة الضيقة ، ووهم العيش بأجواء الحرب وتدفق الدعم ، وبناء الحسابات عليها؛ لأن للسلم فرسانًا وأحزابًا ومنطقًا قد لا تتوفر الآن بما يكفي لأيٍ من الفرقاء المقاتلين .. فيجب تكوين هذه البيئة والقبول بمتطلباتها.

- الأطراف الخارجية يجب أن ينحصر دورها في مساعدة الآخرين على الاجتماع ، وتذليل العقبات ، واستخدام علاقاتها في هذا الاتجاه فقط ، وليس التفاوض نيابة عن طرف بعينه.

- إن الوقوف عند الأسماء[أسماء الكتائب] أو الأشخاص[أشخاص القادة والمتنفذين] أو المسئوليات ، والتترّسَ بأي منها ؛ سواء كان برفض ما يخالفها ، أو المطالبة ببقائها والدفاع عنها .. إن هذا مؤشر ضعف في العقل أو السياسة ، أو شخصنةٌ للكيانات [هيمنة أشخاص على قراراتها] أو تذرعٌ لتبرير عدم الاتفاق .. فينبغي اعتبار ذلك خللا في الجهة التي يصدر منها ذلك ، أو ممن يمثلها في الحوار ، يجب إصلاحه بكل وسيلة ممكنة .

- ينبغي أن ينبثق من التكتل الجديد – إن تم تأسيسه ، والذي يتعين تاسيسه – جبهة سياسية ناضجة ، ذات خطاب وحدوي جامع رشيد ، يرفض العنف والإقصاء ، ويؤمن بتداول السلطة ، والشراكة المجتمعية على أساس المواطنة والحقوق المتكافئة ، ويتعامل بذكاء مع المجتمع الدولي[وهو شر لابد منه] وسيكون ناجحًا إذا صُنِّف هذا التكتل الجديد على أنه : تكتل وطني ، يضم أطياف المجتمع السوري عرقيا ودينيا وجهويا ، مع المحافظة على طابعه العروبي الإسلامي.

- سوريا بعد سقوط النظام تحتاج لأضخم حملة إعمار بعد الحرب الكونية الثانية .. والمجتمع الدولي له مطالب يريد رؤيتها في أي كيان جديد يحكم سوريا ، والإسلاميون الذين انتصروا في الثورة لهم تطلعات واستحقاقات يريدون تحقيقها .. والشعب المشرد المظلوم له حاجات وأولويات .. وعلى الكيان السياسي الجديد أن يتأهل في خطابه ، وفي نظامه ومشروعه السياسي لتحقيق قدْرٍ مرضٍ ومتوازن في هذه المسارات .. والفشل سيكون حليف أي تيار يتجاهل هذه الموازنات ..

- لن يقبل عموم الشعب السوري بعد الحرب بكيان يأخذ الناس بالعزائم ويضطرهم لمعاداة الآخر، ولو بحجة الولاء للإسلام أو معاداة الغرب .. الشعوب عادة تريد [العيش والسلام ] وهذان لن يتحققا على يد حزب أو تجمع نخبوي الخطاب أو حَدّي اللهجة والفرز .. لأن أعداءه سيكثرون ، وسيخسر الشارع الذي سيهيمن عليه عداوة النظام السابق ورموزه وحلفائه فقط . وعليه فيتعين على الكيان الجديد – من باب السياسة الشرعية واعتبارًا بالتجارب الواقعية – أن يكون بعيد النظر واسع الأفق ، يعتبر بضعفاء المجتمع وهم الأكثرية ،فيصمم برنامجه على أساس استيعابهم في كيانه ، وكسب ولائهم ؛ بخدمتهم والترفق معهم، وغض الطرف عما فيهم من ضعف في التدين وجهل لبدهياته .. فتلك حال ورثوها ؛ ومن رفق بهم منحه الله قلوبهم فأصلح دينهم ودنياهم في ثاني الحال ..ومن اشتد عليهم لم يأبهوا به فخسر تضحياته ونُبِذ من قلوبهم ، فتحول مشروعه إلى أكاديمية كلامية وليس إلى دولة وممارسة .. فلا يصح تجاهلهم بحال أو الاستهانة بمطالبهم ..

- الكيان السياسي الوليد يجب أن ينبثق منه لجان تخصصية ، تُعد ملفات الوطن بعد سقوط النظام ، يَسنُدها مركز دراسات ، ومكتب علاقات عامة نشط ، يلتقي – قدر الإمكان - كل الجهات والأشخاص ذوي التأثير، بغض النظر عن الموقف منهم ، ويشارك في كل المناسبات السياسية والاقتصادية والإدارية وغيرها مما له علاقة بالثورة السورية، وينشر رؤيته ويحشد لها. كما على هذا الكيان السياسي الوليد أن يفترض أسئلة أعدائه ؛ السياسية والدينية والحقوقية ، وغيرها ، وأن يجيب عنها أجوبة صحيحة مقنعة لعقلاء الشارع ، قبل أن تكون ثغرات في بنيانه السياسي .

- استقطاب العناصر المؤثرة وذات المكانة من السياسيين والقضاة والحقوقيين والعسكريين - من ذوي السمعة الحسنة أو المستورين - يجب أن يكون أحد أولويات العمل السياسي للكيان الجديد ، لأن الأشخاص النافذين ممن تركوا النظام سيكون لهم شأن بعده ؛ إما بذواتهم أو بثقلهم العشائري والمناطقي .. ومن ضعف السياسة ومن الخطأ في قراءة المشهد تجاهلهم وتركهم يبحثون عن ملاذات أُخر .. إن استيعابهم داخل الكيان القوي بطريقة مدروسة يضيف للكيان قوة وشعبية ، ويكف عنه شرّهم ، ولن يكون لهم تأثير سلبي ؛ لأنهم يأتون فرادى يبحثون عن مكانةٍ ما، فإذا وجدوها تحولوا إلى قوةٍ إضافية .. ولنعتبر بهدي النبي صلى الله عليه وسلم يوم الفتح ؛ أين وضع أبا سفيان ، وماذا قال عن ابن خطل .. وأحذر من المبالغة في التخوّف أو التوسع في التخوين .. فحامل هذه الهواجس قد لا يكون خليقًا بقيادةِ المجتمع المختلط .

- من الضروري عقد لقاءات لبعض أهل العلم والفكر مع الميدانيين المؤثرين على أغلبية الشباب المرابطين ومدارسة بعض المفاهيم الشرعية بهدف تطوير التعاطي مع السياسة الشرعية ، وبيان المواقف المختلفة لجموع الشباب المرابطين ، وإيقافهم على المصالح والمفاسد المترتبة على كل موقف ، وشرح مآلات ذلك على جهادهم وتطلعاتهم ، وأن تعاطي سياسة الحرب لتمر بأقل خسائر ، والمرونة في الأسماء وعدم المجاهرة بالتطلعات ؛ بهدف تخفيف العداوات وكسب قلوب العامة ، وقطع حجج الخصوم ، وكف ألسنة المغرضين إعلاميّاً ، والبعد عن تهم التطرف والإرهاب ، ومزاعم معاداة الدولة المدنية ؛ أعني دولة الحقوق والمؤسسات ، وليس الدولة اللادينية ، وغير ذلك من المكاسب .. والتذكير بأن ذلك سيصب في خانة أهداف الثوار الحقيقية ؛ فإن الحرب وما فيها من قوة وبأس قد ترسل عنكم أيها الشباب رسائل خاطئة ، تحملون وزرها وإن كنتم منها أبرياء .

- ثم إن تحقيق أهداف الثوار من تحكيم الشريعة وإقامة عدل الإسلام ورحمته بين الناس لن يتحقق إلا بأن يكسب الثوار قلوب الناس ويكون لهم حزب سياسي ذو قاعدة شعبية عريضة .. وهذا بدوره لن يكون إلا إذا استأنسوا الناس ورحموهم واعتنوا بمصالحهم الدنيوية .. وهذا هو عين ما أشرنا إليه وإلى سبل تحقيقه في الفقرات السابقة .

- والمهم هو ألا يسرع إلى أذهانكم أيها الشباب أن ما ذكرناه هو تمييع للدين أو خيانة للثورة ، أو مخالف لهدي الإسلام ..كلا فإنما أردنا تهيئة الناس لقبول الحق على أيديكم ، بالرفق والتدرج ، بعد طول تشويه وانصراف ، من غير تنازل عن محكمات الدين ، ولكن سياسة عمر بن عبدالعزيز - رحمه الله – يخرج لهم الحلوة من الدنيا تكون مع المرّة من أمر الدين فإذا نفروا من هذه أنسوا بهذه والدين حلو كله ولكن النفوس مريضة ..

ومن يك ذا فمٍ مُرٍّ مريض يجدْ مُرّا به الماء الزلالا

ولنعتبر بحال إخواننا في ليبيا ومصر وغيرهما بعد الثورة .. فليس كل ما يعلم يقال ، وليس كل ما نؤمن به نستطيع تطبيقه دفعة واحدة ، فقد مرّ بالناس عقودٌ من التجهيل والتخويف وتشويه الإسلام ، فإذا أظهرنا العزيمة أسرع أعداؤنا – وهم كثر ذوو بأس وفينا سمّاعون لهم – أسرعوا بالتخويف منا ، والجُرح طَريّ .. فمن الحكمة أن نتألف القلوب ونُحيّد الخصوم ، ونقدّم مشروعات تسهم في سد الجوعة وكفكفة الدمعة ، وعمارة المسكن ، وتحقيق الأمن على النفس والعرض .. وهي أمور من ضرورات الحياة ومن أعظم واجبات الدين .. وحينها سينجفلُ الناس إلينا ، ويثقون بالدين الذي نقدمه لهم .. ولن يصدقوا فينا عدوا وحاسدا..

- وبهذا التدرج المؤسس على محكمات السياسة الشرعية في تقديم درء المفاسد على جلب المصالح ، ودفع أعلى المفاسد بارتكاب أدناها وأخفها ضررا ، ونحوها..بهذا يتبين لأهل الحل الإسلامي عموما ، وللإخوة الشباب بخاصة أن هدفنا واحد ، ولكن تجارب الشعوب وطبيعتها تؤكد أن قيادتها تحتاج إلى رفق وتدرج ، وأنها لا تنقاد ليائس ولا مستعجل ولا شديد الطباع . وأن الأعداء إذا كانت لهم شوكة – وهم اليوم كذلك - فلابد من مداراتهم وعزلهم بذكاء حتى لا نصطدم بهم فيسرقوا مكاسبنا أو يُشتتوا الناس عنا .. والعاقل من استفاد من عدوه ، وأجبره على العدل في حكمه عليه ..فالله الله أن يكون غيركم – معشر الشباب المتدين المجاهد – أسعد منكم بهذه المنهجية الجامعة بين وضوح الأهداف وصلابتها وسماحة الشريعة واستيعابها..

ولنأخذ أمثلة – مجرد أمثلة - حتى نصل لقناعة مشتركة إن شاء الله.

• سوريا بعد الحرب تحتاج إلى نحو 100 مليار دولار للإعمار .. ماذا لو قال الغرب : لن نتعاون في ذلك إلا عن طريق الحزب الفلاني – حزب لا نرتضيه– سنكون في موقف محرج مع الشعب الذي سينحاز ولو مجاملة لمن يجلب له المساعدات ، أيّاً كان .. هنا خسرنا نقاطًا هامة ، وقد نكون سببًا فيها !.

• سيكون هناك دستور [ينظم شئون الأحزاب والدولة] ستتم صياغته . فهل سنشارك غيرَنا في صياغته ؟. حتما سنشارك؛ لأنه مستقبلنا. فهل سنفرض رأينا بقوة السلاح أم بالقوة الناعمة ، وهي الأغلبية؟. ومن أين لنا الأغلبية إن لم نكن قد صنعناها بسلوكنا وبرامجنا الجاذبة لعموم الشعب؟.

• ستكون هناك انتخابات حرة ونزيهة .. هل نرفضها فندخل في خصومة مع الشعب والعالم ، حتى وإن كنا لا نرى مصطلح [الديمقراطية] فهل نستطيع في ظروف ما بعد الثورة أن نرفضها ونفرض البديل ؟. إذن يجب أن نشارك ؛ لأننا سنفوز بإذن الله ، لكن كيف سنفوز فيها إن لم تكن لدينا أغلبية ؟ وكيف نحشد الأغلبية إلا ببرامج كالتي تحدثنا عنها من قبل .. فدار الأمر على حسن التدبير وجمع الكلمة والسيطرة على قلوب الناس.

• سيحتاج من يتولى حكمَ الناس إلى أكبر قدر من الإجماع الوطني ليتمكن من تنفيذ برامجه وتحقيق الاستقرار .. وهذا لن يتحقق بغير رؤية سياسية ، وعملية إصلاحية شاملة ، لا تقصي ولا تستعلي .. ومن فشل في تحقيق أكبر قدر من الإجماع الوطني حوله فسيكون الإجماع على غيره .. وحينئذ فليبك خطيئته .

• نظام الحكم بعد سقوط الطاغية سيؤسِّسُ لعلاقاتٍ مع دول الجوار وغيرها .. وكثيرٌ من تلك الدول تُحكم بأنظمة شمولية علمانية ! فهل نقاطعها أو نقبل بمقاطعتها لنا ؟. إن الشعب السوري لن يكون معنا في سلوك سياسي كهذا ، حتى ولو سَلّم لنا بالحكم أول مرة .. فلا بد من مصانعةٍ ومرونة لتستقيم أحوال الناس ومصالحهم.

• إلى عشرات القضايا التي لو فكرنا فيها برويّة وعقلانية وواقعية فسنعيد حساباتنا ، وتقويم مواقفنا التي ربما تقدمت فيها عواطفنا أكثر ، وأسهمت قلة خبرتنا في عدم استحضارها ، وإعطائها ما تستحقه من وزن وتأثير.

• وبالجملة فإن لغة السِّلم والحُكم والسياسة تختلف عن بيئة الحرب والمواجهة المسلحة .. ولا نريد لكم شبابَ الثورة أن تكونوا وقوداً لحرب التحرير ، غرباء على الدولة التي مهدتم لها .. لا نريد أبدا أن نكون ناجحين شجعانا في الحرب ، ضعفاء مخفقين في السياسة والإدارة. وإن حدث ذلك – لاقدّر الله – فهو بسبب التقصير بالأخذ بالأسباب السالف ذكر بعضها ، أو الاعتداد بالقوة والشوكة الآن ، والذهول عن طبيعة التغيرات التي تحدث عادة بعد سقوط الأنظمة ووضع الحرب أوزارها.

• إنكم أولى بالشعب الذي جاهدتم من أجله ، فأروا الناس منكم رحمةً وعدلا وفطنةً وذكاءً اجتماعيا وسياسيا ، فالطريق سالكة لكم ؛ بما قدمت أيديكم ورماحكم ، فالله الله أن تؤتوا من قِبل أنفسكم .. واعلموا أن الرفق لا يكون في شيء إلا زانه ، واستشيروا في كل شأن أهله تفلحوا.

تلكم – فيما بدا لي - أهم ما يتعين البدء به والتوافق عليه بين القوى الفاعلة على الأرض ، وما ينبغي أن يتنبه له الشباب المجاهد ..كتبتها بمداد قلبي وماء عيني ؛ لأنني حادِبٌ على إخواني مُقدّر لجهدكم وجهادكم ، متفائل أنكم بوابة انتصار عظيم لهذا الدين ، ورفعة لهذه الأمة .. وخائف أن يُسرق منكم أو يضيع من بين أيديكم أعظم إنجاز رأته عيناي ، وأنتم إنما خرجتم على الطاغية لنيل حقوقكم ، وتطهير الأرض التي بارك الله فيها من رجس عدوكم ، والعيش في كنف دينكم أعزة كراما ..

أسأل الله لكم السداد والصواب .. والنصر العاجل ، وحسن العاقبة والمنقلب ..

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

القوى الغربية ستلجأ للأسلحة بعيدة المدى بسبب قوة نظام الدفاع الجوي السوري



في الوقت الذي تؤكد فيه كل الشواهد على استعداد الولايات المتحدة وحلفائها لشن ضربة عسكرية عقابية ضد القوات السورية، يبرز سؤال واضح : كيف يمكن أن ترد سوريا على هذه الضربة؟
وما هو مدى قدرة سوريا للدفاع عن نفسها ضد تلك الهجمات التي يجرى التخطيط لها؟ وما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها للانتقام ؟

1- خطوط الدفاع
تشير جميع الدلائل إلى أن الضربة العسكرية التي يجري الإعداد لها من قبل الولايات المتحدة وبريطانيا وربما فرنسا ستضمن استخدام أسلحة طويلة المدى مثل إطلاق صواريخ كروز من سفن حربية أو غواصات بغية الهجوم على أهداف أرضية.
ومن المحتمل أن تستخدم أيضا أنواع من الطائرات الموجهة " ذات الأجنحة الثابتة" وهو ما يستدعي نشر أسلحة طويلة المدى يمكن إطلاقها من خارج المجال الجوي السوري، وهو يصعب من مهمة الأنظمة الدفاعية للقوات السورية للتصدي لمثل تلك الهجمات.
وعرف عن أنظمة الدفاع الجوي السورية تمتعها بقدرات عالية وتعتمد على أنظمة سوفيتية قديمة مثل (Gammon S-200/SA-5) إلى جانب بعض الأسلحة الروسية التي حصلت عليها حديثا مثل أنظمة الصاروخي من طراز SA-22 و SA-17.
وتنشر سوريا مجموعة من أنظمة رادار متطورة أخرى حصلت عليها من الصين.
ويعتقد أن نظام الدفاع الجوي السوري قد تعرض لبعض الأضرار نظرا لنجاح المعارضة المسلحة في الاستيلاء على مواقع تابعة للجيش السوري.
غير أن نظام الدفاع الجوي السوري لا يزال فعالا ويعد ذلك أحد الأسباب التي ستدفع القوى الغربية إلى شن هجوم باستخدام أسلحة بعيدة المدى.
وإذا تذكرنا أن الطيران الإسرائيلي شن في السنوات الأخيرة غارات لتدمير أهداف داخل سوريا فذلك يشير إلى أن القوات الجوية لدول الغرب على دراية بالأسلحة التي تستخدمها سوريا.
يستبعد أن تلجأ دمشق إلى توسيع رقعة الصراع
نعم يمكن القول إن صواريخ الدفاع الجوي السوري يمكنها إصابة طائرات وإسقاطها ولكن في الوقت ذاته هناك عامل آخر وهو قدرة الطيار على المراوغة واستخدام أجهزة الدفاع والتكنولوجيا المجهزة بها طائرته.
يذكر أن حالة من الغموض تشوب التقارير حول نظام الدفاع الصاروخي الروسي الحديث S-300 الذي طلبته دمشق من موسكو ويعتقد أن سوريا لم تستلمه بعد.
وقد تسعى سوريا، إضافة إلى أنظمة الدفاع الجوي إلى شن هجمات مضادة تستهدف القوات البحرية الأمريكية والغربية عن طريق ترسانتها من الصواريخ المضادة للسفن المنتشرة على شواطئها.
وتملك سوريا صواريخا من نوع (Yakhont) الروسية، وهي صواريخ مضادة للسفن أسرع من الصوت تعرف في دوائر حلف شمال الأطلسي العسكرية باسم SS-N-26.
غير أن منصات إطلاق صواريخ توماهوك على سطح السفن الحربية الأمريكية قد تكون خارج مجال أسلحة الدفاع السورية.

2- خيارات الرد السوري
إذن إن لم تستطع سوريا التصدي للهجمات بنفسها، فكيف سيكون ردها الانتقامي وما مداه؟

*تكثيف الهجمات ضد المعارضة
من ضمن الخيارات التي قد تلجأ إليها سوريا، تكثيف الهجمات ضد قوات المعارضة سعيا لتحقيق انتصارات محلية لرفع الروح المعنوية لدى قوات النظام وإرسال إشارة إلى الولايات المتحدة وحلفائها مفادها أن نظام الرئيس السوري بشار الأسد مازال لا يمكن ردعه.

*توسيع نطاق الصراع
ثمة أسلوب بديل وهو اللجوء إلى توسيع نطاق الصراع من خلال شن ضربات لتركيا والقوات الامريكية في الأردن أو حتى ربما اطلاق صواريخ باليستية ضد اسرائيل.
وهنا تتزايد المخاطر التي تواجه النظام السوري. فتركيا قادرة على الدفاع عن نفسها، كما هو الحال بالنسبة للقوات الأمريكية في الأردن. ففي كلا البلدين توجد دفاعات (باتريوت) المضادة للصواريخ.
ومن غير المحتمل شن هجوم على اسرائيل، فالجيش السوري متورط في حرب داخلية.
وقد يدفع شن هجوم على إسرائيل إلى عمليات انتقامية شديدة – وامكانية اتساع نطاق حرب اقليمية قد تجذب حليف سوريا، جماعة حزب الله اللبناني.
ومع نشر اسرائيل تنشر لأنظمة دفاع قوية مضادة للصواريخ يتضح أن توسيع نطاق الصراع لا يصب في مصلحة دمشق أو طهران.

*حرب بالوكالة
قد تسعى سوريا إلى الاستعانة بجماعة مثل حزب الله لشن هجمات على مصالح أمريكية وغربية في الخارج.
ولكن إيران قد يكون لها رأي آخر في هذا الشأن، فطهران تسعى في الوقت الحالي إلى فتح صفحة جديدة مع الغرب بشأن ملفها النووي، وربما ستكون أكثر حذرا في دعم حزب الله وتشجيعه على المضي في هذا الاتجاه.
أما عن حزب الله نفسه فقد وضع نفسه في موقف صعب بتحالفه مع الرئيس الأسد. وقد يرى أن لديه ما يكفيه من المشاكل ليتخذ خطوة التورط في هجمات خارج الحدود وقد يرى أنه من الأفضل أن ينتظر ويراقب سير الأحداث.

جونثان ماركوس
مراسل الشؤون الدفاعية في بي بي سي

ملامح التدخل العسكري في سوريا وأهدافه
مجدي داوود

فتح استخدام نظام بشار الأسد للأسلحة الكيماوية مؤخرا الباب على مصراعيه لكافة الاحتمالات الممكنة للتدخل الغربي بما فيها التدخل بعملية عسكرية، فقد ظن الأسد ومن حوله أنه لا حساب لما يفعله، وأنه ناج من كل تلك الجرائم، فقرر أن يذهب إلى أبعد مدى في تلك الحرب الغير متكافئة، متجاهلا نواميس الكون وحقائق التاريخ، فما من ظالم إلا وله نهاية، وما من متجبر إلا وله قاصمة ظهر، وكم من متغطرس قصمت ظهره "قشة" فلم يعد له ذكر في العالمين إلا بالشر والسوء.
جاء استخدام الكيماوي مؤخرا ليعطي للولايات المتحدة المبرر للتدخل العسكري المباشر في سوريا، متى قررت ذلك، سواء قبل بذلك مجلس الأمن الدولي أو رفض، وسواء قبلت الدول العظمى الحليفة لنظام الأسد أم لا، فلا قيمة الآن للفيتو الروسي والصيني.
ومن العجيب أن يقوم نظام الأسد باستخدام الكيماوي بشكل فج في الغوطة بريف دمشق، بعد نحو شهر من نشر خطاب رئيس هيئة الأركان الأمريكية المشتركة مارتن ديمبسي موجه للسيناتور "كارل ليفن" رئيس لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ الأمريكي، تضمنت خمس خيارات للتعامل مع الأزمة السورية، وهي كما يلي:


1. تدريب وتقديم المشورة ومساعدة المعارضة المسلحة، حيث يتم نشر عدة مستشارين أمريكيين، لتدريب الثوار السوريين في مهام مثل التخطيط التكتيكي واستخدام أسلحة، مشيرا إلى أن شر عدة آلاف من المستشارين قد يكلف 500 مليون دولار سنويا، مع مساحة خلفية آمنة مثل تركيا والأردن.
2. تنفيذ ضربة عسكرية محددة، تستهدف أهداف النظام "عالية القيمة" مع القنابل والصواريخ والذخائر المدفعية، مشيرا إلى أن هذا الخيار يتطلب عدة مئات من الطائرات وتوظف المطلقة للصواريخ السفن البحرية، وأعرب عن اعتقادة بأن هذا الخيار يضعف النظام من خلال تدمير جيشها وتستنزف أخلاقيا ذلك عن طريق زيادة فرار عناصره، متوقعا تواجه القوات الأميركية هجمات انتقامية، كما أن الهجمات الأمريكية يمكن أن تقتل المدنيين.
3. إنشاء منطقة حظر جوي فوق سوريا، لمنع النظام من استخدام طائراته لمهاجمة الثوار ونقل الأسلحة، وهو ما قوات برية كبيرة لحماية القواعد الجوية وتكاليف أكثر من 1 مليار دولار شهريا.
4. إنشاء المناطق العازلة وذلك للمساعدة في حماية المناطق التي يسيطر عليها الثوار، وهو ما يتطلب على الأرجح قوات برية في سوريا، وحدد ديمبسي منطقة الحدود بين سوريا وتركيا كمكان المرجح لاقامة المنطقة العازلة، ولكنه أبدى خشيته من أن تتحول تلك المناطق العازلة قواعد لمن وصفهم بـ"المتطرفين"، مشيرا إلى أن تكلفة هذا الخيار ستكون عدة مليارات في الشهر.
5. التحكم في الأسلحة الكيميائية، بمعنى العمل على حرمان النظام ومن وصفهم بـ"الإرهابيين" من أسلحة الدمار الشامل، من خلال قصف المخزونات الكيميائية لنظام الأسد، ثم الدفع بالقوات البرية لتأمين "المواقع الحرجة"، وهو الخيار الذي يكلف أكثر من مليار في الشهر.
ليس من بين خيارات ديمبسي الخمسة السابقة هذه، توجيه ضربة قاضية لنظام الأسد، وهو ما يكشف عن أهداف التدخل المرتقب، بغض النظر عن استخدام الأسد للأسلحة الكيماوية، فهذه ليست المرة الأولى التي يستخدم فيها الأسلحة الكيماوية، فقد سبق وأن استخدمها دون أن يتحرك ذلك الضمير.
ولكن على الرغم من ذلك، فإن كل التقديرات والتصريحات المتواترة الآن والأحداث المتسارعة، تشير إلى أن الولايات المتحدة عازمة بشكل شبه مؤكد على القيام بعملية عسكرية في سوريا، فثمة تراجع مريب في الموقف الروسي وبدء سحب أسطولها البحري المتواجد في ميناء طرطوس السوري على البحر المتوسط، وتسريبات من الصحافة الصهيونية –مثلما حدث قبيل ضرب العراق عام 2003- عن توجيه ضربة عسكرية وشيكة لسوريا، واجتماع قادة 10 جيوش عربية وغربية في الآردن قبل يومين، وتصريحات وزير الخارجية الأمريكي، كل ذلك يصب في أن الضربة وشيكة لا محالة.
لكن ما هي أهداف هذا التدخل العسكري الوشيك؟!
من السذاجة أن يظن البعض أن هذا التدخل العسكري الوشيك إنما هو رد فعل على استخدام الأسلحة الكيماوية، أو لسقوط أكثر من ألف شهيد بسبب استخدام السلاح الكيماوي، فقد سقط أكثر من 100 ألف شهيد على أقل التقديرات منذ مارس 2011 حتى الآن، ولم يتحرك العالم الغربي لنصرة الشعب السوري أو لإزاحة النظام الأسدي، كما ارتكب النظام مجازر فادحة لا تقل في جرمها واختراقها للقيم الإنسانية والقوانين الدولية عن مجزرة الغوطة شيئا.
أن التطور الجديد على الأرض الذي تخشاه الولايات المتحدة وحلفائها، وما كانت ترغبه ولا تتمناه، هو الظهور القوي للجماعات الجهادية، مثل جبهة النصرة وغيرها، هذه الجماعات التي بدأت تحقق نفوذ كبير في الأراضي السورية، وتسيطر على الكثير من المناطق المحررة، ومن بينها مناطق قريبة من منطقة الجولان المحتلة، بل إنها قد وصلت بالفعل إلى حدود الجولان في بعض المناطق قبل أن تستردها قوات الأسد مرة أخرى.
إن وجود الجماعات الجهادية في سوريا هو أمر شديد الخطورة بالنسبة للولايات المتحدة، لأنها تخشى أن تصبح سوريا قاعدة تتمركز فيها الجماعات الجهادية، وهي بقربها من العراق ودول الخليج الأخري –من خلال العراق أو الأردن- قادرة على توجيه ضربات قوية للمصالح الأمريكية في المنطقة وخاصة المصالح النفطية أي أنها قادرة على استهداف "عصب الولايات المتحدة"، كما أن تمركز الجماعات الجهادية في سوريا يمثل خطورة بالغة على أمن الكيان الصهيوني، والولايات المتحدة ملتزمة التزاما كاملا بأمن الكيان الصهيوني، ومستعدة للقيام بأي شئ لحفظ أمن ذلك الكيان الغاصب.
في الوقت ذاته فإن الولايات المتحدة تدرك أن النظام الأسدي ساقط لا محالة، وأنها إن لم تتدخل وتشارك في عملية إسقاطه فلن يكون لها سيطرة على مجريات الأمور في سوريا ما بعد الأسد، خاصة في ظل وجود تلك الجماعات الجهادية التي تصنفها الولايات المتحدة على أنها "جماعات إرهابية"، وبالتالي فهي تريد أن يكون لها مساهمة معروفة في إسقاط ذلك النظام، حتى تستطيع أن تمكن من تريد من إدارة سوريا بعد الأسد، حتى لا يشب عن الطوق ولا يخرج على رأي ورغبة الإدارة الأمريكية.
يتضح من ذلك ملامح العملية العسكرية المزمع تنفيذها في سوريا، وهي:
1. توجيه ضربة عسكرية محدودة لنظام بشار الأسد، ضربة قوية لكنها غير قاضية، تسرع من عملية إسقاطه ولكن ليس بالشكل المطلوب، ضربة تشل أركان النظام عن استخدام الأسلحة الكيماوية مرة أخرى، وتستهدف الأهداف العالية القيمة كما ذكر الجنرال مارتن ديمبسي في خطابه، ربما تشمل المطارات العسكرية وقواعد الصواريخ المهمة، كما قد تشمل العملية إدخال بعض القوات للسيطرة على مخازن الأسلحة الكيماوية، وكانت تقارير سابقة قد تحدثت عن تدريب عناصر أردنية لهذا الغرض.
2. توجيه ضربات قوية وموجعة للتيارات الجهادية المتواجدة في سوريا، بهدف إضعاف هذه التيارات، والتقليل من سيطرتها على المشهد الثوري، وسيطرتها على الكثير من المناطق المحررة، وذلك من خلال استهداف بعض قياداتها وتجمعاتها في المناطق المحررة الخاضعة تحت سيطرتها، واستهداف مخازن السلاح التابعة لها، وذلك كله من خلال عملائها المتواجدين على الأرض، وذلك مثلما قصفت الولايات المتحدة جماعة "أنصار الإسلام" في كردستان العراق، التي كانت تتهمها بالإرهاب والانضمام لتنظيم القاعدة، قبيل الغزو الأمريكي للعراق مباشرة.
من خلال ذلك، يمكن للولايات المتحدة تحقيق أهدافها في سوريا، فتوجيه ضربة قوية لنظام الأسد، ستجعل الكثير من أركان نظامه يفرون ويتركونه، خاصة بعد أن أعلنت روسيا أن جيشها لن يقاتل عن أحد، وأن زمن الدفاع عن الآخرين والحرب لأجلهم قد ولى، كما أن رد الفعل الإيراني لن يكون أبدا على مستوى عنترية التصريحات الإيرانية خلال العامين الماضيين، وكذلك حزب الله في لبنان، كما سينشق الكثير من القيادات الميدانية والضباط والجنود، وبذلك يكون لها دور في إسقاط النظام الأسدي، تستغله فيما بعد.
ولا شك أن إضعاف النظام الأسدي، دون القضاء عليه، يعني إطالة أمد المعركة، حتى ينتهي النظام الأسدي بعد تخلي معظم قواته عنه، في المقابل ستكون الجماعات الجهادية والوطنية الخالصة قد ضعفت أيضا وتأثرت بالضربات الأمريكية التي وجهت لها، ولا يبقى إلا بعض القوى الغير قادرة على حسم الصراع، فيأتي الساسة الذين تربطهم بالولايات المتحدة والغرب، علاقات مشبوهة بطريقة أو بأخرى، فتنصبهم الولايات المتحدة –بشكل خفي- حكاما لسوريا، يكونون يدها التي تحكم بها سوريا عن بعد.
...........
مفكرة الإسلام