فشل مشروعنا الاسلامي
منار معلا

من باب ان معرفة الادواء وتشخيصها هو المدخل الى الشفاء والوصول الى الخلاص فانني اقول
بادىء ذي بدء اننا لايمكننا التسليم بصحة مشروعنا ونجاعته ونحن نرى ما نرى من تخبط وفشل وانهيار وتقهقر ..... فنجاح وفلاح الامم ونهضتها وعلو شأنها واستمرارها ولو الى حين وأمد منظور انما يتم باتحادها واتفاقها التام أو شبه التام على مشاريعها وخططها وان تكن نابعة و مستندة على ضعف منهج وسطحية فكر وهشاشة ثقافة
فكيف اذا ما اتفقت أمة الاسلام العظيمة واتحدت على مشروعها الاسلامي الصحيح الموحد القائم والمبني على المنهج المبارك منهج اهل السنة والجماعة ، تلزم نفسها به وتحاسبها عليه كيف سيكون حالها ؟وكم ستتبدل أوضاعها ؟والى اي مدى وحين سيكون أستمرارها ؟
هل يصلح لنا ولامتنا امة التوحيد امة القران ان تتعدد مشاريعنا وتتفرق مناهجنا وتتباعد مسالكنا ، كل منا يعتز بمشروعه و بمنهجه وينافح لطريقته ويتعصب لشيخه حتى و صل بنا الامرالى الشحناء والفرقة والتناحر والاقتتال بل تكفير بعضنا البعض وما أحداث الامة الاخيرة التي تمر بها في مصر والشام والعراق وبلاد المغرب وغيرها ألا خير دليل على ما تقدم .


فوضع المشاريع والخطط البعيدة عن المنهج المبارك غير مرتكزة عليه ومستمدة منه جعلنا في خلاف وشقاق عظيمين فقد قدم المهم على الاهم ولم نراعي التدرج بالامر ورضينا بانصاف الحلول وتنازلنا عن المبادى والاسس وصانعنا وطاوعنا ولقينا الاعداء في منتصف الطريق واجتهدنا في امور لاسبيل للاجتهاد فيها وبدلنا وغيرنا في مسائل لايجوز لنا ان نبدل فيها وخلطنا بين الثوابت والمتغيرات وابتعدنا عن التوازن بين المقاصد والكماليات وضعفت احاطتنا بالواقع و ظهر التطرف وعم القتل والتدمير وجعلنا الدين لبا وقشور بل خالفنا وحرفنا في مسائل الاعتقاد واختلفنا في تطبيق الشريعة واقامة الدين وفي الخروج على الولاة والامراء وحدث ولاحرج فكيف يستقيم لنا أمر و يحترم لنا راي ، كيف لايلعب بنا الصغير والكبير ونكون لقمة سائغة لكل تافه حقير . ولانباع بثمن بخس دراهم معدودة عند كل افاق اجير

فاذا كنا في خضم كل هذه المشاكل و تسارع الاحداث وتقلب الظروف والمواقف وأشتداد كيد الكائدين وتأمر المتامرين ومع تكرار حالات الفشل الذريع وبروز الكثير من الصعاب والعقبات الكؤود قد بدانا نفقد الاتزان ونبتعد عن الحكمة والرشد ونتقهقر في الخطوات و لانحقق الانجازات بل نقع في حفر التخبط والفشل ، كان لزاما علينا أن نتلمس أوضاعنا ونراجع أحوالنا لااننا على حافة هاوية وعلى شفا جرف هار يكاد يقع بنا في اي لحظة ، نعم لابد لنا من تصحيح الانحراف ووضع الاقدام مرة اخرى على المسار الصحيح وتعديل المشروع ووضعه على سكته الصحيحة بل تغييره ان تطلب ذلك ليكون على منهج واضح المعالم .... منهج رسول الله صلى الله عليه وسلم ومن سار عليه بعده من صحابته الكرام وتابعيهم في القرون المشهودة لها بالفضل والخيرية ، المنهج الذي حقق المعجزات واقام الحضارة الحقيقية لاالمزيفة وبنى الدولة الرشيدة العادلة القوية التي قامت على قدميها ووقفت في وجه اعتى امبرطوريتين في ذلك الوقت الفرس والروم

نعم يجب ان يكون ذلك قبل النظر في تصرفات أبناء المشروع الاسلامي والمحسوبين عليه ، بل حتى قبل فصل ممارساتهم وافعالهم التي تضر به ، والا فاي حضارة نريد ونتمنى واي دولة نقيم وننشد ونحن ما زلنا نسير على مشاريع مبتورة مستحدثة ومناهج مستوردة مبتدعة

فاذا ما تم ذلك واعيدت الامور الى نصابها وسرت المياة في مجاريها الطبيعية والحقيقية ... بدانا بفك الارتباط عندئذ بين مشروعنا الاسلامي العظيم المتين المبني على اسس راسخة ودعائم متينة وبين ابنائه المتلبسين في الخلل والواقعين في الزلل واقمنا مسافة معتبرة تجعلنا لانخلط الامور وتساعدنا في التميز بين عظمة المشروع ورقيه وبين من يقوم على تطبيقه ، بل استطعنا بعد ذلك محاسبة المقصرين والضرب على يد المخربين الفاسدين .

اكتب ذلك وقلبي يعتصر ألما ... لما تمر به امتنا على اختلاف بلدانها من ظروف واحوال وتحديدا في بلدنا المبارك في الشام ، فلا مشروع متفق عليه ولاخطط نسير عليها ولااولويات يبدا بها
تحركنا الانانيات والمصالح الشخصية والحزبية الضيقة وعدم الاخلاص وسوء الطوية وحب الظهور وتصدر المجالس والبحث عن المناصب فلا حول ولاقوة الا بالله فالى الله المشتكى وعليه التكلان ..
هذا ما كتبته على عجالة فإن كان صواباً فمن الله ، وإن كان خطأ فمن نفسي والشيطان ، واستغفر الله

اخوكم ابو همام
منار محمد معلا
مسجد الايمان

"أحدهم" شهيد ..
الطبيب أسامة البارودي

هناك من يقتطع من روحه جذوة النار ليضيء للأجيال .. هناك من راهن على نفائس مثابل كل أو بعض حلاوة الدنيا ومتاعها .. هناك من يأبى أن يسير في درب مصالح ذاتية وقرر أن يحمل هم أمة فحمّلته الأمة همها الثقيل حتى ناء به الحمل لينحني أمام الأمة عمره أو جزءً منه ..
هناك من قدم هم الوطن وهم الأحرار على همومه ورفض أن يكون بأي شكل من الأشكال في صف العبيد والأجراء .. هناك من أوقف مسيرة طموحه الخاص وتوقف على حافة الزمان عند وطن يقال له سورية ووقف رائداً رامقاً إخوانه بنظرة اتبعوني مشفقاً أن يتحملوا ما يتحمل .. هناك من استمر عاملاً بكافة حواسه بكل عطائه بما يملك وسلم للواجب العنان ، واستهلك من نفسه الكثير .. هناك من تألم لكل متألم وعاش مع جرح كل جريح ..
هناك من يعجزون عن سَجن روحه ويستعصي عليهم اعتقال أتباع إخلاصه .. من تخجل أمام تواضعه كبرى المسميات .. وإن قتلوه كان الحي بين ضلوع الوطن ، ينزف من القلوب سابغاً نعال الظالمين بدمائه الطاهرة .. هناك من تنطق بأعماله الحروف ويعبّد له اليراع أكمل قصائد الصراع بين الحق والباطل .. وتدوس الأقدام أمامه على صفحة الماء وتسير مع نقاء النوايا وصواب الأعمال .. هناك من يحمل كل شفافية الصفاء ووضاءة وسمو الأخلاق لأنه يضحي صادقاً لأجل الوطن والقيم والمبادئ بالغالي..


إنه جسر لا ينبغي أن تطأه حتى أرجل صالحين لأنه مصنوع من ياقوت الجنان الثمين .. إنه فقط لمن إلى حلم الثورة عابرين .. وحرام على من تلوثت قدماه بشيء من الدنيا أن يطأ سندسه الطاهر بالطين .. إنه للنفائس كما كان هو النفيس الثمين ..
هناك من تتلعثم الألسن لدى النطق في حضرة روحه وذكراه بعيداً أو قريباً لعظمته .. ويغض طرفَهم الجراحون خجلاً أمام ذكراه لأنه سبقهم في الدرب أميالاً وقطع مهرولاً أشواطاً في درب الأنقياء .. هناك من وفى بعهده ومن أوفى بعهده منهم! ..
هناك تيجان تقف أمامها سلاطين لو كانوا يعلمون وتنحني الرؤوس أمامه ليس كعبودية الجناة على وطننا والمدنسين .. بل انحناء الإجلال والإكبار ذاك الدافع الداخلي الصارم ، فقوة الإخلاص لا كأي قوة .. قوته تشع الأنوار في قلوب من عرف صفوة الناس ..
هناك أناس عملوا ما يمكن إن مُزج ماء البحر بعملهم أحاله عسلاً وشراباً سائغاً بعد أجاج .. إنها عقيدة تحمل صاحبها على تلال من الزنابق ولأرض مفروشة بالمرجان والكهرمان والكثير من الأحجار الكريمة التي تمتلئ بها أوطاننا الزكية من خير البشر .. تلك قلوب هؤلاء ..
هناك من ألغى من قاموسه "مستقبله الخاص" وأحاله إلى مصطلح "مستقبل أمة" فقرر أن يعيش لها بما أوصله له ماضيه وحاضره فوهب بقية العمر لهذا المستقبل ..
هؤلاء هم الصروح الممردة من قوارير .. والماء الزلال في بحيرة الوطن .. تيجان أعماق القلوب .. و زاد المسار الذي يشق على السائرين وسط القيافي، العابرين إلى بر وطن حقيق .. درر الزمان ونبراس الحياة، من أرادوا أن يقتطعوا من حياتكم حياة أخرى للوطن .. من وهبوا من عمرهم سنينه أو بعضها .. هل يقف الإنسان حائراً بين يدي عظماء أمثالهم؟! أم لإجلالهم إبهار تركع أمامه الشخوص المتماسكة وتخر بين أيديكم سحب الإخلاص والأمانة طائعة مسلّمة ؟! ..
آآآآه كم تجد أيها الوطن سفرجلاً مراً حينما تحتوي في باطنك الطيْب .. أفقدان أولع النار أم هو وجع "فقيد أمة"؟!! فلكل فقيد بكاؤون .. ولكن لفقيد الوطن ذرات الوطن تبكي ..
لازال في سجون الظلام نفوس طاهرة من عبق الطيبين تنالهم راجمات الوحوش المفترسة وضباعهم التي تنهش لحوم خير الوطن .. فمع كل عظيم تعتقله أيد خبيثة أمانة جديدة في عنق المتابعين .. يا وطناً أوجعتك رماح الغدر أبات الإحساس مسلوباً من بين أضلعك ومن كل حواسك؟ حتى لكأنها تكسرت النصال على النصال .
بقلم: شام صافي

لماذا إحباط البعض بعد تأجيل الضربة أو إلغائها !؟
محمد اللاذقاني

كتبت إحدى الصحف الأمريكية أنّ "كلّ السوريين قد تحوّلوا إلى محللين سياسين أثناء فترة توقعات الضربة العسكرية" .
وقد كان اللافت أن تحليلات الأغلبية تقريباً كانت ترى أنّ الضربة لن تأتي من أجل دماءنا التي مضى على نزيفها أكثر من سنتين ونصف،وإنما من أجل حسابات معقدة.
أما ما انقسمت حوله تلك التحليلات،فقد كان حول فائدة تلك الضربة للثوار والثورة.ففريق كان يراها في صالحنا،وفريق كان يراها لسرقة الثورة،وفريق كان يراها للقضاء على النظام والثورة معاً،وفريق كان يراها للقضاء على النظام والإسلامين في الثورة معاً.
إذاً،طالما أنّ الغالبية كانت متشككة من الضربة فلماذا حزن وإحباط البعض بعد تأجيلها أو إلغائها؟! ولماذا نقل تلك المشاعر المحبطة إلى الثوار؟!
هناك نتائج وحقائق اتضحت لدى الجميع بعد قرار النظام تسليم السلاح الكيمائي.ويجب علينا أن نراها مع قرار تأجيل أو إلغاء الضربة التي نعلم أن الكثير ممن كان ينتظرها من المعارضة،كان يرجو أن تسرّع إسقاط عصابة بشار،لا لأهداف أخرى:

1-لو أنّ النظام يهتم بمستقبل سوريا كدولة لعرض-ولو من باب المحاولة فقط-أن يتم تشكيل حكومة انتقالية يشارك فيها بعض رجاله،وأن يتم تسليم البلد بأسلحتها الموجودة لتلك الحكومة،بحيث لاتخسر سوريا أسلحتها الاستراتيجية،على أن يتم خروج آمن له.ولكنه أثبت للدنيا كلها أنه لايهتم بقوة سوريا ولابالممانعة ولا بالمقاومة،وأنّ هدفه الوحيد هو الاستمرار في حكم سوريا،ولو كنظام ميليشيات فقط .
2-لقد كنّا نُتهم من البعض أنّ أمريكا تقف في معسكرنا،ولو كلامياً فقط ، بينما تقوم عصابة بشار اليوم بالافتخار بتسليم سلاح سوريا الكيميائي للدولة التي تتهمنا بأننا عملاء لها !
3-لقد اتّهموا الثورة أنها أضعفت محور المقاومة والممانعة.بينما لامشكلة أن يقوموا هم بتسليم وتدمير سلاح رأس حربة هذه المقاومة والممانعة من أجل بقائهم ولو بدون ممانعة !

4-لم نكن نستطيع أنّ نجزم أنّ هناك مشروعاً ممنهجاً لبيع سوريا،رغم ماكنّا قد بدأنا نلاحظه في مناطق سوريا كلها من بيع أملاك عامة كاملة،ولكنّا اليوم تأكّدنا أنّ بلادنا كانت تُباع شبراً شبراً،وأنّنا كنّا سنصبح غرباء فيها لو لم توقظنا أصابع أطفالنا في درعا.

5-لم نكن نستطيع أن نجزم أنّ هناك مخططاً منظماً لبيع سوريا ثقافياً وفكرياً واقتصادياً لإيران،رغم ماكنّا نلاحظه مؤخراً من حملات "التشيع" وغيرها في كل سوريا،ولكنّا تأكدنا الآن أنّ ماكان يجري هو البداية لجعل سوريا ولاية إيرانية بامتياز!

6-كان يحزّ في نفوسنا أنّ الثورة قد أضعفت قوة سوريا كدولة رغم ضرورتها،ولكنّا تأكدنا الآن أنّ سوريا في عهد الوحوش لم تكن قوية يوماً،وأنّهم كانوا يجعلونا نعيش وهم تلك القوة لا أكثر.

نعم،فلقد كسبنا معنوياً على الأقل بعد قرار عصابة بشار تسليم أسلحة سوريا الكيميائية.فقد زادت ثقتنا بما لا يدع مجالاً للشك أنّنا على الحق منذ الدقيقة الأولى في الثورة،وأنّ واجب إسقاط أولئك المجرمون هو واجب شرعي ووطني وأخلاقي وتاريخي.وأنّ علينا الآن أن نزيد ونضاعف أضعافاً كثيرة كلّ عمل كنّا نقوم به لإسقاط تلك العصابة.فلابد -بعد سنتين ونصف-أن يكون كلّ منّا قد تعرّف إلى ثوار طيبين ثقات،يستطيع أن يطمئنّ أنّه يدعم الأشخاص الصحيحة بدعمه لهم .فإسقاط ذلك النظام المجرم والخائن معاً لم يعد ترفاً أو عشقاً في الحرية،بل واجب يحيط بعنق كلّ منّا،ولامجال للتخلف عنه،وغداً سيسألنا الله عنه وعن الثورة،وماذا قدمنا لها.
محمد اللادقاني

الثورة السوريّة وأميركا: سوء فهم قاتل
حازم صاغية - الحياة

إذا وضعنا التفاصيل الصغيرة جانباً، ومعها المناشدات الإنسانيّة والأخلاقيّة التي تتجاهلها سياسات كبرى ضعيفة الإنسانيّة والأخلاقيّة، تراءى أنّ قدراً من سوء الفهم العميق يفصل بين الثورة السوريّة والولايات المتّحدة الأميركيّة، أو بالأحرى، أنّ صورة كلّ منهما عند الأخرى لا تشبه صورتها الفعليّة.
فمفاد المناشدات التي تخرج من المعارضة السوريّة للولايات المتّحدة، أو الانتقادات التي توجّهها إليها لعدم استجابتها تلك المناشدات، هو الرغبة في انزياح بوشيّ عن الأوباميّة. وهذا ما يعني، شئنا أم أبينا، أنّ نجاح الثورة السوريّة، وثورات أخرى غيرها، مرهون بسياسة أميركيّة أكثر تدخّليّة ومبادرة. فحين يضعف «بوليس العالم»، الذي لا يريد أوباما أن يكونه، تقوى الأنظمة البوليسيّة من كلّ نوع.
الإقرار بتلك الحقيقة يقوّي حجّة خصوم الثورة السوريّة الذين «يتّهمونها» بالهوى الأميركيّ، مع أنّ ذاك الهوى لم ينتج هوى يقابله ولا معونات تترتّب عليه. وهو أيضاً يُضعف حجّة بعض مؤيّدي الثورة من مواقع «يساريّة» أو مناهضة للولايات المتّحدة.
بيد أنّ ما هو أهمّ من هذا وذاك أنّ «خطاب» الثورة يبقى في المحطّة الرماديّة حيال إعلان تلك الرغبة، وكثيراً ما يعلن نقيضها، خصوصاً حين يتعلّق الأمر بمسائل غير سوريّة، عراقيّة أو فلسطينيّة. هنا، تفعل الرواسب الإيديولوجيّة فعلها الكابح. وبدوره، لا يبدو الانزياح البوشيّ وارداً في الولايات المتّحدة (وأوروبا الغربيّة) حيث تستند الأوباميّة إلى مزاج شعبيّ صاعد أكثر انعزاليّة وعزوفاً، من دون أن تهزّه مخاطبة تذهب إلى وحدة المصالح أو تقاطعها.
أمّا الثورة السوريّة، وعموم الثورات العربيّة، فوظيفتها الأهمّ، في التصوّر الأميركيّ، مكافحة التطرّف الجهاديّ. وحين تُدان أنظمة الاستبداد العسكريّ، وفق ذاك التصوّر، فإنّما تُدان بسبب ما تُحدثه من كبت وقمع يولّدان ردوداً إسلاميّة متطرّفة تعود على الغرب بالإرهاب. وقد سبق لأصحاب هذا التصوّر أن وجدوا ضالّتهم حين تراجع نشاط «القاعدة» مع انطلاقة الثورات، وحين قُتل أسامة بن لادن فلم تكترث للأمر القوى المحتشدة في الميادين والساحات.
وهذا، بدوره، لم يعد واقع الحال. فمن دون أن تكون الثورات إسلاميّة، يبقى أنّ العنصر الإسلاميّ قويّ فيها لأسباب عدّة منها القمع الذي واجه الإسلاميّين لعقود مديدة. وهذا فضلاً عن ثنائيّة الأقلية – الأكثرية التي تحكّمت طويلاً بتركيبة السلطة والقمع في المجتمعات العربيّة، لا سيّما منها مجتمعات المشرق.
إلى ذلك، ومثلما عمل تمويه المطالبة بالانزياح البوشيّ على تمتين الشعور الانعزاليّ في الغرب، خصوصاً لجهة التعثّر في مخاطبة رأيه العامّ، عمل الاستنكاف الغربيّ عن التدخّل على تعظيم النفوذ الجهاديّ في الثورات، خصوصاً منها الثورة السوريّة. هكذا ابتعدنا جدّاً عن الأيّام التي مرّ فيها مقتل بن لادن مرور الكرام، وبتنا في مواجهة أوضاع يوجزها اعتصار «الجيش السوريّ الحرّ» بين «جيش الدولة الإسلاميّة في العراق والشام» وجيش النظام وسلاحه الكيماويّ. وأبعد من ذلك أنّه بات أقرب إلى المستحيل دمج المواجهتين، تلك التي تخوضها الولايات المتّحدة مع النظام السوريّ وحلفائه الروس، وتلك التي تخوضها أكثريّة الشعب السوريّ مع النظام نفسه.
وربّما كانت هذه اللوحة القاتمة فصلاً آخر يضاف إلى كتاب سميك عن أزمة علاقتنا بالغرب وفهمنا له وأزمة علاقة الغرب بنا وفهمه لنا.

سقوط الأحادية الأميركية واندلاع الحرب الباردة
عادل مالك - الحياة

مجموعة تطورات وعوامل تحكمت بالمشهدين الإقليمي والدولي، بعد «صدمة الكيماوي» في سورية، والانتقال المفاجئ من التصعيد العسكري من جانب الرئيس أوباما، إلى الانقلاب في الموقف وهو الذي أبعد «الحل العسكري» ولو إلى حين على الأقل، والتركيز بزخم كبير على «الحل السياسي» والذي بدأ بتسليم سلطات النظام في سورية لوائح متكاملة بالأسلحة الكيماوية وما يتفرع منها من أسلحة الدمار الشامل.
وفيما كان العالم ينتظر الرئيس أوباما لإعلان بعض التفاصيل عن «الضربة العسكرية» ضد سورية، إذا بالموقف ينقلب رأساً على عقب، وينحسر الحل العسكري ليبرز الحل السياسي، وتم تحديد مهلة أسبوع للسلطات السورية لأن تزود الأمم المتحدة باللوائح الكاملة للأسلحة الكيماوية.
وقبل أن يصدر تقرير بعثة تقصي الحقائق والتي توجهت إلى المناطق التي أعلن أنها تعرضت للأسلحة الكيماوية، ركزت واشنطن وبعض العواصم الغربية على أهمية هذا «الإنجاز» والذي يقضي بتجريد النظام السوري من هذا النوع من الأسلحة، فيما اعتبرت الأطراف المؤيدة للنظام أنها سجلت «انتصاراً كبيراً» على الولايات المتحدة.
وسلم رئيس بعثة تقصي الحقائق في استخدام الأسلحة الكيماوية البروفسور أكي سالسترو إلى الأمين العام للأمم المتحدة بان كي بون التقرير والذي ورد فيه ما حرفيته: «إن ثمة أدلة واضحة ومقنعة على استخدام غاز السارين المحرم دولياً وعلى نطاق واسع نسبياً».
ورافق هذه الفترة العديد من السجالات الحادة النبرة وتبادل الاتهامات بين فريق يتهم النظام السوري باستخدام هذا النوع من الأسلحة ضد معارضيه، تبع ذلك حملة إعلامية بقيادة روسيا والرئيس فلاديمير بوتين بالذات، وإلى جانبه وزير الخارجية سيرغي لافروف وتتهم الحملة المعارضين للنظام باستخدام الأسلحة الكيماوية والرغبة في تلطيخ سمعة النظام. وفيما يسلك «المسار الكيماوي» الخط المرسوم له، هناك كلام يجب أن يقال في هذا الشأن بالذات.
منذ أكثر من سنتين ونصف السنة على اندلاع شرارة الأحداث في سورية لم يتحرك العالم طوال هذه الفترة الزمنية ولو لــ «الاعتراض» على مقتل ما يزيد على مئة وثلاثين ألف شخص (تقريباً) ولم نسمع بأي صوت اعتراضي أو انتقادي لما يجري.
والآن وبعد استخدام الأسلحة الكيماوية هب العالم الغربي كله مندداً بما حدث والسؤال: هل هذا يعني أن القتل في سورية عبر مختلف أدوات الحرب المدمرة مسموح، فيما القتل بالكيماوي فقط هو الممنوع فحسب؟
وتحت عنوان «مقاربات ومفارقات» من وحي تطورات الأيام الأخيرة يمكن تسجيل الآتي:
عندما كانت توجه التهمة إلى النظام في سورية باستخدام الأسلحة المحظورة دولياً في قتاله مع المعارضة، كانت سلطات النظام تشجب بقوة وتنفي امتلاكها لهذا النوع من الأسلحة، والآن وبعد استجابة دمشق وبسرعة مذهلة للتخلص من الأسلحة الكيماوية كثمن للتسوية يتبين أن سلطات النظام تملك فعلاً هذه الأسلحة. وفي السياق نفسه وقياساً على أزمة الثقة أو انعدام الثقة بين النظام السوري والرأي العام الدولي وفي الطليعة الولايات المتحدة الأميركية، يبرز سؤال:
كيف سيتم التأكد من أن النظام السوري سوف يجري عملية «مسح كاملة وشاملة» لهذه الأسلحة بخاصة في ضوء معلومات تتحدث عن نقل بعض هذه الأسلحة إلى أماكن جغرافية محددة، ومعظمها يقع على الساحل السوري والذي تحكم قوات النظام السيطرة عليها.
وسؤال محوري آخر من وحي المرحلة: هل تم إلغاء «الضربة العسكرية» لسورية، أم تم تأجيلها؟
والجواب عن ذلك يكمن في أن الغرب الأميركي منه والأوروبي يريد مواصلة الضغوط على نظام الرئيس بشار الأسد، فيما تقف روسيا صامدة بقوة وحتى كتابة هذه السطور إلى جانب الحليف السوري بوجه الحملات الغربية، وهذا الأمر أدى إلى توتر في العلاقات بين واشنطن وموسكو والى إلغاء أو تأجيل الاجتماع الذي كان مقرراً بين باراك أوباما وفلاديمير بوتين. وقد بذل الرئيس الأميركي جهوداً مضنية خلال انعقاد «قمة العشرين» في سانت بطرسبورغ لتبديل وجهة نظر الرئيس الروسي حيال الوضع في سورية لكن الرئيس الروسي لم يتزحزح «قيد أنملة» عن مواقفه الداعمة للنظام السوري. ويمكن القول إن فصلاً جديداً من فصول الحرب الباردة قد بدأ بين روسيا والولايات المتحدة الأميركية.
على أن النقطة الأبرز جراء كل هذه التطورات وفي ما يتخطى «الصدمة الكيماوية» يتمثل بسقوط الأحادية الأميركية عن السيطرة على العالم، وهو الأمر الذي ساد لفترة منذ انهيار الاتحاد السوفياتي في زمن التسعينات وحتى الأشهر القليلة الماضية، وهذا يعني بصورة تلقائية عودة «الثنائية» إلى العلاقات الدولية بين محوري الشرق والغرب.
وتتابعت التطورات المتسارعة مع الإعلان المفاجئ الصادر عن الرئيس باراك أوباما والمتعلق بتبادله الرسائل مع الرئيس الإيراني الجديد الشيخ حسن روحاني، وهو التطور الذي يحدث لأول مرة بين واشنطن وطهران، الأمر الذي يسمح بالتحليل والاستنتاج أنه جرى المزج بين «الكيماوي» السوري و «النووي» الإيراني!
وهذا التطور إذا ما تم البناء عليه فهو يشكل عملية اختراق في الجدار المسدود بين الولايات المتحدة وإيران على مدى ما يعرف بــ «أزمة الملف النووي الإيراني».
ولعل هذا ما يفسر لماذا توقف تصعيد الرئيس أوباما الحملة ضد سورية؟
ربما تم ذلك بعد التصريحات التي صدرت عن المرشد الأعلى السيد علي خامنئي من أن «الضربة الأميركية لسورية ستكون كارثة على المنطقة بكاملها». بخاصة عندما تؤكد المعلومات أن مضمون الرسائل المتبادلة بين أوباما وروحاني يتعلق في معظمه بالتطورات في سورية. وهذا ما يؤكد مقولة تحول إيران من التعامل معها على أساس أنها جزء من المشكلة، إلى اعتبارها جزءاً من الحل، وهذا تحول كبير في الموقف الإقليمي إذا ما تم البناء عليه.
لقد تساءلنا منذ فترة: «هل سيتمكن الرئيس بشار من الحصول على حصة الأسد! جراء هذه المنازلة المكشوفة مع الغرب الأميركي منه والأوروبي».
وكان هذا التساؤل بالمعنى المجازي، لكن إذا أمكن «ترجمة» ما شهدته الأيام القليلة الماضية يتبين أن من نال «حصة الأسد» حتى الآن على الأقل هو «القيصر الجديد» فلاديمير بوتين وسائر الحلفاء المنضوين تحت شعار «الممانعة» والتوابع.
وسعى بوتين إلى توظيف هذا «الانتصار الديبلوماسي»، إعلامياً على الأقل فظهر سيد الكرملين القوي كمحلل سياسي عبر نشره مقالاً مطولاً في صحيفة «نيويورك تايمز» ورد فيه وفي سياق انتقاده لقرارات مجلس الأمن والأمم المتحدة: «... سوف تؤدي الضربة المحتملة التي قد توجهها الولايات المتحدة إلى سورية على رغم معارضة عدد كبير من الدول والشخصيات وضمنهم بابا الفاتيكان إلى سقوط عدد كبير من الضحايا الأبرياء، كما يمكن لضربة عسكرية أن تؤدي إلى اندلاع موجة جديدة من الإرهاب، قد تقوض الجهود متعددة الأطراف التي تبذل من أجل تسوية المشكلة النووية الإيرانية والصراع الفلسطيني – الإسرائيلي». وأضاف: «المعلق السياسي» بوتين: «ما يثير القلق هو أن التدخل العسكري في النزاعات الداخلية في الدول الأجنبية قد أصبح مألوفاً بالنسبة للولايات المتحدة». فالملايين في جميع أنحاء العالم لم تعد ترى أميركا بوصفها نموذجاً للديموقراطية بل على أنها أصبحت تعتمد على القوة الباطشة...» التي تجمع حولها حلفاء وفق مبدأ «من ليس معنا فهو ضدنا». وختم مقاله بالقول: «يبقى شيء واحد مهم، هو أننا حين نتوجه بالدعاء إلى الله ليباركنا، فان علينا أن لا ننسى انه خلقنا جميعاً متساوين».
وبعد ذلك هل يمكن أن نطلق على فلاديمير بوتين لقب «الرئيس المؤمن»؟ أو الرئيس الطوباوي؟
والآن وقد انتظم مسار الأحداث ضمن منهجية معينة من حيت تجريد سورية من الأسلحة الكيماوية، وتراجع واشنطن في اللحظة الأخيرة عن تنفيذ «الضربة المحدودة»! فان المبادرة الروسية كانت تحركاً ديبلوماسياً ذكياً من جانب الروس. فهي أنقذت الأسد من نتائج الضربة التي كانت محتملة، كما إنها أنقذت الرئيس باراك أوباما من السقوط في الهاوية في الداخل الأميركي.
ونتذكر من وحي كل هذه التطورات أن الرئيس أوباما قد حصل على جائزة «نوبل للسلام»، وجرى انتقاد هذه الخطوة في حينه باعتبار أن الرئيس أوباما لم يقدم على أي خطوة من شأنها أن تكرس السلم العالمي. ومع التصعيد الكبير الذي اعتمده في حملته ضد سورية تساءل البعض ومن قبيل الفكاهة السوداء: هل يجب سحب نوبل للسلام من أوباما؟ أم أنه يسعى إلى «نوبل الحرب»!
في جانب آخر تشهد إيران بعض التطورات اللافتة والتي يجب التوقف عندها. من ذلك ما أطلقه المرشد الأعلى السيد علي خامنئي وفي الخطاب الهام الذي ألقاه أمام قيادات الحرس الثوري الإيراني، وقال فيه: «إن مبدأ الجمهورية الإسلامية الإيرانية يرفض السلاح النووي، وإن هذا الرفض ليس من أجل أميركا أو غيرها». فهل ينطوي هذا الكلام على تحول فقهي كبير في التوجه الإيراني النووي؟
وفي شأن آخر أعلن السيد خامنئي موافقته على التحركات التصحيحية والمنطقية في السياسات الخارجية والداخلية والتي وصفها بـ «الليونة البطولية». وفي كلام عن الوضع الداخلي دعا خامنئي الحرس الثوري الإيراني إلى «عدم التدخل في الحياة السياسية في البلاد»، مضيفاً: «من المهم ان يطلع افراد الحرس على العمليات السياسية ولكن من دون التدخل فيها».
وهذا كلام جديد يطلق على الساحة الإيرانية من قبل المرجعية الأساسية والعليا للحكم. فهل هذا ينبئ بحدوث تطورات جديدة في إيران؟ وتتلاقى هذه الطروحات مع مجيء الشيخ حسن روحاني إلى رئاسة الجمهورية وما يحكى عن انفتاحه على كافة التيارات القائمة في إيران ودول الجوار والعالم. وجدير ذكره في هذا المجال الخبر الذي ورد قبل بضعة شهور على لسان المرشد الأعلى السيد خامنئي حيث وجه دعوة عامة إلى العالم «كي يشهد هزيمة الولايات المتحدة على الساحة اللبنانية».
فهل ما زالت هذه الدعوة قائمة، وحتى العرض؟ أم أن التوجه الديبلوماسي الجديد من جانب الرئيس باراك أوباما سوف يغير الطروحات والمعادلات وينتهج الحل السياسي كذلك مع إيران بعد ما فشلت كل الأحاديث عن توجيه ضربة عسكرية أميركية أو إسرائيلية لإيران؟
وفي العودة إلى المحور الأساسي لهذا المقال وهو «الصدمة الكيماوية السورية» لنقف عند وجود «طبعتين» للرواية النووية. واشنطن تقول إن النظام في دمشق هو الذي استخدم الأسلحة الكيماوية، وتؤكد أن لديها إثباتاً على ذلك، في حين تؤكد موسكو على أن المعارضين من المسلحين هم الذين استخدموا هذه الأسلحة، وأن لديها كذلك الأدلة والبراهين، على ذلك.
هل انتهت أزمة الكيماوي عند هذا الحد؟
لا يبدو أن الأمر كذلك، فللقضية تتمة بل تتمات، ومن ذلك السعي إلى التحضير لعقد اجتماع «جنيف-2» والتركيز على مضمون الحل السياسي للأزمة في سورية وسط انقسام واضح بين رغبه أميركية وأوروبية بالإعداد لتخلى الرئيس بشار الأسد عن السلطة فيما يرد الأسد بإحالة الجميع إلى الانتخابات الرئاسية التي ستجرى في 2014، وفي ضوء نتائجها يكون لكل حادث حديث.
وفي سياق تقويم تجربة الأيام الأخيرة من «صدمة الكيماوي»، لا بد من تحميل الرئيس باراك أوباما مسؤولية التصعيد العسكري إلى درجة الوقوع في مأزق المعارضة الشعبية داخل الكونغرس الأميركي، وفي أوساط الشعب الأميركي بصورة عامة. فهل «اتعظ» الرئيس أوباما وسيقلع بعد اليوم عن اعتماد سياسة الكلام العالي النبرة في العلن، وخافض النبرة في الكواليس؟
إن العلاقات «الجديدة» بين إيران والغرب الأميركي منه والأوروبي! مؤشر للتعاطي بين الجانبين بشكل أكثر إيجابية وأقل سلبية من الماضي.
وتبقى المنطقة بكاملها رهينة المفاجآت منها الإيجابي على ندرته- والسلبي على كثرته.

جبل واحد يتحكم بمصير نظام الأسد
غسان الإمام - الشرق الأوسط

خلّف الآراميون لأحفادهم السوريين هرما ضخما، على شكل جبل أصلع جاف. الجبل اشتق اسمه الآرامي من قسوة صخوره. فهو «قاسيون» الذي يطل على دمشق، من الشمال بعرض يبلغ 15 كيلومترا. يتسامح قاسيون مع الدمشقيين الذين سكنوا سفوحه الجنوبية متجاوزين نصف ارتفاعه. وهو يبسط كفه لهم، لتخترقها أنهار بَرَدَى السبعة المتسللة عبر مضيق ضيق عميق، يفصل الجبل عن جبال المزة ودُمَّر والهامة التي بنى حافظ الأسد على إحدى قممها الموحشة «قصر الشعب» الذي استقبل فيه، هو ووريثه بشار، كبار الضيوف والزوار.
وكان العرب متسامحين مع الأقوام «الساميَّة» التي سبقتهم إلى العراق والشام (سوريا)، قادمة من شبه الجزيرة العربية. فنشروا بإغراء الحوار والمساواة إسلامهم. ولغتهم. وتركوا للآراميين والسريان الحرية في الإبقاء على مسيحيتهم. ولغتهم الآرامية التي تكلمها نبيهم عيسى المسيح. استعربت. وأسلمت الكثرة الكاثرة، لكنها احتفظت بالأسماء الآرامية لألوف المدن والقرى في سوريا ولبنان.
دمر بشار الأسد قوى الغوطة (الغابة المثمرة) فوق سكانها. فظلت محتفظة بهذه الأسماء: دوما. حَرَسْتا. عربين. زَمَلْكا. جوبر. عين تِرْما. بَبِّيلا. مَعْرَبا... امتدادا إلى وسط سوريا ولبنان، حيث يبرود. النبك. جيرود في سوريا. وحيث في لبنان، هناك زحلة. بعلبك. شتورا. الشوف. عالِيهْ. صوفَرْ. بحَمْدون. و«مِعْراب» التي يتحصن فيها حاليا سمير جعجع قائد تنظيم «القوات اللبنانية»، من دون أن يعي اسمها العروبي / الآرامي.
بل ما زال هناك سوريون ولبنانيون يتكلمون الآرامية في قرى وديعة غافية على أسرار مسيحيتها الأولى، وآثار كنائسها التاريخية، في حضن جبال ووديان، لا أحد يعرف بواباتها الصخرية سواهم.
المدن الكبرى بوتقة الصهر الاجتماعي للشعب، بأديانه. طوائفه. مذاهبه. أعراقه. هكذا كانت دمشق. حلب. حمص. حماه. اللاذقية. وهكذا كانت العروبة المظلة الواقية، بلغتها. ثقافتها. تقاليدها، لهذا التعايش السلمي. والحضاري، على امتداد 1450 سنة من التاريخ الإسلامي.
غير أن النظام الطائفي العلوي حرص على «استثناء» قواه العسكرية والميليشيوية. فلم تنصهر في البوتقة المدنية. أسس «النقيب» رفعت الشقيق الأصغر لحافظ «سرايا الدفاع»، كأول ميليشيا طائفية للنظام. وأقام لها ثكنات وقواعد معزولة على أطراف جبل قاسيون.
الطبيعة الميليشيوية للنظام العلوي كادت تتسبب بنشوب حرب علوية/ علوية. فقد تسرع رفعت (نائب القائد) واحتل دمشق، ظنا منه أن شقيقه «القائد» حافظ لن يفيق من غيبوبة مرضية (1982). فسارع ضباط علويون منافسون له. فحاصروا بفرقهم العسكرية قواته. وكادوا يقصفون العاصمة بالمدفعية والصواريخ، لولا صحوة القائد. وتسفيره شقيقه ومنافسيه إلى موسكو، ليضعهم في عهدة حلفائه الروس الحمر.
بعد مجزرة حماه، وانحسار نفوذ رفعت وهجرته نهائيا من سوريا، جرى حل سرايا الدفاع. لكن حافظ أنشأ «مستوطنة» لضباط الحرس الجمهوري العلويين، في صحراء الديماس (غرب دمشق). وأنشئت «مستوطنة» أخرى في ضاحية المزة، لألوية ميليشيا (الشبيحة) من الشباب العلويين، مع حرمانهم من تلقي تعليم وطني، أو الاندماج في المجتمع الدمشقي. فظهر عداؤهم لشعبهم بعد نشوب الثورة.
فَرْزُ الفرقة الميكانيكية الرابعة عن الجيش. ودعمها وتعزيزها بأحدث الأسلحة والمدرعات، في عصر الشقيقين بشار وماهر، جرى تحت ذريعة كونها «رديفا احتياطيا» لقوات الجبهة في الجولان. ثم تبين أن هذه الفرقة هي بمثابة جيش طائفي مهمتها حماية النظام من تمرد الشعب، أو من انقلاب عسكري علوي أو غير علوي، قد يقوم به الجيش ضد حكم العائلة.
مع انفجار الانتفاضة السلمية، لم يكن العميد ماهر الأسد بحاجة إلى عبقرية عسكرية كبيرة، ليكتشف الموقع الاستراتيجي البالغ الأهمية لجبل قاسيون. فانتشرت على قمته العريضة والطويلة ألوية الحرس الجمهوري، وكتائب المدفعية والصواريخ في الفرقة الرابعة التي عززت مواقعها في الجبال الغربية (المزة. دُمَّر. الهامة) خلف قصر الشعب.
من قمم قاسيون وهذه الجبال، بادأت القوات العلوية سكان قرى الغوطة العداء. فقصفتهم بكثافة. ودمرت مبانيهم التي بنوها بالعرق. والدموع. فاضطروا إلى حمل السلاح (25 ألف مسلح). في حين استسلم نحو ثلاثة ملايين إنسان من سكان العاصمة، صاغرين للأمر الواقع المفروض عليهم من الجبل الجاثم فوقهم.
عندما لم يستطع القصف المدفعي والصاروخي إخضاع قرى الغوطة، وتأمين الطرق إلى الشمال والجنوب، استقدم ماهر وبشار معظم كتائب القوات الكيماوية. ووزعها بين قوات الفرقة الرابعة والحرس الجمهوري المرابطة على قمم الجبال. ومن هناك، كانت تنطلق بين الحين والحين الصواريخ والقنابل المحملة بالغاز، لتفتك بالجملة بسكان القرى الثائرة (نحو 25 ألف مقاتل).
أشرت في الثلاثاء الفائت إلى وجود القوات الكيماوية مع قوات الفرقة الرابعة. وباختصار، كانت المفاجأة الكبيرة في تقرير بعثة الخبراء الكيماويين. فقد أثبت المهندسون المرافقون لهم، من خلال قياس زوايا القصف أنه منطلق من هذه المواقع. وبالذات من موقع اللواء 104 في الحرس الجمهوري. ثم أكد ذلك خبراء منظمة «هيومان رايتس ووتش» ومهندسو الأقمار الصناعية الأميركية. وستعود بعثة كيماوية دولية أخرى إلى سوريا للقيام بدراسة أعمق، لتحديد المواقع التي انطلق منها القصف الكيماوي، وتسمية الجانب المسؤول عن القصف.
لم يسكت بوتين. ولافروف. وبشار. أصر الثلاثة على تكذيب خبراء الأمم المتحدة وتقريرهم، زاعمين أن القصف الكيماوي انطلق من جانب الثوار! فهل من المنطق أن يقصف الثوار المنطقة والقرى التي يسيطرون عليها؟! وهل من المعقول أن يقتلوا أهلهم. وأطفالهم. والسكان المدنيين الذين يدافعون عنهم؟!
وهكذا، فجبل قاسيون مسألة حياة أو موت لنظام بشار. لا هو استطاع القضاء على ثوار الغوطة، لتأمين العاصمة التي يحتلها. ولا الثوار تمكنوا من اجتياح العاصمة، لعجز أسلحتهم الخفيفة عن اجتياح قمم الجبل، للقضاء على الفرقة الرابعة والحرس الجمهوري.
في غمرة «توازن الردع»، يصبح التساؤل عما إذا كانت الضربة الأميركية سوف تستهدف القضاء على الفرقة الرابعة والحرس الجمهوري، أو على الأقل مرابض المدفعية والصواريخ المنصوبة على قمة قاسيون؟ الجواب يقتضي عرضا للحشود البحرية المتقابلة في شرقي المتوسط.
حشد بوتين 13 قطعة بحرية قبالة الساحل السوري. العدد يفوق عدد قطع الأساطيل الغربية هناك. في التفاصيل ترابط حاملة الصواريخ الباليستية (موسكفا) في مقدمة الأسطول الروسي. وإلى جانبها سفن إنزال برمائية. وسفن تموين لوجيستي. وسفينة قانصة للغواصات. وسفينتا تجسس وتنصت إلكتروني، تدعمهما أجهزة رادار في القاعدة الروسية بميناء طرطوس السوري.
هذه القوة البحرية لا قبل لها بمواجهة الحشد النوعي للأساطيل الغربية. لكنها قادرة على إبلاغ القوات السورية لحظة انطلاق الصواريخ. واتجاهها. وموعد وصولها إلى أهدافها. وربما التشويش عليها لحرفها عن مسارها. ورصدت انفجار صاروخين إسرائيليين عابرين للقارات، في مناورة بحرية بالقرب من الأسطول الروسي.
الأسطول الفرنسي قبالة الأسطول الروسي، يضم 11 قطعة. وهي مدعومة بحاملة طائرات «رافال» الأحدث من طائرات إف 15 وإف 16 الأميركية. أما الأسطول الأميركي السادس في البحر المتوسط، فيضم خمس مدمرات حاملة لصواريخ توماهوك. وحاملة طائرات. وسفن تجسس وتنصت إلكترونية. وسفنا لقنص الغواصات. وميزة الأساطيل الغربية أنها قريبة من قواعدها البحرية، فيما يرابط الأسطول الروسي غير المجهز بحاملة طائرات، بعيدا عن قواعده في البحر الأسود. ويحتاج إلى إذن تلقائي من تركيا لعبور مضائق البوسفور والدردنيل.
ذلك كله عن المناورة البحرية. لكن ماذا عن المناورة السياسية؟ لقد تمكن بوتين من إنقاذ فرقة ماهر الرابعة، وحرس بشار الجمهوري، بالتضحية بقنابل وصواريخ النظام الكيماوية. أما الرئيس الإيراني الجديد حسن روحاني، فيبدو من شدة الوجد بأوباما مستعدا للتضحية ببشار لا بالنظام، إذا كان في ذلك خلاص لإيران من العقوبات التي أفلستها. فباتت عاجزة عن تمويل قنبلتها النووية. ماذا أيضا؟ أترك القارئ العزيز لمتابعة هذا الفيض الغزير الهائل من التحليلات السياسية. لعله قادر على أن يلخص لي تناقضاتها.

روحاني وسوريا نجما السياسة في نيويورك محور الدول الممانعة بدأ مساره الى الافول!
روزانا بومنصف - النهار

سبقت المواقف المرنة التي أعلنها الرئيس الايراني حسن روحاني وابداء انفتاحه على الغرب، توجهه الى نيويورك للمشاركة في اعمال الجمعية العمومية للامم المتحدة وكانت سببا في استقطابه اهتمام كل الاعلام الغربي وليس الاميركي فقط، تماما كما فعل سلفه محمود احمدي نجاد حين زار نيويورك العام الماضي، انما من مقاربة مختلفة وغير عدائية للمسائل الخلافية بين ايران والغرب. الا ان الانشغال الغربي "الاحتفالي"، اذا صح التعبير، بروحاني، لم يحجب بالنسبة الى مصادر ديبلوماسية اقليمية تسجيلها أوجهاً متعددة لهذه التطورات يتّسم غالبها بطابع ايجابي، فيما البعض الآخر اقل ايجابية ويستدعي حذرا. فمن الاوجه الايجابية التي ستطغى فيها المواقف المرنة التي سيؤكدها الرئيس الايراني مجددا خلال كلمته امام الجمعية العمومية وفي لقاءاته الكثيرة مع الاعلام الاميركي وفق ما هو متوقع في سياسة اثارة "اعجاب" الغرب وجذبه، ان الانفتاح الايراني والذي يجد مسوغاته في وصول رئيس جديد الى السلطة باهداف تتصل بايجاد حلول للملف النووي الايراني ورفع العقوبات الاقتصادية الدولية عن ايران، يسير في موازاة المناقشات الدولية من اجل صوغ قرار لنزع الاسلحة الكيميائية لدى النظام السوري الحليف لايران واظهار هذا النظام استعداده للتخلي عن اسلحته الكيميائية. وايا تكن الاسباب المختلفة التي ادت الى التبدل الايراني اوتلك التي ادت الى وجود توافق اميركي روسي حول نزع السلاح الكيميائي السوري، وهي ليست نفسها في الحالتين، فان الصورة تظهر حراجة المأزق الكبير الذي بات يواجهه المحور الايراني - السوري كل من جانبه، والاثنتان معا على الصعيد الدولي والاقليمي على حد سواء، وعلى نحو يدفع كلا منهما الى ايجاد الحلول والمساهمة فيها للمحافظة على القدرة على الاستمرار. وهذا ليس بسيطا لا في المعادلة الاقليمية ولا في المعادلة الدولية بالنسبة الى دولتي هذا المحور، مع نظام يستعدّ للتخلي عن سلاحه المعدّ للتوازن الاقليمي وجمهورية اسلامية باتت مستعدة وفق ما تعلن، للتفاوض من اجل ايجاد حلول لملفها النووي والتعاون لضبط طموحها في هذا الاطار. وليس واضحا ما اذا كانت الازمة السورية شكلت عاملا مؤثرا في دفع ايران الى تبديل مواقفها، ام ان العقوبات الاقتصادية الدولية هي التي ساهمت في ذلك، ام ان الاثنين معا باعتبار انهما يثقلان جدا على ايران، لكن الدولة الاساسية في هذا المحور باتت مضطرة الى تغيير مقاربتها للمسائل العالقة مع المجتمع الدولي الذي يرحب بذلك من دون ربطه بما يجري، بالجهة السورية، علنا على الاقل. واذا كان ممكنا تسييل هذا التحول في السياسة العملانية، يمكن القول ان ما يسمى "محور الممانعة" بدأ مساره الى الافول على نحو تكاملي، وليس واحدا من دون الآخر في انتظار ترجمة هذا التحوّل تباعا.
ومن الاوجه التي تثير الايجابية بحذر لدى بعض الدول الاقليمية، طبيعة الانفتاح المحتمل بين الولايات المتحدة والدول الغربية مع ايران، ومفاعيله. فالاتجاه كان انه سيحصل في نيويورك الاتفاق على موعد للقاء مجموعة الدول الست، اي الدول الخمس الكبرى، زائد المانيا مع ايران، على ان يكون هذا الاجتماع في تشرين الاول المقبل من اجل استئناف المفاوضات حول الملف النووي الايراني، قبل ان تعلن منسقة الشؤون الاوروبية كاترين آشتون ان اجتماعا سيعقد الاسبوع المقبل. وفي الاجتماعات السابقة لهذه المجموعة كان ثمة حرص ايراني على محاولة ادخال مواضيع اقليمية اخرى على طاولة البحث من اجل المقايضة او المساومة مع الملف النووي الايراني، وهو الامر الذي كانت ترفضه الولايات المتحدة، ومعها الدول الغربية كليا. وهذا كان يبدو مناسبا تماما في الظروف السابقة، في حين ان التساؤل المقلق في هذا الاطار بات يتصل بما اذا كان هناك ايجابيات في حصر التفاوض بالملف النووي دون سواه ام لا. والواقع ان نموذج الاتفاق الاميركي الروسي حول الاسلحة الكيميائية السورية دون سائر الملف السوري لم يترك ارتياحا لدى الدول الاقليمية الحليفة للولايات المتحدة، خشية ان تكون الدول الكبرى اخذت ما ترغب فيه وما يطمئنها، في مقابل ترك النار مشتعلة في المنطقة، وفق ما بدا حتى الآن وفي حال لم تنجح المساعي من اجل انعقاد جنيف - 2 في المدى المنظور. ومعلوم ان انسحاب هذا المبدأ على الملف النووي الايراني في اجتماع الدول الخمس الكبرى زائد المانيا مع ايران، وفي حال تجاوبت هذه الاخيرة، يعني ان الدول الغربية ستأخذ ما تريده في هذا الشأن، في حين ان ايران تشكل ليس فقط بملفها النووي، بل ايضا بطموحاتها في المنطقة وامتدادتها، قلقا اكبر للدول العربية، وهناك اشكالية كبرى تواجهها دول المنطقة
في هذا الاطار. ومن هنا يبقى التساؤل عما اذا كان الوصول الى حلول في الملف النووي سيسهل الوصول الى اتفاقات حول المسائل العالقة في المنطقة، او يعقدها.
وتقول المصادر المعنية ان الدول الكبرى لا تزال على المبدأ نفسه، اي عزل الملف النووي الايراني عن المساومات على مسائل اخرى في المنطقة، علما ان الامور تبدو متسارعة ومفتوحة على آفاق مختلفة عن السابق، اقله ظاهرا حتى الآن. لكن هناك تطلعا الى ان يكون مؤتمر جنيف - 2 المكان المناسب للبحث في موضوع سوريا، ويتوقع لهذه المعالجة متى طرحت ان يكون لها تداعيات من العراق الى لبنان باعتبارها تتعلق بالنفوذ والمصالح وتحديدهما.

قراءة مختلفة للنزوح السوري إلى لبنان
جهاد الزين - النهار

مع التئام المجموعة الدولية في نيويورك هذا الأسبوع حول لبنان ومشكلة النازحين السوريين إليه، هنا نظرة مختلفة إلى معنى هذا النزوح في تاريخ سوريا ولبنان المعاصر وفي مستقبل العلاقة "الوجوديّة" بينهما.
تُمْكِنُ، ويجب، قراءةُ تاريخ سوريا الحديث ومعه مباشرةً تاريخ العلاقات بين الدولتين السورية واللبنانية قراءةً ريفيّةً، إذا جاز التعبير، منذ استقلال البلدين إلى اليوم أي إلى الوضع الحربْ أهلوي السوري بنازحيه من مئات الألوف إلى لبنان.
ماذا تعني القراءة الريفيّة؟
القراءة الريفيّة تعني أن أن كل الأزمات الكبرى في سوريا ولبنان هي أزمات فيضان الريف السوري على المدن السورية وعلى كل لبنان. تطوّر الجيش السوري هو تطوّر ريفي. "تطوّر" المدن السورية واللبنانيّة هو مسار ريفي أساساً.
ولادة "الاشتراكية" السورية منذ العام 1958 هي ولادة تدفّق النخب والفلاحين إلى المدن السورية وإلى لبنان: البورجوازية السورية الوطنية الصناعية المدينية هربا من التأميم والإصلاح الزراعي، الجماهير الريفية بحثا عن العمل الذي شهد مرارا نهوض القطاع العقاري اللبناني بأيدي العمّال السوريّين. وهو نهوض لم يتوقّف الاعتماد فيه على العمال السوريّين من زمن "استعلاء" النخبة السياسية اللبنانية اقتصاديا على النخبة السياسية السورية الذي أدّى إلى بداية رد فعل سوري عبر القطيعة الجمركية الشهيرة في أوائل الخمسينات، هذه القطيعة التي اعتبرها صانعُ هذا القرار خالد العظم ردا على "تجار بيروت". بعد ذلك إلى زمن "استعلاء" النخبة العسكرية السورية منذ بدأت الحرب الأهلية في لبنان على النخبة السياسية اللبنانية حتى سيطرة النخبة الحزبية العسكرية السورية المباشرة في التسعينات إلى عام 2005 على السلطة في لبنان. في كل هذه المراحل كان الريف السوري "يصدّر" إلى لبنان عمّاله بشروط عمل متدنّية أياً تكن طبيعة العلاقات بين النخبتين السوريّة واللبنانيّة على المستوى السياسي. "تطوّرت" العلاقات إلى ما أصبح سياسيا "تصدير" الجنود منذ العام 1976. وهم طبعا ريفيّون (انقلبت الأدوار دراماتيكيا على هذا الصعيد مع بدء تصدير لبنان للمقاتلين الشيعة والسُنّة بأشكال مختلفة محترفة وتطوّعية إلى الجبهات السورية).
سيطرة "البعث" الطويلة الأمد على السلطة في دمشق بدأت بسيطرة الأجنحة الريفية العلويّة الاسماعيليّة الدرزيّة مع بعض سنّة الأرياف على حزب البعث، السيطرة التي ستتحوّل نواتُها الأمنية إلى القبضة العلويّة مع عهد حافظ الأسد مواكباً لها بتحالفات مع بعض نخب الأرياف المتعدّدة الطوائف.
تاريخ ضعف الدولة اللبنانية المديد هو تاريخ المزيد من فيضان الريف السوري على لبنان بعد أن أمسكت بعض نخبه السلطة في دمشق.
التاريخ الأيديولوجي الاعتراضي الحزبي في سوريا ولبنان هو تاريخ ريفي طَبَع السياسة السورية بطابعٍ خاص من العنف وهو ما يصلح أيضا لقراءة جوانب عديدة أساسيّة من التاريخ السياسي اللبناني.
... لكل هذا تبدو الثورة السورية في انعكاسها المتواصل على لبنان(والأردن وتركيا) موجة نوعية جديدة ولكن من استمرار فيضان الريف السوري على لبنان. هذه هي أزمة النازحين السوريّين في قراءتها الريفية. وهي بهذا المعنى استمرار لخط فيضانات الريف السوري الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والأيديولوجية التقليدي منذ نشوء الدولتين بل منذ استقلال الدولتين. الجديد أن نسبة الهجرة، بل التهجير المديني أعلى قسريّاً من أي مرحلة سابقة كانت قاعدة الهجرة فيها الكبرى ولا تزال ريفيّة. على أن الدقة (والإنصاف) تستوجب الإشارة إلى أن الكيان السوري إضافة إلى فيضانه الديموغرافي "أرسل" دائما اجزاء مهمةً من خيرة نخبته الاقتصادية والثقافية والعلمية والسياسية إلى لبنان.
تغيّر الريف السوري في الستين عاما الأخيرة ولاسيما تحت الحكومات "الريفية" في دمشق.
لذلك فإن جزءا كبيرا وربما الأكبر من مئات الألوف الذين صدّرتهم الثورة السورية في العامين الأخيرين إلى لبنان هم من ضواحي المدن الكبيرة التي استقرّوا فيها سابقا بأشكال مختلفة قانونية وغير قانونية وفي معظم الأحيان بتشجيع من النظام الحاكم إما لعائلات عشرات ألوف العسكريين المستَقدَمين إلى قلب ومحيط المدن لضبطها أو الشرائح المتدنّية من الطبقات الوسطى التي غادرت قراها الطينيّة لترفع مستوى مداخيلها حول المدن فنشأت العشوائيّات. لقد كشفت أزمة ضغط العشوائيات على المدن السورية قبل الثورة التحوّلَ النيوليبرالي للنخبة المدينية الجديدة من أبناء الريفيين السابقين الذي سيطروا على دمشق. لهذا ورغم اتساع المواجهات الطاحنة في الحرب الأهلية السورية إلى عمق الريف وما تسبّبه من تدمير وتهجير، فإن كتلة ضخمة من سكان الضواحي والعشوائيات دفعتها الأزمة خارج الحدود.
لقد تجاهلت البورجوازية اللبنانية طويلا في أزمنة السلم حقيقة أنه طالما الريف السوري متخلّف وفائض ديموغرافياً فإن الوضع اللبناني لن يستقر سياسيا واقتصاديا وأيديولوجيا وهي المستويات الثلاث التي تصلح لكتابة تحوّلات الوضع السوري المعاصرة. لكن في أزمنة السلم فاتت فرصة بناء استراتيجية استثمارات لبنانية مربحة ومنتجة في الأرياف السوريّة تحُدّ من تفاقم أزماتها المعيشيّة. أما اليوم ولبنان في قلب الحرب السورية فالمعالجات لا تستطيع أن تقوم بها طبقة سياسية لبنانية عاجزة في أقصى مراحل تفتّتها وتبعيّتها لاستراتيجيات الصراع الإقليمي... إذا لم تمدّ لها القوى الدولية يد المساعدة الجادة كما هو من المفتَرض أن يكون البحث الجاد هذا الأسبوع في نيويورك ولاحقا في جنيف؟
بلغ عدد العمال السوريين قبل الحرب الأهلية أربعمئة ألف شخص، وخلال السيطرة السورية على الحكم في لبنان بعد اتفاق الطائف بلغت التقديرا ت رقم مليون عامل سوري.
اليوم لا سابقة للفيضان الريفي والمديني السوري لأنه فيضان لا يُختصر بتنفيس البطالة السورية جزئيا عبر سوق العمل اللبناني والذي كانت تتواطأ معه البورجوازية اللبنانية العقارية ونسبيا الزراعية بسبب انخفاض أجوره حتى وهي كانت في العهود السابقة تواكبه بلغة مزدوجة من الشكوى الديموغرافية.
اليوم مجتمع سوري بأمه وأبيه وأولاده وبطالته ومآسيه يطرح على لبنان أكبر تحدٍّ واجهه سياسيا وديموغرافيا واقتصاديا في تاريخه الحديث وأعمق بأشواط من أزمة اللجوء الفلسطيني إلى لبنان عام 1948. فسوريا التي بدأت بثورة ثم تحولّت إلى حرب أهلية تحوّلت بدورها إلى أزمة وجودية كيانا ومجتمعا، تأخذ معها إلى حفرتها العميقة لبنان الموجود في قلبها لا على أطرافها وهنا اختلافه عن علاقة تركيا والعراق وحتى الأردن بالوضع السوري.
من المبكر جدا جدا الحديث من الآن عن مسؤوليات العلاقة المستقبلية بين لبنان والنظام – الصيغة السورية الجديدة، لكن لا شك أن أيَّ تفكير مستقبلي بالموضوع سيعني في حال سمح النظام الدولي (الذي يولد أو يتكرّس في سوريا اليوم) ببقاء الكيان السوري الذي نعرف، فإنه لم يعد ممكنا لأي علاقة مستقبلية تريد استقرار البلدين – الصيغتين أن لا تكون بنية الديموغرافية السورية في قلب هذه العلاقة ومسؤوليّاتها.
وعلينا أن نستعد لأكثر من عشر سنوات "ديموغرافية" مع الوضع السوري. ديموغرافيا نحن، في العمق، جزءٌ لا يتجزّء منها اجتماعيا وحياتيا وسياسيا وأمنيا. فلنرَ، في ظل عجز الطبقة السياسية اللبنانية العميق، ماذا يحمل الوفد الرئاسي اللبناني إلى نيويورك رؤيوياً لا بكائياً؟
... الفرصة سانحة لرئيس الجمهورية، إذا كان يرى أنّه في نهاية ولايته، أن يكون متحرّرا من أعباء وحساسيّات هذه الطبقة في ملف النازحين السوريّين وأن يقترح حلولا شجاعة سياسياً وراقية إنسانياً. وهو أمر يليق بسمعة الجمهورية التي تريدها نخبٌ واسعة متنورّة من الشباب اللبناني.

طحن الإسلاميين والثورة في سوريا
سمير الحجاوي - الشرق

الاشتباكات المتكررة بين مقاتلي الجيش الحر وعناصر "الدولة الإسلامية في العراق والشام" تضع الثورة السورية على مفترق طرق خطير، فالقتال بين "رفاق السلاح " يعني إنهاء الثورة التي يخوضها الشعب السوري ودفع من اجلها أكثر من 120 ألف شهيد ونصف مليون جريح والكثير من التضحيات والمعاناة والألم.
هذه الاشتباكات بين الساعين لإسقاط بشار الأسد ونظامه الدموي في غاية التعقيد، فهو قتال بين الجيش الحر و"الدولة الإسلامية في العراق والشام" أولا، وقتال بين الجيش الحر وجبهة النصرة ثانيا، وقتال بين الدولة الإسلامية وجبهة النصرة ثالثا. مما يضع الثورة السورية في مأزق يبدد تضحيات الشعب السوري التي يمكن أن تذهب هباء منثورا بسبب هذا القتال الأحمق الذي لن يفيد إلا نظام الأسد وأعداء الشعب السوري، مما يجعل من التوصل إلى حل لهذا العبث الدامي أولوية ضرورية لتأمين استمرار الثورة حتى الانتصار وتحقيق أهداف الشعب السوري في الحرية والكرامة والعدالة والتخلص من النظام البعثي وتسلط الأقلية، وهو ما لن يتحقق إلا إذا تضافرت الجهود على قلب رجل واحد.
وبكلام أكثر وضوحا فإن هناك مطلبا اختفاء ما يسمى "الدولة الإسلامية في العراق والشام" من المشهد العراقي كليا بات ضروريا ومهما، لأن هذا التنظيم لا يتمتع بأي شرعية دينية أو جهادية، وهو يقاتل لحسابه الخاص فقط، لأنه يقاتل ضمن أي إطار تنظيمي له وجود اعتباري.
من المعروف أن تنظيم "الدولة الإسلامية في العراق والشام" ظهر إلى الوجود في 9 أبريل من العام الجاري في رسالة صوتية لزعيم الدولة الإسلامية في العراق أبو بكر البغدادي، أعلن خلالها دمج "جبهة النصرة في سوريا مع الدولة الإسلامية في العراق وهو ما أثار لغطا كبيرا في حينه ورفضا من "جبهة النصرة لأهل الشام" التي بادرت في اليوم التالي، 10 أبريل 2013، وأعلنت ولاءها لزعيم تنظيم القاعدة، أيمن الظواهري على لسان قائدها محمد الجولاني في تسجيل بث على شبكة الإنترنت، وقال الجولاني:"إن البغدادي لم يستشر قادة جبهة النصرة بشأن إعلانه الذي بلغهم عبر وسائل الإعلام". علما بأن "جبهة النصرة" التي أسست في أواخر عام 2011 هي الذراع القتالي لتنظيم القاعدة في سوريا، وتعتبر أقوى الفصائل المسلحة وأشرسها.
وبعد شهرين، وتحديدا في 9 يونيو 2013، أعلن زعيم تنظيم القاعدة أيمن الظواهري حلّ "دولة العراق والشام الإسلامية" مع بقاء كل من "جبهة النصرة" و"دولة العراق الإسلامية" على حالهما، وتكليف أبي خالد السوري لحلّ الخلافات بين الجناحين، ودعاهما إلى التوقف عن أي "اعتداء" بينهما، وانتقد الظواهري إقدام البغدادي على إعلان الوحدة دون استشارة، وخطأ "جبهة النصرة بالرفض دون أخذ رأيه، مما يكشف عمق الخلافات بين جناحي تنظيم القاعدة في سوريا، وغياب التنسيق بينهما وعدم العودة إلى المرجعية والجنوح نحو "الاستقلالية التنظيمية" مما يؤشر على ضعف سيطرة الظواهري على التنظيم بعد مقتل مؤسسه وقائده التاريخي أسامة بن لادن، وقد ظهر ذلك في الرد العنيف والغاضب لأبي بكر البغدادي بعد أقل من أسبوع على كلمة الظواهري، ففي 15 يونيو أصدر البغدادي كلمة ردا على الظواهري قال فيها: "الدولة الإسلامية في العراق والشام باقية ما دام فينا عرق ينبض أو عين تطرف، ولن نساوم عنها حتى يظهرها الله تعالى أو نهلك دونها"، وأضاف «ما تلبث الأيام أن تنجلي عن بصر ثاقب في الرؤية على المدى البعيد عجزت أبصار القاعدين وأصحاب الأهواء والمتخاذلين عن إدراكها، فيعود المنكِر إن لم يكن متعالياً مقراً ويعود المعترض موافقاً والذامّ مباركاً ولله الحمد".
وفي هذا الكلمة خاطب البغدادي "زعيمه المفترض" بقلة أدب ووقاحة وتحد عندما اتهمه بأنه من "القاعدين والمتخاذلين وأصحاب الهواء العاجزة أبصارهم"، وهي لغة غير معهودة في الخطاب بين الإسلاميين وبين "جندي وقائده"، وهو غضب سببه رفع الظواهري غطاء القاعدة الكامل عن " دولة البغدادي"، واعتماده "جبهة النصرة" كذراع حصري للتنظيم العالمي للقاعدة، وهذا ما يلغي نصف الشرعية عن "دولة البغدادي في العراق والشام"، أما نصف الشرعية الآخر فقد فقده هذا التنظيم برفض القوى الثورية السورية لوجوده والتشكيك بأهدافه ومرجعتيه، وبلغة أخرى فإن عناصر "دولة البغدادي" إنما جاءوا إلى الشام من أجل نصرة الشعب السوري وثورته، وبالتالي فهم ضيوف لنصرة السوريين، وينبغي أن يكون هذا الأمر برضا السوريين وليس رغما عنهم، فالبغدادي لا يملك حق نصرة قوم لا يريدون نصرته، وبالتالي فإن الواجب الشرعي عليه وعلى أتباعه هو مغادرة سوريا وترك الأمر للسوريين، فمن غير المنطقي أو المعقول أن تنصر قوما لا يرغبون بنصرتك، ومن غير "الشرعي" أن تقاتل "دولة البغدادي" في سوريا رغم آنف الظواهري، مما يثير الشكوك حول هذا التنظيم وتجعل من "دولة البغدادي" تنظيما لا شرعيا أو "عصابة مجهولة الأهداف" تفتح الباب لنحر الثورة السورية وتعرقل الانتصار على نظام الأسد الإرهابي.
بوعي أو بغير وعي فإن وجود تنظيم "دولة البغدادي" في سوريا يفتح الباب أمام الكثير من الشرور، فهو يعطل وحدة العمل الثوري بين الكتائب الإسلامية المختلفة ويفتح الباب أمام أعداء الثورة السورية الداخل والخارج للفتك بها بحجة وجود "متطرفين"، فقد أعلن الرئيس الأمريكي أن الهدف الإستراتيجي لبلاده في سوريا هو "إبعاد الأسد وتحجيم المتشددين الإسلاميين" وهو نفس الهدف البريطاني والفرنسي وبعض الأطراف العربية بل والسورية أيضا، فأول تصريح لرئيس ائتلاف المعارضة السورية، أحمد عاصي الجربا بعد انتخابه كان إعلانه التوجه نحو إنشاء "جيش موحد" لمقاتلة الجماعات المتطرفة والتصدي لهيمنتها، وهذا التصريح للجربا قد يعني أن التطرف قد يشمل "دولة البغدادي" و"جبهة النصرة" وغيرها من الكتائب الإسلامية التي لا يوجد معيار محدد لتصنيفها على أنها "متطرفة" أو "غير متطرفة" إلا حسب المعايير الغربية بالطبع، مما يحول المعركة في سوريا إلى معركة ضد "الإسلاميين" وليس نظام الأسد الإرهابي.
من الأفضل للثورة السورية أن تختفي دولة البغدادي عن المشهد نهائيا خاصة مع وجود البدائل، وسحب أحد أهم مبررات "تفكيك الثورة السورية".. أما جبهة النصرة وباقي الإسلاميين فهؤلاء يحتاجون إلى وقفة أخرى.

أصوات إسرائيلية تفضّل بقاء النظام السوري
ماجد الشيخ - المستقبل

على الرغم من التقليل من تصريحات السفير الإسرائيلي لدى الولايات المتحدة والأمم المتحدة مايكل أورين، التي قال فيها إن إسرائيل تريد أن تشهد نهاية حكم النظام السوري، فقد انسجمت تصريحات أورين مع الموقف الواضح لقائد الجيش الإسرائيلي في لواء الشمال (يائير جولان) الذي عبر عنه خلال مقابلة مع صحيفة "يديعوت أحرونوت"، قائلا "أنصح بألا يجربنا أحد، ونظام الأسد سيبقى لسنوات طويلة قبل أن تقسم سوريا إلى دويلات"، لكنه أعرب عن أمله أن يختفي الأسد عن العالم سريعا.
في هذا الوقت استبعد مدير مركز موشي دايان للدراسات الإستراتيجية (آيال زيسر)، أن تكون تصريحات أورين، تغييرا في موقف إسرائيل الرسمي، حيال الحرب الدائرة بسوريا، لافتا إلى أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو، أوعز للخارجية بتوبيخ السفير أورين على تصريحاته "التي لا تعبر حتى عن موقف علني أو رسمي لتل أبيب".
وقد تتابعت تصريحات مماثلة، إلى حد بدأ العديد من الإسرائيليين يجاهر، أو ربما يغامر بالقول أن من الأفضل بقاء النظام الحالي في سوريا، لأن سقوطه واختفاءه من حلبة دول الجوار المحيطة بإسرائيل، قد يؤدي لسيطرة "القاعدة" وما يسمى "تنظيمات الجهاد العالمي". ولهذا فإن إسرائيل والشرق الأوسط عموما، يعيشان في ذروة واقع معقد توجد فيه الكثير من التحديات، بما في ذلك تهديدات على أمن إسرائيل، وهذا الواقع يمكن أن يؤدي إلى انقلابات وانتكاسات تاريخية، وإلى فرص لن تعود ثانية، بحسب يعقوب بيري وزير العلوم والتكنولوجيا الإسرائيلي الذي شغل في السابق منصب رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك).
من جانبه رجح قائد المنطقة الشمالية في الجيش الإسرائيلي، الميجور جنرال يائير جولان بقاء الرئيس السوري بشار الأسد في منصبه لسنوات قادمة، رغم أنه أكد أنه "كان يتحتم عزله". ونقلت الإذاعة الإسرائيلية عنه القول في مقابلة مع صحيفة "يديعوت أحرونوت" إن "المعارضة السورية لم تتمكن بعد من خلق بديل للنظام السوري"، معربا عن توقعه أن تظل سوريا مصدراً للاضطراب الإقليمي فترة طويلة.
وعلى خطى أقلية إسرائيلية غير مؤثرة في القرار السياسي، قلل من خطورة التهديد الذي تمثله التنظيمات الجهادية الناشطة في سوريا، واصفاً إياها "بعدو شرير ولكن بدائي نسبياً، خاصة وأنه غير مدعوم من أي قوة إقليمية". أما حزب الله، فرأى جولان أن أمينه العام حسن نصر الله يدرك جيداً أن "لبنان سيلحق به دمار هائل في أي مواجهة قادمة مع إسرائيل"، واصفا نصر الله بأنه "خصم جاد لا يجوز التهاون به".
وبالعودة إلى بيري، فقد حذر من تغير الوضع الأمني على الحدود مع مصر، قائلا إن عدم الاستقرار في مصر، يشكل خطرا آخر على أمن إسرائيل، مضيفا أن الموضوع المركزي الذي تواجهه إسرائيل كان وما زال وسيبقى، هو التهديد الإيراني والخطر النووي الإيراني لم يختف بعد. وفي كلمة له أمام المعهد المتعدد المجالات في مدينة هرتسيليا، تطرق بيري إلى الهزة الإقليمية التي تعم منطقة الشرق الأوسط، وقال إن عدم الاستقرار في مصر يشكل خطرا حقيقيا على إسرائيل، بحسب ما أفاد موقع صحيفة "هآرتس".
وأكد الوزير بيري على أن وجود أنظمة مستقرة داخل دول الجوار، يصب بلا شك في مصلحة إسرائيل، وحذر رئيس الشاباك الأسبق في سياق كلمته من انفجار منطقة الشرق الأوسط نتيجة للثورات المستمرة، وحالة عدم الاستقرار التي عصفت برئيسين مصريين في غضون عامين، مشيرا إلى أن سقوط نظام الرئيس السوري، ستتبعه عواقب خطيرة على أمن إسرائيل مستقبلا، وأضاف إن بقاء نظام بشار الأسد يصب في مصلحة إسرائيل بدون أدنى شك، مضيفا أن الرئيس الذي سيخلف الأسد في حالة سقوطه في أعقاب العملية التي تنوي ربما الولايات المتحدة تنفيذها خلال الأسابيع المقبلة، سيكون بمثابة الخيار الأسوأ لإسرائيل.
وأوضح الوزير الإسرائيلي أنه من المرجح سيطرة أعضاء الجهاد العالمي وتنظيم القاعدة على سوريا، وهو سيناريو غاية في السوء على حد تعبيره، إن تحقق، مشددا على رغبة إسرائيل في تولي نظام مُنظم ومستقر يُدير شؤون البلاد داخل سوريا. وقارن بين الأحداث التى شهدتها مصر وتأثيرها على إسرائيل، وبين ما يحدث الآن في سوريا، وقال إن النظام المُستقر للدول المجاورة هو حلم إسرائيل المنشود، فقد كنا بطبيعة الحال في السابق ضد "الإخوان المسلمين" وضد محمد مرسي في مصر، ولكن كان هناك نظام تستطيع التعامل معه والتحدث إليه، ولكننا الآن أمام مجموعة من الثوار الغاضبين وحالة من عدم الاستقرار، مما ينذر بأن علاقتنا مع مصر ستكون أكثر سوءا وصعوبة مستقبلا. واعترف بتدخل إسرائيل في سيناء للقضاء على ما أسماها بالبؤر الإرهابية التي تهدد أمنها.
وفي حوار له مع صحيفة "معاريف" قال بيري ردا على سؤال حول أهمية الاستقرار في مصر بالنسبة لإسرائيل، وما إذا كانت إسرائيل لعبت دورا في الإطاحة بنظام الإخوان: صحيح، نحن لا نتدخل، ليست لدينا القدرة على قلب أنظمة، ولم نحاول خلال العقود الأخيرة العمل في هذا الاتجاه. نريد نظاما مستقرا يحافظ على السلام، ونحن مضطرون للحفاظ على سيناء نظيفة. نقوم هناك بخطوات استباقية لمساعدة الجيش المصري في مواجهة التنظيمات الإرهابية السلفية والتابعة للقاعدة.
وأضاف: نحن بشكل طبيعي كنا ضد محمد مرسي و"الإخوان المسلمين"، ولكن كان لك جار تستطيع أن تتحدث معه، الآن نقف أمام حفنة من المتمردين ومثيري الشغب، ومن المتوقع أن يصبح وضعنا أكثر سوءا. وأضاف أنه في حالات معينة لمصلحة إسرائيل أن يبقى الأسد في السلطة، فلا نعلم ماذا يحدث بعد سقوطه أو اختفائه من الخريطة السياسية، وأوضح الوزير أن هناك وزراء وسياسيين آخرين تحدثوا عن أن سقوط الأسد هو المستوى الاستراتيجي الحاسم الذي ينبئ بانهيار إيران وسوريا وحزب الله، وهذا له آثار بعيدة المدى من حيث التهديدات لإسرائيل، وزاد قائلا: لا نستطيع القول علنا إن الأسد قاتل وغير إنساني، وما حدث من مجزرة كيميائية لا يغتفر، ومستعد لخنقه شخصيا، ولكن سقوطه سيسبب لنا مشاكل في بعض الحالات. كما أشار إلى سياسة رئيس الوزراء، بنيامين نتانياهو، ووزير الأمن، موشيه يعالون، بأنها تتمتع بانعدام التصريحات العدائية والاستفزازات، وهذه سياسة ضبط النفس.
علاوة على حالة ضبط النفس تلك، فمن المؤكد أن إسرائيل غير معنية بالإطاحة بالنظام الحالي في سوريا، وإن كانت تطمح عمليا لتقليص نفوذ إيران وحزب الله في المنطقة، وهي لذلك تسعى إلى دعم الغرب في مهمة تجريد الجيش السوري من أسلحة الدمار الشامل، ومن ضمنها الأسلحة الكيميائية، وكل الأسلحة غير التقليدية التي ترى فيها تهديدا إستراتيجيا. لذلك يبدو الموقف الإسرائيلي الأقرب إلى المنطق الدائم الذي يقود ويترسم خطوات صناع القرار السياسي، أن تبقى الحرب الداخلية مشتعلة، كي تستنزف قوى وإمكانات الأطراف المتصارعة جميعها؛ كضمانة لعدم التعرض للأمن الإسرائيلي

ما بعد الكيماوي
عبد الحسين شعبان - المستقبل

على خلفية اتهام الولايات المتحدة لدمشق باستخدام السلاح الكيمياوي في الغوطتين الشمالية والشرقية في 21 آب (أغسطس) الماضي، اتّخذ الرئيس الأميركي باراك أوباما قراره وحسم أمره بعد تردّد بخصوص "معاقبة" سوريا. وحبس العالم كلّه أنفاسه بانتظار الوقت المعلوم لبدء العلميات العسكرية ضدها. وعلى الرغم من انتظار أوباما موافقة الكونغرس ليضفي على قراره شرعية أكبر، جاءت المبادرة الروسية بوضع السلاح الكيمياوي السوري تحت تصرّف المجتمع الدولي كتطور جديد، بهدف نزع الفتيل والحيلولة دون الضربة العسكرية، وأعلنت سوريا على الفور قبولها بالمبادرة الروسية، وأبدى الرئيس السوري بشار الأسد استعداده لتسليم جميع أسلحته الكيمياوية للمجتمع الدولي خلال أسبوع.
وتبلورت المبادرة الروسية بعد سلسلة من التطورات السريعة: منها القرار الذي اتخذه مجلس العموم البريطاني بعدم الترخيص لرئيس الوزراء ديفيد كاميرون للدخول بالحرب ضد سوريا وإعلان الرئيس الفرنسي فرنسوا هولاند انتظار نتائج بعثة التحقيق الدولية بخصوص استخدام السلاح الكيمياوي بعد أن كان متحمساً للحرب، أما السيدة أنجيلا ميركل المستشارة الألمانية، فقد علّقت المشاركة بالحرب، على نتائج البعثة الدولية بخصوص استخدام الأسلحة الكيمياوية، وشهد الكونغرس الأمريكي انقسامات ونقاشات من شأنها إضعاف قرار الرئيس توجيه ضربة عسكرية محدودة ومحدّدة.
وإذا ما عرفنا أن أوباما هو الذي قرّر إنسحاب القوات الأميركية من العراق، سندرك صعوبة قراره بالحرب ضد سوريا، حتى بضربات عسكرية، وتعهّدٍ بعدم إرسال قوات برية، ولعلّ ذلك هو الذي دعاه للتصريح أن الإطاحة بنظام الأسد سيضع على عاتق الولايات المتحدة مسؤوليات بخصوص النظام الذي يليه، ولأنه يقدّر أن الفوضى ستكون عارمة والعنف سيكون شاملاً، خصوصاً بصعود النزعات الإستئصالية والانتقامية، لهذا لم يرغب الخوض في المستنقع السوري، حتى وإن تم قصف المنشآت والمرافق الحيوية، ولا سيّما القدرات العسكرية من البحر والجو بصواريخ توماهوك وكروز .
هكذا تبدو المشكلة في السلاح الكيمياوي دون إكتراث بالواقع المأسوي الذي يعيشه السوريون، سواء في الداخل حيث هناك أكثر من 4 ملايين نازح، أو في الخارج حيث زاد عدد اللاجئين المسجّلين على مليونين، وما ستتركه الضربة العسكرية من مضاعفات جديدة، حتى وإن استمرّ الوضع السوري المتفجّر إلى ما هو عليه لأشهر وربّما لسنوات، مثلما حصل في التجربة العراقية، فبعد قضم تدريجي، طويل الأمد، وحصار دولي استمر ما يزيد عن 12 عاماً، اتخذت واشنطن قرارها للاطاحة بالنظام وحلّ الجيش، بعد انهاك طويل وحرب ناعمة مضنية استمرت لسنوات.
قد تكون آلة القضم تفعل فعلها في سوريا، لكن الأمر يحتاج إلى فترة أطول لإضعاف وتفكيك الجيش السوري، سواء بتوريطه بأعمال عنف أو إنهاكه بمواجهات أقرب إلى معارك الشوارع، بعد حرب أهلية ناعمة طويلة الأمد، وفي ظل أوضاع اقتصادية غاية في السوء والقسوة، خصوصاً بهشاشة الوضع الأمني، ووقوع مناطق ومدن في الأطراف مثل حلب وإدلب ودرعا، بيد المعارضة وتدمير حمص في الوسط، وتمزيق النسيج الاجتماعي، لا سيّما ما تعرّضت له المجاميع الثقافية، الدينية والإثنية والسلالية وغيرها، وخاصة بارتفاع منسوب العنف الداخلي وردود الأفعال الموازية له طردياً، حتى أن الكثير من المنظمات الدولية أدانت الانتهاكات السافرة والصارخة من جانب الحكومة، دون أن تنسى انتهاكات الجماعات المسلّحة، وخصوصاً القوى التكفيرية، المتطرفة والمتعصّبة.
ولكن ماذا لو سلّم النظام السوري أسلحته الكيمياوية بالكامل؟ أي سيناريو يمكن أن يتحقق؟ هل ستتوقف احتمالات الضربة العسكرية؟ وماذا عن الضحايا الذين زاد عددهم عن ألف واربعمائة ضحية في الغوطتين جرّاء استخدام السلاح الكيمياوي؟ وبعد ماذا عن سقوط أكثر من 100 ألف ضحية بسبب سلاح آخر غير الكيمياوي، وما الفرق بين القتل بالكيمياوي أو بغيره، وكما قال الشاعر ابن نباتة السعدي قال " من لم يمت بالسيف مات بغيره تعددت الأسباب والموت واحد". وما هو السبيل لوضع حدّ للمأساة السورية المستمرة؟ ولماذا تخشى واشنطن من وجود سلاح كيمياوي لدى سوريا؟
كان وزير الخارجية الأميركي جون كيري واضحاً عندما أعلن عن خشيته من استخدام سوريا السلاح الكيمياوي ضد "إسرائيل" أي أن استخدامه ضد شعبه ليس سوى الذريعة، وربما كان هذا وراء استهداف صدام حسين والنظام العراقي بعد إعلانه عن "الكيمياوي المزدوج" في العام 1989 وقبلها الاستخدامات المحدودة التي اتهم فيها في حلبجة وغيرها في العام 1988 ومن ثم مغامرته بغزو الكويت العام 1990 التي اعتبرت عبوراً للخطوط الحمراء، وقد يكون ذلك مقتلاً للنظام السوري ذاته، ولعلّ هذا أحد الأهداف الأساسية للحملة الأميركية المعلنة، التي تريد إجهاض المشروع النووي الإيراني والقضاء على حزب الله وتدمير الجيش السوري، بغض النظر عن معاناة الشعب السوري من الاستبداد الطويل الأمد ورغبته في انجاز مشروع التحوّل الديمقراطي المنشود.
وإذا كانت الأسلحة الكيمياوية التي تفتك بآلاف البشر ممنوعة من الاستخدام ومحظورة دولياً، فلماذا يتم امتلاكها أولاً، ولماذا يتم تسليمها ثانياً، خصوصاً إذا كانت ضرورة لما سمّي للتوازن الاستراتيجي، وهي "قنبلة الفقراء" مقابل القنبلة النووية، وهو ما يذكّر بالسيناريو العراقي، فبعد تشدّد ومزاودات اضطرّ للقبول بتفتيش غرف النوم العراقية، بما فيها القصور الرئاسية، وكان الشعب هو الذي دفع الثمن باهظاً من قوته وصحته وتعليمه وتنميته.
وقد تم تحريم الأسلحة الكيمياوية بعد الحرب العالمية الأولى وذلك في بروتوكول جنيف العام 1925 والذي اعتبر تطوّراً مهماً للقانون الدولي الإنساني وقد تبعته إعلانات واتفاقيات جديدة في العام 1972 والعام 1993 بتقرير منع تطوير الأسلحة الكيمياوية وانتاجها وتخزينها ونقلها، وكانت اللجنة الدولية للصليب الأحمر قد وصفت الأسلحة التي استخدمت في الحرب العالمية الأولى "بالأسلحة الهمجية" و"الإجرامية".
وقد انضمت إلى الاتفاقيات الدولية التي تمنع استخدام الغازات السامة أو ما شابهها من الأسلحة الكيمياوية والبيولوجية الغالبية الساحقة من دول العالم، وصدّق عليها 162 دولة حيث وافقت على حظر تحديث وانتاج وتخزين واستعمال الأسلحة الكيمياوية أو نقلها بصورة مباشرة أو غير مباشرة. وأكدت الاتفاقية على ضرورة سن تشريعات وطنية من أجل إنفاذ الحظر المنصوص عليها فيها.
وتعتبر اتفاقية العام 1993 الخاصة بالأسلحة الكيمياوية تطوّراً قانونياً جديداً لتوسيع الحظر، وتتولّى منظمة حظر الأسلحة النووية التي تتخذ من لاهاي مقراً لها، تنفيذ إجراءات التحقق من تنفيذ الاتفاقية، وهي التي شاركت بقرار من مجلس الأمن في دراسة الحالة السورية، لا سيّما ما حصل في الغوطتين.
ثماني دول لم تنضم إلى اتفاقية العام 1993، وهي أنغولا وكوريا الشمالية والصومال ومصر وسوريا (أعلنت استعدادها على الانضمام بعد المبادرة الروسية) ومينامار وجنوب السودان والأخيرتان تأسستا حديثاً و"إسرائيل" التي تحتفظ بترسانة سلاح كيمياوي وبيولوجي وبما يزيد على 100 قنبلة نووية منذ إنشاء مفاعلها الأول في ديمونا بمساعدة الفرنسيين العام 1955.
والسؤال ماذا بعد الكيمياوي: هل سيتم نزع صاعق التفجير أم أن خطة الحرب الناعمة ستستمر لفترة طويلة؟ وهل بالإمكان الحصول على ضمان دولي بعد توافق أميركي روسي بانتقال سلمي للسلطة وفقاً لجنيف 2؟ أي ترجيح الخيار السلمي، لكن ذلك لا يعني غلق الباب أمام الخيار العنفي، وهو ما عبّر عنه أوباما بأنه خيار قائم إذا فشل الخيار الدبلوماسي، وأكّده جون كيري بإعطاء مهلة شهر لتسليم كل ما يتعلق بالسلاح الكيمياوي، طالما كان الهدف عقوبة سورية وملاحقة نظامها امتثالاً لقواعد العدالة الدولية التي يتم الحديث عنها من جانب واشنطن بصورة انتقائية، فضلاً عن إزدواجية المعايير؟
لعلّ هذا الأمر في غاية التعقيد والإشكال، فمن جهة يوجد الفيتو الروسي والصيني، لمنع صدور قرار من جانب مجلس الأمن بتوجيه ضربة عسكرية ضد سوريا، ومن جهة أخرى، فإن الاحالة للمحكمة الجنائية الدولية غير ممكن، بفعل الفيتو نفسه والانقسام الدولي، ناهيكم عن أن نتائج البعثة الدولية بشأن الأسلحة الكيمياوية لم تقرر بعد فيما إذا استخدم النظام السوري هذه الأسلحة كما تتهمه واشنطن والقوى الغربية عموماً وجامعة الدول العربية، أو المعارضة المسلحة كما يقول النظام السوري وتؤيده في ذلك روسيا وإيران، أو أن كليهما استخدماها، ولهذا فإن مرحلة ما بعد الكيمياوي، ستتضمن الأسئلة الأصعب، خصوصاً وإن واشنطن مصرّة على معاقبة النظام السوري، مهما كلّف الأمر، سواء بالعقوبات الناعمة " الحصار" أو بالوسائل الخشنة، أي عبر ضربة عسكرية محدودة، لكنها مؤثرة، وقد تكون متواصلة حتى وإن بدت متقطعة، وذلك لكي يتخلخل ما تبقى لديه من عناصر قوّة

اتفاق جنيف.. بين النصر الإعلامي والواقع
نداء دندشي - المستقبل

لا أحد من المدركين للشأن السياسي العالمي، والمتابعين لمجريات الأزمة السورية يشكك في أن توقيع النظام السوري على معاهدة حظر الأسلحة الكيميائية إثر التهديد الأمريكي بشن ضربة عسكرية على مواقعه العسكرية المهمة، ما هو الا محاولة لكسب الوقت ريثما يتسنى له حسم معركة الصراع لصالحه كما يحلم، بل يتعدى الموضوع هذه المسألة ويصل لمستوى اللعب على حبال السياسة العالمية ممثلة بأعتى قواها الغربية والأميركية، وهو أمر اكتسب خبرة لا يستهان بها منذ أن بدأت الثورة السورية في مرحلتيها المدنية السلمية، والعسكرية التي تشكلت لاحقا ضمن ظروف القتل اليومي والممنهج الذي تعرض له السوريون منذ اليوم الأول، والعزلة العالمية التي واجهتهم إثر وقوف ساسة العالم موقف المتفرج. لكن الآسف، ليس الا، مكتفين بتقديم الوعود التي لم ينفذ منها خجلاً الا النذر اليسير، بل وصل الأمر لمنع توريد الأسلحة لطرف مقابل غض النظر عن الأسلحة الفتاكة التي تصل علناً لطرف آخر يستخدمها من دون تمييز.
لا بد أن توقيع الدول التي امتنعت سابقا عن التوقيع على معاهدة حظر الأسلحة الكيميائية، هو مكسب انساني يخص البشرية جمعاء، وقبول الانضمام لهذه المعاهدة ـ حتى لو جاء ضمن ظروف إدانة وليس حسن نية، وهي سابقة لم تحدث من قبل ـ يبقى أمراً مقبولاً، بل ومرحب فيه عالمياً، نظراً لحتمية الالتزام المستقبلي للحكومات التي يمكن أن تتعاقب على هذه الدولة بما وقع عليه سلفها. الموضوع إذن يصب في مصلحة الإنسانية، هذا من حيث المبدأ، لكن هنا تبدو ذاكرة ساسة العالم ضعيفة جدا، أو بالأحرى لا تعتمد الأسس الأخلاقية التي لا تفتأ تعلن التزامها بها بين الحين والآخر، وذلك بتجاهلها المعلن لكافة التطمينات التي قدمها المجلس الوطني السوري منذ بداية تأسيسه ان أوائل مهامه المستقبلية ستكون توقيعه معاهدة حظر الأسلحة الكيميائية، ليس كبادرة حسن نية فقط، وانما كالتزام أخلاقي وإنساني يدرك مثقفو المجلس الوطني السوري أبعاده وأخطاره على البشرية كلها. وكذلك فعل الائتلاف السوري، لكنهما لم يجدا من يهتم بمواقفهما تلك، ليس هذا بل لم يعاملا المعاملة اللائقة من قبل ساسة دول العالم التي بذلت جهودا كبيرة لتسويقهم اعلاميا كمجموعة غير متوافقة ومختلفة في ما بين بعضها. وضاعت وسط هذا الأتون الاعلامي غير النظيف كافة الصرخات والتصريحات التي أطلقها أعضاء المجلس الوطني ثم الائتلاف السوري عبر وسائل الاعلام أو صفحاتهم الخاصة على مواقع التواصل العالمي، بأن أمورا تعجيزية تطلب منهم تخص السياسة المستقبلية السورية، رغم عدم منطقية الطلبات كونهم لم يستلموا مقاليد الحكم بعد، كذلك تعامل الدول معهم كجماعات وأشخاص وليس كمجلس واحد ضمن سياسة بث التفرقة وتعميق هوة الخلافات التي بدأت بسيطة ثم توسعت، كنتيجة حتمية لحجم ضغط التلاعب السياسي العالمي الذي مورس عليهم، والضغط النفسي الذي يتعرضون له إزاء الأخبار المفجعة الواردة من الوطن الأم.
ان الفشل الذريع الذي منيت به حاليا محادثات كيري ـ لافروف والتي جرى تسويقها على أنها نجاح وخطوة نحو الأمام يجعل العارفين بالشؤون السياسية العالمية يقفون بذهول أمام النتائج المخزية لهذه المحادثات، إثر تمرير وزير الخارجية الروسي على نظيره الأميركي لخطته التي تتوافق نهايتها مع تاريخ اجراء الانتخابات الرئاسية في سوريا، ولا ندري هنا هل كان وزير الخارجية الأميركي مدركا لهذا التوافق، أم أن انشغاله الكبير بمسألة تدمير الأسلحة الكيميائية، وتحالف لافروف ـ الإبراهيمي أثناء الاجتماع قد أثر على سير محادثاته، فلم يفطن للأمر الذي يرتب أمامه، ما أطاح بصواب بعض الساسة الأميركيين ـ غراهام، ماكين ـ وهما يستمعان لوزير الخارجية الروسي يصرح مزهوا بأن المحادثات كانت ممتازة، بينما بدا موقف وزير الخارجية الأميركي ضعيفا ولم يستقطب أي اهتمام من الإعلام، ودفعهما للقول إن من يقود سياسة أميركا الخارجية هما الأسد وروسيا، وعلى ما في التصريحين من مرارة، الا أنهما يعكسان واقع حال السياسة الخارجية الأميركية التي انهارت سمعتها كقوة عظمى، ليس برأي السياسيين الأميركيين المخضرمين، بل وبرأي العارفين بالسياسة العالمية أيضا. فتمرير مسألة مهمة كهذه تلغي التصريحات التي أعلنها الرئيس الأميركي والتي تقول إنه لا مكان للأسد في مستقبل سوريا، وتعكس حال التخبط التي تعانيها هذه الإدارة، لدرجة فقدت فيها قدرتها على قيادة دفة قراراتها في ما يتعلق بالأزمة السورية. وجاء التشكيك التركي الكندي والتحفظ الفرنسي على اتفاق كيري، لافروف، ليظهرا مشاعر الخيبة التي انتابت هذه الدول، وليكون بمثابة جرس انذار ينبه لأخطار وضع الثقة بغير مكانها، على خلفية التقارير الاستخباراتية التي تؤكد استخدام هذه الأسلحة من قبل النظام السوري في معظم الأراضي السورية وقبل مجزرة الغوطة، وكان قد سبق هذا بفترة ليست قصيرة تأكيدات جاءت من قبل رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون وذكرها على الملأ أن هذه الأسلحة استخدمت مرات كثيرة من قبل قوات النظام، رغم الترحيب البريطاني الحالي باتفاق جنيف والمبني على موقف البرلمان البريطاني الرافض للتورط في حرب جديدة، وليس لعدم الرغبة في دعم الثورة السورية، كما بدا واضحا من تصريحات البرلمانيين البريطانيين عقب التصويت على توجيه ضربة عسكرية للنظام السوري.
حتى اللحظة، فرض اتفاق جنيف واقعا جديدا كشف بدون أدنى شك الخبايا التي جرى اخفاؤها تحت مسميات واهية لدعم الثورة السورية، ومؤتمرات صداقة لم تساعد الشعب السوري كثيرا حتى على المستوى الإنساني ضمن الحد الأدنى من المقياس الأخلاقي المطلوب توفره، وكشف اللثام عن خبايا سياسة القوة العظمى في العالم، التي تطرح أولوياتها في القضاء على ترسانة الأسلحة الكيميائية التي تهدد الأمن القومي والصحي لبعض حلفائها، وتأجيل الاهتمام بمواقفها الأخلاقية التي ما فتئت تصرح بها بين الحين والآخر، والتي تلزمها بأخذ مواقف أكثر حزما للمحافظة ضمن الحد الأدنى المقبول على سمعتها كدولة تؤيد حقوق الإنسان، وتحفظ هيبتها كقوة عظمى لاتزال تسيطر على مقاليد السياسة العالمية، هذا إن لم تأت الأيام بما هو جديد يضع هيبتها على المحك مرة أخرى، وهو ما يتوقعه معظم السوريين

سورية مضخّة الدم بين الخصوم!
يوسف الكويلت - الرياض

بدون المنجل والمطرقة، تحاول روسيا العودة للعالم من أفق ضعف خصومها، الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا والذين أدركوا أن الحروب لا تُنتج مهزومين يفتحون أسواقهم وممتلكاتهم للغزاة كما جرى في مراحل الاستعمار، وإنما مضاعفات خسائر بشرية ومادية لم تعد تقوى عليها اقتصاداتهم..
فحلفاء أمريكا الأقوياء في أوروبا وآسيا لم تعد قيادتهم سهلة في تنفيذ الأوامر وفرضها عليهم وخاصة ألمانيا واليابان اللتين تتصاعد مداخيلهما بمعزل عن الضغط المادي الأمريكي الحاضر في أسواقهما، وحتى القواعد العسكرية بدأت تخضع لرقابتهما وعدم تركها تتصرف بمعزل عن الدولة الحاضنة..
روسيا استغلت هذا التردي البارز لأي مراقب دولي، ولكن السؤال المطروح، هل تملك المنافسة حتى في هذه الأحوال المتردية لخصومها، عندما نعلم أن اقتصادها لا يصل إلى قدرات كوريا الجنوبية، وأن مسألة مخزون السلاح ليست بقوة مخزون العملات الرئيسية، لكن ذلك لا يعني أن الروس بلا قوة متنامية، وإلا ما معنى تحمل المصاريف الهائلة التي تدفعها لجمهورياتها الفقيرة، ومعها أعباء مجريات الصدامات السورية بين السلطة والمعارضة؟!
وزير خارجية روسيا، بلاشك رجل متفوق سياسياً ودبلوماسياً وفقاً لمعطيات الأيام الماضية حول الشأن السوري، لكنه أظهر تناقضات عجيبة، ففي تصريح سابق له قال «لن نخوض حرباً مع أحد حال التدخل العسكري في سورية» نافياً أن لسورية أي صلة في استعمال الأسلحة الكيماوية مع أن الأسد اعترف بها وبتخزينها، وبُعدها عن وصول المعارضة لها، فهل كان استخدام هذا السلاح جاء مهرباً من دولة أو منظمة لتستعمله المعارضة، بينما مكونات السلاح وإطلاقه وإنتاجه كان روسياً سواء أعطي أو صُنع في سورية أو في غيرها، وهذا التناقض قد يكون جزءاً من حياكة اللعبة الدبلوماسية، لكن خصومه ليسوا بالغباء وهم من فتش عن هذه الأسلحة ومصدرها ومن استعملها، لكن أن توجد قواسم مشتركة أعدت هذه التنازلات والاتفاقات، فإن ما تحت الطاولة قد يكون مغايراً لهذا الواقع المستجد..
الشعب السوري هو مضخة الدم المستنزف، وطبيعي كأي حروب وخلافات تكون فيها الشعوب ضحية، لا يلتفت لها من يديرون سياساتها والتدخل فيها، ومن يزعم أن في مثل هذه المواقف مثلاً عليا فإنه يجهل طبيعة الصراعات السياسية، لأن المستفيد ولو بخسارة محدودة، هو من يقيس مكاسبه على ضوء هذه النتائج، وحتى هزيمة خصمه دبلوماسياً لا تجري فقط في احتكار هذه السياسة إذا وجد أن القسمة العادلة في توزيع الأدوار وخطف نتيجة مساوية قيمة مهمة في قبول مختلف المواقف..
سورية جزء من أزمة عربية مستحكمة سبقها جيرانها في حروب مماثلة جرت على أرض لبنان، ولا تزال قائمة في العراق، وكذلك الأردن في قضية أيلول الأسود، وهي حصيلة سياسات خاطئة استثمرها أسود الغابة السياسية وليس في الأفق ما يفرض حلولاً مقبولة للعرب طالما هم في الموقع الضعيف حتى مع إيران..
المسار السوري سيطول، وحالات الاستنزاف العسكري ثم الدبلوماسي ستظل جزءاً من المعركة، ومن يتحاربون داخل سورية اتضح أنهم في جوهر إجماعهم على التخلص من الأسد هم في حالة افتراق أيدلوجي ومصلحي، وتناقضاتهم وصلت إلى التقاتل، وهذا دافع للموازنة بين من يديرون اللعبة وطرح سؤال هل بقاء الأسد على علاّته أفضل من معارضة تتبنى أفكار القاعدة أو مثلها، والنتيجة مثل بدايات الحرب لا نهاية لها سلماً أو حرباً إلا بمن يراقبها ويبحث لها عن مخارج؟

مخازي الأسد وانتصاراته
عوض السليمان - العرب

قال مسؤول بارز في الإدارة الأميركية: إن القائمة التي قدمها النظام السوري إلى منظمة حظر الأسلحة الكيماوية مكتملة ومشجعة، وذكر المسؤول الأميركي أن واشنطن مندهشة ومتشجعة إزاء الكشف السوري الذي كان كاملاً على نحو غير متوقع من دمشق.
بدورنا، فنحن لم نندهش أبداً من موقف بشار الأسد من تسليم أسلحته الكيماوية إلى الولايات المتحدة، وليس هناك معنى للقول إنه سلم أسلحته للمنظمة المسؤولة، فما تلك المنظمة إلا جزء من النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة، وبعض الدول النافذة. لم نكن لنندهش لأن الأسد استطاع أن يدمر ماضي سوريا وتراثها ويعتدي على حضارتها ويقتل أبناءها ويشرد أهلها فما الذي يمنعه من أن يسلم أسلحتها أيضاً؟
ونحن لم نندهش أيضاً بسبب المخازي الكبيرة التي أنجزها الأسد لسوريا، فأبوه انتصر في عام 1967 عندما اغتصب وزارة الدفاع مع أنه طلب من الجنود الانسحاب من الجولان والقنيطرة، ثم انتصر مرة أخرى عام 1973 حيث خسرنا أرضاً جديدة، ثم عاود الانتصار عام 1982، إذ قتل في أيام قليلة أربعين ألف سوري في مدينة حماة، وأعلن انتصاره على الإرهاب من شاشة التلفزيون السوري، ونزل الهتيفة والشبيحة يصيحون بمجده في الشوارع والطرقات. وجاء الابن فانتصر على الفور في لبنان، حيث عبست الولايات المتحدة في وجهه وطلبت منه الانسحاب، فهرب مذعوراً لا يلوي على شيء ولكنه أوعز مع ذلك لإعلامه وجنده أن يغنوا ويرقصوا ويرفعوا شارة النصر بالخروج من لبنان. بل وأقيمت حفلات الدبكة في شوارع دمشق بمناسبة ذلك الانتصار العظيم. ومع أن اللبنانيين نادوا ثلاثين سنة بانسحاب الجيش السوري إلا أنهم لم يفلحوا، ولكن عبسة أميركية واحدة كانت كفيلة بهروب سريع غير منظم، بل وعمليات اغتيال وتصفية طالت على سبيل المثال غازي كنعان. عندما دمر حزب الله لبنان في العام 2006 أعلن الأسد أيضاً انتصاره، وإن كنا لم نفهم حتى الآن على وجه التحديد كيف انتصر، لكنه من المعلوم أن عمداء الكليات ورؤساء الجامعات دبكوا أيضاً ورفعت شارات النصر في كل مكان. لن أذكركم بالانتصارات التي حققها الأسد الابن على النساء في جامعة دمشق؛ إذ مُنعن من الالتحاق بالتعليم بسبب النقاب، وأعلن انتصاره بعدها على الإرهاب والتطرف، ثم أعلن الأسد انتصاره على أطفال درعا، ثم نساء بانياس، وشيبة حمص، ثم ما لبث أن رفع راية النصر في القصير وتل كلخ. أما في داريا فحدث ولا حرج، إذ انتصر بشار حتى الآن ثلاثاً وثلاثين مرة على الإرهاب هناك.
طلبت أميركا من الأسد أن يسلم السلاح الكيماوي في أسبوع فوافق في دقائق معدودة، ثم طلبت منه أن يقدم قائمة بأسلحته فقدم واحدة فاقت التوقعات كما ذكرت في بداية هذا المقال. إنه بالفعل رجل متعاون ومنتصر.
الإعلام السوري وشبيحة الأسد يرفعون اليوم شارات النصر في كل مكان فقد انتصروا على أحد ما بتسليمهم الكيماوي. المشكلة أننا حتى اليوم لا نعرف بالضبط من الذي خسر المعركة وهزمه الأسد.
كل ما نعرفه أن صفقة أميركية- روسية عقدت كي يستمر بشار بالحكم إلى العام 2014 على الأقل. والأسد مستعد، بكل تأكيد، للتنازل عن أي شيء في سبيل ذلك.

صحن حمص أو مجزرة مروعة
عبد المحسن المشاري - الأنباء

نفى بشار الأسد أنه استخدم الكيماوي، ونفى انه استخدم السلاح في قتل الشعب السوري، ونفى أن طائراته دمرت المدن السورية فوق رؤوس قاطنيها، ونفى أن يكون قد أطلق صواريخ سكود على المدن والبلدات وان يكون قد طبع عملة من دون تغطية تقدر بمليارات الليرات في اكبر جريمة اقتصادية شهدتها سورية غير الجرائم التي يقوم بها ونظامه المجرم انه يقول الكذب ويعرف ذلك ويعرف انه حتى الطفل لم يعد يصدق، هذا نظام ليس متورطا في جريمة استخدام السلاح الكيماوي بحق الشعب السوري فحسب، بل متلبس بالجريمة بشكل كامل وهو الفاعل والجاني وعلى المجتمع الدولي تقع المسؤولية ليس فقط بتوجيه الضربة العسكرية لشل قدرة هذا النظام بل ايضا بإحالته ونظامه الى محكمة الجنايات الدولية في لاهاي وينبغي الا يعقد مؤتمر جنيف قبل القبض على كل مجرم تلوثت يداه بدماء الشعب السوري فلاهاي أولا ومن بعدها جنيف.
***
فعلا الديموقراطية في العالم العربي تمر بمحنة وهناك حالة عجز في فهم هذه الديموقراطية ليس فقط على المستوى الشعبي فحسب، إنما وصلت إلى مستوى النخبة، المسألة في رأيي لا تتعلق بوجود أحزاب ذات خلفيات دينية بل تكمن المشكلة في بنية مجتمعاتنا التي رسخت فيها القيم الديكتاتورية والسلطوية من اسفل الهرم إلى قمته، ولو سألنا معظم الذين صاروا نوابا في البرلمان عن وظيفتهم والعلاقة التي تربطهم بالشعب ومسؤوليتهم عن مستقبل الوطن لم يسمعك جوابا مقنعا بل هو يردد جملا إنشائية لذلك قد يكون هناك برلمان ونشاهد إجراء انتخابات وفتح الباب للمرشحين مثل ما يقول أحد الكتاب فإن الديموقراطية تبدأ من صندوق العقل إذا فكر أفراد المجتمع تفكيرا صحيحا بعيدا عن شوائب الطائفية والمذهبية والقبلية حينئذ يمكن أن نعد لانتخابات عملية تساهم في بناء المجتمع المدني وترسي أركان المؤسسات المستقلة وتمهد للفصل بين السلطات، من هنا نفهم أن الانتخابات لا تعني بزوغ شمس الديموقراطية.
***
صديق يقول: يبدو أن هناك من يعاني من الدونية فيحاول أن يختلق وهما يشعره بكينونة وهمية يدخل من خلالها موسوعة غينيس للأرقام القياسية سواء كان بأكبر صحن حمص أو بمجزرة مروعة مثل التي حدثت في غوطة دمشق.

في أسباب تراجع أوباما عن العمل العسكري
يوسف مكي - الخليج

ليس من المعتاد أن يطرح المتابعون لتاريخ السياسة الأمريكية السؤال، عن أسباب إقدام رؤساء الولايات المتحدة الأمريكية على اتخاذ قرارات الحرب، بحق الدول الأخرى، فتلك هي القاعدة، والاستثناء هو التردد عن الدخول في الحروب .
فمنذ إعلان الرئيس روزفلت الحرب على دول المحور، في الحرب العالمية الثانية، تفرّد الرئيس جيمي كارتر، بين كل الرؤساء بالامتناع عن الزج بالجيش الأمريكي في دخول حرب ضد أي من الدول، مع أنه كان الأكثر احتياجاً لشنها، إثر قيام الحرس الثوري الإيراني باحتجاز أعضاء السفارة الأمريكية في طهران، في الأيام الأولى للثورة الإيرانية التي قادها آية الله الخميني . قام بمحاولة يائسة لإنزال قوات من البحرية الأمريكية لإنقاذ الرهائن، وتعثرت تلك المحاولة إثر سقوط الطائرة العسكرية التي تحمل قوات المارينز، ولم يعاود المحاولة مرة أخرى .
والخلاصة، أن الشعور بالحاجة إلى حرب، عمّ معظم الرؤساء الأمريكيين . فالنصر العسكري هو الطريق الأسهل للدخول في قائمة القادة العظام . فلماذا إذاً تردد الرئيس أوباما عن تنفيذ تهديده بالحرب ضد سوريا؟
قبل يومين من انعقاد الكونغرس الأمريكي، صرح أحد أعضائه، بأنه من غير المتوقع أن ينهي المجلس مناقشاته حول الأزمة السورية قبل أسبوعين من انعقاده . وقد أشارت استفتاءات الرأي إلى أن المعارضة للحرب قوية داخل الكونغرس . وأن أوباما لن يتمكّن من حشد عدد كاف لاستصدار قرار يؤيد الضربة العسكرية .
دفع موقف الكونغرس هذا بالرئيس الفرنسي، إلى الإعلان عن أن مشاركته في أية عملية عسكرية ضد سوريا، ستظل مشروطة بنتائج التحقيق الأممي حول استخدام السلاح الكيماوي في غوطة دمشق . وقبل الإعلان الفرنسي، رفض مجلس العموم البريطاني المشاركة في الحرب .
وفي قمة مجموعة العشرين، فشل الرئيس أوباما في حشد التأييد للحرب، وكشفت الاجتماعات عن صلابة الموقف الروسي، حيث أعلن بوتين صراحة، أنه سيواصل تقديم الأسلحة والدعم الاقتصادي والإنساني للحكومة السورية، حتى لو نفذت الإدارة الأمريكية مشروع الحرب عليها .
والنتيجة أن قرار الحرب، ظل متردداً . ولا يستثنى الرئيس أوباما من هذا التوصيف . فليس في الذاكرة المعاصرة، حادثة تشير إلى انتظار أي رئيس أمريكي موافقة من الكونغرس لشن الحرب . فهو وحده بموجب الدستور صاحب هذا القرار وهو القائد الأعلى للقوات المسلحة . وبموجب التقليد الأمريكي، فإن الرئيس يشن الحرب أولاً، ثم يبلغ الكونغرس الأمريكي . وتمتد فترة تجاوزه للكونجرس التسعين يوماً .
يشير كثير من المحللين السياسيين في الغرب، إلى أن الشراكة الأمريكية مع الصين وروسيا تعززت في الأزمة الاقتصادية العالمية . وكان دور الصين، بمخزونها المالي، وشرائها للسندات الأمريكية عامل تهدئة وخلق مناخات جيدة للخروج من الأزمة، التي لا تزال تداعياتها ماثلة حتى يومنا هذا . إن الخشية على هذه الشراكة هي أحد أسباب التردد الأمريكي . فروسيا والصين تقفان بقوة ضد أي تدخل عسكري أمريكي في سوريا، واستخدما “الفيتو” مرات عدة للحيلولة دون صدور أي قرار يوصي بتطبيق الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة بحق القيادة السورية .
تنفيذ وعد الرئيس أوباما بالحرب على سوريا، يعني أمرين خطرين بالنسبة لصانع القرار الأمريكي . الأول هو تعرض العلاقة الاقتصادية مع الصين وروسيا للخطر . وقد ألمح الرئيس الصيني إلى ذلك في خطابه في اجتماعات مجموعة العشرين . إن تراجع العلاقة الأمريكية مع الصين وروسيا سيسهم في خلق أزمة اقتصادية عالمية أكثر حدة . والثاني، هو استعادة روح حرب فيتنام . ففي تلك الحرب لم يتدخل السوفييت والصينيون فيها بشكل مباشر، وكان دعمهما لوجستياً في الحرب . بقيت جسور الإمداد العسكري السوفييتي والصيني مفتوحة لسنوات عدة . تمددت الحرب إلى لاوس وكمبوديا، ولكنها انتهت بهزيمة سياسية ماحقة لأمريكا .
يخشى أوباما من تكرار سيناريو فيتنام، خاصة أن الروس أفصحوا أنهم سيساعدون سوريا لوجستياً، في حالة اندلاع الحرب . وأوضح رسالة في هذا السياق، هي إنذارهم المبكر، قبل أيام عدة عن الصاروخين الباليستيين “الإسرائيليين”، وإبلاغهم بوتين عنه، في رسالة واضحة للإدارة الأمريكية، عن نواياهم في حال اندلعت الحرب .
صحيح أن الإدارة الأمريكية بوسعها أن تبدأ الحرب، وبإمكانها أن تعلن عن أنها ستكون محدودة وجزئية، لكن ما هو متاح من معلومات، يشير إلى رفض القيادة السورية وحلفائها للتكتيك العسكري الأمريكي، واعتبارها إطلاق صاروخ أمريكي واحد هو بمثابة إعلان حرب شاملة . وهو أمر لا يرغب به الرئيس أوباما، الذي خاض حملته الانتخابية الأولى على أساس عدم توريط بلاده بحروب مماثلة كالتي خاضها سلفه الرئيس جورج بوش .
يعلم الرئيس أوباما، عبر المواقف الروسية - الصينية المعلنة، أن الحرب المفترضة، إذا ما تحققت لن تكون نزهة، وأنها يمكن أن تشعل النيران في عموم المنطقة، بما في ذلك “إسرائيل” . وذلك هو سر تردده .
بالإمكان الحديث عن قوة النيران الأمريكية و”الإسرائيلية”، لكن المفاتيح ليست جميعها بيدها . وفي الحروب ليس بإمكان التأكيد على مآلاتها وتطوراتها . والتقديرات تشير إلى أن هذه الحرب، إن حدثت ربما تحمل مفاجآت غير سارة . وحتى إذا افترضنا، أن الأمور سارت بسلاسة، وفق الترتيبات الأمريكية، فالمؤكد أن هناك فراغاً سياسياً كبيراً ستعيشه سوريا ما بعد الانتهاء من الهجوم العسكري . والأقرب أن تتفتت إلى مناطق يتقاسمها أمراء الحرب، من جبهة النصرة، وتنظيمات أخرى متطرفة . وأن تعيش لأمد غير منظور في وضع مشابه لليبيا، مع فارق موقع سوريا في الخارطة السياسية، واحتمال انتقال الفوضى لدول مجاورة، بما يهيئ الفرص لتنفيذ مشروع الوطن البديل في الأردن . ويجعل المنطقة بأسرها حبلى بمفاجآت لا تحمد عقباها .
ما حدث مؤخراً، هو وقفة هدنة في الصراع بين العمالقة على سوريا، لها ما بعدها، من تطورات في ملف الأزمة، فإما الذهاب إلى جنيف وذلك احتمال ليس مؤكداً، أو أن تستمر آلة القتل في طحنها، إلى أمد غير محدود، وذلك ما ستكشف عنه التطورات اللاحقة، بعد القبول السوري للمبادرة الروسية بتسليم مخزونها من السلاح الكيماوي وتوقيع اتفاقية حظر استخدام هذا النوع من الأسلحة . وما لم يتمكن العقلاء من إيقاف هذه الحرب المجنونة، فليس أمامنا سوى المزيد من الخراب والانهيار وفقدان الأمن .

ما الذي تفعله الدولة بشأن اللاجئين السوريين؟
موفق ملكاوي - الغد

خلال أكثر من ثلاثين شهرا، تعالى صوت الجهات الأردنية الداعية إلى دعم الحكومة في مواجهة تدفق اللاجئين السوريين إلى المملكة. وهي دعوات حقيقية، تحاول أن توازن ما بين المسؤولية الإخلاقية والإنسانية، وما بين المسؤولية السياسية، وما تستطيع المملكة القيام به بدون تلك المساعدات.لكنّ واحدا من الوجوه اللاأخلاقية التي تحدث في مخيمات اللاجئين السوريين، خصوصا الزعتري، هو الاتجار بالبشر الأبرياء، والذي يأتي على وجوه متعددة، أوضحها التجارة من أجل الجنس.عشرات التقارير تخرج من الأردن تباعا، تحكي قصصا مروّعة عن الاستغلال الإنساني لمأساة اللاجئين السوريين، ومحنتهم التي تباع بدراهم معدودة لمرضى نفسيين؛ أردنيين وعرب.تعرض الكثير من التقارير، وبعضها مصوَّر على موقع "يوتيوب"، لعشرات التجاوزات من حالات بيع الفتيات لعشاق "المغامرة" الذين يحبذون الفتيات دون السن القانونية، وكثير من تلك الحالات تحدث في الأردن بدون رقيب أو حسيب.الغريب أن القنوات الرسمية الأردنية تتحدث دائما عن احتياجات مالية لمواجهة تدفق اللاجئين إلى المملكة ذات المقدرات الاقتصادية المحدودة، غير أنها لم تطلب، ولو مرة واحدة، دعما لوجستيا لمواجهة حالات الإتجار بالبشر التي تتم تحت سمع العالم وبصره.نعلم أن الأردن بلد ليس ديمقراطيا بالكامل، بل هو شبه ديمقراطي، والمؤسسات العاملة فيه، هي نماذج شبيهة بفعل الحرية والديمقراطية. لكن الثابت، أيضا، هو أنه ظل على الدوام مكانا للنأي بالنفس عن التهلكة في منطقة ظلت متّقدة منذ أكثر من قرن من الزمان.كما أن الثابت هو أن الأردن مثّل على الدوام، ملاذا آمنا لجميع اللائذين به من هول ما يرونه في بلدانهم؛ بدءا من الشركس والشيشان، مرورا بالفلسطينيين واللبنانيين والعراقيين، وانتهاء بـ"الملهاة" السورية التي لا يستطيع أحد توقع نهايتها.ومع ذلك، لا بد لنا من أن نعلن بالصوت العالي، أن التعاطي الحكومي مع أزمة اللجوء السوري جاء مختلفا تماما عما كان عليه الحال في تعاطيها مع غيرها من موجات اللجوء التي عصفت بالمملكة، والتي جاء بعضها أشد وقعا عليه من أزمة اللجوء السوري.وفي الوقت الذي تبيح لنا فيه "فروقات" التوقيت "الاجتهاد" بـ"اشتراطات" التحرك، إلا أننا لا بد من أن نعتبر أن كل تلك الحقائق لا تبيح التقاعس الحكومي الأردني عن حماية أعراض الطفلات السوريات اللواتي تنتهك حقوقهن بأسماء شتى، ليس أقلها "السترة".الإعلام الغربي الحر يعمل بشكل حثيث في الأردن منذ بدء الأزمة السورية، وثمة إعلام رديف يسعى لـ"شيطنة" كل شيء، حتى التضحيات الأردنية الجلية الساعية لتأمين ملاذ آمن لمن يحتاجونه، في ظل غياب شبه كامل للدعم الدولي. لكن السؤال الذي يبقى مشرعا: لماذا نمنح "المتربصين" فرصة للانتصار، ما دمنا قادرين على إدارة الدفة إلى الجهة المغايرة؟ببساطة شديدة؛ التقارير التي تتحدث عن الاتجار بالسوريات في مخيمات اللجوء بالأردن، ليست أقل عارا من "جهاد المناكحة". فهل تفعلها الحكومة، وتنتصر لكرامة السوريين اللاجئين!

على هامش اجتماعات الجمعية العمومية الائتلاف: لا بد من معاقبة نظام الأسد..
بان كي مون: لن نرضى بتدمير الكيميائي فقط في الوقت الذي تدمر فيه سوريا..
أوباما: على سوريا وإيران التخلي عن فكرة بقاء الأسد في الحكم



بدأت أعمال الجمعية العامة للأمم المتحدة أمس في نيويورك بمشاركة قادة دول وحكومات وممثلي 191 دولة، وتشير الأنباء إلى تصاعد المواجهة الديبلوماسية حول مشروع قرار دولي يتناول الترسانة الكيماوية السورية، بين تمسك أميركا وبريطانيا وفرنسا بقرار حازم يصدر بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة الذي يجيز استخدام القوة، وبين رفض روسي متشدد. وعلى هامش الاجتماعات، أكد بان كي مون الأمين العام للأمم المتحدة أن المجتمع الدولي "لن يرضى بتدمير الأسلحة الكيميائية فقط في الوقت الذي تدمر فيه جميع أنحاء سوريا" داعياً "كافة الأطراف لوقف إرسال السلاح إلى سوريا". وأشار بان كي مون إلى أن "حكومة الأسد مطالبة بتطبيق كل التزاماتها بشأن اتفاقية حظر الأسلحة الكيميائية". واعترف بان كي مون بأن "غياب قدرة الدول الأعضاء في الأمم المتحدة على إيقاف انتهاكات حقوق الإنسان في سوريا كانت له نتائج مريعة على الأوضاع هناك"، موجهاً النداء إلى نظام الأسد والجيش الحر بأن يلتزما بأحكام القانون الدولي.  وألمح بان كي مون إلى أن  100 ألف سوري استشهدوا، وشهد الاقتصاد السوري تخريبًا كما أن المنطقة تواجه انعدام الاستقرار بشكل خطير. في حين أكد الرئيس الأميركي باراك أوباما أن على سوريا وإيران التخلي عن فكرة بقاء الأسد في الحكم مضيفاً أن نظام الأسد استخدم الأسلحة الكيميائية في آب الماضي مشيراً إلى أن الإيحاء بأن طرفاً غير نظام الأسد استخدم الكيماوي يعتبر مهانة لمشروعية الأمم المتحدة. وقال أوباما إن ما يجري في سوريا يضر بالعالم أجمع ويمثل تحدياً أمام المجتمع الدولي. وركز أوباما على أن من مصلحة الجميع فرض حظر على أسلحة الأسد الكيميائية.
وكان وفد اﻻئتلاف قد التقى على هامش اجتماع الجمعية العمومية للأمم المتحدة الوفد الوزاري العربي في الأمم المتحدة. كما التقى الوفد مع رئيس منظمة الصليب الأحمر الدولي ICRC والوفد التابع للمنظمة حيث جرى بحث سبل التعاون لخدمة السوريين في المناطق المحررة. ومن المقرر أن يلتقي الوفد اليوم بوزير الخارجية الأمريكي جون كيري. هذا وسيعقد رئيس الائتلاف أحمد عاصي الجربا مؤتمراً صحفياً غداً في نيويورك يشرح فيه آخر التطورات ونتائج المحادثات واللقاءات التي عقدها وفد الائتلاف على هامش اجتماع الجمعية العمومية.
(المصدر: الائتلاف)

الجربا يؤكد على ضرورة استثمار اجتماعات الجمعية العامة لحشد الدعم للثورة
التقى وفد الائتلاف الوطني السوري الذي توجه لحضور أعمال الدورة الثامنة والستين للجمعية العامة للأمم المتحدة مساء أمس الاثنين بوزير الخارجية السعودي الأمير سعود الفيصل، حيث ناقش الوفد برئاسة السيد أحمد عوينان الجربا مع الفيصل آخر المستجدات الميدانية على الأرض ومختلف التطورات السياسية. وأكد الجربا خلال اللقاء على ضرورة استثمار اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة - التي ستبدأ اليوم 24 09 2013 وتستمر لأسبوع كامل - لحشد الدعم للثورة السورية، وفرض حل عاجل يحقن دماء السوريين ويحقق تطلعاتهم.
في حين أكد الفيصل استمرار دعم بلاده للشعب السوري في مواجهة نظام الأسد، مشدداً على اهتمام المملكة بجعل الملف السوري على رأس القضايا المطروحة في مختلف المحافل الدولية، في مسعى لتوضيح معاناة السوريين جراء الخيار القمعي الإجرامي الذي ينتهجه نظام الأسد.
(المصدر: الائتلاف)

بطريركية أنطاكية: أربعون راهبة وطفلاً عالقون في دير معلولا



أعلنت بطريركية أنطاكية وسائر المشرق للروم الأرثوذكس أن نحو أربعين راهبة وطفلاً يتيماً عالقون في دير مار تقلا وسط بلدة معلولا (ريف دمشق)، التي أضحت مسرحاً لتبادل إطلاق النار بين قوات الأسد والجيش الحر.
وجاء في بيان صدر عن البطريركية التي تتخذ من دمشق مقراً لها أن "دير القديسة تقلا في بلدة معلولا، يعيش أياماً صعبة ومؤلمة حالياً. فالدير يقع في وسط منطقة لتبادل النيران، الأمر الذي يجعل من عملية تموينه عملية شاقة للغاية ومحفوفة بالمخاطر".
وأضاف البيان "تعطل مؤخراً، من جراء تبادل إطلاق النار، المولد الكهربائي في الدير، فتعذر بذلك تأمين وصول المياه إليه، الأمر الذي يهدد استمرار الحياة فيه".
ووجهت البطريركية "نداء عاجلاً" إلى عدد من المنظمات الإنسانية، الحكومية وغير الحكومية، "كي تعمد إلى توفير التموين الضروري لقاطني الدير، راهباته وأطفال ميتمه الذين يقارب عددهم الأربعين شخصاً".
(المصدر: أ ف ب+ الحياة)

قتلى وجرحى جراء تفجير في التضامن
ذكر التلفزيون السوري لنظام الأسد أن عدداً من القتلى والجرحى سقطوا في تفجير وقع اليوم الثلاثاء في حي التضامن جنوب دمشق.
وقال التلفزيون في خبر عاجل إن تفجيراً "إرهابياً" حسب زعمه وقع في نهاية شارع نسرين في حي التضامن بدمشق أسفر عن وقوع شهداء ومصابين".
(المصدر: الحياة)

17 شهيداً في سوريا حتى المساء و62 شهيداً أمس

وثقت لجان التنسيق المحلية في سوريا أمس 62 شهيداً، فيما استشهد 17 شخصاً حتى السادسة من مساء اليوم، بينهم سيدة و3 أطفال . حيث استشهد 5 أشخاص في كل من درعا ودير الزور، و3 في إدلب، و2 في حمص، وشهيد في كل من حلب ودمشق.
(لجان التنسيق المحلية)

[b]الآلاف مهددون بالموت في معضمية الشام وسط حصار قوات النظام وقصفه



قصفت قوات النظام اليوم بالمدفعية الثقيلة والصواريخ معضمية الشام من مواقع تمركزها في مقري الفرقة الرابعة ومطار المزة العسكري ما أدى إلى وقوع عدد كبير من الجرحى المدنيين وخلف دماراً كبيراً في المدينة وسط اشتباكات تدور في محيط المنطقة بين الجيش السوري الحر وقوات النظام وذلك لصد اقتحام الأخير للمعضمية ما كبدها خسائر بشرية ومادية كبيرة. هذا وقد استشهدت اليوم الطفلة رنا عبيد نتيجة نقص المواد الغذائية وحليب الأطفال ولايزال الآلاف مهددين بالموت جوعاً، حيث تشهد معضمية الشام  حصاراً مطبقاً منذ أكثر من عشرة أشهر وهي الآن خالية من كل أنواع المواد الغذائية حيث بلغ على انقطاعها 266 يوماً، إضافةً إلى عدم توفر أي نوع من أنواع الوقود ووجود شح المياه وانقطاع الإتصالات والتيار الكهربائي منذ  307 يوماً.
 (المصدر: الائتلاف + تنسيقية معضمية الشام)

الحر يسيطر على منطقتي تل ركيس وتل بوزة على اتستراد درعا وجرحى في وادي بردى جراء قصف قوات النظام



سيطر الجيش السوري الحر في الغوطة الغربية بريف دمشق على منطقتي تل ركيس وتل بوزة على اتستراد درعا واقتحم اللواء 88 التابع لقوات النظام بالإضافة إلى تدمير الحر لدبابتين، في حين قصفت قوات النظام  بالمدفعية الثقيلة عدة مدن وبلدات بالغوطة الشرقية بالتزامن مع حدوث اشتباكات عنيفة بين الجيش السوري الحر وقوات النظام في المنطقة. حيث دارت اشتباكات عنيفة بين الجيش السوري الحر وقوات النظام في جوبر وزملكا والمليحة بريف دمشق ما أدى إلى قتل عدد من قوات النظام على حاجزي النور وتاميكو. في حين قصفت قوات النظام عين الفيجة وقرية دير مقرن في وادي بردى بقذائف الهاون ماأدى إلى وقوع عدد من الجرحى معظمهم من الأطفال حالتهم خطرة . في حين جددت قوات النظام قصفها  بقذائف الهاون والمدفعية الثقيلة على بلدة إنخل بريف درعا ما أدى لجرح عدد كبير من المدنيين ودمار عدد من المنازل، كما قصفت قوات النظام بصواريخ أرض أرض درعا البلد وما حول المسجد العمري ومنطقة الآثار، كما شهدت كل من المسيفرة والغارية والشيخ مسكين ونوى قصفاً بالمدفعية الثقيلة من قبل قوات النظام، وسط اشتباكات متقطعة بين الجيش السوري الحر وقوات النظام حول المناطق.
(المصدر: الائتلاف + لجان التنسيق المحلية)

اشتباكات في الدارة الكبيرة بحمص والطيران الحربي يستهدف عقيربات في حماة



اشتبك الجيش السوري الحر وقوات النظام على حاجز الغربال شرقي بلدة الدار الكبيرة في ريف حمص اليوم ما أدى لسقوط عدد من القتلى بصفوف النظام، في حين قصفت قوات النظام حي الوعر والحولة بالمدفعية الثقيلة والهاون ما أدى إلى جرح عدد من المدنيين ودمار عدد من المنازل. هذا وقد قصفت مروحيات النظام عقيربات بالبراميل المتفجرة مما أدى إلى دمار كبير في القرية وسقوط عدد من الجرحى. كما قصفت قوات النظام بالمدفعية الثقيلة على معرة النعمان في إدلب أدى ذلك لاستشهاد 4 أشخاص وجرح 10 آخرين، وقصفت قوات النظام  بلدة سلمى في ريف اللاذقية، ومدينة الطبقة في محافظة الرقة، وعدة أحياء في مدينة دير الزور.
(المصدر: الائتلاف + لجان التنسيق المحلية)

الحر يتصدى لقوات النظام  في بلدة رسم الشيح بريف حلب واشتباكات مع قوات النظام وميليشيات حزب الله في رسم عكيش وسيف الدولة



تصدى الجيش السوري الحر في بلدة رسم الشيح بريف حلب الجنوبي  لمحاولات قوات النظام اقتحام المنطقة اليوم ما أسفر عن مقتل 10 مقاتلين وجرح عدد كبير منهم، كما دارت اشتباكات أخرى في سيف الدولة ورسم عكيش بين الجيش السوري الحر وقوات النظام إضافة لوجود مقاتلين من مليشيات حزب الله وذلك في محاولة من الأخيرين السيطرة على المنطقة. في حين قصف الطيران الحربي لقوات النظام محيط مطار منغ وإعزاز ولا أنباء عن سقوط ضحايافي المنطقة.
(المصدر: الائتلاف + لجان التنسيق المحلية)

الأردن ينفي وصول مساعدات كافية لاحتواء اللاجئين السوريين



شكك وزير الداخلية الأردني حسين المجالي بصدقية وصول منح مالية تقدمها دول لدعم جهود عمان في إيواء اللاجئين السوريين المتواجدين على الأراضي الأردنية.
وقال المجالي رداً على سؤال خلال استقباله وفد الجمعية البرلمانية لحلف شمال الأطلسي (الناتو) حول تلقي الحكومة الأردنية مبلغ 5 مليارات دولار من جهات عديدة من أجل  استيعاب آثار أزمة اللاجئين السوريين إن "الوعود شيء وتطبيقها على أرض الواقع شيء آخر". وأوضح المجالي أن: "ما تلقاه الأردن من مساعدات لا يعادل 30 % من قيمة الفاتورة الحقيقية التي دفعها للتعامل مع تداعيات المأساة السورية، واستيعاب آثارها وتقديم أفضل الخدمات للاجئين السوريين في شتى المجالات".
وتشير الإحصائيات الرسمية الأردنية إلى أن هناك أكثر من 600 ألف لاجئ سوري من بينهم 120 ألفاً يتواجدون في المخيمات المخصصة لهم في مدينتي الرمثا والمفرق شمال وشمال شرق البلاد والمحاذيتين للحدود السورية، إضافة إلى 450 ألف عامل سوري موجودين في المملكة من عام 2006.
(المصدر: يو بي أي+ الحياة)

كيسنجر: الاتفاق الروسي- الأميركي أساس للمرحلة الانتقالية في سوريا



توقع وزير الخارجية الأميركي الأسبق هنري كيسنجر التزام نظام الأسد بنحو ٩٠ في المئة من الاتفاق الأميركي-الروسي حول الترسانة الكيماوية لتفادي عواقب عدم الالتزام الكامل. واعتبر أن نتائج الاتفاق ستكون «أساساً للمرحلة الانتقالية وأن إخراج السلاح الكيماوي من سورية والتعاون مع الولايات المتحدة يصبان في مصلحة موسكو".
وقال كيسنجر، الذي عمل مستشاراً للأمن القومي في عهد الرئيسين ريتشارد نيكسون وجيرالد فورد، إن الاتفاق الروسي- الأميركي: «قد يأتي بنتائج جيدة تصبح أساساً لمرحلة انتقالية في سورية نحو سلام نسبي في نهاية المطاف، وهذا في مصلحة المجتمع الدولي». وأوضح أن نظام الأسد «قد يتشدد قليلاً إنما سيكون هناك الكثير من المجازفة على المستوى الدولي إذا امتنع عن تنفيذ الاتفاق».
(المصدر: الحياة)

الرئيس التونسي يطلب من إيران المساعدة بحل سياسي في سوريا



حث الرئيس التونسي المنصف المرزوقي إيران على المساعدة في التوسط بحل سياسي  في سوريا حيث قتل  أكثر من 100 ألف شخص.
وقال المرزوقي على هامش اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة "علينا أن نوقف هذا.. هذه هي المشكلة الأساسية.. إيجاد والوصول إلى حل سياسي. آمل بأن تساعد إيران الآن بوجود الرئيس حسن روحاني. علينا أن نمارس الضغط على أصدقائنا حول العالم  فالكابوس الذي يعيشه الشعب السوري يجب أن يتوقف".
(المصدر: رويترز)

230 ألف لاجئ في كردستان العراق



أعلنت حكومة إقليم كردستان العراق، أن "عدد اللاجئين السوريين في الإقليم بلغ 230 ألف شخص" متوقعة أن يشهد هذا العدد ارتفاعاً ملحوظاً خلال الفترة المقبلة، ودعت المجتمع الدولي لإعادة النظر بمساعدة النازحين.
وقال رئيس حكومة الإقليم نيجيرفان البارزاني في بيان نشر على موقع الرئاسة الرسمي، على هامش لقائه مبعوث رئيس الوزراء البريطاني للشؤون الإقتصادية جوناثان مارلاند في أربيل، إن: "حكومة الإقليم ستقدم جميع المساعدات للاجئين السوريين"، مشيراً إلى أن "هناك تعاون وتنسيق مع المفوضية العليا لشؤون اللاجئين". ودعا البارزاني الحكومة العراقية والمجتمع الدولي إلى "إعادة النظر في مساعدة اللاجئيين السوريين في إقليم كردستان".
(المصدر: يو بي آي+ الحياة)

الإبراهيمي: توافق دولي لمساعدة لبنان في تحمل تبعات ما يجري في سوريا



أعلن المبعوث الأممي لسورية الأخضر الإبراهيمي، أن هناك توافقاً دولياً لمساعدة لبنان فى تحمل أعباء انعكاسات ما يجري في سوريا، وأن أي حل لما يجري في سوريا لن يكون على حساب لبنان.
وأضاف الإبراهيمي أن هناك مساراً إيجابياً للقضية السورية، مشيراً إلى أن هناك لقاءات كثيرة وعلى أعلى المستويات بشأن الموضوع السوري.
(المصدر: السفير+ اليوم السابع)

عودة مفتشي الأمم المتحدة إلى سوريا غداً



أكدت روسيا اليوم الثلاثاء أن خبراء الأمم المتحدة في الأسلحة الكيميائية سيعودون إلى سوريا غداً لمواصلة التحقيق في الهجوم الكيميائي الذي وقع في الغوطة الشهر الماضي، وقالت إن مشروع القرار الدولي بشأن سوريا قد يتضمن إشارة للفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة.وأعرب سيرغي ريابكوف نائب وزير الخارجية عن ارتياحه بعودة الخبراء للتحقيق في الهجوم الكيميائي الذي وقع  في 21 أغسطس/آب الماضي وقتل فيه زهاء 1400 شخص.
(المصدر: الجزيرة)

نصر الله ينفي تلقيه أسلحة كيميائية من الأسد



نفى الأمين العام لحزب الله اللبناني حسن نصر الله الاثنين حصول حزبه على أسلحة كيميائية من نظام الأسد داعياً دولاً خليجية وإقليمية إلى مراجعة موقفها من الثورة السورية، والتخلي عن "الرهان على الخيارات العسكرية" على حد قوله.
وقال نصر الله في كلمة تلفزيونية مساء أمس الاثنين إن الاتهام الموجه لحزبه بشأن استلامه طنا من السلاح الكيميائي ليخبئه في لبنان هو أمر "مضحك"، مضيفاً أن هذه الاتهامات لها تداعيات خطيرة على لبنان، وأنه ينفيها بشكل قاطع وحاسم.
(المصدر: الجزيرة)

اختطاف صحفي إسباني قرب حماة



أعلنت صحيفة البيريوديكو ديل كاتلونيا الإسبانية اليوم أن مراسلها الحربي في سوريا اختطف على يد إحدى الجماعات. وقالت الصحيفة، ومقرها مدينة برشلونة، إن مراسلها المخضرم، مارك مارغينيداس، 46 عاماً، اختفى أثره في سوريا منذ الرابع من سبتمبر/أيلول الجاري، وهو اليوم الذى أجرى فيه آخر اتصال معها.  وأضافت: "نقلاً عن "مصادر مختلفة فإن مارغينيداس كان مسافرًا في سيارته مع السائق الذي يرافقه حين اعترضه مقاتلون قرب مدينة حماة"، بغرب سوريا.
وتابعت: "منذ ذلك الوقت تعذر الاتصال به"، وأوضحت الصحيفة أن "أي مجموعة داخل سوريا" لم تتبن حتى الآن مسؤولية خطف مراسلها.
(المصدر: سي إن إن عربية)

24/09/2012
استشهد خمسة أشخاص بينهم ثلاثة أطفال من عائلة واحدة، في غارة جوية شنها طيران نظام الأسد على حي المعادي في مدينة حلب.
24/09/2012
وجه المجلس الوطني السوري رسالة إلى العلويين، يدعوهم فيها إلى عدم "القلق من انتصار الثورة والتغيير"، مؤكدًا أنهم لن "يتعرضوا لأعمال ثأر أو انتقام في حال سقوط النظام".
24/09/2012
قالت إيثرين كيزن، مديرة برنامج الغذاء العالمي: إن أعداد السوريين الذين يواجهون شبح الجوع يرتفع إلى 1.5مليون شخص، موضحة أن أعداد السوريين الذين يحتاجون مساعدات غذائية تضاعف خمس مرات في الأشهر القليلة الماضية..
24/09/2012
رسم الأخضر الإبراهيمي المبعوث الدولي إلى سوريا صورة قاتمة حول الوضع في سوريا مستبعدا أمام مجلس الأمن، إحراز "تقدّم اليوم أو غدا" لتسوية النزاع في سوريا، معتبراً أن الإصلاحات في هذا البلد لم تعد كافية "وما يجب القيام به هو التغيير