تذكير بمساهمة فاتح الموضوع :

الأسد لم يعد مفاوضاً مقبولاً
حسام حيدر - الحياة

يرتبط حجم وأهداف الضربة العسكرية الغربية الوشيكة الى قوات النظام السوري بالرسالة السياسية الأساسية التي ستوجهها، وهي ان بشار الأسد لم يعد طرفاً مقبولاً للتفاوض على مستقبل بلاده في «جنيف-2». وهذا يعني ان مؤتمر التسوية المنشود قد لا يعقد ابداً اذا بقي في السلطة ولم يسلمها الى شخص او طرف آخر.
فقد صدر «حكم» دولي بإدانة الأسد وتحميله المسؤولية عن قتل المئات من المدنيين باستخدامه السلاح الكيماوي، وهذا يعني بوضوح تصنيفه ضمن «مجرمي الحرب» الذين يفترض ان يحاكموا وليس ان يتم التفاوض معهم والاستماع الى رأيهم في سورية الجديدة.
وبعدما انتظرت الدول الغربية والعربية طويلاً حصول إجماع في مجلس الأمن يكبح النظام السوري ويوقف آلته العسكرية عن القتل اليومي، وبعد مبادرات عدة ووساطات فشلت جميعها في اقناع الأسد بأن هناك معارضة شعبية يفترض ان يتفاوض معها لوقف تدمير سورية كبلد، بات ضرورياً ان يصار الى تحرك عسكري من خارج الأمم المتحدة لتحقيق هذا الهدف، بما يمهد الطريق امام التسوية بعدما لجأ الى اسلحة القتل الشامل.
وقد سبق للعالم ان شهد حالات عقاب مماثلة قررت فيها دول كبرى ان تقتص من حكام مستبدين من دون تفويض أممي، مثل الغارات التي شنتها الولايات المتحدة على مجمع باب العزيزية في ليبيا في 1986 بعد تحميلها نظام معمر القذافي المسؤولية عن تفجير ملهى لابيل في المانيا وقتل جنود اميركيين. لكن القذافي بقي في السلطة بعدها واستمر حتى اطاحته انتفاضة شعبية في 2011 رغم «تكويعة» سياسية شهيرة في 2003 ظن انها ستنقذه.
ومع ان الوضع في سورية حالياً يختلف عن الوضع في ليبيا آنذاك، نتيجة وجود معارضة سياسية مسلحة تسيطر على أكثر من نصف الاراضي السورية وتهدد دمشق ومدناً رئيسية أخرى، فإن المخططين السياسيين والعسكريين الغربيين يفترض ان يأخذوا في حسابهم ان بقاء الأسد في السلطة بعد الضربة المقررة يعني عملياً فشلها رغم التصريحات المتكررة عن ان اسقاط النظام ليس هدفهم. لأن العملية العسكرية المحدودة لن تكون كافية بحد ذاتها اذا لم تؤد الى خلخلة المنظومة التي يستند اليها الأسد في المحافظة حتى الآن على ولاء القسم الأكبر من الجيش السوري النظامي.
وبكلام آخر، فإن الصواريخ والطائرات الاميركية والبريطانية والفرنسية يفترض ان توجه ضربات مفصلية موجعة فعلاً تفضي الى انهيار لاحق لنظام الاسد الذي سيكون مسؤولاً امام كبار ضباط الجيش عن الأذى الكبير الذي سيلحق بقواتهم، وعن الذريعة التي وفرها للضربات بقراره استخدام السلاح الكيماوي.
لكن ماذا لو لم يحصل كل هذا وبقي الجيش السوري، ولو منهكاً، متماسكاً بأمرته؟ عندها لا بد من العودة الى ما تطالب به المعارضة السورية منذ بدأ النظام في استخدام العنف ضد المتظاهرين سلماً، ثم انتقل الى الاسلحة الثقيلة وصولاً الى تسليط الطيران والصواريخ على المناطق الخارجة عن سيطرته، وهو فرض مناطق حظر جوي وممرات آمنة للاغاثة، والأهم من هذا كله التخلي عن التحفظات الغربية المبالغ فيها واتخاذ قرار بتزويد المعارضة اسلحة تمكنها من تعديل الخلل في ميزان القوى وكسب المعركة بنفسها.

اليوم التالي لضربة سورية
موسى شتيوى - الغد

بات في حكم المؤكد أن الولايات المتحدة وتحالف "الراغبين" -لأنه لا يوجد قرار أممي- سوف يقومان بتوجيه ضربة عسكرية وشيكه لسورية. ولكن من غير المؤكد ماهية الأهداف السياسية لهذه الضربة المحتملة وحجمها، والتي يمكن حصرها في ثلاثة احتمالات أو سيناريوهات:الأول: ضربة عسكرية قوية تهدف إلى إضعاف القدرة الاستراتيجية للجيش السوري، والتي تشمل سلاح الجو والمطارات، والصواريخ، ومراكز الاتصالات السورية.ثانياً: ضربة عسكرية قوية، ولكنها محدودة جداً، تهدف إلى إرضاء الحلفاء العرب والمعارضة السورية، وامتصاص المعارضة الداخلية لاستمرار السياسة الأميركية الحالية. كما ترضي الرأي العام الذي هالته مشاهدة هذا العدد من الضحايا المدنيين نتيجة للهجوم الكيماوي بغض النظر عمن مسؤول عنه.ثالثاً: ضربة عسكرية شاملة، يكون هدفها ليس عقاب النظام أو إضعافه، بقدر ما تهدف إلى الإطاحة بالنظام السوري، وتمهيد الطريق للمعارضة لتسلم السلطة في سورية.إذا ما كانت الضربة المتوقعة تندرج ضمن السيناريوهين الأول أو الثاني، فسوف يكون الهدف لهذه الحملة هو إضعاف قدرة النظام السوري العسكرية، وفسح المجال أمام المعارضة المسلحة السورية لأن تحقق مكاسب فعلية وجوهرية على الأرض، ومن ثم تمكينها من خلق حالة من التوازن العسكري على الأرض، يؤهل هذه المعارضة وحلفاءها للذهاب إلى مؤتمر جنيف والحصول على تنازلات سياسية من النظام السوري.إن الدافع الحقيقي لتوجيه ضربة لسورية ضمن هذا السيناريو ليس المجزرة البشعة التي أدت إلى مقتل مئات السوريين، لأن صور القتل متواصلة لأكثر من العامين، وكذلك صور القتل والدمار التي كانت وما تزال تملأ الشاشات الفضائية وغيرها منذ اندلاع النزاع المسلح في سورية من طرفي النزاع.عندما حقق النظام السوري، بمساعدة حزب الله، عدداً من الانتصارات العسكرية، واستعاد السيطرة على بعض المواقع الاستراتيجية في القصير وحمص، تداعت الدول الحليفة للمعارضة السورية، وقررت تقديم المساعدة العسكرية والأسلحة النوعية للمعارضة المسلحة لإحداث توازن عسكري من أجل الذهاب إلى مؤتمر جنيف، إذ لا فائدة من الذهاب لجنيف والمعارضة مهزومة عسكرياً، فلا بد من إحداث توازن عسكري على الأرض قبل الذهاب إلى المؤتمر.إن نتائج توجيه ضربة عسكرية لسورية تهدف إلى إضعاف النظام وتمكين المعارضة، ليست مضمونة. ومن ثم، فإن عدم وجود حل سياسي يتبعها، سيؤدي إلى استمرار العنف في سورية، وزيادة عدد ضحايا هذا العنف من المدنيين: قتلاً وجرحاً وتشريداً، إضافة إلى زيادة قوة المنظمات الجهادية.أما السيناريو الثالث الذي يهدف إلى القضاء على النظام السوري، فلا يمكن تحقيقه بدون احتلال سورية من خلال حرب برية. هذا السيناريو مستبعد؛ لأنه يتطلب مشاركة قوات أميركية وغربية أخرى في غزو سورية، وهو الأمر الذي لا تستطيع الولايات المتحدة القيام به لأسباب عدة، منها أميركية داخلية، إضافة إلى الخوف من الآثار الإقليمية لهذه الحرب، وعدم ضمان النتائج لناحية القوى التي ستسيطر على سورية بعد ذلك.إن توجيه ضربة لسورية بدون وضوح رؤية لليوم التالي، قد يؤدي إلى نتائج عكسية، علاوة على عدم توفر غطاء قانوني دولي. إن المجتمع الدولي يتحمل جزءاً من المسؤولية الأخلاقية والسياسية لاستمرار العنف وآثاره المدمرة في سورية. وبدلاً من اللجوء إلى استخدام العنف وإطالة الأزمة السورية، يجب التفكير في اللجوء إلى الأمم المتحدة من خلال الفصل السابع، وفرض وقف فوري للحرب الدائرة هناك، وفرض خطة انتقالية تؤدي إلى تحول سياسي يضع سورية في مسار التحول نحو الديمقراطية، والمحافظة على وحدة سورية وكيانها وأراضيها.

من أجل الذين بقوا أحياء في سوريا
ياسر ابو هلالة - الغد

"ﺑﻌﺪﻧﻲ ﻋﺎﻳﺸﺔ"؛ ﺷﺎھﺪﻧﺎ ﻓﺮﺣﮫﺎ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎة ﺑﻌﺪ ﺿﺮب ﻋﺎﺋﻠﺘﮫﺎ ﺑﺎﻟﻜﯿﻤﺎوي، وﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﺑﻘﻲ ﺣﯿﺎً ﻣﻌﮫﺎ. ھﻲ ﻣﺤﻈﻮظﺔ، وﻣﻦ اﺳﺘﺸﮫﺪوا ﺑﺎﻟﻜﯿﻤﺎوي ﻣﺤﻈﻮظﻮن أﻳﻀﺎ؛ ﻓﮫﻢ ﻣﺜﻞ أي ﻋﺎﺋﻠﺔ ﻓﻘﯿﺮة ﻧﺴﯿﺖ اﻟﻤﺪﻓﺄة ﻓﻲ اﻟﺸﺘﺎء،وﻣﺎت أﻓﺮادھﺎ ﻣﺴﺘﺮﺧﯿﻦ ﺑﻔﻌﻞ ﺛﺎﻧﻲ أﻛﺴﯿﺪ اﻟﻜﺮﺑﻮن. أﻳﻦ ﻋﺬاﺑﺎﺗﮫﻢ ﻣﻦ ﻋﺬاﺑﺎت أﻳﻘﻮﻧﺔ اﻟﺜﻮرة ﺣﻤﺰة اﻟﺨﻄﯿﺐ، وﺛﺎﻣﺮ اﻟﺸﺮع، وﻏﯿﺮھﻤﺎ آﻻف اﻷطﻔﺎل اﻟﺬﻳﻦُﻋﺬﺑﻮا واﻏﺘﺼﺒﻮا وذاﻗﻮا اﻷھﻮال ﻗﺒﻞ ﻗﺘﻠﮫﻢ، أو ظﻠﻮا أﺣﯿﺎء ﻳﺤﻤﻠﻮن ﺟﺮوﺣﺎ ﻏﺎﺋﺮة ﻓﻲ اﻟﻨﻔﻮس واﻷﺟﺴﺎم؟
ﻣﻦ أﺟﻠﮫﻢ، ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﻦ ﺑﻘﻮا أﺣﯿﺎء: ﺑﻼ ﺗﺮدد ﻧﻌﻢ ﻟﻠﻀﺮﺑﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺴﻮري. ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺘﻜﺎﻓﺆ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﺑﯿﻦ ﺷﻌﺐ أﻋﺰل، وﻧﻈﺎم ﻣﺪﻋﻮم ﻣﻦ إﻳﺮان وروﺳﯿﺎ. ﻳﻜﻔﻲ ﻣﺌﺔ أﻟﻒ ﻟﯿﺜﺒﺖ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺴﻮري اﻟﻌﻈﯿﻢ أﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺄﻋﻈﻢ اﻟﺜﻮرات وأﺷﺠﻌﮫﺎ وأطﻮﻟﮫﺎ ﻋﻤﺮا. ﻣﻦ ھﻮ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺬي ﺻﺒﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻷھﻮال؟ ﺑﻼ رطﺎﻧﺔ أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﯿﺔ وﻻ ﻣﺰاودات، ﻻ ﺗﻮﺟﺪ طﺮﻳﻖ ﻏﯿﺮ اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺔ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﺒﻠﻘﺎن وﻟﯿﺒﯿﺎ.
أﻳﻦ اﻟﻘﻮات اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻞ ﻟﯿﺒﯿﺎ؟ أﻳﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﺤﻠﻒ "اﻟﻨﺎﺗﻮ"؟ ﻛﻔﻰ ﻛﺬﺑﺎ! ﻟﻘﺪ ارﺗﺎح اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻠﯿﺒﻲ اﻟﻌﻈﯿﻢ ﻣﻦ ﻛﺎﺑﻮس ﺟﺜﻢ ﻋﻠﻰ ﺻﺪره أرﺑﻌﯿﻦ ﻋﺎﻣﺎ، وﻟﻮﻻ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﺬي ﺳﺎﻧﺪ ﺗﻀﺤﯿﺎت أﺑﻨﺎﺋﻪ، ﻟﺒﻘﻲ اﻟﻘﺬاﻓﻲ وأﻧﺠﺎﻟﻪ وأﺣﻔﺎده ﻣﻦ ﺑﻌﺪه، ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻣﺜﻞ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ. اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺴﻮري ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﺳﺘﺒﺪال اﻻﺣﺘﻼل ﺑﺎﻻﺳﺘﺒﺪاد؛ ھﻮ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺤﺮﻳﺔ، وھﻮ ﻳﻮاﺟﻪ اﺳﺘﺒﺪادا واﺣﺘﻼﻻ إﻳﺮاﻧﯿﯿﻦ وروﺳﯿﯿﻦ. وﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﺸﺎر ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ اﻟﺴﻮري ﻳﻔﻮق ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ أي اﺣﺘﻼل ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
ﻣﻦ ﻳﺘﺒﺎﻛﻮن اﻟﯿﻮم ﻋﻠﻰ ﺳﻮرﻳﺔ، ﻋﻠﯿﮫﻢ أن ﻳﺘﺬﻛﺮوا أﻧﮫﺎ ﺑُﻨﯿﺖ ﺑﻌﺮق أﺑﻨﺎﺋﮫﺎ، وأن ﻣﻦ دﻣﺮھﺎ ھﻮ اﻷﺳﺮة اﻷﺳﺪﻳﺔ اﻟﻤﺎﻓﻮﻳﺔ؛ ﻟﻘﺪُﺳﻠﺒﺖ ﺳﻮرﻳﺔ وُﺳﺮﻗﺖ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺪﻣﺮ. ﻟﻘﺪ دﻣﺮ ﺑﺸﺎر اﻹﻧﺴﺎن أوﻻ، واﻣﺘﮫﻨﻪ وﺳﺎﻣﻪ ﺳﻮء اﻟﻌﺬاب، وﺧﯿﺮه ﺑﯿﻦ اﻟﺘﺸﺮﻳﺪ واﻟﻤﻮت واﻟﺴﺠﻦ؛ ﺑﯿﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺎﺗﻼ ﻓﻲ ﺟﯿﺸﻪ أو ﻣﻘﺘﻮﻻ ﻣﻊ اﻟﺸﻌﺐ ﻓﻲ اﻟﺸﻮارع، ﺳﻠﻤﺎ أو ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎرك ﺣﺮﺑﺎ. ﻗﺒﻞ اﻷﺳﺮة اﻷﺳﺪﻳﺔ وﻧﻈﺎم اﻟﺒﻌﺚ، ﻛﺎن اﻟﺴﻮري أﻓﻀﻞ ﺗﺎﺟﺮ، وأﻓﻀﻞ ﺻﻨﺎﻋﻲ، وأﻓﻀﻞ ﻓﻼح، وأﻓﻀﻞ ﻣﻘﺎﺗﻞ. ﻓﻲ ﻣﻌﺮض ﺑﺎرﻳﺲ ﻓﻲ اﻟﺜﻼﺛﯿﻨﯿﺎت، ﻛﺎن اﻟﻐﺮاوي ﻳﻌﺮض اﻟﺸﻜﻮﻻﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﯿﻦ، وﻓﻲ اﻟﻌﺎم ذاﺗﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﻮرﻳﺔ ﺗﺼﺪر اﻟﻤﻘﺎﺗﻠﯿﻦ إﻟﻰ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ؛ ﻛﺎن ﻋﺰاﻟﺪﻳﻦ اﻟﻘﺴﺎم ﻳﺨﻮض اﻟﻤﻌﺎرك ﻣﻊ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ.
اﻟﺴﻮرﻳﻮن ھﻢ ﻣﻦ ﻓﻀﻠﻮا اﻟﻮﺣﺪة ﻣﻊ ﻣﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاطﯿﺔ؛ ﺣﻠﻮا ﺑﺮﻟﻤﺎﻧﮫﻢ وأﺣﺰاﺑﮫﻢ، وﺣﻤﻠﻮا ﺳﯿﺎرة ﻋﺒﺪاﻟﻨﺎﺻﺮ ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺘﺎف، و"اﻟﺒﻌﺚ" ھﻮ ﻣﻦ ﺣﻘﻖ اﻻﻧﻔﺼﺎل. ﻓﻲ 18 آذار (ﻣﺎرس) 2011، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﺎل اﻟﺪم اﻟﻄﺎھﺮ ﻓﻲ درﻋﺎ، ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﻈﺎھﺮة ﻗﻄﻌﺔ ﺳﻼح، وﻟﻢ ﻳﻄﻠﺐ اﻟﻤﺘﻈﺎھﺮون اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﺪوﻟﻲ؛ طﺎﻟﺒﻮا ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ، ورﻓﻌﻮا ﺷﻌﺎر اﻟﺴﻠﻤﯿﺔ وإﺳﻘﺎط اﻟﻤﺤﺎﻓﻆ وﻣﺪﻳﺮ اﻷﻣﻦ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ.
ھﺬه اﻟﻤﻄﺎﻟﺐ اﻟﺒﺴﯿﻄﺔ ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎن ﺑﺸﺎر أن ﻳﻠﺒﯿﮫﺎ. ﻋﺸﺮات اﻟﻮﺳﺎطﺎت ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺤﻘﻦ اﻟﺪم وﺗﺤﻘﻖ اﻹﺻﻼح وﺗﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﺳﻮرﻳﺔ، ﻟﻜﻦ اﻟﻐﺮور ﻗﺎده إﻟﻰ ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺷﻌﺎره "اﻷﺳﺪ أو ﻧﺤﺮق اﻟﺒﻠﺪ"؛ وﻗﺪ وﻋﺪ ﻓﺄوﻓﻰ. ﻳﺆﻣﻞ أن ﻳﻨﺘﮫﻲ اﻟﺘﺪﺧﻞ ﺑﺄﺳﺮع وﻗﺖ وﺑﺄﻗﻞ ﺧﺴﺎﺋﺮ، وأن ﻳﻄﻮي ﺻﻔﺤﺔ ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻹﺟﺮاﻣﻲ. وﺑﻌﺪ أن ﺑﺎﻋﺘﻪ روﺳﯿﺎ واﻧﺴﺤﺒﺖ، ﺑﻘﯿﺖ إﻳﺮان اﻟﺘﻲ ﺳﺘﻜﺮر ﻓﻌﻠﺔ روﺳﯿﺎ. ﻓﺒﻌﯿﺪا ﻋﻦ اﻟﺰﻋﯿﻖ اﻟﺜﻮري، ﻟﺪى إﻳﺮان ﻣﺎ ﺗﺨﺴﺮه إن دﺧﻠﺖ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮫﺔ ﻣﻊ أﻣﯿﺮﻛﺎ، وھﻲ ﻟﻦ ﺗﻀﺤﻲ ﺑﺤﻀﻮرھﺎ وﻧﻔﻮذھﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ. ﺗﺨﺴﺮ ﺳﻮرﻳﺔ، وﻳﻈﻞ ﻋﻨﺪھﺎ ﻟﺒﻨﺎن واﻟﻌﺮاق، وﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ إﻗﺎﻣﺔ دوﻳﻠﺔ ﻋﻠﻮﻳﺔ. ﻣﮫﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺴﺎﺋﺮ اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﺪوﻟﻲ، ﺗﻈﻞ أﻗﻞ ﻣﻤﺎ ﺧﺴﺮه اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺴﻮري ﺧﻼل أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﯿﻦ ﺑﺪون ﺗﺪﺧﻞ، وﻣﺎ ﻛﺎن ﺳﯿﺨﺴﺮه ﻟﻮ ظﻞ ھﺬا اﻟﻮﺣﺶ اﻟﺒﺸﺮي طﻠﯿﻘﺎ. ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ أي ﻣﻮاﻗﻒ، ﺳﺄﻓﻜﺮ ﻟﺤﻈﺔ ﺑﺪء اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﻔﻠﺔ اﻟﻨﺎﺟﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﻒ اﻟﻜﯿﻤﺎوي اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻟﺖ "ﺑﻌﺪﻧﻲ ﻋﺎﻳﺸﺔ"، ھﻲ اﺑﻨﺘﻲ؛ ﺳﺄﻓﻜﺮ ﻓﻲ ﻣﺌﺔ أﻟﻒ ﺷﮫﯿﺪ، وﻣﺜﻠﮫﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺘﻘﻠﯿﻦ واﻟﻤﻔﻘﻮدﻳﻦ. ﻟﻦ أﻓﻜﺮ ﺑﺠﻨﻮد أﻣﺎﻣﮫﻢ اﻟﺨﯿﺎر أن ﻳﻨﺸﻘﻮا، ﻟﻜﻨهم أﺻﺮوا ﻋﻠﻰ أن ﻳﻮاﺻﻠﻮا ﻗﺘﻞ ﺷﻌﺒهم

حول ما قاله الجعفري في مجلس الأمن

تصريح صحفي
الائتلاف الوطني السوري
المكتب الإعلامي
29 آب 2013
حاول مندوب نظام الأسد لدى الأمم المتحدة بشار الجعفري من خلال تصريحه أمس تضليل العالم وتبرئة نظامه من الجريمة الشنيعة التي اقترفها. لكن العالم بأسره بات يدرك أن نظام الاسد هو الجهة الوحيدة التي تملك السلاح الكيميائي وتقنيات تصنيعه وتركيبه وإطلاقه في سورية. وقد اعترف النظام بامتلاكه للأسلحة الكيميائية والجرثومية في وقت سابق، كما أكد رأس النظام بأنه لم يعد يجد من وسيلة للقضاء على الثورة سوى استهداف حاضنتها الاجتماعية ومعاقبتها وقد صرح بذلك مؤخراً في حفل للإفطار نهاية شهر رمضان الماضي.

كذب النظام ومكره وصل إلى طريق مسدود بعد وصول فريق التحقيق الأممي إلى مواقع الهجوم وحصوله على عينات وإفادات من ضحايا الهجوم الكيماوي على المدنيين والأطباء الذي قدموا لهم العلاج. لقد قدم الائتلاف الوطني السوري وهيئة أركان الجيش السوري الحر كل التسهيلات والمساعدة اللازمة للجهة التحقيق لإنجاز تحقيقاتها. ونحن على ثقة من أن الحقائق ستؤكد ما يعلمه جميع الخبراء والمراقبين علم اليقين من ضلوع النظام في الهجوم الكيماوي، كما أكدت مجريات الأحداث خلال الأيام الماضية من عمل اللجنة الاستعداد الكامل لدى الثوار للتعاون مع اللجنة، وأن نظام الأسد هو مصدر العرقلة المستمرة لبرامج اللجنة وتأخير مواعيدها تحت مختلف أنواع الحجج.

فشل نظام الأسد في تحقيق أي نصر على الثوار كما فشل في إعادة السيطرة على الشعب السوري المنتفض، ولم ينجح إلا في نشر الموت والدمار في المدن والقرى السورية، وهو يهدد الآن بنشر هذا الموت والدمار في محيطه الإقليمي موجهاً تهديداته المبطنة والمعلنة إلى لبنان بالتحديد، بعد أن ساهم نظام الأسد في زعزعة أمن واستقرار هذا البلد على مدى عقود ، مصدراً إليه أزماته، وزارعاً فيه جماعات وميليشيات مرتبطة بالخارج ومعادية لسيادة لبنان ومصالحه.

لذلك فإن حديث ممثل نظام الأسد في مجلس الأمن عن معاهدة حظر استخدام السلاح الكيميائي، وتشكيكه في التزام الولايات المتحدة به يدعو للسخرية، خاصة أن نظام الأسد يعد من الأنظمة القليلة المعدودة التي رفضت التوقيع على اتفاقية حظر انتشار السلاح الكيمياوي. وفيما يتشدق ممثل النظام بميثاق الأمم المتحدة نرى نظامه يقوم بأكبر الخروقات لتلك المواثيق عبر قتل ما زاد عن 100 ألف سوري، واعتقال وتغييب ما زاد على 200 ألف منهم، وتهجير نحو مليونين والتسبب بنزوح 7 ملايين، إضافة إلى دمار لا نظير لها وانهيار اقتصادي شامل.

لم يبق النظام وممثلوه وأبواقه فرصة للكذب إلا واغتنموها، ولم يتركوا إفكاً إلا وسعوا لاختلاقه، في محاولات تسعى لتغطية الشمس بغربال، وإخفاء حقيقة بات العالم أجمع مدركاً لها ومستعداً لتجاوزها والنظر في مستقبل جديد للشعب السوري.

اللجنة الأممية تنهي تحقيقاتها في الغوطة الشرقية تحت حماية الجيش الحر

تصريح صحفي
الائتلاف الوطني السوري
المكتب الإعلامي
29 آب 2013
يدعو الائتلاف الوطني السوري بعثة التحقيق الأممية إلى سورية، لإتمام مهامها على النحو المطلوب، والتعجيل في بيان الحقيقة وكشفها للعالم بأسره.

إن جميع الوحدات الدولية مدركة لحقيقة واحدة لا لبس فيها، مفادها أن نظام الأسد هو المسؤول الوحيد عن جرائم الأسلحة الكيميائية في سورية، وأنه السبب الرئيس لكل ما وقع بالسوريين خلال العامين الماضيين من موت ودمار ونزوح ولجوء.

أنهت مساء اليوم بعثة التحقيق الأممية زيارتها إلى الغوطة الشرقية، حيث توجهت إلى المناطق التي استهدفت في الهجوم الكيماوي الأخير الذي نفذته قوات الأسد هناك وأخذت منها عينات وصور وأجرت خلالها مقابلات مع مصابين وشهود عيان.

لقد تمت الزيارة بحماية من أبطال الجيش السوري الحر الذين رافقوا طاقم البعثة وأمنوا سلامة أفرادها وعملوا على تسهيل أعمالها وتحييد الصعوبات، فكانوا عند الوعد الذي قطعوه على أنفسهم بتأمين دخول آمن للبعثة، مكذبين بذلك ادعاءات النظام وتخويفاته، بعد أن هيأوا كافة الظروف الملائمة لوجستياً لتحقيق شفاف ونزيه يكشف الحقيقة ويدحض افتراءات المجرمين.

فايننشال تايمز:
الولايات المتحدة بحاجة إلى الإجابة على 3 أسئلة قبل ضرب سوريا

رأت صحيفة فايننشال تايمز أنه يتعين على الولايات المتحدة وحلفائها أن يعثروا على إجابات لثلاثة أسئلة مهمة قبل اتخاذ قرار بتوجيه ضربات عسكرية للنظام السوري.
ووصفت الصحيفة الموقف الغربي حيال سوريا خلال العامين والنصف الماضيين بأنه مترو، لكن خلال الأيام الأخيرة تغير الوضع بشكل كبير إزاء القيام بعمل ما للرد على ما قيل إنه هجوم بسلاح كيميائي شرقي العاصمة دمشق، لكنها تنصح الدول الغربية بالنظر في إجابات 3 أسئلة مهمة.

السؤال الأول هو "كم من الوقت ينبغي على الغرب أن ينتظر أدلة حاسمة على استخدام نظام الأسد للسلاح الكيميائي ضد المدنيين؟".وأوضحت الصحيفة أن واشنطن دخلت في حرب كلامية مع النظام السوري حول واقعة الغوطة حيث "ماطل" الأسد في السماح للمراقبين الدوليين بالوصول إلى الموقع لترد واشنطن بأن ذلك كان يهدف إلى طمس الأدلة الموجودة على استخدام السلاح الكيميائي .

وهو موقف تشبهه الصحيفة البريطانية بموقف واشنطن ولندن من وفد المفتشين الدوليين على أسلحة الدمار الشامل في العراق إبّان فترة حكم الرئيس السابق صدام حسين حيث تعجلت الحكومتان اتخاذ إجراء عسكري بينما كان وفد التفتيش يطالب بالمزيد من الوقت للعثور على أدلة دامغة، وهو الخطأ الذي ينبغي عدم تكراره برأي الصحيفة.

السؤال الثاني، بحسب الصحيفة، هو مدى قدرة واشنطن وحلفائها على القيام بعمل عسكري خارج مظلة الأمم المتحدة، حيث ترى "فايننشال تايمز" أن الموقف مشابه لما حدث مع العراق أيضاً وما حدث من قيام الولايات المتحدة وحلفائها بشن غارات جوية على صربيا عام 1998 دون تفويض من الأمم المتحدة.

وأشارت الصحيفة إلى أن الإدارة الأمريكية وحلفاءها في تلك الفترة قالوا إنهم لا يحتاجون تفويضاً لحماية المدنيين من جرائم الحرب، لكن يرى الكثيرون الآن أن تلك الغارات لم تكن مبررة وهو الخطأ الذي لا ترغب في تكراره القوى الغربية الآن مع سوريا.

أما السؤال الثالث االذي طرحته الصحيفة فهو: ما طبيعة العمل لعسكري الذي تخطط له واشنطن وما أهدافه؟

وذكرت الصحيفة أن قادة الجيوش في كل من الولايات المتحدة وبريطانيا أعلنوا أنهم لا يريدون توريط جنودهم في معارك برية مع قوات المعارضة السورية لأنهم ببساطة لا يرون في أي منها قوة قادرة على شغل فراغ السلطة المتوقع حدوثة في حال سقوط نظام الأسد.

لكن في الوقت نفسه ترغب واشنطن ولندن في القيام بعمل عسكري يمثل ردعاً للأسد ويقدم مثالاً حياً على أن العالم الغربي لن يسمح باستخدام الأسلحة الكيميائي لتتحول إلى نمط معتاد في الحروب المقبلة.

وتخلص الصحيفة إلى أن العمل المطلوب ليكون حلاً وسطاً هو غارات مكثفة بالطائرات والصواريخ على بعض الأهداف الاستراتيجية للجيش النظامي السوري، موضحة أن واشنطن ولندن تدركان جيداً أنهما إذا لم تتخذا إجراءً حاسماً ضد الأسد، فإنه سيواصل استخدام الأسلحة الكيميائية ضد المدنيين بشكل أوسع وهو الأمر الذي لا يمكن أن يسمح به العالم الغربي.
الخبر24

الأزمة السورية:
الخيارات العسكرية المتاحة أمام الغرب
جونثان ماركوس
مراسل الشؤون الدفاعية في بي بي سي

تتنوع الخيارات العسكرية المطروحة بدءا من توجيه ضربة عقابية وصولا إلى التدخل الكامل
تظهر جميع الإشارات الصادرة من واشنطن ولندن زيادة احتمال اللجوء إلى شن عملية عسكرية ضد سوريا، حيث يجري وضع خطط طوارئ ومراجعة قوائم بالأهداف المحتملة.
وتعيد البحرية الأمريكية تمركز عدد من السفن التابعة لها، بما في ذلك أربعة سفن تحمل صواريخ كروز في شرق البحر المتوسط، وربما غواصة أيضا يمكن استخدامها لإطلاق الصواريخ.
وإذا ظهرت حاجة لتعزيز الضربة العسكرية فقد تشن حاملتان طائرات أمريكيتان غارات جوية، فضلا عن امكانية استخدام قواعد في تركيا وقبرص. كما يمكن أن يلعب سلاح الجو الفرنسي دورا في العمليات.
لكن ما هو نوع العمليات العسكرية المقترحة؟ وما هي المخاطر المحتملة؟ وما الحكمة من وراء شن مثل هذه العمليات؟ وربما الأكثر أهمية ما هو قدر ما تسهم به هذه العمليات العسكرية للغرب في تسوية الأزمة السورية؟

مهمة متعددة الأهداف
تتنوع الخيارات العسكرية المطروحة أمام القادة السياسيين الأمريكيين والبريطانيين، بدءا من توجيه ضربة قصيرة وعقابية لأهداف في سوريا (ربما هي الضربة الأكثر احتمالا) وصولا إلى تدخل كامل، بما في ذلك قوات برية (ولا يبدو ذلك مطروحا في الوقت الحالي.
ويخشى المتشككون في التدخل العسكري من أن أي إجراء قد يتصاعد، فربما تنزلق القوات الغربية إلى براثن صراع أطول، وفي هذه مخاطرة بالتزام عسكري مفتوح مثلما حدث في العراق أو أفغانستان.


ما هي الخيارات العسكرية؟
قدم الجنرال مارتن ديمبسي، رئيس هيئة الأركان الأمريكية المشتركة، رؤيته التفصيلية في خطاب أرسله للسيناتور كارل ليفين في منتصف يوليو/تموز.
وهذا التقدير هو الأكثر مصداقية للخيارات العسكرية لدى وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) المتاح في صورة غير سرية.
ولنلقي نظرة على هذه الخيارات، ليس بالضرورة بنفس الترتيب الذي ناقشه الجنرال ديمبسي، مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكن الجمع بين خيارات مختلفة.

1- ضربات محدود بعيدة المدى
قد يصف البعض هذه الضربات بالعقابية، وهي ضربات ترمي إلى لفت نظر الرئيس بشار الأسد واقناعه بعدم اللجوء إلى استخدام أسلحة كيميائية في المستقبل. وقد تشمل الأهداف مواقع عسكرية ذات صلة وثيقة بالنظام، مقرات أو ثكنات وحدات النخبة، على سبيل المثال.
كما يمكن استهداف منشآت تصنيع الصواريخ، وسيتعين توخي الذر حال ضربت منشآت لتصنيع أسلحة كيميائية، حيث قد يفضي تسرب مواد كيميائية سامة إلى حدوث خسائر كبيرة محليا.
ويمكن استهداف مواقع الدفاع الجوي ومراكز القيادة كتحذير دال على قدرات الغرب إذا ما تعين اللجوء إلى عمليات عسكرية مرة أخرى في المستقبل.
وتبرز أهمية هذا الخيار في أنه قد ينفذ سريعا وبمخاطر محدود على قوات الغرب التي ستنفذه. وقد تكون الأسلحة المختارة لتنفيذ المهمة هي استخدام صواريخ كروز (توماهوك) تطلقها سفن حربية تابعة للبحرية الأمريكية أو غواصات أمريكية – وربما بريطانية.
وقد تشن طائرات بريطانية وفرنسية ضربات على أهداف في سوريا من قواعدها، كما فعلت أثناء الأزمة في ليبيا، وما حدث في مالي بالنسبة للقوات الفرنسية.

2- تعزيز دعم المعارضة السورية
ويضع الجنرال ديمبسي هذا الخيار بالفعل في المركز الأول. وقد يشمل ذلك استخدام قوة غير قاتلة لتعزيز تدريب عناصر المعارضة وتوجيه النصح لها. وسيمثل ذلك امتدادا لعمل قائم بالفعل.
بيد أن هذا النهج قد تعثر بالفعل نتيجة تنامي الانقسامات داخل المعارضة وتزايد حدة المخاوف تجاه احتمال عمل بعض المقاتلين بالفعل على الأرض على صلة بتنظيمات على شاكلة تنظيم القاعدة.

3- فرض منطقة "حظر طيران"
يكمن الهدف هنا في منع القوات السورية من استخدام سلاحها الجوي لشن غارات تستهدف المعارضة على الأرض وإعادة امداد القواعد المنعزلة في شتى أرجاء البلاد. وقد يقتضي هذا الطرح على الأرجح تفكيك نظام الدفاع الجوي السوري، وتوافر القوة لإسقاط أي طائرة عسكرية سورية تحلق في السماء.
ويذكر أن فرض منطقة حظر طيران خضعت لمناقشات على مدى سنة ورفضت بشكل عام. ويرجع الكثير في ذلك إلى نظام الدفاع الجوي السوري، حيث كان قبل بدء الصراع واسع النطاق ومحكم. ويتكون النظام السوري من أسلحة المصنوعة إبان الحقبة السوفيتية إضافة إلى أنظمة روسية حديثة.
بيد أن فعالية هذا النظام في المجمل محل شك، فسلاح الجو الإسرائيلي أكد أنه بإمكانه ضرب أهداف داخل سوريا دون رد (على الرغم من أن بعض الضربات ربما تجرى باستخدام أسلحة بعيدة المدى.)
والواضح أن فرض منطقة حظر طيران قد تشكل مخاطر مبدئية كبيرة للولايات المتحدة وطائرات القوات الحليفة، وقد يقتضي الأمر تجميع قوة كبيرة – يتعين بقائها فترة من الوقت – ليس طائرات مقاتلة فحسب، بل دبابات أسلحة أخرى.

4- إنشاء مناطق فاصلة
تهدف هذه الفكرة إلى إنشاء ملاذات داخل سوريا، وربما على مقربة من حدودها مع تركيا والأردن بحيث يمكن من خلالها أن تعمل قوات المعارضة وفي نطاقها يمكن توفير إمدادات للاجئين. وقد نوقش هذا الخيار ورفضه سابقا.
وقد تتطلب هذه الملاذات إنشاء منطقة استثناء جوي محدودة، وهنا تبرز مجموعة من الأسئلة المهمة وهي كيف يمكن الدفاع عنها على الأرض إذا أطلقت القوات السورية النار على هذه المناطق على سبيل المثال؟
كما ظهرت فكرة أخرى أحيانا تتمثل في إنشاء منطقة حظر قيادة المركبات بها، وهي تحد بفاعلية من استخدام القوات البرية الموالية للرئيس الأسد. لكن قد يلزم هنا، مرة أخرى، استخدام القوة الجوية وهذا الخيار يشير إلى شن حرب واسعة النطاق في سوريا.

5- السيطرة على الأسلحة الكيميائية السورية
هذا هو الخيار الرابع للجنرال ديمبسي حيث يركز على الحيلولة دون استخدام أو انتشار أسلحة كيميائية.
ويمكن ذلك من خلال تدمير المخزون السوري، ومنع نقله أو بالسيطرة على منشآت رئيسية. وقد يتطلب ذلك مشاركة كبيرة للولايات المتحدة، بما في ذلك قوات على الأرض لفترة غير محددة المدة.
ما جاء بوضوح في خطاب الجنرال ديمبسي (وبالطبع بالنص الملحق الذي جرى إرساله في الآونة الأخيرة إلى عضو أخر في الكونغرس الأمريكي في منتصف أغسطس/آب) هو تردده بصورة غير عادية إزاء شن أي عملية عسكرية على الإطلاق.
وكان ذلك بالطبع قبل الاستخدام المحتمل لأسلحة كيميائية في سوريا وإجبار الظروف الرئيس الأمريكي باراك أوباما على مواجهة "الخط الأحمر" الذي ذكر.
السيناريو المرجح حال استخدام القوة هو الطرح رقم (1) المذكور سابقا وهو شن ضربة قصيرة عقابية بغية توجيه رسالة للنظام السوري. غير أن أي قرار قد يثير عدة تساؤلات:

· ما مقدار الأدلة التي يتعين أن يقدمها مفتشو الأسلحة التابعين للأمم المتحدة قبل توجيه عمليات عسكرية؟
· ما مدى قانونية مثل هذه العملية من حيث القانون الدولي – لاسيما وأن روسيا والصين تعارضان في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشكل قاطع أي فكرة لشن عمليات عسكرية؟
· لكن ربما يبرز السؤال الأكثر أهمية على الإطلاق حال تنفيذ عملية عسكرية، هو ما بعد ذلك؟ إلى أي مدى ستحقق هذه العمليات السلام في سوريا؟ وما هي السياسات الجديدة أو مجموعة السياسيات التي تكفل ذلك؟ وإلى أي مدى ستختلف الأزمة السورية بعد شن ضربات بقيادة الولايات المتحدة والقوات الحليفة؟ وهل يمكن أن تجعل العمليات العسكرية الوضع في سوريا أكثر سوءا؟

الديني والسياسي
ما معنى الإسلام دين ودولة
أبو يعرب المرزوقي


من لا يعنيه الفهم العقلي للقضايا التي تعطل مسيرة الثورة في أقطار الوطن العربي ودار الإسلام أنصحه أن يتجنب قراءة هذا النص فلا يولي أهمية لما لن يطيق عليه صبرا. واقترح على من لا يميز بين العقل بمعناه الدقيق الجامع بين طلب الحقيقة والعمل بها والتعاقلالذي يغنيه تبرير أحكامه المسبقة أن يعتبر هذا البحث من "التفلفيس" بالمعنى التونسي.فاحتقار التأمل والإيغال في التخبط والارتجال لم يعد عيبا خاصة إذا فتح باب الزعامة السياسية والثقافية للطحالب. والخلط بين ثمرات غسيل المخ الاستعماري مسخا وتقليدا للمظاهر عند أدعياء الحداثة وإرادة التحديث المستقل التي لا يعارضها أي إسلامي متمكن من الفكر الحديث لا يمكن تحرير الرأي العام ما دام المتصدرين لإبعاده عن حقيقة وضعه لا يدركون أنالتحرر ممتنع من دون استعادة الدور في مجريات العالم وأن ذلك غير ممكن من دون استيعاب كل مكتسبات الحداثة المبدعة:
في العلوم النظرية أو الطبيعية لذاتها ولدورها في السلطان على الطبائع.
وفي العلوم العملية أو الإنسانية لذاتها وفي السلطان على الشرائع.


صيغة أولية للإشكالية
من المعارك التي لم تتوقف منذ بدء المعلوم من التاريخ الإنساني المعركة التي تدور حول مسألة العلاقة وصلا أوفصلا بين الديني والسياسي بوصفهما ضربين من فاعليات الإنسان ذات السلطان على الإنسان. وقد سبق لي أن قدمت جوابا بينت فيه أن الكلام على الوصل والفصل بينهما ليس دقيقا ما لم نميز بين الفعاليتين الموصولتين بالجوهر وتعينيهما المؤسسيين المفصولين بالجوهر كذلك:
فمن حيث الفعالية لا يمكن للسياسي أن ينفصل عن الديني ولا للديني أن ينفصل عن السياسي لأنهما وجهان متصلان من انتظام حياة الجماعة في الأذهان.
ومن حيث التعين المؤسسي لا يمكن ألا ينفصل الديني عن السياسي ولا السياسي عن الديني لأنهما وجهان منفصلان من انتظام حياة الجماعة في الأعيان.
ومن ثم فالوصل بينهما علته عدم قابلية بعدي الوجود الإنساني باطنه وظاهره أو روحه وجسده للفصل. والفصل الضروري بينهما علته التراتب بين البعدين في عملية التأثير على سلوك الإنسان بمقتضى اختلاف نوعيه:
فالمقدم في التأثير الديني هو الباطن والروح أو إن شئنا محاولة التأثير في الظاهر بالتأثير في الباطن ومن ثم فالدين فاعلية تربوية تؤثر بالرموز خاصة.
والمقدم في التأثير السياسي هو الظاهر والجسد أو إن شئنا محاولة التأثير في الباطن بالتأثير في الظاهر ومن ثم فالسياسة فاعلية تربوية تؤثر بالأفعال خاصة.
وإذنفعلة الوصل بينهما هي الغاية التربوية الواحدة. وعلة الفصل بينهما هي طريقة تحقيق تلك الغاية وأداتها. ويمكن في عجالة أن نبين ذلك من خلال تحليل مسار فاعلية التأثير بتحديد البداية والغاية منه وذلك من خلال طبيعة التأثير فيهما كليهما. فهما مساران متقابلان لأن بداية أحدهما هي غاية الآخر وطبيعة التأثير المختلفة توجب مع ذلك حاجة كل واحد منهما إلى الآخر حاجتهما التي تعود في الأصل إلى التلازم بين مقومي الإنسان اللذين هما موضوع التأثير أعني باطن الإنسان وظاهره أو روحه وجسده:
1-فلما كان ما ينطلق منه الديني من عالم الغيب في الإنسان أي باطنه أو روحه فإن تأثير الدين في عالم الشهادة يستمد من قوة الغيب. وقوة الغيب القصوى هي التذكير بالحساب الأخروي وما فيه من جزاء وعقاب. فيكون سلطان الدين هو سلطان القوة الروحية بأداة التأثير الرمزي.
2-ولما كان ما ينطلق منه السياسي في الإنسان من عالم الشهادة في الإنسان أي ظاهره أو جسده فإن تأثير السياسة في عالم الغيب يستمد من قوة الشهادة. وقوة الشهادة القصوى هي تحقيق الحساب الدنيوي وما فيه من جزاء وعقاب. ويكون سلطان السياسة هو سلطان القوة المادية بأداة التأثير الفعلي.
3-ولما كان التأثير الرمزي معرضا لخطر فقدان كل فاعلية إذا ظل رمزيا فحسب ولم يكن لديه القدرة على التصدي للقوة المادية فإن الديني يحتاج إلى السياسي ليسند سلطانه.
4-ولما كان التأثير الفعلي قد يفقد كل شرعية إذا ظل ماديا فحسب ولم يكن لديه القدرة على التصدي للقوة الرمزية فإن السياسي يحتاج إلى الديني ليسند سلطانه.
5-فإن التلازم بين الديني والسياسي يصبح من الحقائق العمرانية التي يمثل اكتشافها أساسا لفهم العلاقة بين القوة والشرعية في المجتمعات الإنسانية وهو ما اكتشفه ابن خلدون فوضع القاعدتين التاليتين بل هو جعلهما عنوانين لفصلين من المقدمة أحدهما يضع أن الدين بحاجة إلى العصبية حتى ينجح وأن العصبية تزداد قوة بفضل الدين.
ذلك هو الحل الذي عرضتهسابقا وتلك هي تعليلاته وتأصيله في الفكر الخلدوني. لكني لم أذهب إلى العلل الأعمق التي تبين ضرورة هذه العلاقة بين الديني والسياسي وصلا بينهما أو فصلا من خلال صلتهما بمدخلي التأثير في الإنسان. فعندما كتبت ذلك لم تكن الثورة قد حصلت بل هي لم تكن خاطرة على بال أحد. لكن الآن وخاصة في الموجة الثانية منها تبين أن المشكلة الجوهرية في حاضر حضارتنا هي عينها المشكلة الجوهرية في ماضيها. فهي قد كانت مدار الحرب الأهلية الأولى التي تسمى بالفتنة الكبرى صداما بين تصورين لهذه العلاقة يمكن عرضهما بالاعتماد على أكبر متكلمي السنة كالغزالي وابن خلدون:
التصور الشيعي الذي يعتبر الدولة دينية بالجوهر لكون الحكم حقا إلهيا للموصى بهم أي الأيمة وليس بالاختيار.
التصور السني الذي يعتبر الدولة مدنية بالجوهر لكون الحكم ليس حقا إلهيا بل هو بالاختيار لكونه عملا اجتهاديا لرعاية الصالح العام.
وها هي قد أصبحت مدار الحرب الأهلية الثانية التي تسمى بالربيع العربي صداما بين تصورين لهذه العلاقة يمكن عرضهما على النحو التالي لكوننا لا نجد صوغا لهما بمستوى صوغ الإشكالية عند علمائنا القدامى:
التصور العلماني الذي يعتبر الدولة علمانية بالجوهر لكون الحكم معبرا عن إرادة الجماعة بكل أبعاده بما في ذلك التشريع ليس القانوني فسحب بل وكذلك الخلقي والقيمي بحيث لا يوجد شيء يتعالى على الوضع الإنساني بما يعني أن التصور ضميره عدم الاعتراف بما يتعالى على البعد الدنيوي من وجود الإنسان.
التصور الإسلامي الذي يعتبر الدولة ليست علمانية وبالذات لأنها تعبر عن إرادة الجماعة التي تخضع السياسي لما يتعالى عليه فلا يكون للدولة حق التشريع في القيم بل في آليات تحقيقها والاستفادة منها. ومن ثم فتشريعها مقصور على ما لا تضعه الجماعة فوق الوضع الإنساني للإيمان بما يتعالى على الوجود الدنيوي.


ما معنى الإسلام دين ودولة
وهكذا تكون الصلة بين الديني والسياسي وصلا وفصلا هي عين الصلة بين وجهي الوجود الإنساني المتلازمين ولكن بتصورين مختلفين للوجود الإنساني حصرا إياه في ما هو دنيوي أو تحريرا من هذا الحصر. وقد كان علاجي السابق هادفا إلى الكلام على الإشكالية للرد على خطأ القائلين بالفصل المطلق وعلى القائلين بالوصل المطلق على حد سواء. وكنت ولا زلت أقدم موقفي في هذه القضية على أنه لا يعني رفض الدولة العلمانية والدولة الدينية في آن فحسب بل هو يدعي العرض الأمين للنظرية القرآنية في طبيعة الدولة ذات الغاية الروحية والأداة المادية وصلة هذه الطبيعة بمبدأي الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر جهادا سلميا في الداخل والخارج مع الاستعداد للجهاد المسلح فيهما بمعنى القوة الشرعية للدولة في الداخل والدفاع الشرعي في الخارج.
وحينئذ فالمشكل لن يبقى العلاقة بين الديني والسياسي عامة بل هو يتعين فيصبح محاولة لفهم المقصود بكون الإسلام دينا ودولة. لذلك فما أريد علاجه الآن هو الشروط ينبغي تحققها لكي يكون "الإسلام دينا ودولة"علاجا يبين المفهوم الفلسفي العميق الذي يؤسس هذه الفكرة في الذهن وفي العين معا.ومنطلق البحث هو مسألة العلاقة بينهما باعتبارها علاقة بين نوعين من سلطان الإنسان على نفسه أو على غيره بتقديم وتأخير. فهو قابل لأنينطلق من النفس ويتعدى إلى الغير وقابل لأن يرتد من الغير إلى النفسسواء كان دينيا أو سياسيا مع ما يمكن أن يصلهما إيجابا وسلبا لجعل هذا السلطان محققا لوظيفته التي هي تربوية في الحالتين أي إن هدفها هو تكوين الإنسان روحيا ومدنيا بالأخلاق والقانون.
ويعد هذا السلطان فاعلية من فاعليات صاحبه.لذلك فهو ذو سلطان عليه إذ غالبا ما يغري السلطان صاحبه فيستغله.وهو قد يغريهباستعماله في غير وظيفته الذاتية له فيكون بحاجة إلى سلطان عليه جزءا من سلطان النفس على ذاتها: وذلك هو معنى التقوى التي هي مجاهدة النفس بمعنى حضور الوعي بالرقابة الإلهية في كل الحركات والسكنات.
ولما كان هذا النوع الثاني من السلطان على السلطان من رتبة ثانية وكان لا يمكن ألا يأتي إلا من أحد هذين السلطانين لعدم وجود غيرهما فإنه يكون إما تدخلا من الديني في السياسي أو من السياسي في الديني. فينتج عن ذلك خلط يكون في غالب الأحيان مصدر الوهم بالتطابق بينهما. وقولنا هذا شبه تسليم بأن السلطان نوعان لا غير بسبب مكوني الإنسان اللذين هما مصدراه وموضوعاه. لكننا نحاول أن نثبت عدم وجود سلطان آخر عدا هذين السلطانين إلا ما كان متفرعا عنهما إما بالانحطاط الذي يصيبهما أو بالسمو إلى ما يحفظهما من هذا الانحطاط أعني نفي أحدهما باسم ثانيما دينيا وفلسفيا مكتفين بالإحالة لتجنب الإطالة: ابن خلدون في المقدمة وأفلاطون في المقالة العاشرة من الشرائع:
وأول المتفرعين الموصل إلى الانحطاط هو جعل السياسي خاضعا لمبدأ حق القوة (=الإخلاد إلى الدنيا والطبائع): وهذا ناتج عن نفي ما يتعالى على الدنيا.
وثاني المتفرعينالحائل دون الانحطاط هو جعل السياسي خاضعا لمبدأ قوة الحق (=الإيمان بما يتعالى على الدنيا أي بالشرائع). وهذا هو الإيمان بما يتعالى على الدنيا.
عناصر الإشكالية وطبيعة تعالقاتها
ولما كان السلطان الواصل والفاصل بين الديني والسياسيهو أمريكون موضوع سلطته ومجالها مادة للصراع بينهما عليهما فإن الإشكال ليس فيه بل في تحديد طبيعة هذه المادة وسهمهما منها بحيث هي التي تحدد طبيعة الصراع وهدفه ومداه وانحرافاته الممكنة. فنكون أمام المعادلة ذات المقومات التالية:
1-فالسلطان سواء كان دينيا أو سياسيا هو حيز الصراع وهدفه مع التباس حول ما فيه من مطلوب لذاته ومن مطلوب لغيره لأن السلطان إذ يحصل يصبح وسيلة لما يحققه من مغانم لعلها هي الغاية القصوى.
2-وعلة الفصل الممتنع بينهما هي علة الفصل الممتنع بين المدخلين للتأثير من الباطن إلى الظاهر أي من الروح إلى الجسد (الدين) أو العكس (السياسة). كما أن علة الوصل الواجب بينهما هي علة الوصل بين بعدي الوجود الإنساني باطنه أو روحه وظاهره أو جسده.
3-والقسمة الحاسمة بين هذين البعدين من كيان الإنسان هي عينها علة القسمة الحاسمة بين سهم الديني من وجوده وكيف يزاحمه السياسي فيه وسهم السياسي من وجوده وكيف يزاحمه الديني فيه.
4-والتزاحم الحاصل نوعان أحدهما حسمه ممكن بل وواجب هو طبيعة الفاعلية أعني التأثير الخلقي الرمزي (الدين) والتأثير القانوني الفعلي (السياسة) والثاني حسمه شبه ممتنع ويتمثل في أن الخلقي الرمزي وحده لا يكفي من دون الحماية الفعلية بالقانون والفعل السياسيين لمن يتجاوزه بالقوة والقانوني الفعلي وحده لا يكفي من دون الحماية الرمزية بالأخلاق والرمز الدينيين (أو أي أساس متعال للشرعية).
5-الوضعية المضاعفة:هي الصراع بين القائلين لتبعية الديني للسياسيوالقائلين بتعبية السياسي للديني. وكلاهما صحيح وغير صحيح في آن. فالديي تابع للسياسي من حيث حماية وجوده في الأعيان. والسياسي تابع للديني من حيث حماية وجوده في الأذهان. والمشكل الحقيقي في إذن في عدم التطابق بين ما في الأذهان وما في الأعيان. والسياسي الذي يعنى بما في الأعيان إذا انفصل عما في الأذهان يصبح العنف المادي المجرد أي الظلم أو الاستبداد. والديني الذي يعنى بما في الأذهان إذا انفصل عما في الأعيان يصبح العنف الرمزي المجرد أي الفساد أو النفاق.
وإذن فالسلطان دينيا كان أو سياسيا مطلوب غاية لذاته ومطلوب وسيلة لغيره. والقسمة بين السلطانين في الطلب الأول من المفروض ألا تكون موضع تزاحم لبينونة حقيقته (سلطان على الأذهان والقلوب مقابل سلطان على الأبدان وأفعالها). وإنما التزاحم بينهما فيتعلق بالمطلوب الثاني. ولو كان صاحبا السلطانين يرضيان بسلطانهما الأول لما وجد الخلاف لكن كلا منهما يريد أن يستغل سلطان الثاني:
فالديني يريد سهما من النفوذ الدنيوي بسبب إخلاده إلى الأرض.
والسياسي يريد سهما من السلطان الأخرويلتغطية ظلمه واستبداده.

دور الدين السوي نظريا وعمليا
فتكون علةالتزاحم الأساسيةهيالتزاحم على تقاسم الحظ من الدنيا المستمد من السلطان السياسي بتبرير مستمد من السلطان الديني. وذلك هو ما ركزت عليه سورة آل عمران عندما بينت طبيعة الحلف المدنس بين رجال الدين ورجال الدنيا وكونه سببا في التحريف الناتج عن الإخلاد إلى الأرض.وجوهر الحل الإسلامي لهذه العلاقة من العمق بحيث إنه إن ركنه الأساسي ظل إلى حدا الآن شبه مجهول. ولهذا الحل عملي سياسي ونظري خلقي نكتفي هنا ببيانه على الإجمال بحكم سعة المجال:
فعمليا خلقيا جعل الإسلام تدخل السلطان الديني في السلطان السياسي مقصورا على وظيفة الحد من هذه المقايضة بين النخبة الدينية والنخبة السياسية من أجل تبرير الظلم أو الاستبداد بالنفاق أو الفساد. وهذا هو أساس دور الثقافة في السياسة والاقتصاد.
ونظريا جعلالإسلام تدخل السلطان الديني في السلطان المعرفي مقصورا على الحدمن دعاوى الإطلاق في المعرفة العقلية التي تتجاهل الغيب قيسا له على الشهادة فتحول دون الاجتهاد النسبي المانع من التطرف والجمود. وهذا هو دور التربية في السياسة والاقتصاد.
فيكون السلطان الديني نهيا عن المنكر وأمرا بالمعروف بهذا المعنى النظري في المعرفة وبهذا المعنى العملي في السياسة. وهو واجب كل المؤمنين فرض عين وليس سلطان سلطة فوقهم حتى وإن كان المؤمنون يفوضون أحيانا من يثقون فيهم من علمائهم ما يجعل السياسة خاضعة لمجتمع مدني خلقي ديني بالأساس وخاصة في ما يتعلق بما تعتقد الأمة أنه مما يتعالى على الدنيوي. وبذلك فليس السلطان الديني إلا كابحا للنزوات التي تحول دون السياسي والمعرفي من أن يكونا في خدمة الحقيقة والحق: من هنا كان اعتبار الشافعي السورة القرآنية التي حددت هذا الدور المضاعف بأنها لو أتت وحدها لكانت كافية لأنها جامعة لهدفي الرسالة. فهي تعرف هذا السلطان عند الفرد بأنه الإيمان والعمل الصالح وتعرفه عند الجماعة بأنه التواصي بالحق في النظر وذلك هو جوهر الإيمان الحاد من دعوى العلم المطلق مصدر كل تطرف وتعصب والتواصي بالصبر في العمل وذلك هو جوهر العمل الصالح الحاد من دعوى العمل المطلق مصدر كل كبر وجاهلية.
والمعلوم أن السلطان الديني له وجهان سلطان مستند إلى الوجود الفعلي لمقوماته وسلطان مستند إلى ظاهر من وجود مقوماته. وكذلك الشأن بالنسبة إلى السلطان السياسي. لذلك نقف أمام مشكل عويص ليس هذا محل علاجه لكنه يترتب حتما عما تقدم من التحليلات: إنه مشكل ثنائية المزيف والحقيقي التي تقتضي تدخل أمر عسير التحديد يجعل المزيف يحصل أولا وينطلي ثانيا فيكون له مفعول قريب من مفعول الحقيقي. ويكفي هنا ختما لبحثنا الذي طال أكثر مما ينبغي أن نقدم علامة التزييف التي تؤدي وظيفة العرض الذي قد يمكننا من الانتقال منه إلى علته بالمعنى الطبي. والعلامةحددها القرآن الكريم باعتباره تغير وظيفة الديني من سطلة الحد من السلطان السياسي والمعرفي إلى المشارك معهما بمساعدتهما على جعل المزيف يبدو حقيقيا في العمل (مع السياسي) وفي النظر (مع المعرفي). وهذه العملية ذات مستويين: مستوى الشاهد ومستوى الراوي. وهما يمثلان الآن التعين المشهود لسلطان التزييف:
والأول هو شهادة الزور أي الوجه الديني من التزييف ويمكن تعميمه على كل ذي سلطان قيمي يشهد بغير الحق.
والثاني هو إعلام الزور ويمكن تعميمه على كل ذي سلطان معرفي وإعلامي ينشر ما ليس بحق من الشهادات.

أبو يعرب المرزوقي
منزل بورقيبة
في 2013.08.27

الصافي:
الحر ليس جزءا من العملية العسكرية للدول الغربية
لكنه سيستغل الضربة لصالح الثورة


دعا رئيس الائتلاف الوطني السوري في مؤتمر صحفي له بباريس جمعه بالرئيس الفرنسي فرانسو هولاند المجتمع الدولي لضرب مواقع النظام المسؤولة عن قتل السوريين، مشيرا أن"العقاب لن يطال سوى آلة القتل التي تسعى لتدمير الشعب السوري"، فيما حذر الجربا من تمرير المجزرة التي ارتكبها النظام دون عقاب ونوه إلى "ضرورة معاقبة المسؤولين". هذا وقد قال رئيس الائتلاف في تصريح له لصحيفة  لو باريزيان إن"بشار الأسد وعائلته يجب أن يمثلوا في لاهاي كي يحاكموا أمام المحكمة الجنائية الدولية". وأوضح أيضا أنّ الثوار السوريين ينتظرون من الغربيين "ضربة عقابية ضد النظام"، ثم "دعما سياسيا وعسكريا للجيش السوري الحر". وأضاف إن "نظام الأسد يحظى بدعم كامل من روسيا وحزب الله وإيران، ونحن لم يقدم لنا حلفاؤنا شيئا مما طلبناه". وأوضح "في حال حصل تدخل، فان النظام لن يعيش طويلاً". وختم بالقول: "المهم هو اتخاذ قرار شجاع، فنحن بحاجة لأصدقائنا وألا يكتفوا بالكلام، ولكن بنفس الوقت لا نشك بجديتهم ولكن منذ عامين ونحن ننتظر وهم لم يفعلوا شيئا لنا".
هذا وقد أكد الرئيس الفرنسي فرانسو هولاند أن الحل السياسي هو المخرج الوحيد للواقع السوري إلا أنه أشار في ذات الوقت إلى "أنه من المحال أن يكون هناك حلا سياسيا إلا إذا كان الائتلاف بديلاً حقيقيا لهذا النظام، ولا يكون ذلك إلا من خلال الدعم العسكري للائتلاف ووقوف المجتمع الدولي بوجه المجازر الكيماوية التي يشنها النظام على المواطنين السوريين".
(المصدر: الائتلاف)

35 شهيداً في سورياحتى المساء

وثقت لجان التنسيق المحلية في سوريا أمس استشهاد 104 شخصاً، حيث ارتفعت حصيلة شهداء سوريا حتى السادسة مساءً إلى 35 شخصا بينهم 4 سيدات و 3 قضو تحت التعذيب، فقد استشهد 20 مدني في إدلب معظمهم في أريحا، و5 في دمشق وريفها، و4 في الرقة، و2 في حمص، وشهيد في كل من درعا وحماه وحلب.
(المصدر: لجان التنسيق)

اشتباكات بين الحر والنظامي في القابون وخان الشيح

اشتبك الجيش السوري الحر مع قوات النظام على أطراف حي القابون وسط قصف مدفعي من قبل قوات النظام على الحي. في حين قصفت قوات النظام براجمات الصواريخ مدينة زملكا ما أدى إلى وقوع عدد من الجرحى دون ورود أي معلومات تذكر عن عدد الضحايا. هذا وقد دارت اشتباكات عنيفة بين الجيش الحر وقوات النظام على حاجز الـ68 في خان الشيح بالريف الدمشقي في حين قام الأخير باستهداف المنطقة ومحيطها برشاشات الشيلكا ما أسفر عن إصابات مباشرة في صفوف المدنيين.

(المصدر: الائتلاف + لجان التنسيق المحلية)

عمليات نوعية للحر في الريف الدمشقي

استهدفت قوات الجيش الحر حاجز السحل وتلة الموت وكتيبة 23 التابعة لكتيبة الدفاع الجوي في مرتفعات القلمون، مما أدى إلى وقوع خسائر فادحة في صفوف النظام وسقوط عشرات القتلى والجرحى بين صفوفه. كما استهدف الحر في عملية نوعية له حاجز الجلاب وحقق إثرها إصابات مباشرة. إلى ذلك قصف الجيش السوري الحر بقذائف الهاون اللواء 12 في الريف الشرقي لمدينة درعا ما أسفر عن تفجير أحد عربات BMB التابعة لقوات النظام. هذا وقد سيطر على حارة البدو في درعا البلد وقصف تجمعات قوات النظام داخل بصرى الشام. في حين قصف الطيران الحربي لقوات النظام حي البحار بالصواريخ راح ضحيتها عدد من المدنيين وجرح آخرون.
(المصدر: الائتلاف + لجان التنسيق المحلية)

قوات النظام تقصف جورة الشياح في حمص

قصفت قوات النظام بالمدفعية الثقيلة وراجمات الصواريخ بلدة قلعة الحصن في حمص ما أدى إلى استشهاد شخصين ووقوع عدد من الجرحى. كما جددت قوات النظام قصفها على حيي جورة الشياح والقرابيص، وأحرقت عددا من البساتين القريبة من فندق الميرديان في تدمر بريف حمص. واستهدفت قوات النظام بالمدفعية الثقيلة قرية زيزون في حماه ومنطقة ربيعة في اللاذقية ما أدى لوقوع عدد من الإصابات في صفوف المدنيين جاء استهداف النظام لمساكنهم داخل المنطقة.
(المصدر: الائتلاف + لجان التنسيق المحلية)

الطيران الحربي يستهدف ريف إدلب وانفجارات ضخمه تهز الرقة

ألقى الطيران الحربي البراميل المتفجرة على أريحا وجبل الأربعين وجسر الشغور ما أدى لاستشهاد شخص ووقوع عدد من الجرحى وتهدم العديد من الأبنية السكنية في المنطقة. في حين شهدت مدينة الرقة صباح اليوم إنفجار سيارتين مفخختين في حي الأماسي أدت إلى استشهاد سبع أشخاص بينهم طفلين وعشرات الجرحى إلا أن قوات الدفاع المدني التابعة للمجلس المحلي في الرقة فككت عددا من العبوات الناسفة المزروعة في السيارة الأخرى. في غضون ذلك استهدف الجيش السوري الحر بالمدفعية محلية الصنع مطار دير الزور العسكري ومقرات تجمع قوات النظام في حيي الصناعة و الطحطوح وحقق إصابات مادية وبشرية مباشرة في صفوفها. في حين دارت اشتباكات عنيفة بين الجيش السوري الحر والنظام في حي الأشرفية وسط قصف الأخير بالصواريخ على المنطقة كما دارت اشتباكات أخرى في محيط السجن المركزي وضهرة معارة الأرتيق.
(المصدر: الائتلاف + لجان التنسيق المحلية)

[*]المخابرات البريطانية تثبت مسؤولية الأسد عن الهجوم الكيماوي وهيغ:
عدم موافقة الأمم المتحدة لن تقيد مسؤوليتنا تجاه المجازر


أكدت لجنة المخابرات البريطانية أن نظام الأسد هو المسؤول عن الهجوم الكيماوي الذي استهدف غوطتي دمشق وراح ضحيته ما يزيد عن 1500 مواطن سوري الأسبوع الماضي. فيما  قالت الحكومة البريطانية: "أن أي عمل عسكري ضد سوريا قانوني حتى ولو رفضه مجلس الأمن". هذا وقد أقر وزير الخارجية البريطاني وليام هيغ بأن تبني مجلس الأمن الدولي مشروع القرار الذي تقدمت به بلاده أمر مستبعد إلاّ أنه جدد تأكيده في حال ذلك على وجوب التحرك لوقف الجريمة ضد الانسانية في سورية حتى من دون موافقة الامم المتحدة.وأضاف هيغ "نحن واضحون أنه في حال تعذر الوصول الى اتفاق في الامم المتحدة تبقى علينا مسؤولية الرد، وتابع "إلا أن من المهم الرد على ما حصل ومن الأهمية بمكان عدم التاخر في الرد وإلاّ فلن يعلم الناس الغرض من هذا الرد".
(المصدر: رويترز+وكالات+الجزيرة+ الحياة)

[*]محققوا الأمم المتحدة يجرون مقابلات وتحاليل للمصابين في الغوطة الشرقية


زار أعضاء خبراء الأمم المتحدة الغوطة الشرقية لإجراء تحقيقات بشأن الكيماوي لليوم الثالث في المواقع التي استهدفها النظام الأسبوع الماضي. وأفاد نشطاء إن الفريق وصل إلى ضاحية دوما الشرقية وسيفحص المواقع التي استهدفتها الصواريخ المحملة بالأسلحة الكيماوية. وأضافوا أن الفريق سيجري أيضا مزيدا من التحاليل والمقابلات مع المصابين داخل الغوطة الشرقية في دمشق.
(المصدر: رويترز)

[*]الحكومة الألمانية: النظام لن يفلت من العقاب بعد مجازره المروعة


أصدرت الحكومة الألمانية بيانا جاء فيه "أن المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل ورئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون يعتقدان أن النظام يجب ألا تفلت من العقاب بعد المجازر الكيماوية المروعة التي ارتكبتها في دمشق وريفها. وأضاف البيان ان ميركل وكاميرون اتفقا في محادثة هاتفية على "أن استخدام الغاز السام في هجوم الأسبوع الماضي في دمشق تأكد الآن بشكل كاف"، وتابع البيان "يجب ألا يأمل النظام في قدرته على مواصلة هذه الحرب الكيماوية التي تنتهك القانون الدولي، وفي نهاية البيان أكدت المستشارة الألمانية ورئيس الوزراء أن الرد الدولي أمر لا بد منه إزاء ما ارتكبه بشار الأسد".
(المصدر: الحياة)

[*]روسيا تسحب عامليها من المنشآت البحرية في سوريا


أفادت مصادر مطلعة أن روسيا تستعد لسحب عامليها في المنشآت البحرية للصيانة والإمداد في سوريا والواقعة على البحر الأبيض المتوسط. وجدير بالذكر أن المنشأة التي يعمل بها هؤلاء تعتبر القاعدة الوحيدة لروسيا خارج بلادها والتي تعتبر موطئ قدم لها في سوريا وتساعدها في تزويد سفنها التي تبحر في شرق البحر المتوسط  بما تحتاجه من إمدادات. ورفضت وزارة الدفاع الادلاء بتعقيب على ذلك متذرعة بأن الأسئلة ينبغي أن توجه إلى البحرية الروسية.
(المصدر: رويترز)

[*]تأهب غير مسبوق للقوات التركية على الحدود


أكد وزير الخارجية التركي أحمد داود أوغلو أن بلاده وضعت قواتها المسلحة في حالة تأهب لحماية البلاد من أي تهديدات متوقعة من النظام،  في الوقت الذي تبحث فيه القوى الغربية احتمال القيام بعمل عسكري ضد بشار الأسد. حيث قال داود أوغلو: "نحن الآن في حالة تأهب قصوى مشيرا أن تركيا ستتخذ ما يلزم من إجراءات في إطار مصالحها الاستراتيجية."  
(المصدر: الحياة)

29/8/2011 خرج أهالي الصليبة في مظاهرات حاشدة، وهتفوا بإسقاط النظام فقامت قوات الأمن بمهاجمتهم وملاحقتهم إلى الشوارع الفرعية، واعتقلت عدد من الأهالي.

29/8/2012 استشهاد 142 شخصاً بنيران قوات النظام معظمهم في دمشق وريفها وحمص وإدلب.

29/8/2012 استشهاد 27 شخصاً في قصف جوّي وبرّي على العديد من قرى وبلدات ريف دمشق.

29/8/2012 قوات النظام تستهدف بلدات جوبر التي استشهد فيها ثمانية أشخاص.

29/8/2012 كتائب المجلس الثوري العسكري في إدلب تهاجم مطار "أبو الضهور" جنوبي المدينة وتدمّر عشر طائرات.

29/8/2012 خمسة من أعضاء المجلس الوطني السوري يضربون عن الطعام "استنكاراً للصمت الدولي تجاه المذابح التي ترتكب بحقّ الشعب السوري".

29/8/2012 المفوّضة الأوروبية للشؤون الإنسانية كريستالينا جورجيفا تدعو مجلس الأمن إلى المطالبة بإدخال مزيد من عمال الإغاثة إلى سوريا، و إنّ الصراع في سورية تسبّب في مشاكل"ضخمة" للمدنيين.

29/8/2012 بشار الأسد يقول في مقابلة مع قناة "الدنيا"الموالية له، إنّ قوّاته تخوض معركة إقليمية وعالمية، وإنّها بحاجة لمزيد من الوقت لتنتصر في حربها على من سمّاهم المتمردين