تذكير بمساهمة فاتح الموضوع :

اليوم التالي بعد سقوط الصواريخ على دمشق
جمال خاشقجي - الحياة

إذا لم يسقط النظام بعد أيام من ضرب مقاره الأمنية ومفاصله العسكرية فهذه مشكلة، أما إذا تهاوى بسرعة وتقدم الثوار نحو العاصمة ودخلوا القصر الجمهوري وأعلنوا سقوط نظام بشار الأسد من على عتبات مجلس الشعب السوري فهذه مشكلة أيضاً!
كيف ذلك؟ الحل الأسلم للأزمة السورية كما يتحدث الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون ومبعوثه الأممي الأخضر الإبراهيمي هو التفاوض والحل السلمي، أن يتوجه بشار الأسد أو من يمثل نظامه إلى جنيف، وكذلك المعارضة السورية ممثلة في الائتلاف الوطني، ويجلسا على طاولة واحدة، ويتفقا إما على أن ينقل الأول السلطة للثاني أو المشاركة معاً في مرحلة انتقالية تفضي إلى انتخابات حرة، فسلام ووئام بين الإخوة، حافزهم في ذلك الحرص على سلامة «الدولة» وتماسكها، فلا تنهار أجهزتها البيروقراطية ولا الأمنية، إنما يعمل الجميع بعد ذلك بإخلاص وتفانٍ لإصلاح حقيقي يرضي كل أبناء الشعب السوري الواحد... ما سبق أمنيات ليس لها موقع في سورية الحقيقية اليوم، لقد انهارت الدولة، وثمة ثورة حقيقية هناك ترفض كامل النظام وكل ما يمت إليه بصلة، ثم متى اختار العربي حلاً معتدلاً لأزماته خارج قاعدة «كل شيء أو لا شيء»؟
الجميع يتحدثون عن ضربة «محدودة في الزمان والمكان»، كما يستخدم السياسي الأميركي عبارة «معاقبة» الذي ارتكب جريمة استخدام السلاح الكيماوي المحظور دولياً وليس «إسقاطه»، وثمة فارق بين المعاقبة والإسقاط، ولكن هذا هو الموقف الأميركي والغربي، والذي لا يلزم الثوار في سورية، الذين يريدون إسقاط النظام بالكامل وبناء سورية جديدة تماماً، هؤلاء سيستغلون الضربات العسكرية على مفاصل النظام الأمنية للتقدم نحو كل ثكنة ومطار وموقع يستطيعون السيطرة عليه، وليس لأحد أن يلومهم في ذلك، بل بالتأكيد هناك من سيدعمهم، ودربهم على ذلك، فالوحدات السورية التي تم تدريبها وتجهيزها في الأردن وتركيا من قبل الجيش الأميركي وحلفائه مناطة بها هذه المهمة، وهي وحدات منضوية تحت مظلة «الجيش الحر» الذي يرأسه اللواء سليم إدريس، وتتبع سياسياً للائتلاف الوطني السوري الذي يرأسه أحمد الجربا، اللذان يتمتعان بثقة قوى إقليمية ودولية.
ومثلها شتى التشكيلات العسكرية للثوار تحت مختلف المسميات، مثل لواء الإسلام، صقور الشام، كتائب التوحيد، كلها نظرياً تشكل «الجيش السوري الحر»، ولكنها في الحقيقة مستقلة بقيادات وتوجهات وتمويل وعلاقات إقليمية مختلفة، ويجمعها الآن هدف إسقاط النظام، بل إن بعضهم يتعاون حتى مع «جبهة النصرة» تحت هذا الشعار، وستعمد هذه الفصائل بحماسة شديدة للاستفادة من الضربات الصاروخية وتبعاتها التي ستؤدي بالتأكيد إلى حالة إرباك شديد في صف وحدات النظام العسكرية، بل يجب توقع حالات فرار وانشقاق في الجيش السوري، وبالتالي لا يستبعد انهيار كامل للنظام، الذي لا بد من أن يكون هو الآخر منهكاً بعد عامين ونصف العام من الحرب (إِنْ تَكُونُوا تَأْلَمُونَ فَإِنَّهُمْ يَأْلَمُونَ كَمَا تَأْلَمُونَ وَتَرْجُونَ مِنَ اللَّهِ مَا لَا يَرْجُونَ).
لذلك فمن الضروري الاستعداد إقليمياً لليوم التالي بعد سقوط النظام كاملاً أو انحساره إلى مناطقه العلوية «الخطة ب» كما سمّاها وزير الخارجية التركي أحمد داود أوغلو، وأحسب أن هذا كان بعضاً مما ناقشه رؤساء أركان جيوش الدول المعنية بالأزمة السورية في العاصمة الأردنية الأسبوع الماضي، فإذا كان تأمين الأسلحة الكيماوية ومستودعاتها هاجساً مشتركاً بين الغرب والدول الإقليمية، فإن ضمان انبثاق سورية آمنة وموحدة من بين الرماد والحروب هو ما يجب أن يكون هاجس دول المنطقة، خصوصاً السعودية والأردن وتركيا.
الذي سيعلن سقوط دمشق ثائر شاب لا نعرفه، يستحوذ على كاميرات الصحافة والتلفزيون هو وزملاؤه ريثما تصل قيادات المعارضة. من هناك سيعلن الائتلاف الوطني عن بدء المرحلة الانتقالية، ويحدد أهدافها وربما زمانها. سيوجه السيد الجربا نداء لموظفي الدولة بالبقاء في أعمالهم وخدمة وطنهم، وربما حتى للشرطة بحفظ الأمن، ولكن هل يستطيع الائتلاف الوطني السوري وهو كيان «ائتلافي» كما هو واضح في اسمه إعمال سيطرته على كل سورية بكل ما ترك بشار فيها من تناقضات، وما خلقته الحرب من أحزاب وكتائب وعداوات وثارات؟ حتى لو تغلبت كل الفصائل والقادة المحليين على طموحاتهم ومكاسبهم وقبلوا بمظلة الائتلاف، ماذا عن «جبهة النصرة»؟ بل ماذا عن الكارثة الأكبر «دولة العراق والشام الإسلامية»؟
يبدو أنه لا مناط من قوة سلام عربية - تركية، تشكّل في إطار الجامعة العربية ومنظمة التعاون الإسلامي، تكون وظيفتها حماية عملية الولادة الصعبة لسورية الجديدة الديموقراطية التي تحميها من نفسها وتحمي المنطقة من انهيارها. إنه شرق أوسط جديد إن لم يصنعه الحكماء سيصنع نفسه بنفسه، وها هو الفصل الثاني من الملحمة السورية على وشك انفراج ستارته عن تفاصيل لن تقل إثارة وربما ألماً عن فترة العامين ونصف العام الماضية.

سقط النظام السوري بالجرم المشهود
سلطان الخلف - الأنباء

ولو أن إعلان الاستعداد لتوجيه ضربة لنظام البعث الطائفي في سورية جاء متأخرا إلا أنه كان متوقعا، حيث إن الإدارة الأميركية كانت تدرك أن هذا النظام سيرتكب حماقة ويستخدم السلاح الكيماوي ضد الشعب السوري إذا ما شعر بخطر الانهيار وقد فعل فعلته في 21 أغسطس الماضي، حيث قتل بالغازات السامة المئات من المدنيين العزّل في منطقة الغوطة وكان من بينهم أطفال ونساء وقد شاهدنا صورهم في المحطات الفضائية وقد قضوا نحبهم من جراء تلك الجريمة البشعة التي لا يمكن أن يقدم عليها إلا سفّاح.
لقد عجزت كل وسائله العسكرية من صواريخ سكود وبراميل ت.ن.ت في تحجيم الثورة السورية ولم تعد تجدي هذه المرة محاولاته للتغطية على هذه الجريمة بعد أن افتضح أمره أمام المجتمع الدولي كما لا يمكن غض الطرف عن تورط النظام الإيراني وروسيا في هذه الجريمة البشعة، حيث كانتا حليفين داعمين له إعلاميا وسياسيا وماديا وعسكريا.
وأيا كانت طبيعة الحرب التي ستشن على النظام السوري فإنها ستكون إيذانا بنهايته بشكل سريع وستضع حدا للمعاناة التي سببها للشعب السوري على مدى السنتين الماضيتين من عمر الثورة السورية كما أنها ستساعد في تحجيم النفوذ الإيراني في المنطقة ورفض حالة من التوازن فيها وستكشف عن مدى قدرة النظام الإيراني في الدفاع عن حليفه الطائفي بشار أو تنفيذ تهديداته لدول الخليج كما ستكون لهذه الحرب انعكاساتها السلبية على ما يسمى بحزب الله اللبناني الذي ستكون ميليشياته المتواجدة على الأرض السورية في مرمى الضربة العسكرية وسيكتشف أن حساباته في القتال إلى جانب النظام السوري كانت خاطئة وسيراجع حساباته هذه المرة ألف مرة فيما إذا قرر الدخول في هذه الحرب الى جانب حليفه النظام السوري.
والأرجح أن الحمية العسكرية على النظام السوري ستبدأ بعد خروج مفتشي الأمم المتحدة من سورية يوم السبت أو المحققين كما يسميهم وزير الخارجية السوري وليد المعلم. محققون أو مفتشون لن يغير ذلك من تحمل النظام السوري كامل المسؤولية في ارتكابه جريمة القتل الجماعي بالسلاح الكيماوي المحظور دوليا.
> > >
تراجع الحكومة المؤقتة أو حكومة ما بعد انقلاب 3 يوليو عن توجهها بحظر حزب الحرية والعدالة من المشاركة في الحياة السياسية يدل على تخبّط هذه الحكومة في قراراتها السياسية وعلى تناقض شعارها (محاربة الإرهاب) مع اعتبارها زعامات الحزب إرهابيين.
ذريعة محاربة الإرهاب ممكن تنفع في الولايات المتحدة بعد أحداث 11/ 9 لكنها لا تنفع في بلد مثل مصر يعاني صراعا بين دكتاتورية عسكرية عميقة ومدنية ديموقراطية ناهضة تألقت في ثورة 25 يناير المجيدة.

الفصل السابع بين العقوبات وساستخدام القوة <<1>>
محمود ملحم -الأنباء

يعطي الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة لمجلس الأمن الحق باستخدام القوة العسكرية ضد أي الدولة أو مجموعة من الدول التي تهدد السلم والأمن العالمي، هذا المفهوم الخاطئ لدى البعض يفسره القادة السياسيون بأن البند السابع لم يوجد إلا لتوجيه ضربة عسكرية بينما وبالعودة إلى القراءة الصحيحة لمواد الفصل السابع وخاصة المواد 41 و42 و43 نجد أن اللجوء إلى القوة هو آخر الدواء أي ان الفصل السابع، إذا فسر بالمعنى القانوني الصحيح، ووضع إحدى الدول تحت إمرته هذا لا يعني أبدا المباشرة إلى استدعاء الأساطيل وحشد القوات العسكرية لتدمير الدول، فالفيصل يبقى دائما للمفاوضات وبعدها للعقوبات وآخرها للضربة العسكرية، سقط البند السابع بمفاوضاته وعقوباته وأصبحت الدول تتصرف في حالة المنظمات دولية.
خرجت الدول عن طورها وأصبحت الأساطيل تحشد وتدمر تحت مسميات عديدة منها السلم والأمن العالمي والكل يركز على مقولة شهيرة سنخلدها في كتبنا القانونية، إن الموضوع يدرس من الناحية القانونية. كيف تدرس الأمور بتوجيه ضربات عسكرية خارج الأمم المتحدة ومن يعطي هذه الاستشارات ومن يحاسب، فعند صدور القرارات استنادا إلى هذا الفصل تصبح متمتعة بالصفة الإلزامية.
إن الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة لم يوضع لاستخدام القوة العسكرية فقط بل يبدأ بخيار العقوبات التي إن فشلت في إعادة السلم كان من حق المجلس اللجوء إلى استخدام القوة، فقد وقع ميثاق الأمم المتحدة في 26 يونيو من العام 1945 في سان فرانسيسكو في الولايات المتحدة الأميركية وكان ذلك على هامش ختام المؤتمر الخاص للأمم المتحدة الخاص والمتعلق بدراسة الأوضاع الدولية وانعكاساتها على كل دولة على حدة، وكان العالم في تلك الفترة يعاني من اضطرابات عديدة حيث إنه كان في دوامة مخاض عسير بين أزمات اقتصادية ورائحة الموت التي كانت تفوح من كل حدب وصوب نتيجة الحروب التي عصفت بالعالم.
ادخل هذا الميثاق حيز التنفيذ في 24 اكتوبر من العام 1945 وكان يعول عليه لبسط الأمن والسلم العالمي بعد أن بسطت الدول المنتصرة يدها على العالم، عدلت بعض المواد المتعلقة بالميثاق منها المواد 23 و27 و61 والتي دخلت حيز التنفيذ بتاريخ 31 أغسطس 1965 كما عدلت المادة 109 ودخلت حيز التنفيذ بتاريخ 12 يونيو 1968.
إن جميع هذه التعديلات التي رافقت الميثاق كان الهدف منها ضمان عودة الأمن والسلم لمناطق النزاع وكانت هذه التعديلات ليست سوى رتوش على الميثاق بالمعنى العام فلم تتطرق إلى الأسس التي وجد من اجلها ومنها فض المنازعات بالطرق السلمية.

«نجاح» بشار في تغيير أوباما
حازم صاغية - الاتحاد

تردّدت أسباب كثيرة في معرض تفسير سياسة أوباما وإحجامها، حتى الآن، عن التدخل في سوريا. أمّا الأسباب التي تتصل بالإدارة الأميركية نفسها، والتي ذهبت الآن أدراج الرياح، فأهمّها التالي:
أولاً، أن أوباما، بل الأوبامية كظاهرة، إنما صعدت في عالم السياسة الأميركية والدولية بوصفها النقيض لسياسة بوش التدخلية. ولهذا سيكون من الصعب على أوباما أن يكرّر السياسة التي انتقدها بحدّة في إدارة سلفه.
ثانياً، أن التجارب التدخلية الكبرى للولايات المتحدة في كل من أفغانستان والعراق لم تؤد إلى نتائج إيجابية تعادل أكلافها. ففي أفغانستان نمت وتنمو حركة «طالبان» وأصبحت طرفاً لابد من الحوار معه لبناء بلد مستقر. أما في العراق الذي لا يزال بعيداً جداً عن الاستقرار، فكانت إيران الطرف الذي استفاد قبل أي طرف آخر من الحرب الأميركية التي أطاحت نظامه السابق. وهذه الخلاصة تتغذى على خلفية معروفة في الفكر والحساسيتين الديمقراطيتين في أميركا، حيث تكمن هزيمة فيتنام بوصفها البرهان الذي لا يُدحض على عدم جدوى التدخلات الخارجية.
ثالثاً، أن الأصوليين «الجهاديين» والتكفيريين هم الطرف المؤهل للحلول محل النظام الأسدي القائم في حال سقوطه. والولايات المتحدة بسياسييها وبرأيها العام لن يجدوا ما يثير شهيتهم لدعم عدو وصلت به العداوة إلى ارتكاب جريمة 11 سبتمبر 2001 في نيويورك وواشنطن.
رابعاً، أن التدخل في سوريا قد يضع الولايات المتحدة في مواجهة مفتوحة إقليمياً مع إيران، ودولياً مع روسيا. ومعروف أن أوباما يتبع في السياسة الخارجية نهجاً يسعى إلى التوافق وتذليل التناقضات من خلال القنوات السياسية والديبلوماسية.
خامساً، أن مصلحة إسرائيل لا تكمن في إطاحة نظام الأسد، إذ أن خصومه قد يكونون أشد منه عداء لها، فضلاً عن أن المعارضة السورية لم تقل شيئاً واضحاً حتى الآن عن مستقبل العلاقات السورية- الإسرائيلية بعد رحيل الأسد. وفي هذه الحال من إجماع الطرفين المتصارعين على العداء لإسرائيل، تكمن مصلحة الأخيرة في خراب سوريا أكثر مما في الانحياز لجهة معينة أو طرح معين.
سادساً، أن الغرب، بما فيه الولايات المتحدة، يمرّ في أسوأ أوضاعه الاقتصادية والمالية منذ أزمة 1929، وهذا لا يشجع على تكبّد المزيد من الإنفاق العسكري. صحيح أن هناك علامات متكاثرة على الانتقال المتعرّج والبطيء إلى التعافي. إلا أن تلك الإشارات لا يزال معظمها هشاً وغير كافٍ للتعويل عليه.
سابعاً، أن الوجهة الأميركية الجديدة، اقتصادياً وبالتالي سياسياً، متجهة نحو آسيا والمحيط الهادئ في ظل تراجع الاهتمام بالشرق الأوسط.
في مقابل هذه الحجج، تقف الحجج الداعمة للتدخل، والتي تغلبت، وأهمها:
أولاً، لا يمكن للغرب، لاسيما بعد ضرب غوطتي دمشق بالسلاح الكيماويّ وقتل نسبة معتبرة من الأطفال، أن يبقى مكتوف اليدين. فالمضيّ في الصمت والإدانة اللفظيّة لا يجعل خطوط أوباما «الحمراء» مهزلة فحسب، بل يجعل كل المزاعم الإنسانية والأخلاقية للحكومات الغربية مهزلة. فإذا جاز انتقاد بوش لأنه تدخل في العراق من دون دليل، فهذا لا يعني رفض التدخل في ظل توفر الدليل، على ما هي الحال في سوريا. وباختصار، فالعزوف عن التدخل يحرم الغربيين تلك المنصة الأخلاقية التي يزعمون الوقوف فوقها والنطق باسمها في شؤون العالم.
ثانياً، تؤول المساهمة في إسقاط النظام السوري إلى ضرب جسر العبور الإيرانيّ إلى المشرق العربيّ. ويجب ألا يغيب عن البال راهناً، وفي معزل عن «الاعتدال» المنسوب إلى الرئيس الإيراني حسن روحاني، أن إيران هي اليوم العدو الأول للولايات المتحدة وعموم البلدان الغربية.
ثالثاً، يوفر التدخل في سوريا مصداقية للولايات المتحدة في سعيها إلى كبح النفوذ الروسي على النطاقين الإقليمي والدولي. إن حاكماً كفلاديمير بوتين لا يفهم إلا لغة الحزم وتوازن القوى الصارم، وكل ظهور بمظهر الضعف أمامه هو قوّة لموسكو تحسم من رصيد واشنطن.
رابعاً، يتأدّى عن التدخل في سوريا وقف وجهة التعفن التي تشق طريقها بهمة ونشاط في عموم الشرق الأوسط. ويستطيع المراقب أن يلاحظ تلك العلاقة الشفافة بين نمو القوى التكفيرية في سوريا وبين سياسة التخلي وإدارة الظهر الغربية. والحال أن حضوراً غربياً كثيفاً يضع حداً للنظام الأسدي هو ما يحاصر الظواهر المماثلة، لا في سوريا فحسب، بل أيضاً في لبنان والأردن والعراق.
خامساً، يترتب على الدور المباشر في سوريا تعزيز لقدرة الولايات المتحدة وحليفاتها الأوروبيات على التأثير في مستقبل السلام العربي- الإسرائيلي. وإذا كانت واشنطن جادة في تحريك عملية السلام، فإن حضورها، على نحو أو آخر، في سوريا، يقوّي اهتمامها بسلام المنطقة وقدرتها على إحلاله. فإذا أضفنا أن تحولاً كهذا يحاصر «حزب الله» اللبناني ونفوذه، زادت عناصر الرهان على احتمال كهذا.
سادساً، لا يمكن للغرب الأوروبي والأميركي أن يفقد تأثيره طوعياً في منطقة بالغة الحساسية تبعاً لقربها من حقول النفط ومن بعض طرق إمداده. إن سلوكاً انكفائياً كهذا لن يرتب إلا المزيد من التجرؤ على الوضع القائم بما يوسّع بيكار الفوضى التي يستحيل حصرها أو السيطرة عليها.
سابعاً، سيوفر النفوذ الأميركي في سوريا فرصة للتأثير في سائر العلاقات المعقدة بين الجماعات الطائفية والمذهبية والإثنية في منطقة المشرق، خصوصاً مع تفاقم التنازع السني- الشيعي، وتفجّر المشكلة الكردية العابرة للحدود الوطنية، ناهيك عن تزايد التقديرات حول احتمال بناء نظم فيدرالية بديلة أو التوصل إلى رسم خرائط قد تغاير الخرائط الراهنة.
أي رزمة من الحجج ستنتصر في النهاية؟ الجواب عن هذا السؤال بات واضحاً، ومفاد ذلك أنّ بشّار الأسد ونظامه «نجحا» في إحداث تحوّل قد يكون عميقاً داخل الأوباميّة نفسها. وفي الحالات جميعاً سنعيش قريباً أياماً مشوّقة وخطيرة في وقت واحد!

ماذا بعد الضربة؟
غازي العريضي - الاتحاد

لماذا فعلها النظام السوري واستخدم السلاح الكيميائي في قصف الغوطتين؟ هل صحيح أن العملية جاءت رداً على تمكن قوات المعارضة من الدخول إلى "الحصن المنيع" و"الملاذ الأخير" و"المنطقة الحمراء" التي "لا تمس" وممنوع "التطلع إليها" و"التحرش بها"، "اللاذقية العرين "، والإساءة المعنوية الكبرى التي لحقت بالحكم والعائلة وما تمثل؟ أم أنها جاءت للقضاء على مئات المسلحين والنخب التي تم تدريبها تدريباً عالياً ووصلت إلى الغوطة للمشاركة في شن الهجوم على العاصمة، وبالتالي كان لا بدّ من تأديب هؤلاء والقضاء عليهم وتلقينهم درساً قاسياً لن ينسوه لمنعهم من التفكير بمحاولات من هذا النوع، وعلى هذا الأساس شن النظام حملة واستعاد المنطقة "المحتلة" في اللاذقية ووجه ضربة الكيماوي في الغوطتين؟
وهل كانت روسيا وإيران على علم؟ وهما الحليفان الأساسيان؟ من اتخذ القرار؟ من ورّط مَن؟ هل كانت القرارات مدروسة وعلى ما بنيت الحسابات وخصوصاً حسابات احتمال الردّ على مثل هذه العملية، وهي حسابات من المفترض أن تكون دقيقة لأنها لا تحتمل خطأ، بل قد تؤدي إلى دمار شامل؟كل هذه الأسئلة طرحت واستمر تداولها لأيام بعد الضربة. لكنها تراجعت وانتقلت إلى طاولة الموثقين والباحثين الأكاديميين فقط، لأن حقيقة واضحة ظهرت أمام الجميع، وهي القرار الدولي غير الرسمي، والأميركي خصوصاً بالردّ قد أعلن عنه وبدأت الاستعدادات لضرب النظام ومواقعه. وذهب الجميع إلى التصرف على أساس أن الضربة حاصلة، لا مناص من ذلك. الأسئلة ذهبت إلى البحث عن متى وكيف وأين؟ ما هو حجمها؟ ماذا سيفعل النظام؟ ماذا سيفعل حلفاؤه؟ ماذا ستكون النتائج؟
واقعياً الاستعدادات للحرب بدأت، في كل دول المنطقة والعالم، الأميركيون أول المعنيين قالوا: سنضرب. سنقوم بعمل ما لكنها لن تكون ضربة قاضية للنظام. تصرفت إدارة أوباما وكأنها تواجه خطأً ما جاءت لتقول لصاحبه بكل " محبة" و"احترام". لا نستطيع إلا أن نتخذ إجراءً بحقك . فقط سيكون عقاباً لمنعك من تكرار هذا الخطأ! لن نؤلمك كثيراً. لكن عليك أن تفهم أننا غير قادرين إلا على اتخاذ مثل هذا الموقف! تحوّل الأمر بعد مرور ساعات وأيام على عدم تنفيذ الضربة، وبعد أن قال كثيرون إنها كانت ستحصل بعد الإعلان عنها تحوّل إلى "نكتة"، وإلى تعليقات ساخرة تناقلتها وسائل التواصل الاجتماعي والأندية والكواليس والساحات السياسية!
ثم فجأة ظهرت الحاجة إلى مجلس الأمن. "نفضل سلوك هذا الدرب" قال الأميركيون ذلك لتحميل كل طرف مسؤولياته! وفي النهاية سنتحرك ونضرب أياً يكن الموقف في المنظمة الدولية؟
كان واضحاً أن الإدارة الأميركية محرجة. لا تستطيع تحمّل القصف الكيماوي، بتاريخها المبدئي - رغم تغطية إدارات كثيرة أعمالاً مشابهة إلى حد ما من هيروشيما إلى حلبجة في العراق - وأمام الضغوط التي تمارس عليها في الداخل، وامتحان الصدقية والالتزام الذي قطعه على نفسه الرئيس أوباما عندما أكد أن إدارته ستتدخل إذا استخدم الكيماوي؟ وها هو قد استخدم!
روسيا محرجة، لا تستطيع الموافقة على استخدام هذا النوع من الأسلحة! لا تستطيع تغطية وحماية مرتكبيه. فاجأت كل الأوساط عندما قالت: لن ندخل حرباً مع أحد إذا قررت أميركا الضربة! كثيرون كانوا يتوقعون عكس ذلك، كانوا مخطئين من الأساس. صحيح أن روسيا غابت عن مجلس الأمن، تمسكت بالحل السياسي الذي لا يمكن أن يأتي إلا من خلال الحوار، وهي ترفض التدخل العسكري الخارجي لكنها في النهاية لن تدخل الحرب، ولا تستطيع أن توافق على قرار الضربة في مجلس الأمن، لأنها ومهما "تكن الجريمة" وحجمها تكون قد كسرت قرارها باستخدام "الفيتو"، دون التوصل إلى اتفاق سياسي لحل الأزمة، وباعت هذه الورقة مجاناً. ولم يحن بعد وقت الحل فضلت روسيا إعلان هذا الموقف الذي يبقي الخيارات أمامها مفتوحة ومسار التفاوض، بل الشراكة مع أميركا قائماً. ويتقاطع الطرفان عند التأكيد على الحل السياسي. على جنيف 2 أياً تكن الخلافات بينهما! والحل لا يمكن أن يأتي إلا من خلالهما بمشاركة القوى الإقليمية التي لا تقرر وحدها بالتأكيد. هي شريكة. وحاجة وضرورة للحل لكنها ليست في موقع القرار الأول. وحتى كتابة هذه الكلمات الاتفاق الروسي - الأميركي على هذه المعادلة لا يزال قائماً.
إسرائيل مستفيدة من كل ما يجري، الحرب في سوريا مكسب لها، والحرب ضد سوريا مكسب لها. والدمار والخراب والتهجير والاهتزاز الأمني المفتوح والوضع الاقتصادي الكارثي مصلحة إسرائيلية – فليدفع الجميع الثمن هناك وهي رابح كيف ما انقلبت الأمور. لكن أسئلة طرحت: ماذا سيفعل النظام؟ هل سيرّد على الضربة؟ ماذا ستفعل إيران وامتداداً حزب الله؟ هل سيدخلان الحرب؟ كيف؟ وأين؟ وما هي النتائج المتوقعة؟
إيران بلسان كل قادتها أكدت خطر الذهاب إلى ضرب سوريا على كل المنطقة. ولكن قادتها العسكريين الأساسيين قالوا: "الضربة ستؤدي إلى زوال إسرائيل قريباً"؟ وأن تداعياتها ستحرق الكيان الصهيوني"وسوريا ستكون مقبرة للغزاة وفيتنام ثانية للأميركيين! والأسد "أكد" أن "سوريا ستدافع عن نفسها وسترد على العدوان". ومساعدوه قالوا: "سنفاجئ الجميع بردنا"!
في ما يخص إسرائيل وحرقها وزوالها، هذا كلام سياسي لا أكثر ولا أقل ولو صدقت نوايا أصحابه. لأن الاتفاق الروسي– الأميركي والدولي عموماً والثابت الأساس المتماسك هو حول أمن إسرائيل ومصالحها الاستراتيجية! وبالتالي قد تكون ردود وتحصل عمليات ولكن دائرتها لن تتسع إلى هذا الحد وسقفها لن يصل إلى حد تكسير سقوف الحماية الموضوعة فوق إسرائيل!
مجلس الأمن لم يصل إلى قرار، مجلس العموم البريطاني رفض المشاركة في ضربة قبل التأكد من مسؤولية النظام عن استخدام الكيماوي. أوباما قال: ليس ثمة أدلة دامغة على تورط الأسد في ذلك. بوتين أكد الشيء نفسه تقريباً. وأصوات ترتفع ضد الضربة. وأصوات أخرى تنتقد التردد والتأخر في تنفيذها، وتعتبر أن عامل الوقت والتأخير ليسا في مصلحة مناهضي النظام. والضربة آتية – النظام سيحاول الاستفادة. مصالح الدول المشاركة فيها ستكون مهددة في كل مكان. يعني فتحنا باباً جديداً للأعمال الأمنية. أميركا بضربة رفع العتب ستقول لمن كانت تطالبهم بضرب المتطرفين وتبرر عدم تسليح المعارضة بخشيتها من وصول السلاح إليهم " لقد قمت بواجبي وتجاوزت كل الخطوط والضغوطات وضربت النظام. تفضلوا وتحمّلوا مسؤوليتكم نحن لم نضرب النظام ليكون البلد في أيدي المتطرفين – قوموا بدوركم أنتم – "يعني سنكون أمام أشهر دموية صعبة وأمام حروب ونزف دماء مفتوح، واقتتال داخلي. و شراسة أكبر من النظام واستهداف المحيط من لبنان إلى الأردن. والعيون على لبنان البلد الأضعف أسير دائرة التفجيرات المتنقلة والسيارات المفخخة والوعد بعودة مسلسل الاغتيالات قبل استخدام الكيماوي والتوجه إلى ضرب سوريا فكيف بعدها؟
كأنه كُتب علينا أن ندفع ثمن الاندفاعات الأميركية الغربية غير المحسوبة هنا والتردد والانكفاء هناك والخبث الغربي في كل الحالات، أي عمل لا يؤدي إلى التغيير الجذري في سوريا يعني المزيد من القتل والخراب والدمار.
في لبنان، حذار الاستقواء بالضربة من قبل فريق والتوهم بالقدرة على استثمارها حكومياً وسياسياً في هذه اللحظة، وحذار الاندفاع من قبل الفريق الآخر والذهاب نحو خيارات أمنية في الجنوب أو الداخل أياً يكن نوعها لأن نتائجها ستكون كارثية على البلد، نقول ذلك دون مكابرة، وكل منا يبدو عاجزاً أمام برنامج ومسلسل السيارات المفخخة. كل منا ينتظر دوره والآتي إلى منطقته وحتى مسكنه، وما ينتظر أولاده وأحفاده وأهله.

الحرية أم إسقاط النظام؟
ميشيل كيلو - السفير

لم يطالب الشعـب في بداية الثــورة بإسـقاط النظام بل طــالب بالحــرية، تاركاً الــباب مفــتوحاً أمام اسقاط النظام كواحدة وحسب من المفردات الكثيرة والمتنوعة اللازمة لبلوغها. هكذا، كان اسقاط النظام جزءاً من طريقه المتشعبة والصعبة إلى الحرية ولم يكن هدفاً قائماً بذاته ينتهي بتحقيقه نضاله.
بالمقابل تفنن بعض المعارضة، وخاصة تلك التي انتظمت في صفوف المجلس الوطني السوري، في تركيزها على المطالبة باسقاط النظام، ووجدت صيغة تقول باسقاط رموزه واركانه كافة كهدف وضعته أمام الحراك والشارع. ذلك اقنع كثيرا من المنخرطين فيه بضرورة قبول اسقاط النظام باعتباره هدفا في متناول اليد وقابلا للتحقيق، سيجلب الحرية معه بصورة لا شك فيها ولا لبس، جعلت قبوله هدفاً اعلى للنضال نقطة فاصلة في فرز المواقف. كما واعتبرت مَن قبله ثوريا ومَن رفضه خائنا أو رافضا للثورة، بمن في ذلك من قالوا من امثالنا إن النظام لن يسقط لمجرد أن هناك من يطالب بإسقاطه، وأن سقوطه يتوقف على انجاز مجموعة متنوعة ومعقدة من المهام كالنجاح في منعه من استعمال الورقة الطائفية لتحويل ثورة الحرية إلى اقتتال مذهبي أو فئوي بين افراد ومجاميع الشعب الواحد.
قال الشعب: الحرية هي الهدف، يمر باسقاط النظام. وفصلت المعارضة بين الشعار والهدف واعتبرت الاول هدفا قائما بذاته، بينما غاب الهدف الاصلي عن خطابها او اعتبر متضمَّناً بالبداهة فيه، او لم يتم الربط بينهما بطريقة صحيحة. هذا الواقع، الذي ساوى لدى المعارضة الحزبية بين اسقاط النظام والحرية، رغم انهما لا يتساويان اطلاقاً، وفصلهما لدى الاصوليين، ترتبت عليه نتيجتان:
امّحت تدريجياً الفروق بين المطالبين باسقاط النظام، رغم اختلاف مواقفهم وآرائهم واهدافهم وطبائع وابنية تنظيماتهم واحزابهم، وصار الاسقاط معيار الثورية الوحيد او ساحة المزايدة والتشدد، وتم القفز التام عن تلك المستلزمات السياسية والعملية، التي تجعل سقوط النظام حتمياً. وصار الاكثر ثورية هو من يتمسك بالشعار اكثر من سواه، وغابت السياسة اكثر فاكثر عن العقل السوري المعارض السائد، الذي اعتقد ان مرحلـة اسقــاط النــظام برموزه واركانه كــافة ليست مركبة ومعقدة، بل هي مرحلة بسيطة تذهب من الوضع القائم الى وضع جديد يقوم نتيجة سقوط النظام وأركانه. فلا حاجة لإعمال الذهن ووضع خطة سياسية للثورة تبين المحطات التي سيمرّ نضالها فيها وستجعل سقوطه محتماً. هذا البؤس السياسي ترتبت عليه نتــائج عملــية ونظــرية شديدة السوء، أقله بالنسبة الى الشعب الثائر، الذي وجد نفسه منجذباً إلى شعار بدا تحقيقه في متناول يده، أراحه حين أفقده القدرة على التمييز بين القوى التي تبنته وخال أنه وحدها في الاتجاه والهدف، وخاصـة بين تلك القــوى الــتي لعبت دوراً متعاظماً في الصراع المسلح ضد النظام، وأيدها لاعتقاده أنها تنفذ خطة عملية لا تتطلب الكثير من الكلام في زمن تحركه الافعال ويساوي اسقاط النظام فيه تحقق الحرية، التي ستأتي بصورة حتمية بعد زواله، او أنها ستتحوّل الى تفصيل صغير ما دام النظام هو الكارثة التي يريد إزاحة صخرتها عن صدره، فإن زالت أمكن تدبير بقية الامور، خاصة أن زوالها هو شرط لازم لتحقيق أي مطلب يتخطاه. هذا الاختلاط كان وراء تحوّل سياسي خطير أنتج فهماً إجمالياً خلا من وعي الواقع الذي تذهب اليه الثورة، وعتم على مسألة فائقة الخطورة هي أن هذه صارت مهددة من قوى تعاظمت قوتها واتسع باضطراد انتشارها، قالت باسقاط النظام كهدف اول وأخير، ورفضت الحرية كمطلب اعلى للشعب. ذلك من دون ان تتوفر امكانية شعبية او ثورية لانتقادها أو التصدي لاطروحاتــها او كـشف ما سيترتب على خطها من مخاطر على وحدة الشعب والدولة، ومن دون أن يفتضح ايضاً دور النظام وسياساته الأمنية في تنــشئة تنظيــماتها، أو تجري تمييزات نظرية وعملية تتصدى للتعارض الخطير النتائج على الثورة بين النضال ضد النظام وبين رفض مبدأ الحرية كهدف للشعب والثورة. هكذا حجبت المآلات التي نجمت عن فــصل الحرية عن اسقاط النظام، الهدف عن الشعار، وترتبت على قلب الشعار إلى هدف حلّ محل هدف الشعب الأصلي، وانطمست الحاجة الى سياسات تنصب على نمط الخطوط التي يجب اعتمادها ونمط العلاقات التي تحب إقامتها في حقل العمل العام المعارض.
فقدت القوى المدنية والحراكية التي اطلقت الثورة مكانتها فيها وتحولت الى قوى هامشية او قليلة الشأن والدور. زاد انفصالها او فصلها اللاحق عن الواقع وعجزها عن التأثير في الأحداث من عزلتها، وقلص ساحة أنشطتها التي تركزت اكثر فاكثر على خلافاتها ومشكلاتها الذاتية، المفتعلة في حالات كثيرة، التي أخذتها ألى سياسات تجاهلت اهمية الرابطة الوطنية وضخمت مكانة الرابطة التنظيمية، حزبية كانت او ايديولوجية. ما رفع تناقضات ثانوية نشأت عن خلافات في الرؤى والمواقف إلى مرتبة تناقضات عدائية ورئيسة، ادى الاشتغال عليها إلى تقليص فعلي لحدة التناقض مع السلطة. وأسهم في تمكين قوى الإسقاط بالقوة من السيطرة على الساحة وثلم قيمة السياسة كأداة فاعلة تستطيع لعب دور رئيس في نمط من اسقاط النظام يكون مرحلة على طريق الشعب والحراك نحو الحرية للشعب السوري الواحد. والذي سيبنى وجوده السياسي على المواطنة، وسينضوي في مجتمع مدني هو حامل الدولة وضامن العدالة والمساواة والكرامة.
هل انقلب السحر على الساحر وانتقمت الحرية لنفسها من الذين غرقوا في اسقاط النظام من دون ان يفكروا بمرحلته ومستلزماته السياسية والعملية، فبدأ الشعار يسقطهم بدلاً من ان يسقط خصمهم كما تنبأت لهم في مقالة نشرتها «السفير» قبل اكثر من عام، بعد هيمنة الشعار على عقل المعارضة السياسية، قلت فيه إنه سيتحول الى سعار سياسي سيسقط بالأحرى الحراك والثورة، وها هي الوقائع تؤكد أنه يلعب دوراً خطيراً في إحداث تحولات ميدانية تبدل حال المعارضة وتهمش قواها الحزبية وتبرز قوى مناوئة لها معادية بجذرية لمبدأ وفكرة الحرية، تعمل من خارج النسق السياسي المعارض الذي تخلق خلال خمسين عاما من حكم البعث.
ما العمل لتصحيح اوضاع الثورة؟ الجواب جلي وبسيط: نستعيد رهانها الأول: الحرية لشعب سوريا الواحد، والمواطنة كأساس تقام عليه الحياة العامة، واسقاط النظام كشعار نحققه على مراحل، نعالج خلالها بنجاح قضايا عملية معقدة، بينها قضية التنظيمات القاعدية التي تسقط اليوم المعارضة وثورة الحرية بدلاً من ان تسقط النظام، وكذلك النضال ضد النظام بدلالة الحرية، والخروج من حقبة حولت شعاراً الى هدف استراتيجي للثورة. وكذلك وضع افكارنا وخططنا وخطواتنا العملية تحت حيثية الحرية للشعب الواحد، واستعادة طابع الحراك المدني والمقاومة السلمية، التي اعتبر المقاومة الوطنية المسلحة جزءا تكوينيا منها، واخيراً لا آخراً اقامة نمط من الادارة يكون دولة بديلة بكل معنى الكلمة تتولى ادارة المناطق الخارجة من قبضة السلطة بالديموقراطية والحكم النزيه والمشاركة الشعبية اليومية، وتؤسس جيشاً وطنياً يحمي الشعب من قطاع الطرق ومدّعي الجهاد. بغير هذا لن تعود الثورة الى اصحابها وتستعيد هويتها كثورة شعبية هدفها الحرية، ولن يتم فرز جديد، ومن أخذ سوريا إلى الحرية، ولا شيء غير الحرية لشعب الثورة الواحد.

غادر محققو الأمم المتحدة الأراضي السورية بعد أخذهم عينات من المناطق المستهدفة بالأسلحة الكيماوية من قبل قوات النظام. يأتي ذلك بعد زيارتهم عدة مناطق سكنية داخل الغوطة في دمشق وريفها، والتي أخذوا خلالها مجموعة من العينات والتحاليل إضافة لإجراء مقابلات شخصية مع الأهالي والمصابين داخل المنطقة. وفي السياق نفسه صرح بان كي مون الأمين العام للأمم المتحدة للأعضاء الدائمين في مجلس الأمن أن نتيجة التحاليل والعينات التي أجراها المحققون قد لا تكون جاهزة قبل ما يقارب الأسبوعين. بالمقابل أكد وزير الخارجية التركي أحمد داود أوغلو أن معلومات المخابرات التي جمعتها أنقرة لم تدع مجالا للشك بأن قوات النظام هي المسؤولة عن الهجوم الكيماوي على الغوطتين. هذا وقد أشار تقرير رسمي أمريكي إلى مسؤولية النظام عن استخدام السلاح الكيماوي في غوطتي دمشق والتي راح ضحيته ما يزيد عن 1500 مواطن سوري من المدنيين وعناصر الجيش السوري الحر. وأشار المسؤولون الأمريكيون في تقريرهم أن الاتصالات التي التقطتها أجهزتهم المخابراتية تثبت تورط مسؤولين تابعين للنظام في شن الهجوم الكيماوي على غوطتي دمشق. هذا وقد توجهت سفينة حربية أمريكية سادسة مزودة بصواريخ كروز إلى البحر المتوسط في إطار ما وصفها أوباما بضربة "محدودة ودقيقة

*24 شهيداً في سورياحتى المساء و70 شهيدا أمس
*قصف واقتحام المعضمية وداريا والحر يحبط محاولة الاقتحام
*شرطة القدم في مرمى الحر وانفجار يهز دمشق بالقرب من فرع فلسطين
*سلسلة من الضربات على نبل والزهراء وتقدم للحر بالقرب من معامل الدفاع بحلب
*الحر يقصف اللواء 93 في الرقة واستهداف لحاجز الحمامايات في حماة

قوات الأسد تتمترس داخل مبنى الاتحاد النسائي ومصدر أمني يتوقع الضربة في أي لحظة


تمترست قوات الأسد داخل مبنى الاتحاد النسائي في حمص تحسبا للضربة الدولية المحتملة. هذا وقد أفاد شهود عيان أن قوات النظام أصبحت تتخذ بعض المساجد في دمشق ملاجئ لها اتقاءً من الغارات المحتملة على نقاطها الأمنية داخل العاصمة دمشق. يأتي ذلك بعد أن أكد مصدر أمني داخل النظام أن قوات النظام تتوقع الضربة العسكرية في أي لحظة من الآن. وفي السياق نفسه أفاد شهود عيان أن النظام يفرّغ المراكز الأمنية من عناصرها، تاركا المعتقلين في الأقبية بهدف تعريضهم للضربات التي ستشنها القوات الغربية عليها.

[*]24 شهيداً في سورياحتى المساء و70 شهيدا أمس

وثقت لجان التنسيق المحلية في سوريا أمس 70 شهيدا فيما استشهد 24 شخصاً حتى  السادسة من مساء اليوم، بينهم 5 أطفال،  11 منهم في دمشق وريفها و7 في درعا وشهيدين في كل من حلب وحمص وآخر في كل من إدلب ودير الزور
(المصدر: لجان التنسيق)

[*]قصف واقتحام المعضمية وداريا والحر يحبط محاولة الاقتحام


قصفت قوات النظام مساكن المدنيين في درايا والمعضمية ما أسفر عن استشهاد أحد المدنيين وجرح آخرين، إضافة لحرق العديد من الأبنية السكنية داخل المنطقة. ويذكر أن المعضمية وداريا تعتبران أحد البوابات الأساسية للعاصمة غرب دمشق، والتي يسيطر عليها الجيش الحر السوري منذ ما يقارب العشرة أشهر ولم ينجح النظام حتى الآن من اقتحامهما.
(المصدر: الائتلاف+لجان التنسيق)

[*]شرطة القدم في مرمى الحر وانفجار يهز دمشق بالقرب من فرع فلسطين


قصف الجيش السوري الحر قسم شرطة حي القدم بعدد من القذائف حقق إثرها إصابات مباشرة بعد اشتباكه مع قوات النظام. هذا وقد قنصى عددا من شبيحة مشفى تشرين العسكري في حرستا ما أدى لقتل العديد منهم وشلّ التغطية العسكرية للنظام في تلك المنطقة. واشتباكات مماثلة بمحيط مبنى إدارة المركبات في حرستا إضافة لاستهداف المبنى بعدد من قذائف الهاون التي أطلقها الجيش الحر عليه. فيما أفاد ناشطون أن انفجارا هز العاصمة دمشق عصر اليوم على طريق المتحلق الجنوبي بالقرب من فرع فلسيطن .
(المصدر: الائتلاف+لجان التنسيق)

[*]سلسلة من الضربات على نبل والزهراء وتقدم للحر بالقرب من معامل الدفاع بحلب


شن الجيش السوري الحر سلسلة من الضربات التي استهدف فيها تجمعات الشبيحة في قريتي نبل والزهراء واللتان تمثلان أحد أهم المراكز الاستراتيجية للنظام في تلك المنطقة. هذا وقد دمر عددا من الآليات العسكرية  بالقرب من معامل الدفاع في حلب. 
(المصدر: الائتلاف+لجان التنسيق)

[*]الحر يقصف اللواء 93 في الرقة واستهداف لحاجز الحمامايات في حماة


استهدف الجيش الحر بصواريخ محلية الصنع اللواء 93 في عين عيسى بالرقة. وقصف مماثل شنه على مطار الطبقة العسكري أسفر عن تحقيق إصابات مباشرة في صفوف القوات المتمركزين داخله. أما في حماه استهدف الجيش السوري الحر حاجز الحمامايات بقذائف الهاون ما أدى لمقتل عدد من جنود النظام وشبيحته وجرح آخرين.  
(المصدر: الائتلاف+لجان التنسيق)

اللهم انصرنا بنصرك 
يا رب العالمين
آمين

[*] أوباما: استخدام الكيماوي تحد للعالم وكيري:
الأسد سفاح ومجرم والمسألة لم تعد تتعلق بمانعرف بل بما سنفعل


أعلن الرئيس باراك أوباما أن الهجوم بأسلحة كيماوية على المدنيين في سوريا يمثل تحدياً للعالم ويهدد حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة. وفي خروج عن الأعراف الديبلوماسية وصف وزير الخارجية الأميركي جون كيري الأسد بأنه "سفاح ومجرم" وبأن ما ارتكبه "جريمة ضد الانسانية". أكد كيري في بيان عنيف اللهجة أن هناك ثقة عالية بأن النظام من استخدم الكيماوي، ما يبرر أي تحرك عسكري قد يأمر به الرئيس الأمريكي باراك أوباما في الساعات القليلة المقبلة، وقال إن «المسألة لم تعد تتعلق بما نعرف بل بماذا سنفعل».
(المصدر: الحياة)

[*]أردوغان: الضربة المحدودة لا تروي ظمأ الثورة وإسقاط النظام غاية لا بد من تحقيقها


أشار رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان إلى أن "أي تدخل عسكري دولي ضد سورية يجب أن يهدف لإسقاط حكم بشار الأسد" مضيفا أنه "لا يمكن للضربة العسكرية أن تكون خاطفة لمدة 24 ساعة، فالمهم وقف إراقة الدماء وإضعاف النظام إلى الدرجة التي يستسلم عندها". وردا على تعليق الرئيس الأمريكي باراك أوباما في نيته على توجيه ضربة مدودة للنظام قال أردوغان: إن "تسديد ضربات محدودة للنظام ليس كافياً ولن يرضي تركيا"، معتبراً أنه "لا بد لأية حملة عسكرية أن تقود إلى تغيير النظام".
(المصدر: الحياة)

[*]استراليا تعلن استعدادها للرد على النظام وتدعو جاليتها للخروج من سوريا


دعا وزير الخارجية الاسترالي بوب كار الجالية الاسترالية لمغادرة الأراضي السورية بالسرعة القصوى، مؤكداً استعداد بلاده لضرب النظام بالتعاون مع الدول الأخرى ردا على استعمالها للسلاح الكيماوي ضد الشعب السوري حيث قال: "إن استخدام نظام الأسد للأسلحة الكيماوية يستوجب رداً لا محال". وقال إنه لا يعتقد أن الولايات المتحدة ستخاطر بردّ إقليمي أكبر في أي تحرّك لها، مضيفاً "أظن أن الولايات المتحدة ستدرس التداعيات غير المقصودة بغاية الدقّة ".
(المصدر: الحياة)

[*]روسيا توقف صفقة أسلحة مع النظام لعجز الأسد عن أداء الثمن


أرجأت روسيا تزويد النظام بطائرات مقاتلة ومنظومة الدفاع الجوي الصاروخية "اس-300" لأن نظام الأسد لم يسدد ثمنها. وأكدت الحكومة الروسية أنه لن يتم تسليم 12 طائرة مقاتلة (ميج 29 ام /ام 2) كانت روسيا وافقت على بيعها لسورية قبل 2016-2017. أشارت صحيفة كوميرسانت في تقريرها أنه على الرغم من التوقيع على الصفقة في عام2007 ، إلا أنه تم تأجيل عملية الشحن بسبب أمور فنية، ثم علقت لأن سوريا سددت فقط 30% من ثمن الطائرات لموسكو.  
(المصدر: كوميرسانت الروسية+ القدس العربي)

أم جهاد كتب:

اللهم انصرنا بنصرك 
يا رب العالمين
آمين

اللهم آمين
الله يسمع منك عمو أسية
كلنا بانتظار الفرج
والفرج من الله وحده وليس من عبيده