أوباما أوباما
غسان شربل-الحياة

يذهب باراك اوباما إلى قمة العشرين بعد إصابته في الأزمة السورية. لا يكفي ليشعر بالعزاء أن ينظر إلى ديفيد كامرون الذي أصيب هو الآخر في سورية. وأغلب الظن أن الارتباك سيعاوده حين يصافح رجب طيب أردوغان الذي كان ينتظر الضربة واثقاً من حصولها ومتكهناً حول تاريخها. أردوغان أصيب هو الآخر في سورية.
لن تكون المصافحة ممتعة بين سيد البيت الأبيض وقيصر الكرملين. لقد تلذذ الثاني برؤية الأول يرتبك أمام حقل الألغام السوري. بالغ فلاديمير بوتين في الصيد في بركة الدم السورية. ذهب بعيداً في مجلس الأمن وكذلك في حمص. الطائرات التي تدمي المعارضة والبلاد هي طائراته. والسيف الذي يشل مجلس الأمن هو سيفه. حقق الجاسوس السابق حلماً قديماً. إنه الثأر من أميركا التي دمرت الاتحاد السوفياتي من دون أن تطلق رصاصة. من أميركا التي طوقت الاتحاد الروسي بالدول التي هاجرت إلى حلف شمال الأطلسي ورادارات الدرع الصاروخية.
الفارق كبير بين الرجلين. يبدو أوباما في صورة أكاديمي يرصّع خطبه بالمشاعر الإنسانية والمبادئ الكبرى. انتخب لإعادة الجنود الأميركيين من حربين منهكتين رافقتهما أزمة اقتصادية طاحنة. وربما يريد الاكتفاء بهذه الصورة أمام التاريخ مضافاً إليها الأمر الذي أصدره بقتل أسامة بن لادن وفوزه بجائزة نوبل للسلام. يمكن أن نضيف إلى ذلك خيبته من «الربيع العربي» والأهوال التي ظهرت بعد سقوط المستبدين.
في المقابل، يبدو الكولونيل السابق في الـ «كي جي بي» حاملاً مشروعاً للثأر. الثأر لبلاده وجيشها وسلاحها وصورتها وقدرتها على حماية حلفائها بغض النظر عن سجلاتهم. إنه صاحب الكلمة الأخيرة في ديموقراطية ذات أنياب بعدما نجح في تطويع كل المؤسسات بلا استثناء فضلاً عن رجال الأعمال. تجربته في سحق التمرد الشيشاني أكسبته قدرة على التعايش مع الدم والاصطياد فيه.
اغتنم بوتين الأزمة السورية لتسديد اللكمات إلى سيد البيت الأبيض. أقفل في وجهه مجلس الأمن وتلاعب بروح مؤتمر جنيف ليكشف محدودية القدرة الأميركية. لم يترك لأوباما غير خيار إرسال الجيش لاقتلاع النظام السوري، وهو ما لا يريده الرئيس الأميركي، فثمن التدخل العسكري في سورية باهظ، والبدائل المحتملة للنظام تثير المخاوف. هكذا بدا أوباما أمام العالم رخواً ومتردداً وراغباً في الابتعاد عن الحريق السوري، متناسياً ما قاله عن فقدان الأسد شرعيته.
تعايش أوباما مع نهر الدم المتدفق على الأرض السورية. حظه سيء. مجزرة الكيماوي ذكّرت العالم بحديثه السابق عن «الخط الأحمر». طرحت بقوة أسئلة عن الدور القيادي لبلاده وصدقية تعهداته. وقع في الامتحان الذي طالما حاول تفاديه. وحين حبس العالم أنفاسه منتظراً انطلاق الصواريخ، رمى أوباما قنبلة الضربة المحدودة وطلب التفويض من الكونغرس. خيَّب حلفاءه وخيب المعارضة السورية.
وقع العالم في انتظار المواعيد الجديدة. من التسرع الاعتقاد أن أميركا انكفأت تماماً. إذا اقتنع الكونغرس باتهامات الإدارة للنظام السوري باستخدام الكيماوي ومنح أوباما التفويض، سيكون الرئيس أقدر على شن عملية أكثر إيذاء لنظام الأسد من تلك التي كان سيشنها بلا تفويض. لقد ألزم الرئيس نفسه بمعاقبة النظام السوري. فوزه بالتفويض سيساعده على تخطي «العملية التجميلية» لإرغام النظام على سلوك طريق جنيف. التفويض نفسه سيشكل رسالة إلى روسيا وإيران وحلفاء النظام السوري. أما إذا رفض الكونغرس تفويض الرئيس، فإن الأزمة السورية ستدخل مرحلة جديدة مختلفة. عجز اوباما عن التحرك سيطرح أسئلة عميقة وصعبة لدى حلفاء بلاده.
من حق المراقب أن يتساءل: هل يريد بوتين الانتقال من دور المعرقل إلى دور صانع الحل؟ وهل يستطيع توظيف التهديد الأميركي بالضربة للحصول من النظام السوري على ورقة تسهل التوجه إلى «جنيف-2»؟ وهل النظام السوري راغب في تقديم مثل هذه الورقة؟ وهل هو قادر؟ وهل يشعر بخطورة ما يمكن أن يواجهه؟ وهل يدرك أن ما بعد الكيماوي لا يشبه ما قبله مهما ارتبكت العواصم الغربية وتأخرت؟ وماذا عن ايران الحاضرة في الميدان السوري والقرار السوري؟
منذ مجزرة الغوطتين انشغل العالم بكلمتين، هما: الضربة وأوباما. في انتظار مناقشات الكونغرس سيتكرر اسم الرئيس الأميركي كثيراً. الخبراء يدعون إلى الحذر، يقولون إن اوباما ليس جورج بوش لكنه ليس الأم تيريزا أيضاً. إن اتجاه الأسابيع المقبلة في الأزمة السورية معلق بأوضاع رجل واحد اسمه باراك أوباما. أعرف أن المراهنين يقولون أوباما وأن الخائبين يقولون أوباما أوباما.

أوباما على خطى الأسد: الرد في الوقت المناسب!
جورج سمعان - الحياة

الذين كانوا يقرعون طبول الحرب يمكنهم أن يستريحوا الآن. أمامهم ربما بضعة أيام أو أسابيع أو أشهر. الرئيس باراك أوباما اتخذ قراره بتوجيه ضربة إلى سورية، لكنه على مثال دمشق، ربما، هو الذي سيختار «التوقيت» المناسب! يستطيع شريكه ديفيد كامرون أن يتنفس الصعداء. لم يعد في حاجة إلى تقديم اعتذار إليه. بل يستطيع أن يمسح آثار الصفعة أو «الإهانة» التي وجهها إليه مجلس العموم برفض المشاركة في توجيه ضربة إلى نظام الرئيس بشار الأسد. كان ينظر قبل أيام بقلق إلى تحويل الرئيس فرنسوا هولاند فرنسا الشريك الأوروبي لأميركا، بدلاً من بريطانيا الشريك التقليدي، أو «حليفة الولايات المتحدة الجيوسياسية الأهم في العالم»، كما وصفها الرئيس فلاديمير بوتين. يمكن زعيم حزب المحافظين أن يطمئن اليوم. فالرئيس الأميركي أختار أن يقتدي بخطوته والتوجه إلى الكونغرس للحصول على موافقته.
كان في إمكان الرئيس أوباما الذهاب إلى الحرب بلا تفويض، وأمامه مهلة من ستين يوماً للعودة إلى الكونغرس من أجل شرح أسباب هذه الحرب. حتى عندما قرر الخروج على تردده فاجأ الذين انتظروا منه طويلاً التحرك بأنه يريد مزيداً من الوقت. هل خانته الشجاعة، أم خانته المواقف الداخلية والخارجية؟ وحتى عندما قرر أن يستعيد شيئاً من صدقيته بتغيير «قواعد اللعبة» إذا تجاوز النظام السوري «الخط الأحمر»، رهن هذا التغيير بالكونغرس. أدار ظهره للأمم المتحدة ومتاهة مجلس الأمن، لكنه أدخل قراره متاهة القضايا والانقسامات الحزبية الداخلية. ربما تذكّر بعدما ذكّره بعض خصومه بأنه كان يعارض، قبل وصوله إلى البيت الأبيض، اتخاذ الرئيس قرارات مصيرية كقرار الحرب من دون الرجوع إلى الكونغرس. لذلك قرر العودة إلى ممثلي الشعب الأميركي الذي أظهرت الاستطلاعات أن ثمانين في المئة منه يصرون على تفويض من الكونغرس.
التفت الرئيس أوباما حوله فلم يجد أحداً من أولئك الذين كانوا يعيبون عليه تقاعسه عن ممارسة دور بلاده القيادي في العالم. إنها عقدة الحربين على أفغانستان والعراق والتدخل في الصومال ونتائجهما التي لا تحتاج إلى شرح. وليست عقدة الأميركيين فحسب، بل عقدة غالبية الأوروبيين. انفض عنه شركاء كثيرون كانوا لشهور وأيام خلت يحضونه على ضرب هذا النظام بدعوى شروط الديموقراطية والوقوف على رأي الناخبين، حتى وإن بدا أن هذه الديموقراطيات تتراجع عما سعت إليه قبل سنوات عندما دفعت الأمم المتحدة، منتصف العقد الماضي، إلى شرعنة التدخل في الشؤون الداخلية للدول إذا استدعت الحاجة حماية المدنيين من خطر الإبادة. كان شبح تجربة حربي أفغانستان والعراق خصوصاً ماثلاً وأكثر حضوراً من الملف الكيماوي السوري، في مجلس العموم وفي عموم أوروبا.
كما هي الحال في أوساط الشعب الأميركي الذي يعارض أكثر من نصفه الخروج إلى أي حرب جديدة. وإذا كان لأعضاء الكونغرس أن يجاروا ناخبيهم هذه الرغبة فذلك يعني أن صفحة «الضربة» قد طويت... إلا إذا كان الرئيس ضمن مسبقاً موافقة صقور الجمهوريين على تنفيذ قراره بعيداً من المماحكات الداخلية. علماً أنهم كانوا يطالبونه بتحرك أقسى يطيح النظام السوري. وهم يتندرون اليوم أنه طالما ردد ويردد دعوته إلى رحيل الرئيس الأسد، فكيف يخطط لضربة لا يريدها سلفاً أن تغير في ميزان القوى على الأرض أو تطيح النظام في دمشق ما دام أنه بات يهدد الأمن القومي للولايات المتحدة ومصالحها وحلفائها في المنطقة؟!
كثيرون يأخذون على الرئيس الأميركي تردده، بل تقاعسه، في كثير من المحطات والمنعطفات، وفي أكثر من قضية. شركاؤه في المحيط الهادي يستشهدون بموقفه من كوريا الشمالية. وحليفته الاستراتيجية إسرائيل تأخذ عليه مهادنته المفرطة في مواجهة الملف النووي الإيراني، وستزداد مآخذهم عليه. وشركاؤه العرب سجلوا ويسجلون عليه عجزه عن تنفيذ وعوده في القضية الفلسطينية، ورضوخه لغطرسة حكومة بنيامين نتانياهو. وبعضهم يأخذ عليه سكوته على ما جرى ويجري في سورية، وتهاونه أمام التحديات التي ترفعها روسيا وإيران في هذا البلد.
القرارات المصيرية رهن بأوقاتها. وقد فوت الرئيس الأميركي كثيراً من الفرص، وهذه لا تتكرر. لذلك يعتقد كثيرون بأن ثمة مشكلة قيادة في واشنطن. وسواء نفذ أوباما قراره بتوجيه ضربة أو خذله الكونغرس، فإن الظروف التي أحاطت بهذا القرار تكاد تفرغه من أي تأثير في مجرى الأزمة السورية. إذ لم يحدث أن استنفدت حرب هذا الوقت من الجدل العلني الذي أفقدها المفاجأة، العنصر الأهم في أي مواجهة ميدانية. ولم يسبق أن نالت حرب من قبل هذا الكم من الضجيج والتهويلات من هنا وهناك. كأن سورية فعلاً «أكبر تحد في عالم اليوم»، على حد ما عبر الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون. حرب «معلبة» سلفاً كأنها عمل هندسي له هيكلية واضحة: عقابية، تحذيرية، محدودة، جراحة تجميلية، مدروسة الأهداف، لن تسقط النظام، لن تغير في ميزان القوى على الأرض، ستعجّل الحل السياسي، وتقود إلى «جنيف 2»... إلى آخر هذه التوصيفات. كأن المطلوب سلفاً أن يستعد الخصم لتلقي الضربة. وأن يلتزم حلفاؤه الهدوء ما دام أن لا هدف لتغيير النظام أو حتى معالم مسرح العمليات!
من حق المعارضة السورية السياسية والعسكرية أن تعبر عن استغرابها لمنح الرئيس أوباما نظام الرئيس الأسد مزيداً من الوقت للاستعداد للضربة المنتظرة، تفادياً لخسائر جسيمة، أو لاختيار وسائل الرد بمساعدة حلفائه. ومن حقها أن تلقي باللوم على العالم الذي تردد ويتردد في نجدتها. وأن تندب «ربيعها» الذي أحاطت وتحوط به ظروف وتعقيدات وحسابات ومصالح إقليمية ودولية. ولكن ألا يجوز أن تسأل هذه المعارضة نفسها لماذا لم تستطع حتى الآن، بعد مرور عامين ونصف عام على ثورتها، وبعد سقوط أكثر من مئة ألف ضحية وكل هذا التدمير والتهجير في الداخل والخارج، كيف أنها لم تحسن تسويق قضيتها، ولم تتمكن من اقناع هذه «الديموقراطيات» الغربية بوجوب مساعدتها؟ ألا تسأل نفسها لماذا عجزت وتعجز عن اقناع «أصدقاء الشعب السوري» بوجوب مساعدتها ومدها بأسباب القوة سياسياً وميدانياً؟ ألم يحن وقت المساءلة وتغيير كل السياسة التي اتبعت منذ قيام «التحالف الوطني» إلى «الائتلاف الوطني»، أم أن العلة فقط في حلفائها الذين لم يعرفوا كيف يصطفون خلفها كما تقف موسكو وطهران خلف دمشق؟
الحديث عن «الضربة الأميركية» لم يعد مفيداً، سواء نفذ باراك أوباما قراره، أو خذله الكونغرس. ما دام الجميع، خصوصاً الراغبين في معاقبة الأسد، ليسوا مقتنعين بأن الحل العسكري هو الدواء الناجع للأزمة السورية. بل يتوخون من العملية «المحدودة» تحذيره من تكرار استخدام السلاح الكيماوي ودفعه إلى القبول بشروطهم للتسوية في «جنيف 2» أو «جنيف 3». ولعل الرئيس الأميركي استمع إلى بعض نصائح العسكريين الأميركيين المجربين بأن أحداً لا يمكنه التحكم بالمدى الذي تقود إليه الحرب بعد انطلاقها. وأن «الضربة» قد لا تظل محصورة بالساحة السورية. بل ربما لجأ النظام السوري إلى تحريك النار في دول الجوار. في حين أن واشنطن عللت قرع طبول التدخل ليس لردع دمشق عن اللجوء إلى الأسلحة المحظورة دولياً فحسب، بل لمنعها من تهديد الأمن القومي الأميركي، وتهديد جيرانها أيضاً، العراق والأردن ولبنان إلى تركيا وإسرائيل، كما سماهم أوباما.
في أي حال ان «الضربة المحدودة، أو «الجراحة المدروسة» قد تترك الأسد جريحاً. وهناك من يتوقع أن تدفعه نتائجها إلى مزيد من التشدد والقسوة في مواجهة خصومه. وقد لا يجد ضرورة لاستخدام السلاح الكيماوي، إذا كانت واشنطن بقرعها طبول التدخل أثبتت فعلاً أن تجاوز «الخط الأحمر» وحده سيدفع إلى تغيير «قواعد اللعبة» التي حصدت حتى الآن ما حصدت من أرواح... وإذا كان على العالم أن ينتظر موقف الكونغرس، فإن قمة قادة الدول العشرين في بطرسبورغ قد تشكل محطة هي الأخرى. فهل يلقى الرئيس أوباما التفويض اللازم أيضاً من شركائه؟ وهل يقنع الرئيس فلاديمير بوتين الذي قدم إليه تأجيل تسليم صواريخ «اس 300» إلى سورية لثلاث سنوات، فلا يخرج سيد الكرملين «منتصراً»، كما خرج من قمة الثماني في إرلندا الشمالية منتصف حزيران (يونيو) الماضي.

هل تريد أميركا فعلاً التدخل بسبب الكيماوي؟
عبد الله ناصر العتيبي - الحياة

هناك أربعة أسباب محتملة لدخول أميركا في معترك الأزمة السورية، والعمل على تغيير نتائجها.
السبب الأول هو الموقف الأخلاقي الأميركي تجاه استعمال نظام بشار الأسد أسلحة كيماوية محرمة دولياً ضد شعبه، وما نتج من ذلك من موت المئات من المدنيين. تظن أميركا أن من واجبها الأممي ومسؤولياتها العالمية الوقوف ضد أية دولة تخرق القوانين الدولية، من أجل عالم آمن ومنسجم. وما قام به نظام بشار يتعارض مع كل أدبيات هذا الواجب وهذه المسؤولية، الأمر الذي يحتم التدخل لإعادة النظام العالمي إلى مساره الطبيعي، وردع كل من يحاول أن يختبر قوة الأخلاق والعدل والحرية والكرامة.
وأميركا لها تاريخ حافل في هذا الجانب، فلطالما تحركت منفردة أو مع «فرق افتراضية» كان لها الدور الأكبر في تشكيلها، للوقوف بحزم أمام مغامرات أفراد أو جماعات أرادوا تركيع العالم أو أجزاء منه لرغباتهم ومصالحهم.
الإدارة الأميركية «الملاك هنا» لم تستطع أن تستصدر أمراً من مجلس الأمن بالتدخل العسكري تحت البند السابع بسبب الممانعة «الروس - صينية»، ولم تستطع تشكيل فريق افتراضي يضم الحليف التقليدي بريطانيا (الذي يمثل أحد أعمدة العالم الحر) بسبب تصويت مجلس العموم ضد المشاركة في أي عملية عسكرية ضد سورية، لكنها استطاعت رفع نسبة التأييد المحلي لهكذا تدخل (٩ في المئة قبل استخدام الكيماوي، و٤٢ في المئة بعد استخدام الكيماوي)، ما قد يدعم موقف الحزب الديموقراطي في انتخابات الكونغرس المقبلة في تشرين الثاني (نوفمبر) ٢٠١٤، واستطاعت أن تستميل الفرنسيين لجانبها، للمضي قدماً في مشروعها الذي لا يحتمل الإلغاء أو التأجيل، فالأسد تجاوز «الخط الأحمر»، ولا مجال للتراجع!
السبب الثاني، هو الإطاحة بنظام بشار الأسد الذي ظل طوال أعوام يمثل تهديداً للدول الحليفة لأميركا في المنطقة، وما التذرع بمعاقبة سورية في شكل محدود لخرقها المعاهدات الدولية التي تجرم استخدام الأسلحة الكيماوية إلاّ غطاء للهدف الرئيس للتدخل المتمثل في الإطاحة بنظام الأسد واستبداله بنظام موال يضع مصالح الأميركان على رأس أولوياته دائماً.
ظلت سورية طوال أعوام الماضية عظمة في حلق الأطماع الأميركية في المنطقة، وامتداداً لخط ممانعة يمتد من إيران وحتى جنوب لبنان، وقد جاءت الفرصة لضرب هذا المحور الممانع تحت ذريعة حماية المجتمع الدولي من مجموعة من المارقين الدوليين الذين لن يرعووا عن استخدام الأسلحة الكيماوية ضد كل من يخالفهم ويختلف معهم في المستقبل.
السبب الثالث يتمثل في حرص أميركا على حصار الحال الجهادية التي وجدت في الدولة الفاشلة حالياً «سورية» منطقة مناسبة للظهور من جديد والنمو والتمدد، ما سيهدد السلم والأمن العالميين. لن تستطيع أميركا القضاء على الجهاديين الذين لا يعترفون بالحدود الدولية إلا بإسقاط نظام بشار الأسد، ومن ثم تعيين قائد «كرزاوي» جديد يساعد الأميركيين في تطهير البلاد السورية من أصحاب الفكر الأحادي الذي لا يعترف بالآخر مطلقاً!
تظن أميركا أن الوقت ليس في مصلحتها في ما يخص المعركة الدائرة الآن في سورية بين النظام والمجاميع الجهادية المتشكلة من مختلف دول العالم بما فيها أميركا نفسها. وإن لم تتدخل في شكل يتناسب ويتماشى مع «اللوح العالمي المحفوظ»، فإنها ستصبح بعد أعوام قليلة وربما أشهر معدودة في مرمى قصف هذه الجماعات وتحت رحمة مساوماتها ومغامراتها!
السبب الرابع لتدخل أميركا عسكرياً في سورية هو مساعدة الثوار السوريين في بحثهم عن الحرية والعدالة والكرامة والمساواة، وتمكينهم من السلطة لحكم أنفسهم بأنفسهم، وذلك من خلال قصف مناطق القوة في جيش بشار الأسد، وبالتالي السماح لـ «لجيش الحر» (أو أي قوة أخرى يرتضيها السوريون وتباركها القوى الإقليمية) بالتقدم وتسلم زمام الأمور، وتشكيل حكومة انتقالية مدنية تعقبها انتخابات حرة ونزيهة لاختيار رئيس للبلاد وممثلين للشعب في المجالس النيابية.
هذه هي الأسباب الأربعة عزيزي القارئ التي لا يمكن أن تخرج عنها أسباب تدخل أميركا في سورية تحت غطاء معاقبة الأسد على استخدام الأسلحة الكيماوية، وما عليك إلا أن تحدد السبب الذي يتفق مع وجهة نظرك وبنائك الفكري والعقدي، لكن تذكر دائماً إن كنت عربياً متعولماً وعالمي الأفق واخترت السبب الأول، أو كنت بعثياً مستفيداً أو حزب اللهياً مؤمناً واخترت السبب الثاني أو كنت قاعدي الفكر أو مؤدلج العقل واخترت السبب الثالث أو كنت مواطناً سورياً في قرية نائية واخترت السبب الرابع، تذكر دائماً أن هناك طفلاً سورياً يموت كل يوم وآخر يفقد أباه، فيما تنعم أنت بطفلك في أحضانك. تذكر وأنت تصوغ الكلمات التي تدعم موقفك وتزخرفها بألوان اللغة أن هناك صبية يموتون كل يوم في سورية نتيجة قصف عشوائي، وتذكر أيضاً أن أميركا على مدى العقود الماضية ظلت بحسب رأينا تتنقل بين المواقف العدائية والصديقة، فيما هي تعتمد طريقة حكم واحدة لم تتغير ولم تتبدل ولم تصطدم بالشعب!
تتغير حاجتنا باختلاف أزماتنا. ندعو أميركا لإنقاذنا مرة، ونطلب منها عدم التدخل مرة. نرجوها مرة، ونلعنها مرة. أميركا ثابتة ونحن ندور، حلفاء كنا أو أعداء!
تذكر يا سيدي إن كنت تلعن أو تصفق، أنك عربي ضعيف، ضعيف وكفى.

أهمية الموقف العربي
محمد الأشهب - الحياة

اختلطت الألوان، وما كان يسميه الرئيس الأميركي باراك أوباما خطوطاً حمراء، لجهة حظر استخدام الأسلحة الكيماوية. باتت تتطلب ضوءاً أخضر للمضي قدماً في تنفيذ تعهداته. ولعله من خلال ربط الضربة العسكرية بمفهوم حماية الأمن القومي الأميركي يرغب في استمالة المترددين داخل الكونغرس.
غير أن انتقال المعركة إلى الداخل الأميركي، مصدرها الحرص على عدم تكرار أخطاء الغزو للعراق، وبذلك يكون أوباما الذي كان في وسعه إصدار قرار الذهاب إلى الحرب وحده سعى إلى إشراك الكونغرس درءاً لأي تداعيات محتملة على صورته كرئيس التزم سحب قوات بلاده من العراق ثم أفغانستان. ولا يعني تركيزه على ضربة محددة بأهداف مرسومة، سوى أنه يتجنب الظهور بمظهر من لا يفي بمقولته حول الخطوط الحمراء التي لا يمكن التساهل إزاءها.
بالقدر الذي أضعفه موقف مجلس العموم البريطاني في إطلاق اليد، بعد أن كان مصراً على بناء تحالف دولي قوي في مواجهة غطرسة النظام السوري، بالقدر الذي يريد أن ينقل المعركة إلى داخل الكونغرس تحت يافطة الأمن القومي. فهو يدرك أن التململ البريطاني سيكون له تأثير في بعض بلدان الاتحاد الأوروبي، وأصبحت باريس الأكثر حماساً لتوجيه ضربة كان الرئيس فرانسوا هولاند حدد توقيتها قبل الأربعاء المقبل، في وارد استشارة نوابها. ما قد يعاود إلى الأذهان وقائع التدخل العسكري في ليبيا. ولعله لهذا السبب تحديداً دفع أوباما بمشروع قرار إلى الكونغرس، وليس إلى مجلس الأمن، بهدف تحويل المسألة إلى قضية أميركية صرفة، لإثارة الجانب الإنساني في حرب يراد أن تكون شرعية بمنطق قطع دابر الأسلحة المحظورة التي تهدد العالم.
بين مختلف التأويلات التي يدعو بعضها إلى الإبقاء على مجلس الأمن مصدراً وحيداً لاتخاذ قرار الحرب، ويلوذ بعضها الآخر إلى معايير الأمن القومي والبعد الإنساني، تبرز إشكالية المرجعية القانونية والأخلاقية التي لا تناقش مبدأ الضربة العسكرية في حد ذاته، بل مسوغاتها التي تجنب الغرب مؤاخذات تجارب سابقة، كما حدث في العراق. ولا يعني دخول الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على الخط سوى أن موسكو تريد إشعار العالم بأن دورها إلى جانب الصين لا يمكن شطبه من معادلة القرارات الدولية، وتتوق لتجعل من قمة الدول العشرين فرصة سانحة للاعتراف بدور لها في التطورات المتلاحقة.
بل إنها زادت ذلك من خلال التشكيك في الأدلة المتداولة، مع أنه كان في إمكانها أن تدلي بما تملك أمام الاجتماع الأخير لمجلس الأمن، إلا أنها فضلت الحديث بلغة ديبلوماسية للإفساح في المجال أمام حوار. وطالما أن الدول الغربية المعنية بقرار الحرب لجأت إلى محاورة برلماناتها، فلا أقل من أن تفعل الشيء ذاته مع قوى دولية لها حضور وازن في هرم القرار الدولي.
من هذا المنطلق، تبدو أهمية الموقف الذي ستلتزمه جامعة الدول العربية، من جهة لأنها تنظيم إقليمي معني بتطورات الأحداث المأسوية التي تعرفها سورية عن كثب. ومن جهة ثانية لأنها ضمت ائتلاف المعارضة السورية إلى عضويتها باعتبارها تمثل سورية، أي أن القرار مهما كانت طبيعته لن يكون مفروضاً، بل سيساهم ائتلاف المعارضة في إقراره، بما ينسجم والدور المنوط بالجامعة العربية في بلورة القرار العربي الذي يعتبر امتداداً للشرعية الدولية. أقله لناحية الإفساح في المجال أمام الذهاب إلى جنيف الثانية، من دون شروط مسبقة، وفي ظل معطيات تروم الحفاظ على وحدة سورية، والحؤول دون انفجار حرب أهلية أكثر مأسوية.
في سوابق عدة استند القرار الدولي بالذهاب إلى الحرب، كما في إخراج القوات العراقية من الكويت أو شن حلف الناتو حرباً على ليبيا بمبرر حماية السكان المدنيين، إلى المرجعية العربية، ولدى عرض شريط الأحداث منذ اندلاع الأزمة السورية لم تكن هكذا خيارات مطروحة. فقد توالت دعوات الحوار ولجان الرقابة واستخدام العقوبات الاقتصادية، لكن دون جدوى. وأي قرار يصدر في الظرف الراهن سيكون خلاصة تجارب مريرة في التعاطي والأزمة السورية التي أوصلها نظام الرئيس بشار الأسد إلى الباب المغلق، إلى أن حشدت البوارج على الساحل الأطلسي. فثمة لغة وحيدة يفهمها النظام آن لها أن تفرض نفسها. وإذا كان الأميركيون يتحدثون عن الأمن القومي في هذه المسألة، فالجامعة العربية أحرى بالتلويح بهذا البعد، لأن دولة عربية تتعرض للتفكيك ولمخاطر حرب مدمرة.
في مقابل الحماس الذي أبدته تركيا لتوجيه ضربة عسكرية لسورية. والتضامن الذي أبدته إيران مهددة باستشراء الحرب لتشمل أطرافاً أخرى، يكون أجدر بالدول العربية التي لا تريد لنطاق الحرب أن يتسع أو لأنواع الأطماع في الأراضي السورية أن تنفذ أن تقول كلمة الفصل. وإذا استطاعت جامعة الدول العربية في عصر التغيير أن تتحول إلى برلمان عربي مصغر، فإن ذلك سيؤكد لا مجال أن القرارات الأكثر وجاهة هي التي تنطلق من وفاق ديموقراطي. وقتذاك يمكن لكل الأطراف أن تعاين تطورات الأحداث اللاحقة مطمئنة البال والضمير.

الضربة القادمة للتأديب أم للعدالة؟
وائل السواح- الحياة

قتل النظام السوري مائة ألف سوري وسورية، وجرح وشوَّه أضعافهم وشرَّد أربعة ملايين مواطن، واعتقل مئات الألوف وعذبهم وأهانهم، وقتل بعضهم تحت التعذيب. وزاد على ذلك تدميره للبنية التحتية وللاقتصاد الوطني وتفريغه للمصرف المركزي من الاحتياطات النقدية، وشوَّه صورة سورية والسوريين، فصار السوري مادة للإذلال والإهانة في الدول المجاورة وغير المجاورة. صار السوري، بنظر كثيرين، إما إرهابياً أو شبيحاً، وصارت المرأة السورية مشروع مومس، وقسَّم النظام السوريين طائفياً وجهوياً وقومياً، وأحلَّ التوجُّس والكراهية والحقد محلَّ التسامح والعيش المشترك. وأخرج النظام سورية من جامعة الدول العربية، وأضعف صورتها في الأمم المتحدة، وجعلها رهينة بيد الإيرانيين وحزب الله. أُغلقت المصانع وأهملت الزراعة، وتوقفت السياحة، وهاجرت رؤوس الأموال والخبرات وانحدر معظم السوريين إلى ما دون حد الفقر، حتى بلغوا حدَّ المسغبة.
كل واحدة من هذه الجرائم كانت كفيلة بمعاقبة هذا النظام الفاجر. كل واحدة منها كانت مدعاة لخطوط حمراء حقيقية، إذا ما تجاوزها النظام كان مبرراً لتدخل دولي يساهم في وقف القتل وتدمير البلاد ومحاسبة القتلة وإعادة المصالحة الوطنية بين السوريين.
ولم يكن ذلك منَّة من أحد على السوريين، بل تطبيقاً للقانون الدولي، فمنذ حزيران (يونيو) 2011، كتبت لويز أربور، رئيسة مجموعة الأزمات الدولية، أن السبيل الأمثل لحماية السوريين يتمثل في إحلال السلام وفض الصراع لإيقاف المذابح. وذكَّرت بمبدأ «مسؤولية الحماية» الذي أقرته الجمعية العامة للأمم المتحدة عام 2005 على خلفيات أحداث يوغوسلافيا السابقة ورواندا والكونغو والصومال وكوسوفو وغيرها. ويجيز هذا المبدأ للدول التدخل في شؤون دول أخرى لمنع ارتكاب الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وحماية المدنيين.
ولكن الغرب انتظر ثلاثين شهراً، متبعاً سياسة مائعة ومتلونة وغير واضحة، إلى أن أقدم النظام على استخدام الأسلحة الكيماوية في إبادة نحو 1300 من مواطنيه في غوطة دمشق، فبدأت المشاورات والاجتماعات والتصريحات والاستعدادات للتدخل العسكري وتوجيه ضربة ضدَّ النظام السوري. هذا التحرك الأخير قابله السوريون المعارضون لنظام الرئيس بشار الأسد في الداخل والخارج بالتأييد والدعم. وبدا ذلك من خلال الآراء التي صيغت على مواقع التواصل الاجتماعي.
ولكن السؤال الملح الآن هو ما الغاية من الضربة العسكرية؟ هل هي لتأديب الرئيس السوري أم لتغيير النظام في سورية. هل هي لتقليم أظفار النظام الكيماوية وتبرئة ذمة الغرب من دم السوريين أم لمساعدة السوريين على إسقاط النظام الذي قتلهم وشردهم وهدم مستقبل أولادهم؟
ثمة من يرى أن الرئيس أوباما الذي وضع الخط الأحمر تلو الآخر وصل إلى مرحلة باتت معها صورته باهتة وهيبة الولايات المتحدة كأعظم قوة في العالم مهددة بالزوال، ما حتَّم عليه توجيه ضربة ربما لا تعدو كونها خطوة رمزية هدفها «تلقين الرئيس بشار الأسد وإيران درساً في عواقب تحدِّي الغرب وليس تغيير دفة الحرب الأهلية،» وتذكير الأسد أن الكلمة العليا ليست في نهاية المطاف له.
إذا كان ذلك التحليل صائباً، فإن مثل هذه الضربة يمكن أن تؤدي إلى تنازلات من النظام على صعيد الخارج، ولكنها ستزيد من مستوى عنفه وتوحشه على الصعيد الداخل، وهو أمر يستهجنه السوريون. أما إذا كانت الضربة مصممة على إسقاط النظام أو إجباره على التراجع والعمل فوراً على نقل السلطة بشكل سلمي إلى حكومة انتقالية كاملة الصلاحيات، تعمل قبل كل شيء على عودة السوريين من منافيهم، ومن ثم التمهيد لبناء سورية جديدة تقوم على مبدأ المواطنة والعدالة والمساءلة والمصالحة الوطنية والغفران المتبادل وبناء اقتصاد جديد قوي يؤمن العمل والكرامة لجميع السوريين.
وإذا كان لا بدَّ من معاقبة الأسد، فلا يمكن ذلك أن يكون فقط لاستخدامه السلاح الكيماوي، وإنما لاستخدامه كل أشكال العنف الممنهج ضد شعبه، ولأنه أساساً ليس رئيساً منتخباً ولأنه دمَّر مقدرات بلده وحوّله إلى مشروع دولة فاشلة: باختصار لإحقاق حق السوريين في تطبيق مبدأ مسؤولية الحماية.
لا يطلب السوريون منَّة. السوريون في الملاجئ والمخيمات، في الغوطة الشرقية التي أمطرها النظام بالموت الأصفر، في حمص والقصير وأريحا وحلب، التي قصفها النظام مؤخراً بقنابل النابالم، الواقعون تحت بطش النظام أو بطش وتسلط دولة الإسلام في العراق والشام، هؤلاء جميعاً لا يريدون منَّة أو صنيعاً من أحد. هم يطالبون بما يتعين على العالم فعله لتخليص العالم كلِّه من شر نظام فاجر، لا يقتصر شره على شعبه بل يتعداه إلى العالم بأسره.
لا يطلب السوريون، إذن، تأديب الأسد، ولا يسعون إلى انتقام رخيص يحكُّ على جروحهم من دون أن يداويها. وهم بالتأكيد لا يريدون أن يحلَّ أحد محلهم في عملية إسقاط النظام. يحتاج السوريون إلى موقف دولي واضح وصلب ولا هوادة فيه في حماية المدنيين وتجريد النظام من أسلحته المتفوقة، وبخاصة سلاح الجو، وليس فقط الكيماوية، والضغط بكل الأشكال، بما فيها القوة العسكرية، لإجبار النظام على تسليم مقاليد الأمور للسوريين الذين صوتوا بدمائهم ضد الرئيس الأسد ونظامه وتحالفاته الداخلية والخارجية.

انسوا أوباما!
عبد الرحمن الراشد - الشرق الأوسط

صحيح أن تردد الرئيس الأميركي باراك أوباما، وتأجيله الضربة العسكرية التأديبية التي توعد بها نظام بشار الأسد في سوريا، سبب القنوط عند البعض، وأفرح النظام في دمشق، مع هذا على المعارضة أن تدرك أنها وحدها مسؤولة مسؤولية كاملة عن تحرير بلادها، سواء بعون من دول كبرى أو من دونها. ويفترض أن يقتنع حلفاء المعارضة، من دول عربية وأجنبية، أن واجبهم مضاعفة دعم الجيش السوري الحر ليقوم بهذه المهمة، ومنع غيره من الوصول إلى دمشق وحكم البلاد. نحن في ساعة السباق نحو العاصمة رغم كل التحصينات ورغم حتى استخدامه للأسلحة الكيماوية.
ورغم تلكؤ الرئيس أوباما اليوم ما زلت أتوقع أن يفعلها لاحقا، ويلعب دورا رئيسا في إسقاط نظام الأسد. السبب ليس فقط لأن في دمشق نظاما شريرا تمادى في حرب الإبادة ضد شعبه، بل أيضا لأن أمن أميركا ومصالحها ستفرض عليها التدخل. فقد أصبحت سوريا أكبر مزرعة لإنتاج الإرهابيين تستقطب مقاتلين من أنحاء العالم، وغاية هؤلاء استهداف قوى أساسية مثل الولايات المتحدة. نظام الأسد مهّد للمتطرفين دخول الحرب، اعتقادا منه أن ذلك سيدفع الدول الغربية لمساندته ضدهم، كما وقفوا إلى جانب الرئيس اليمني علي عبد الله صالح من قبل، وغيره.
وقد يتساءل البعض مستنكرا، فعلا لماذا نتوقع أن يصطف أوباما إلى جانب هذه الجماعات الجهادية لإسقاط الأسد، وليس العكس؟ السبب أن نظام الأسد سقط فعلا، لم يعد يحكم معظم سوريا. وفي غياب نظام مركزي تنجرف سوريا لتصبح مثل أفغانستان والصومال. وفي هذا الفراغ والفوضى وجدت القوى الجهادية تربة خصبة، ولعبت على مشاعر مئات الملايين من المسلمين في أنحاء العالم الذين رأوا في سوريا مأساة لا يمكنهم السكوت عنها. سيأتي اليوم الذي يدرك فيه الأميركيون أن الدخول في سوريا ضرورة أمنية لا فكاك منها.
لكن إلى ذلك الحين، على المعارضة السورية نسيان الدور الدولي، والدور الأميركي، وعليهم أن يقتلعوا النظام السوري بأيديهم. هذا واجبهم، وهي قضيتهم، ولو أن المعارضة المسلحة والسياسية تمكنت من ترتيب أوضاعها، فهي قادرة على الإطاحة بنظام الأسد اليوم أكثر من أي وقت مضى. فالدعم الخارجي، من إيران وروسيا، استنفد معظم طاقته، وقد وجد حلفاء الأسد أنهم يدعمون جثة هامدة، وبالتالي لا قيمة لكل ما يفعلونه اليوم سوى أنهم يؤخرون دفن النظام أشهرا أخرى.

أمام الضربة العسكرية: السوريون بين الخوف والرجاء
برهان غليون - الشرق الأوسط

لا يمكن لأي إنسان أن يدافع، بأي اسم كان، أو تحت أي ذريعة، عن حماية نظام سياسي يستخدم السلاح الكيماوي، بعد ثلاثين شهرا من استخدام كل الأسلحة الثقيلة، من أجل إخضاع شعبه وكسر إرادته والبقاء في السلطة، من دون تغيير، بعد نصف قرن من حكم العنف والقهر.
يدفع الشعب السوري ثمن انعدام الثقة بالسياسات الغربية في الشرق الأوسط بشكل خاص، التي نادرا ما أخذت في الاعتبار مصالح الشعوب. وهذا ما يفسر موقف الخوف والحذر، وأحيانا الرفض والتشكيك بالنوايا، عند قطاعات واسعة من الرأي العام السوري والعربي والدولي أيضا.
ويدفع الشعب السوري الشهيد ثمن صعود مطامع الدول الاستعمارية الجديدة، وتكالبها على الحلول محل القوى الاستعمارية الغربية المتراجعة، وتحويل سوريا إلى منصة للهجوم على بقية الدول العربية. وهذا على ما يبدو هو وضع روسيا بعد أن تحررت من سياسة الاشتراكية والأممية ورشحت نفسها لتكون الدولة المنافسة لأميركا في تقرير جدول أعمال السياسة الدولية.
ويدفع الشعب السوري المنكوب أيضا ثمن الجبن والتردد وضمور الشعور الأخلاقي والتقوقع حول الذات وتنامي روح الأنانية عند الكثير من الدول المكونة للمجتمع الدولي، التي تخشى من مخاطر المشاركة في المسؤولية عن أي عمل جماعي قد يكلفها بعض التضحيات أو أن يقود إلى سقوط العديد من الضحايا.
ما كان للشعب السوري أن يجد نفسه في هذا الموقف الذليل، وأن يستجدي تدخلا من أي نوع، حتى من دون تغطية دولية قانونية، وأن يراهن، من أجل إضعاف نظام همجي نادر المثيل، على نتائج ضربة عقابية أميركية - فرنسية، تعرف نفسها منذ البداية بأنها محدودة وموضعية، وتفتقر للإجماع العالمي، ولا يعرف أحد حدودها ولا عواقبها، أقول ما كان الشعب السوري سيجد نفسه في هذا الوضع لو أن المجتمع الدولي قام بواجبه، كما تنص عليه مواثيق الأمم المتحدة، ونفذ بشكل جماعي ومتسق مبدأ مسؤولية الحماية، الذي يلزم المنظمة الدولية بحماية الشعوب المعرضة لجرائم ضد الإنسانية وجرائم الإبادة الجماعية، وهو ما تؤكد عليه تقارير منظمات حقوق الإنسان منذ أشهر طويلة. ولا كان السوريون سيعلقون كل هذه الآمال على ضربات عسكرية يتيمة لو نجح مجلس الأمن في اتخاذ القرار الذي كان ينتظر منه، وكان عليه أن يتخذه، تحت بند التدخل الإنساني، أو التضامن مع ضحايا استخدام السلاح الكيماوي.
لكن الرد على تعطيل مجلس الأمن والمنظمة الدولية من قبل الفيتو الروسي، والجبن الذي أصبح سمة ملازمة لحكومات ضعيفة أو فاشلة وفاقدة للصدقية في عيون رأيها العام في مختلف أرجاء العالم، لا يكون برفض أي شكل من أشكال التضامن، والاستسلام أمام الجريمة المنظمة، والتسليم بتعميم استخدام السلاح الكيماوي، ولا بالاستقالة السياسية والأخلاقية الجماعية، والاستمرار في مؤامرة الصمت والسكوت على ما يجري من انتهاكات أكثر من خطيرة وفاضحة ويومية لحقوق السوريين من دون استثناء.
لن تكون الضربة للنظام من دون ثمن بالنسبة للسوريين. ولا نعرف عدد الضحايا ولا حجم الأضرار التي ستتسبب بها. وسوف يدفع الشعب السوري ثمنا إضافيا كبيرا، بعد الثمن الهائل الذي دفعه حتى الآن، من حياة أبنائه ودمار دولته وتهديم منشآته وتحطيم وطنه.
لذلك لن يكون لهذه الضربة قيمة ولا فائدة إلا بمقدار ما تساعد على الحسم، وتنهي عذابات الشعب السوري ومعاناته الطويلة. لكن البديل عنها، سواء أكان ترك الأمور تسير كما سارت منذ ثلاثين شهرا، أو السماح لنظام الأسد بتحقيق نصر حاسم، ليس خيارا محتملا بأي حال. وكلاهما إجرامي ولا أخلاقي؛ فالأول يعني استمرار القتال بما يعنيه من مضاعفة أعداد الضحايا ودمار البلاد، والثاني يقود إلى تسليم شعب كامل مقيد اليدين والرجلين لانتقام طاغية همجي، يقتل أبناءه ويذبح أطفاله ويغتصب نساءه، من دون أي رادع من قانون أو عقل أو ضمير.
لا يزال من الممكن تجنب الضربات الأميركية - الفرنسية ومعها المزيد من الضحايا والدمار. لكن ليس بتمديد الوضع الراهن والاستمرار في الحرب والقتال والدمار، ولا بتسوية لم يعد لها أي أساس ممكن، سياسي أو أخلاقي، بين النظام والمعارضة. يستدعي تجنب الضربة الاعتراف بأن المرحلة السابقة قد انتهت، وأن لسوريا الحق في الانتقال الفوري نحو نظام جديد يعبر عن إرادة شعبها، ويستجيب لتطلعاته وآماله في حكم القانون، وفي الكرامة والحرية والديمقراطية والسيادة الوطنية.
مهما كانت نتيجة الضربة التي يزمع التحالف الغربي توجيهها لدفاعات النظام السوري، ومهما فعل النظام للرد عليها، مباشرة أو بعد وقت، ومهما كان موقف روسيا والصين وإيران وغيرها من الدول، وبصرف النظر عن حجم الدعم العسكري والسياسي والاقتصادي لنظام الأسد، تشير اللحظة إلى أن الأزمة السورية بلغت ذروتها، وأنها لن تنتهي إلا بنهاية النظام الذي كان في أساسها، وصانعها.
لكن إذا لم يكن من حقنا أن نحرم شعبا روَّعته خلال سنوات البراميل المتفجرة وصواريخ السكود ومدفعية الميدان، وأخيرا الأسلحة الكيماوية، من حقه في حد أدنى من المساعدة، إن لم يكن من التضامن الإنساني الكامل الذي حرم منه بسبب المصالح القومية الضيقة والمخاوف المختلفة، المشروعة وغير المشروعة، فمن حقنا أن نحذر الدول الغربية والولايات المتحدة الأميركية، التي قوضت سياسات الأسد مصداقية سياستها ومركزها في الشرق الأوسط، من الوقوع في الفخ الذي نصبه لها النظام وحلفاؤه، بتحويل الشعب السوري إلى دروع بشرية، ونقول لهم إنهم أمام فرصة نادرة لاستعادة بعض الثقة التي فقدوها عند الرأي العام العربي، وإثبات أنهم قادرون أيضا على العمل انطلاقا من الحرص على مبادئ التضامن الإنساني وتأكيد احترام المواثيق الدولية وصدقية المنظومة الدولية.
أما لتلك الأطراف المتعددة التي تظهر اهتماما أكبر بمصالحها وبمكاسب قومية مضمونة، أو بمخاوفها السياسية أو بسبب ذاكرتها المحنطة أو مفاهيمها الموثنة، مما تبدى من التعاطف مع شعب يذبح منذ ثلاثين شهرا أمام أعينها، من دون دعم يذكر، فليس لدينا ما نقول سوى: الشعب السوري لن ينسى، وعاجلا أم آجلا، ستنتهي المأساة وتظهر تكلفة المواقف الأنانية والجبانة. فما عرفناه حتى الآن عن المأساة السورية ليس إلا الجزء البارز من جبل جليد سيهز خروجه إلى العلن ضمير الإنسانية جمعاء.

أوباما أراح الأسد وحير الجميع!
طارق الحميد - الشرق الأوسط

أثار قرار الرئيس أوباما، المفاجئ، بضرورة الحصول على تفويض من الكونغرس للقيام بضربة عسكرية ضد نظام بشار الأسد الكثير من الحيرة في واشنطن، ولدى الحلفاء بالمنطقة، كما أراح نظام الأسد الذي عد إعلامه الرسمي أن هذه الخطوة تمثل استمرارا لمسلسل التراجعات الأميركية، فكيف نفهم قرار أوباما؟
المؤكد أننا أمام رئيس أميركي متردد، لا يملك رؤية سياسية حقيقية تجاه المنطقة، ولذا فإن قراره بضرورة الرجوع للكونغرس الأميركي، رغم إقراره علنا بأنه سيقوم بالضربة العسكرية، يعني أن أوباما قلق، ومتردد، خصوصا أن قرار اللجوء للكونغرس، وبحسب الإعلام الأميركي، جاء في اللحظات الأخيرة، وفاجأ حتى المقربين منه، مما يوحي بأن أوباما أراد من القرار حماية نفسه، وتاريخه الشخصي، وليس مصالح بلاده، وأمن المنطقة الذي هو جزء من مصالح أميركا. أوباما يريد أن يذكر التاريخ أنه الرئيس الذي أنهى الحروب، لا الذي سار على نهج جورج بوش الابن، وهذا بحد ذاته دليل ضعف سياسي، فأيا كانت قوة الرئيس الأميركي فإنه ليس من يقرر سير الأحداث في عالم فيه أمثال بشار الأسد، وإيران، وحزب الله، وبالطبع روسيا.
قرار أوباما يظهر أنه يريد غطاء من الكونغرس ليتجنب «المقص السياسي» الذي وقع فيه في واشنطن، خصوصا أن أحد المسؤولين في إدارته يقول نقلا عن أوباما نفسه إنه قلق من بعض أعضاء الكونغرس الذين سينتقدونه إن لم يحصل على إذن من الكونغرس، وسينتقدونه بعد ذلك على أي قرارات يتخذها، أي أن أوباما يدرك أنه بات أشبه بمن انطبقت عليه مقولة: «اللعنة إن فعلت، واللعنة إن لم تفعل»، وهذا بحد ذاته يظهر ضعف أوباما، وضعف قيادته. وخطورة تردد أوباما اليوم في سوريا لا تقل عن خطورة تردده منذ اندلاع الثورة، فكلما قرر الهروب من الأزمة زادت تعقيدا، ولاحقته أكثر، خصوصا أنه، أي أوباما، هو من رسم الخطوط الحمراء للأسد الذي تجاوزها بكل استهتار وتحدٍ، مما وضع الرئيس الأميركي في ورطة حقيقية تتزايد يوما بعد الآخر. والحقيقة أن خطاب أوباما ليس بذاك السيئ لو كان نابعا من زعيم يعرف ما يريد، حيث يمكن اعتبار خطابه مناورة لتحقيق عدة أهداف مثل الحصول على غطاء سياسي داخلي يخوله قيادة تحالف دولي ضد الأسد، مع استغلال خطوة اللجوء للكونغرس من أجل الضغط على الروس القلقين من تداعيات الضربة العسكرية على الأسد، إلا أن الإشكالية هي أن إدارة أوباما نفسها، وفريقه، قد صدموا من قرار اللحظات الأخيرة باللجوء للكونغرس، مثلهم مثل الحلفاء، مما يظهر أن أوباما لا يتحرك في الملف السوري وفقا لرؤية سياسية واضحة، أو على غرار نصيحة الرئيس الأميركي السابق روزفلت: «تكلم بهدوء واحمل عصا غليظة» وإنما يتحرك بتردد حير من حوله، وأراح الأسد كثيرا، وهنا تكمن الخطورة، ليس على سوريا وحدها، وإنما على كل المنطقة!

ديمقراطية أوباما: سراء أم ضراء؟
صبحي حديدي- القدس العربي

فشل دافيد كاميرون، رئيس الوزراء البريطاني، في الحصول على تخويل من مجلس العموم، يتيح له مشاركة الولايات المتحدة الامريكية في توجيه ضربة عسكرية؛ هو هزيمة، بالطبع، سياسية ومعنوية وحزبية، فضلاً عن كونها شخصية تصيب كاميرون نفسه. ولكنّ صفتها الأخرى المتلازمة هي أنها انتصار للديمقراطية البريطانية، أياً كانت تحفظات المرء ضدّ أحفاد أوليفر كرومويل وميثاق الـ’ماغنا كارتا’، وبصرف النظر عن المظانّ التي قد تطعن في مصداقية هذا البرلماني الرافض، أو ذاك الموافق. الأساس، في كلّ حال، أنّ كاميرون كان ملزَماً بالرجوع إلى المجلس، على أصعدة دستورية وأخلاقية، قبل أن تكون رمزية صرفة، ولم يكن حرّاً طليق اليدين.
من جانبه، لم يكن الرئيس الأمريكي باراك أوباما مجبراً على العودة إلى الكونغرس بصدد الأمر ذاته، وكان يكفيه التشاور الشكلي مع زعماء الأغلبية ورؤساء اللجان المختصة بالأمن القومي والقوات المسلحة والسياسة الخارجية؛ وثمة سابقة حديثة العهد، في هذا المضمار، هي انخراط أمريكا في عمليات الحلف الأطلسي ضدّ نظام معمّر القذافي، دون أيّ تخويل من الكونغرس. لكنّ أوباما فاجأ العالم، وغالبية معاونيه ورجالات إدارته (باستثناء رئيس أركان البيت الأبيض، دنيس ماكدونو، كما تردد)، حين أعلن أنه ينوي إرسال مشروع قرار إلى الكونغرس، مجلسَيْ النوّاب والشيوخ، يتضمن طلب التفويض بعملية عسكرية (محدودة، ضيّقة النطاق، ولا تستهدف إسقاط الأسد، أو تغيير نظامه… للتذكير الضروري!)، بعد تنظيم نقاش، وإجراء تصويت.
هل تراجع، إذاً، وصرف النظر عن الضربة العسكرية، وعَكَس تيّار الإدارة التي لم تعد تصريحات كبار ممثليها تتحدّث عن ‘هل’، بل ‘متى’ و’كيف’ سيتمّ تنفيذها؟ أم أنّ الرجوع إلى الكونغرس يستهدف تأمين غطاء دستوري، وشرعية عابرة للخلافات الحزبية، إذا تطوّرت الضربة المحدودة إلى ما هو أبعد أثراً، وأطول زمناً، وأشدّ عاقبة على القائد الأعلى للقوّات المسلحة الأمريكية؟ أم أنّ غرض أوباما هو ممارسة التمرين الديمقراطي، وتكريم رأي ممثّلي الشعب، وإظهار بلده بمظهر أقوى من الوحدة والتلاحم بين الرئيس والمشرّعين، كما قال؛ خاصة وأنّ الديمقراطية الأمريكية ليست أقلّ من نظيرتها البريطانية حرصاً على دستورية قرارات كبرى مثل الانخراط في عمل عسكري خارجي؟
الحال أنّ تصريحات أوباما لا توفّر إجابة صريحة على هذه الأسئلة، ولكنها لا تغلق احتمالاتها، أو هي بالأحرى لا تغلق أيّ احتمال؛ خاصة تلك الفقرة التي تشير إلى أنه ‘اتخذ القرار’ بالفعل، حول ضرورة معاقبة النظام السوري بضربة عسكرية، ثمّ اتخذ قراراً تالياً هو الرجوع إلى الكونغرس. المحزن، في هذه الرياضة بأسرها، أنّ بعض أقطاب المعارضة السورية الخارجية ممّن يتوجب أن يدفعهم برنامجهم السياسي والأخلاقي، من أجل سورية المستقبل الديمقراطية، إلى امتداح هذا الطراز من السلوك الديمقراطي الذي لجأ إليه أوباما أعربوا عن ‘خيبة أمل’ لأنه انحنى أمام مؤسسة التشريع الأعلى في بلده!
بيد أنّ سلوك أوباما هذا يقودنا إلى واحد من دروس التاريخ البليغة: أنّ بين أشدّ خلائط السياسة خطراً، وشذوذاً وغرابة، تلك التي تجعل الولايات المتحدة ديمقراطية داخلية وإمبريالية خارجية، في آن معاً؛ الأمر الذي تناوله شالمرز جونسون، أحد أذكى متابعي مخاطر صعود الإمبراطورية الأمريكية، على نحو ثاقب ومعمّق في كتابه ‘نيميسيس: الأيام الأخيرة للجمهورية الأمريكية’. وهذا العمل، الذي قد يكون التحليل الأعمق والأشجع والأشدّ قتامة لانحطاط الديمقراطية الأمريكية، خاصة في ولايتَيْ جورج بوش الابن، هو الجزء الأخير من ثلاثية بدأها جونسون سنة 2000 بكتاب ‘ردّ الصاع: أكلاف وعواقب الإمبراطورية الأمريكية’؛ ثمّ أعقبها بكتاب ‘ضرّاء الإمبراطورية: النزعة العسكرية، الكتمان، ونهاية الجمهورية’.
ويرسم جونسون المشهد التالي الذي لا ينطوي على أيّ تهويل أو مبالغة: ثمة خليط من جيوش هائلة منتشرة خارج البلاد، موضوعة في حالة حرب؛ واعتماد اقتصادي متزايد على المجمّعات الصناعية العسكرية، وتصنيع الأسلحة خصوصاً؛ وإنفاق خرافي على القواعد العسكرية، مع تضخّم هائل غير مسبوق في ميزانية البنتاغون؛ إذا وضع المرء جانباً ذلك الانتشار السرطاني لنفوذ وزارة الأمن الداخلي وصلاحياتها، والتدمير المنظم لبنية الحكم الجمهوري لصالح رئاسة إمبريالية أكثر فأكثر… ولا يتردد جونسون في إنذار أبناء جلدته: ‘نحن على حافة خسران ديمقراطيتنا من أجل الحفاظ على إمبراطوريتنا. وحين تسير الأمّة على هذا الدرب، فإنّ الديناميات التي تنطبق على كلّ الإمبراطوريات السالفة لا بدّ ان تنطبق علينا: العزلة، الإفراط في التوسع، توحيد العناصر المحلية والكونية المناهضة للإمبريالية، والإفلاس في الختام’.
وهكذا، إذا جاز افتراض الباعث الديمقراطي في لجوء أوباما إلى تخويل الكونغرس، حول عقاب النظام السوري على استخدام الأسلحة الكيميائية؛ فإنّ ما يجوز التفكير به، استطراداً، هو أنّ هذه الديمقراطية الأمريكية هي، ذاتها، التي استخدمت القنبلة النووية، وأشكال أخرى من أسلحة الدمار الشامل؛ أو زوّدت الجيوش الحليفة بأنماط مختلفة منها، أو تغاضت عن استخدامها في حروب شتى. وهي ديمقراطية فظائع سجون ‘أبو غريب’ العراقي، و’باغرام’ الأفغاني، و’غوانتانامو’ الأمريكي، والمعتقلات الطائرة، والسجون السرّية…
وهذه، في نهاية المطاف، بعض تناقضات شخصية نيميسيس، ربّة الثأر والعقاب في الأسطورة الإغريقية، حيث السراء ضراء… والعكس!

السوريون والتدخّل المتأخّر ونحن
سليم البيك - القدس العربي

ليست هي لحظة مفصلية في كيفية فهم الثورة السورية، ولا هي حالة بغاية التعقيد تضطر أحدنا للتردد في اتخاذ موقف مما حصل أو سيحصل، هذا ما أراه على الأقل وإن عمّت فوضى الآراء والمواقف في ما قرأته وشاهدته وسمعته بخصوص التهديدات بالضربة أو الضربة التي لا ندري إن كانت ستحصل فعلاً.
وبالكلام عن نفسي بالحد الأدنى الذي أستطيعه من التعقيد، أقول أيّدت الثورة السورية منذ اليوم الأول، مؤمناً بأن لدى السوريين كل الأسباب ليثوروا، كنتُ معتقداً ومنذ الأيام الأولى أن مسار الثورة يرسمه صانعوها، من تحمّلوا الاستبداد لأربعين عاماً، وتحديداً يرسمه من جرّب بعد مرحلة الاستبداد والقمع، الحربَ الوحشية التي يشنّها نظام الأسد على السوريين والفلسطينيين، هؤلاء من خرجوا إلى شوارع سورية ليصنعوا في كل بيت شهداء ويكملوا ثورتهم حاملين نعوش أحبائهم، هؤلاء فقط من يحق لهم رسم مسار ثورتهم، وهؤلاء أنفسهم خرجوا مراراً منادين بتدخّل دولي لحمايتهم، أسماء أيام الجمعة ولافتات الثورة التأريخية، إن لم تكن صرخات السوريين، تشي بذلك.
للتوضيح أقول انني أعتقد فعلاً أن الدول الرأسمالية في الغرب والشرق لا تريد من سورية غير ما ترى فيه مصلحتها، ليس هنالك ما يمكن تسميته بتدخّل إنساني، الإنساني لديهم هو ما يضمن مصلحتهم وفقط. أقول بأنها دول تسعى لتشكيل حالات جديدة من الإمبريالية، قد لا تستلزم وجوداً عسكرياً مباشراً فلا تؤلّب الرأي العام في بلدانها ضدها، نعم هذا الغرب الإمبريالي يعير (للأسف) اعتباراً لدافع الضرائب، الذي يعيش في حالة ديمقراطية (للأسف مرة أخرى) يحتاج أي نظام ‘شيوعي’ مرّ على هذا الكوكب خمسين مراجعة لممارساته وبعض أفكاره للوصول إليها. أقول بأن أمريكا لم ولن تكون حامية لأي حريات ولا أي ديمقراطيات يمكن لأيٍّ من شعوبنا العربية أن يحلم بها ويثور من أجلها.
لكن بالحديث دائماً عن الثورة السورية ومساراتها، روسيا أيضا قوة إمبريالية رأسمالية مافيوية، ولها مصالحها في سورية إن خسرتها خسرت كل ما لها في المنطقة، إيران كذلك قوة إمبريالية ثيوقراطية طائفية تسعى عبر النظام السوري وقوى طائفية، كحزب الله وبعض جماعاتها في العراق، لترسيخ نفوذها طائفياً والتسيّد على العرب. وهؤلاء هم التدخّل الخارجي الأول والأكثر فداحة ودمويّة مما يمكن أن تشهده سورية، تدخّلوا بالمال والسلاح والرجال والفيتو.
الثورة التي انطلقت مدنية، شبابية، سلمية، استمرّت كذلك لأشهر، واجهها النظام بالنار والحديد، وزادت وحشيّته تباعاً، تحمّلوا إلى أن نادوا بتدخّل خارجي، من دون أن يستمع إليهم أحد، نادوا بتدخّل عربي قبل ذلك، لكن الأنظمة العربية كذلك دكتاتوريات رأسمالية رجعيّة، تابعة اقتصادياً وسياسياً للغرب الرأسمالي عينه. للأنظمة الخليجية (وهي المؤثرة سياسياً وإعلامياً) مصالحها في إسقاط سورية كدولة مرشّحة بقوّة لقيادة المنطقة، إن نالت حريتها وديمقراطيتها، فلم تعط السوريين غير بيانات فارغة وإعلام مُفرّغ. الأنظمة العربية الأخرى مشغولة بشؤونها الداخلية ولا تملك من المال ما يؤهّلها لأن تستطلع مصالحها، مما يحصل في سورية وتدفع لذلك، أقول هذا وفي مواقف معظم الدول الخليجية بالمناسبة ما يتوافق في الظاهر فقط مع تأييدي المبدئي للثورة السورية، ولكلٍّ منطقه.
الدول الغربية الرأسمالية (أو قل الصناعية) التي تسعى لمصالحها، وأمن إسرائيل من بينها، كل ما تريده هو إنهاك الدولة السورية، أقول الدولة لا النظام، إنهاك الاقتصاد والمجتمع والعمارة والتاريخ، لا يكون ذلك إلا بإطالة زمن الحرب التي يشنها نظام الأسد على الشعب قدر الإمكان، إطالتها إلى الحد الذي تحتاج فيه سورية عشرات السنين لاستعادة المكانة الجديرة بها كدولة حرة مستقلّة من الاحتلال الداخلي والخارجي. ودخول الجماعات الإسلامية المتطرفة المسلّحة على الخط سرّع من تحقيق رغبات الدول الغربية في تخريب البلد الذي يمكن أن يكون، بحرية شعبه، دولة تشكّل الخطر الأكبر على محمية الرأسمال العالمي غرباً وشرقاً، إسرائيل.
اليوم وبعد أن قصف نظام الأسد الشعب بالأسلحة الكيماوية، وهو ما استدعى تدخّلاً دولياً، والأهم بعد أن وصلت سورية الدولة والمجتمع إلى دمار لا يؤهلها لأن تشكّل خطراً على إسرائيل لعشرات السنين، واليوم بعد أن تفشّت الجماعات الإسلامية المتطرفة في عموم البلاد، قرّر هذا الغرب، تمكيناً لمصالحه المرتقبة في سورية بعد إسقاط النظام، أن يضرب أهدافاً عسكرية تابعة للنظام السوري تحت عنوان التدخّل الإنساني.
الشعب السوري طالب بحماية دولية منذ ما يقارب السنتين، النظام قتل إلى الآن ما يزيد عن المئة ألف، وهجّر ما يزيد عن المليون، أيّ تدخّل استطاع أن يأتي باكراً ثمّ انتظر وانتظر إلى أن يتدمّر الشعب والبلد، ليس فيه من الإنسانية من شيء، لو أنه تدخّل منذ طالبه الشعب بالتّدخل، يوم كانت الثورة سلمية وحسب، يوم كانت سورية دولة ومجتمعاً وعمارة، ما تزال سالمة، لقلنا ان فيها شيئا من الإنسانية. لو أن التدخّل كان بحظر الطيران في سماء سورية فلا يقصف السلاح الجوي للأسد المدنَ والقرى، لو كان بمنع تزويد النظام بالسلاح الروسي والإيراني، لو كان بتسليح الجيش الحر للحد من سطوة الجماعات الإسلامية وتمكينه من مواجهة جيش النظام، لكان في ذلك مساعدة إنسانية للشعب السوري، لكن متى كان ذلك متوقّعاً من دول يحكمها رأس المال وتتحرّك وفق مصالحها وحسب؟
للشعب السوري على العالم أجمع، شعوباً ودولا ومنظّمات، الحق في إنقاذه من حرب تشنّه عليه روسيا وإيران وحزب الله، والنظام السوري بكامل قواته المسلحة. للشعب السوري على العالم أجمع الحق في تخليصه من الجحيم الذي انفرد به فيه نظام بشار الأسد، والشعب السوري ذاته طالب ويطالب بتدخّل دولي يضرب مكامن القوّة في جيش النظام وحسب، ضربات جويّة لأهداف عسكريّة تخفّف ما يمكن أن يصل هذا الشعب من صواريخ النظام وبراميله، كما تُمكّن الجيش الحر من إحراز تقدّم في مسار الثورة التي أشعلها الشعب قبل عامين ونصف العام، الشعب ذاته الذي شكّل جيشه الحر وكان وما يزال حاضنة شعبية له.
لن أحكي عمّن يزاود على السوريين ويطالبهم برفض الضربات الجويّة التي لا ندري إن كانت ستحصل أم لا، هؤلاء هم إما أيّدوا النظام علناً ومن دون خجل ويستمرّون في عهر تبرير القتل الذي يرتكبه النظام والآن يخوّنون السوريين، أو أنهم لم يكونوا مبالين لما يحصل للسوريين طوال عمر الثورة، والآن استسهلوا اتخاذ موقف دوغمائي تعوزه الأخلاق ومعرفة أوّلية في السياسة، يتخذونه من دون أي اعتبار للسوريين ولتضحياتهم. لن أحكي عن هؤلاء بقدر ما حكيت وأحكي عن الشعب هناك في سورية، الثائر بقدر ما تحمل ثورته من شهداء، بقدر ما تحمل تلك البلاد على أرضها من أحياء.
لا يملك أحد أن يزاود على السوريين، إن كان لا بدّ من ذلك فليقدّم البديل، ليقل لهم: تحتاج حريتكم الى المزيد من القتلى، موتوا أكثر، إلى الجحيم أنتم وبلدكم. أي بديل يمكن لأحدنا أن يقدّمه للسوريين؟ لا أتمنى أي ضربة، لا أتمنى أي تدخّل خارجي في مؤازرة مريبة للثورة، لكن الإنهاك هو الإنهاك، نحن نتكلم عن شعب يقاوم أنظمة هي الأكثر وحشية في العالم كالإيرانية والسورية، يقاوم تنظيمات تقتل على الطائفة كحزب الله، وفي جميع هؤلاء كل الكراهية التي يمكن أن تمارسها بنادقهم وصواريخهم وسكاكينهم على رقاب وفي قلوب الناس في سورية، أي بديل يمكن لأحدنا، ونحن خارج تلك البلاد، أن يجرؤ على البوح به للقتلى وأهاليهم؟
أنا شخصياً لا أجرؤ. هم من عانوا وحشية الحرب التي يقبعون تحت سمائها، هم فقط يرسمون مسار ثورة هم أطلقوها وهم من قدّموا لها الشهيد تلو الشهيد، وقد تُركوا لوحدهم.
العالم كلّه ترك السوريين يُذبحون على مدار اليوم، على مدار الثورة، العالم كلّه لم يسمع أنينهم، وإن كان لا بدّ من تدخّل خارجي فليكن عربياً، إن لم يكن كذلك فليكن دولياً بضربات جويّة، أليس هذا ما طالبت به صرخات الشعب هناك؟ فليكن إذن. ومن كان له رأي آخر فليعش يومين ونصف اليوم مما عاشه هؤلاء لسنتين ونصف السنة، لأضع رأيه على الرأس والعين.
لكن أخيراً، وأولاً، أليس نظام بشار الأسد هو المسؤول الأساسي عن هذا التدخل الخارجي؟ ألا تشكّل الدكتاتوريات تاريخياً المبرّر الأفضل لأي تدخلات خارجية، وإن كانت ضربات سريعة؟ أليس بشار نفسه، هو الوحيد القادر الآن على منع هذا التدخل’بأن يُسقط نفسه عن رأس النظام على الأقل، ليكمل الشعب مسيرته في إسقاط النظام بأكمله، ومن دون جَميل الغرب؟

النظام الديكتاتوري تنقذه الآلية الديموقراطية
وأوباما يواجه خسارة الرأي العام الحليف
روزانا بومنصف - النهار

من المفارقات اللافتة ان تنقذ المبادئ الديموقراطية المعمول بها في الدول الغربية أكان في بريطانيا من خلال رفض البرلمان البريطاني الموافقة على المشاركة في ضربة عسكرية ضد الرئيس السوري لاستخدامه الاسلحة الكيميائية ضد شعبه، أم في الولايات المتحدة الاميركية لاحقا من خلال إحالة الرئيس باراك أوباما توجيه ضربة عسكرية على الكونغرس للموافقة عليه، علما ان وزير الخارجية الاميركي جون كيري وصف الرئيس بشار الاسد قبل يوم من قرار أوباما بـ"المجرم والقاتل". ويمكن اتهام النظام السوري بآثام كثيرة. لكن أحدا لا يمكن ان يتجاهل ادراكه أهمية تجييش الرأي العام الغربي او اللعب على تناقضاته من اجل الاستفادة منها وفق الخطوة التي أقدم عليها البرلمان السوري في ارسال مناشدة الى مجلس العموم البريطاني قبيل انعقاده لمناقشة امكان مشاركة بريطانيا في الضربة العسكرية على النظام السوري تحت عنوان "لا تقصفونا بل اعملوا معنا". ومع انه لا يمكن الجزم بمدى تأثير هذه المناشدة في مجلس العموم البريطاني، إلا أنه احتمال لا يمكن تجاهله نظرا الى الفارق الضئيل في التصويت في مجلس العموم الذي حرم الحكومة البريطانية الضوء الاخضر للمضي قدما مع واشنطن وفرنسا في قرار توجيه ضربة عسكرية الى النظام، بالتزامن مع صدور استطلاعات للرأي في كل من بريطانيا والولايات المتحدة وفرنسا تنحو في اتجاه رفض توجيه ضربة عسكرية ضد النظام السوري لاستخدامه الاسلحة الكيميائية. وهذه الاستطلاعات يتعين على زعماء هذه الدول أخذها في الاعتبار بحيث يمكن القول إنهم خسروا معركة الرأي العام في بلدانهم وان اختلفت الاسباب او تنوعت. وهذا مكسب للخصم أي النظام السوري في لجوئه الى السلاح الكيميائي ضد شعبه والذي سيستشرس مع ايران حليفته في توظيف ما جرى لمصلحته.
وليس واضحا ما اذا كان الامر سيكون مماثلا مع الكونغرس في الولايات المتحدة حيث سارع مندوب النظام السوري في نيويورك الى تثمين خطوة أوباما المفاجئة بالعودة الى الكونغرس. والامر وفق ما يشرح ديبلوماسيون معنيون مفتوح على احتمالات متساوية من القبول او الرفض، مع الاعتبار لاحتمال ان يواجه القرار في مناقشات الكونغرس مصيرا مماثلا لما آلت اليه المناقشات التي حصلت في مجلس العموم البريطاني وكان لها الاثر في اعتماد أوباما السبيل نفسه من أجل تأمين غطاء داخلي في ظل غياب الغطاء الدولي والخارجي الكافي. فالنتيجة المباشرة لقرار أوباما هي التأجيل وهذا مكسب يصب في خانة النظام السوري وحلفائه وإن كان السيف لا يزال مصلتا من خلال احتمال توجيه ضربة او من خلال وجود المدمرات الاميركية في البحر.
والتأجيل مسألة حساسة باعتبار انها أفقدت الضربة الاميركية زخمها، خصوصا ان الادارة كانت تعتزم قبل ان تطرأ العوامل التي دفعت أوباما الى تغيير رأيه واللجوء الى طلب موافقة الكونغرس، الاستفادة من عامل الوقت بعد عشرة أيام على الاكثر من وقوع مجزرة الغوطة من اجل توجيه الضربة ربطا بهذه الحادثة بالضبط، في حين ان ارجاء توجيه الضربة، في حال الموافقة عليها، سيتيح من جهة دخول عوامل كثيرة على الخط من بينها اكتمال تحضير النظام وحلفائه لرد مناسب بما يفقد الضربة معناها وأهدافها.
بعض المراقبين يرجحون ان يوافق الكونغرس على الضربة العسكرية المحدودة حتى لو عمد ربما الى تضييق هامشها ايضا، نظرا الى ارتباط القرار الاميركي بقول الوزير كيري إن "خيارنا ستكون له تداعيات وسيؤثر في دورنا في العالم ومصداقيتنا وما نؤمن به" بما يمكن ان يعنيه ذلك على هيبة الولايات المتحدة أمام حلفائها وخصومها على حد سواء، خصوصا بتأكيد أوباما ما ينسب اليه من ضعف وتردد ازاء القرارات الحاسمة في السياسة الخارجية. لكن الاحتمالات مفتوحة بالتساوي أمام أسئلة تتصل بما اذا كان الرئيس الاميركي يمكن ان يقدم على توجيه ضربة عسكرية في حال رفض الكونغرس توفير الغطاء السياسي له بذريعة حماية المصالح الاميركية، أو الاخطار التي يمكن أن تطاولها. كما هي مفتوحة ايضا أمام امكان ان يعيد أوباما الزخم الى قراره لموافقة دولية أوسع في حال أصدرت الامم المتحدة خلاصة تقرير لجنة مفتشيها في سوريا، على رغم اعلان الامين العام للمنظمة الدولية ان الوصول الى نتائج يحتاج الى اسبوعين، أي تقريبا المدة التي سيستغرقها الكونغرس الاميركي أو اكثر قليلا.
هناك أزمة داخلية تترتب على عاتق الادارة الاميركية وأوباما تحديدا في ظل احتمالي الاتجاه الى توجيه الضربة العسكرية او عدمه كما أزمة خارجية او عالمية ستواجهها نتيجة اتخاذها اي من القرارين. لكن ما يعني دول المنطقة أنها تتأثر من وجهي هذه الازمة في ظل محاور متصارعة تسعى الى توظيف كل امكاناتها في معركة الربح والخسارة القائمة بشراسة في المنطقة.

اللاجئون السوريون... أزمة معقّدة
نايلة تويني - النهار

بعيداً من السياسة والسياسيين، والاحكام المسبقة والجاهزة، وموقفنا من النظام الارهابي في سوريا، لا من الشعب السوري وان يكن بعضه يؤيد رئيس النظام المتوارث، من الضروري التطرق الى ملف اللاجئين السوريين الوافدين الى لبنان من منطلق واقعي وعلمي.
وهذا الأمر يدفعنا الى التفكير ملياً في النتائج والارتدادات لهذا اللجوء، ويرى البعض فيها نتائج إيجابية لقطاعات اقتصادية محددة ومحدودة.
في العدد، يتردد أن عدد اللاجئين بلغ نحو مليون ونصف مليون سوري، في حين ان المسجلين رسميا في لوائح المساعدات بلغ نحو 750 الفا، وبصرف النظر عن الوضعين المادي والاجتماعي لهؤلاء، فان بلوغ العدد 40 في المئة من مجموع الشعب اللبناني، اضافة الى اللاجئين الفلسطينيين الذين يشكلون عبئا كبيرا منذ زمن بعيد، صار قنبلة موقوتة في بلد صغير في الجغرافيا، وأرقام اقتصاده الى انكماش في ظل الاوضاع السائدة، مما يعني ان لا قدرة للبنان على الاستيعاب في المدى الطويل اذا لم تجد الازمة السورية حلاً قريباً لها.
في الاقتصاد. على رغم المساعدات التي تتوافر للاجئين، فإن تكاليف الطبابة في المستشفيات الحكومية والتي تقع على عاتق الدولة اللبنانية عبر وزارة الصحة العامة، صارت مضاعفة مرات ومرات. ويكفي ان تعرف أن نسبة المرضى السوريين في المستشفيات تبلغ نحو 20 في المئة على نحو مستمر، وقد فتحت الأبواب أيضاً لمرضى غسل الكلى وأمراض أخرى مزمنة أو مستعصية، في حين لا يجد لبنانيون كثر الموازنة الكافية للحصول على سرير على حساب وزارة الصحة أو الدخول الى مستشفى حكومي.
وفي الاقتصاد أيضاً، شاهدنا قبل يومين السلطات اللبنانية تقفل 55 محلاً أو مصلحة صناعية صغيرة من 370 موجودة في البقاع، معظمها استقدم معه العمال والمعدات والمواد الأولية من بلده. بمعنى آخر، وإذا كان حصل على ترخيص أم لا، فإن المضاربة صارت كبيرة وكثيرة، وهي باتت تضرّ بأصحاب المؤسسات الصغيرة في لبنان.
كما أن حظر إدخال الأموال السورية الى المصارف اللبنانية بقرارات دولية حرم البلد فرصة الإفادة من الأموال المنقولة من بلد الى آخر.
في التربية. بدأت المدارس الرسمية تواجه عقبة كبيرة إذ لا متسع لديها للمزيد، وخصوصاً في المناطق التي تشهد اكتظاظاً في اللاجئين. وللعلم ان عدد التلامذة في المدارس الرسمية في لبنان بلغ نحو 300 ألف، وبلغ عدد الأولاد اللاجئين أيضاً 300 ألف. وإذا لم يلتحق هؤلاء بالمدارس فسيتحولون أولاداً مشردين في الشوارع، مع كل الموبقات التي ستصيبهم وتصيبنا من خلالهم.
في خطر المخيمات. على رغم حسنات إقامة مخيمات وإمكان ضبط حركة اللاجئين عبرها وإحصائهم بشكل جيد، إلا أن لوعة لبنان من المخيمات الموقتة التي تتحول دائمة، ماثلة بقوة أمامنا، ولا يرغب أي لبناني في عيش التجربة من جديد، إذ لا ضمانات لزوالها لاحقاً.
هذا غيض من فيض الأزمة الناتجة من اللاجئين في وطن ينزف ولا قدرة له على تحمل المزيد، ولا وقت لديه للمزايدات الإعلامية في هذا الملف، لأن ما يُعلن لا يعبّر غالباً عن مسؤولية حقيقية، بل عن مكاسب سياسية آنية لا ترقى الى مستوى الوطن.

من يوقف المأساة السورية؟
علي بردى - النهار

استعصت الازمة السورية على أي حل حتى الآن. لم تلجمها الجهود الديبلوماسية ولا التهديدات العسكرية. جاء الفصل الاخير من المأساة باستخدام الاسلحة الكيميائية ليثير في الولايات المتحدة سؤالين، الاول يتكرر كثيرا ويرتبط بأسباب تنصيب أميركا نفسها شرطيا على العالم، والثاني يتعلق بتشكيك كثيرين – وهم محقون – في صدقية تطبيق المذهب الاميركي لنشر قيم الحرية والديموقراطية عبر العالم.
جاء الاختبار هذه المرة تحديدا من حادثة الغوطتين. اتخذ الرئيس باراك أوباما قرارا بمعاقبة نظام الرئيس بشار الاسد. أحال القضية على ممثلي الشعب الاميركي في الكونغرس. حوّل عمليا الازمة الدولية الناجمة عن الحرب السورية نقاشا داخليا بين الاميركيين في شأن المساهمة المطلوبة من واشنطن لوضع حد لواحدة من أبشع مآسي الانسانية في القرن الحادي والعشرين. هذه فرصة حقيقية ثمينة كي يحاول الديبلوماسيون ايجاد مخرج سياسي للأزمة السورية المستفحلة. وكي يتمكن المفتشون الدوليون من انجاز مهمتهم. لا بد أولا وقبل أي أمر آخر من ترك مهمة تقصي الحقائق في الادعاءات عن استخدام الاسلحة الكيميائية في سوريا تنجز مهمتها، حتى لو كانت غير مخولة تحديد الطرف الذي أقدم على هذه المجزرة الشنعاء. يؤكد الجميع في سوريا وخارجها ان الاسلحة الكيميائية استخدمت مرات في هذه الحرب. لا اختلافات في الموضوع. السؤال الذي لن يجيب عنه المحققون: من هي الجهة المسؤولة عن استخدام سلاح الدمار الشامل هذا؟ غير ان تحديد طبيعة السلاح الكيميائي المستخدم والمقذوف الذي نقله ومن أي اتجاه ونوع المنصات التي يطلق منها وبعض الادلة العلمية الاخرى ستوفر فكرة معقولة وموثوقا بها عن الادعاءات المتناقضة في هذا الشأن. لا أحد يعرف ما اذا كان الرئيس الاسد أعطى أمرا كهذا، ولا ما اذا كان أحد الضباط تصرف من تلقائه، او أن جهة ما دولية أو اقليمية سلمت بعض الارهابيين هذا السلاح القذر والفتاك او أن جماعة معارضة حصلت عليه من أحد مخازن الجيش السوري.
لا يحتمل الامر رأيا او تأويلا.
يبدأ المفتشون الدوليون برئاسة آكي سالستروم اليوم اختبار "العينات القيمة" التي حصلوا عليها، وهي تتضمن شظايا من الصواريخ ستدل من دون أي شك الى المواد التي كانت تحتوي عليها، فضلا عن الاشارات الفريدة التي تشير الى طبيعة السلاح، الى عينات من البيئة المستهدفة وقشور الطلاء في المنطقة، فضلا عن عينات الدم والبول والانسجة من الضحايا والناجين. على رغم ما أشيع عن محاولات لتضييع أثر الهجمات هذه، يؤكد خبراء أنه بالنسبة الى الهجمات التي شنها الرئيس العراقي الراحل صدام حسين على أكراد حلبجة في آذار 1988، تمكنت منظمة أطباء لحقوق الانسان بعد أربع سنوات من نقل عينات الى مختبرات بورتون داون الدفاعية البريطانية للمواد الكيميائية والبيولوجية.

دعم عربي للشعب السوري
رأي الراية - الراية القطرية

يستحق الشعب السوري الذي يواجه آلة القتل والعنف من قبل النظام منذ أكثر من عامين ونصف العام دعما سياسيا وأخلاقيا يؤكد على ضرورة توفير الحماية للشعب السوري ويمنع استفراد النظام به.
لقد حملت جامعة الدول العربية النظام في سوريا المسؤولية عن جريمة قتل المدنيين بالكيماوي التي وقعت قرب دمشق الأسبوع الماضي إلا أن ذلك لا يكفي وحده فالشجب والإدانة لجريمة النظام لا توفران الحماية للشعب السوري وتمنعان عنه القتل.
لقد دعت دولة قطر المجتمع الدولي إلى تحمل مسؤولياته الكاملة في حماية أبناء الشعب السوري من أي هجوم كيماوي أو غير كيماوي قد يشنه النظام السوري الظالم والجائر ضد أبناء شعبه وهو ما يقتضي الانطلاق والتحرك عربيا لنجدة الشعب السوري.
لقد تجاوز النظام السوري باستخدامه للسلاح الكيماوي وتدميره وإبادته للمدن والبلدات السورية وقتله عشرات الآلاف من السوريين على مدى أكثر من عامين ونصف العام كل الخطوط الحمراء وآن الأوان ليقف المجتمع الدولي بما فيهم العرب عند مسؤوليتهم التاريخية والأخلاقية لوقف النظام عن الاستمرار في ممارسة حرب الإبادة التي يشنها ضد شعبه.
إن تخاذل المجتمع الدولي عن توفير الحماية للشعب السوري واتخاذ إجراءات رادعة بحقه يشجع النظام على الاستمرار في حربه التي يخوضها بلا هوادة ضد الشعب السوري بما فيها تكرار استخدام الكيماوي وهي الجريمة التي قد تكون حصيلتها مستقبلا مرعبة أكثر من جريمة الغوطة قرب دمشق التي ذهب ضحيتها نحو 1500 مواطن سوري نصفهم من النساء والأطفال.
إن التوافق العربي على اتخاذ إجراءات لردع النظام السوري عن الاستمرار في جرائمه ومطالبة المجتمع الدولي بالتدخل لحماية الشعب السوري أقل ما يمكن أن يقدمه العرب وتقدمه جامعة الدول العربية للشعب السوري في هذه الظروف العصيبة التي تمر بها سوريا والتي تواجه خطر التفكك والتقسيم بسبب جرائم وممارسات النظام التي فتحت الباب واسعا أمام التدخل الخارجي في الشؤون الداخلية لسوريا بعد أن رفض الاستجابة لكل النداءات والمبادرات العربية والدولية لوقف القتل والعنف والاعتراف بمطالب وحقوق الشعب السوري في الحرية والديمقراطية والتغيير والكرامة الإنسانية واللجوء إلى طاولة الحوار التي لا تستثني طرفا من الأطراف كمخرج من الأزمة في سوريا.

أوباما لبشار: ويحلها الحلال
حمود أبو طالب - عكاظ

لكي يثبت الديموقراطيون للشعوب المتخلفة والأنظمة المستبدة أنهم يحتكمون في النهاية إلى رأي الشعب، ها هو الرئيس أوباما يعلن أنه يملك القرار لتنفيذ ضربة عسكرية في سوريا، لكنه يسعى للحصول على موافقة ممثلي الشعب في الكونجرس لتنفيذ قراره، لأن أمريكا ستكون أقوى في هذه الحالة، وأكد أنه في سبيل ذلك فليس مهما أن تكون الضربة يوم غد أو بعد أسبوع أو حتى بعد شهر.
يا حلاوتك ــ يا فخامة الرئيس ــ فأنت قد أقمت القيامة منذ مساء الأربعاء وجعلت العالم يحسب الدقائق بعد تصريحك بعزمك على استخدام القوة التأديبية لردع نظام بشار عن استخدام السلاح الكيماوي (وليس التقليدي)، مع أنك تعرف جيدا العقبات التي قد تعترض قرارك، سواء في مجلس الأمن أو على مستوى الكونجرس، أو في الدول الحليفة الكبرى كبريطانيا، والآن تخرج علينا ــ ببساطة متناهية ــ لتقول إن الضربة قد تحدث بعد يوم أو أسبوع أو شهر، إنك تذكرنا بحالنا في العالم العربي الذي لا حساب ولا أهمية للوقت فيه، بل تذكرنا بأغنية لأحد أشهر مطربينا اسمها «في يوم.. في شهر.. في سنة».
بكلامك هذا أنت تقول للعزيز بشار: لقد أكدنا لك أن الضرب لن تستهدف إسقاطك، والآن نؤكد لك أن لديك الوقت الكافي لترتيب أمورك كما تشاء لأننا ديموقراطيون جدا، ولن ننفذ قرارنا حتى يعود الكونجرس من إجازته ويناقش قرارنا ثم يبدي رأيه، ومن هنا إلى ذلك الحين يحلها الحلال يا بشار. وها هو أحد أقطاب السياسة في بلدك يختصر الانطباع الذي تولد لدى العالم نتيجة موقفك وتصريحاتك، إنه السيناتور جون ماكين ــ ما غيره ــ الذي يقول عنك «إنه الرئيس نفسه الذي كان يقول قبل سنتين أن على بشار الأسد أن يتنحى».
وعلى أي حال ــ يا فخامة الرئيس ــ فإن العجلة من الشيطان، وفي سبيل احترامك لمبادئ الديموقراطية والاحتكام إلى رأي الشعب، فلا بأس أن يجهز بشار الأسد على بقية الشعب السوري خلال المدة التي تنتظر فيه موافقة الكونجرس. كم نحترمك كثيرا ــ يا فخامة الرئيس ــ لأنك تعلمنا الحرص على الديموقراطية حتى لو كان ثمنها شعوبا بأكملها.

هل يرحل ؟
هاشم عبده هاشم - عكاظ

•• ينبغي الاتفاق من حيث المبدأ على أن التدخل الأجنبي في الشؤون العربية.. هو مسألة غير مقبولة.. وغير مرحب بها.. ولا يمكن أن تكون مطلوبة من قبل أي عربي أو مسلم.
•• لكن ما يحدث الآن بالنسبة للوضع السوري.. هو أن الأسد قد ارتكب حماقتين في آن واحد.. وبذلك استحق أي عقوبة تنزل به.
•• هاتان الحماقتان هما :
•• قتل الشعب السوري وتدمير الوطن السوري دفاعا عن نظامه المستبد والمتسلط ..
•• ثم استقطابه لأطراف خارجية لمحاربة هذا الشعب ممثلة في إيران وروسيا وحزب الله.. بهدف أن يبقى ويستمر..
•• وعليه أن يتحمل نتيجة أي عمل عسكري يستخدم ضده.. وليس ضد سوريا.. وليس ضد الشعب السوري الذي يتعرض يوميا لمجازر رهيبة وغير إنسانية..
•• لذلك فإن أي ضربة يتلقاها الأسد.. هي نتيجة لسياساته التي بدأت بذبح شعبه.. وانتهت باستقوائه بأطراف خارجية في حربه مع هذا الشعب.. وهو ما لم يقم به أي نظام في التاريخ من قبل..
•• ولذلك أيضا فإنه وبدلا من أن نتحدث عن الضربة.. فإن علينا أن نتوقف طويلا عند مسؤولية الأسد ونظامه في اتخاذ العالم قراره هذا.. بعد أن استنفدت كل الوسائل لإقناع الرجل بالتوقف عن أعماله البربرية تجاه شعبه.. وعن تحالفاته التي لن تتمكن من حمايته من المصير المحتوم الذي سعى هو إليه..
•• فهل يختار الأسد طريق النجاة.. ويمتلك شجاعته.. ويغادر سوريا على إحدى السفن الروسية الراسية في ميناء طرطوس.. ويمنع تطورات الموقف إلى مواجهة محتملة بين أمريكا وروسيا؟
•• أقول مواجهة بين القوتين، رغم أن ذلك احتمال ضعيف.. لأن الروس يقفون في موقف صعب.. شأنهم في ذلك شأن إيران.. لأنهما إن دخلا الحرب بمواجهة أمريكا.. وفاء بتعهداتهما للأسد وتأمينا لمصالحهما في سوريا.. فإنهما قد يشعلان أوار حرب طويلة المدى.. وإن هما انسحبا وتجنبا المواجهة فإنهما يخسران بذلك رهانهما على استمرار النظام..
•• ولذلك فإن الوضع بالنسبة لهما هو أقرب إلى الخسارة منه إلى الكسب.. لأنهما لم يتوقعا أن تتخذ أمريكا وفرنسا موقفا قويا.. ويتخذا قرار الضربة..
•• وما يهمنا في كل هذا هو بلدنا.. هو نحن.. هو اليقظة والتنبه والحذر والوعي بكل ما يدور حولنا.. والوقوف بوجه كل من يريد بنا شرا.. وعدم السماح بالتأثير علينا.. بمزيد من التماسك والتلاحم لدفع شرور الحاقدين علينا بعيدا عنا.

سورية تفكك تحالفات الكبار والصغار..
يوسف الكويلت - الرياض

الاعتداء الثلاثي على مصر عام 1956م أخرج بريطانيا وفرنسا من دورهما الإمبراطوري في العالم لصالح الاتحاد السوفيتي، وأمريكا، وهي الطبقة التاريخية في انتقال الأدوار والقوى في سياق زمني يهدم إمبراطوريات ويبني أخرى، ومع طبول الحرب في ضربات نوعية على سورية، رفض البرلمان البريطاني المشاركة في العملية، وهو اعتراف آخر أن بريطانيا لم تعد القوة المهمة في الفصل بين الإشكالات العالمية في المواقع المضطربة، رغم أنها ظلت خلفية القوة مع أمريكا في خوض الحروب، والرأس المخطط لسياسات البلدين في الأزمنة الحرجة، حيث ظل العقل السياسي البريطاني من يدير الخطط ويضع الاحتمالات للابتعاد عن التورط الخطر، وقد كانت «تاتشر» هي من فرض على أمريكا تحرير الكويت حتى لا يكون صدام حسين الرجل الأول في السيطرة على النفط رغم تردد بوش الأب في خوض تلك الحرب، ثم القبول بها تحت تأثير السيدة الحديدية..
سورية نقطة افتراق بين الحلفاء بين تردد أوباما وعرضه الضربة على الكونجرس ربما بدافع تمنع بريطانيا، وخيار فرنسا النظر للأجواء بمشاركتها أم رفضها، فهل أصبحت الحروب الخارجية مغامرات معقدة، رغم أن الأحداث تجبر تلك الدول على التدخل وفقاً لتطبيق القوانين الدولية وحماية الشعوب تجاوزات حكامها؟
أسقطت أمريكا وحلفاؤها صدام حسين لكن لم تغب قوة القاعدة وحالات التطرف، وكذلك أفغانستان، ويبدو أن عقدة الحربين أطلت بظلالها على أوباما الذي كان من أسباب نجاحه في الانتخابات قوله إن آخر الحروب ما جرى في العراق وأفغانستان، لكن ظهوره نمراً في الإطاحة بالقذافي، ربما يعيده للقفص في الحالة السورية إلا بضوء أخضر من الكونجرس وتفويض تام له..
مراكز القوة تغيرت عسكرياً واقتصادياً لصالح دول ناشئة مثل الصين والهند وتقليدية ذات صناعات عسكرية وإمكانات طبيعية هائلة مثل روسيا، والتي تدار بدولة تعيش عقلية العالم الثالث بأسلوب إدارتها ومهماتها الدولية، وكما أنها دعمت نظام الأسد لإثبات الدور ما بعد الاتحاد السوفيتي، فإنها مثل بريطانيا، وإن لم تأخذ شرعية ردها على الحليف السوري من خلال البرلمان، فإن قرارها اتخذ من الرئيس وفريق عمله..
في حال ضربة موجعة، كما يقول المحللون لنظام الأسد العسكري بشكل موجع قد يدفعه لشراسة أكبر، لكنه سيواجه الجيش الحر والمعارضة بدون تفوق بالقوة، بل وربما أن رفض روسيا تزويده بطائرات وصواريخ جديدة لعدم التزامه دفع تكاليفها، يعتبر خياراً للهروب من المسؤولية، أو رؤية أن الاستمرار بدعمه خطأ استراتيجي، إذ لو حكم أو أبقى على سلطته فإنه لن يستطع السيطرة على سورية كلها، ومن هذا التقويم آثرت روسيا أن تقلل من آمال دعمها نظاماً يتجه للأفول..
خيبة أمل رئيس وزراء بريطانيا «ديفيد كامرون» ربما جاءت بسبب واقعية مجلس العموم أن الزمن بدأ يتجاوز بلدهم، وغالباً ما تكون تصويبات العقل السياسي البريطاني جيدة، وهي تستمد حذرها من تجارب تاريخية أسقط بعضها هيبتها، وأخرى نجحت بواسطة الحليف الأمريكي الأهم والأقوى، غير أن حساب المكاسب والخسائر وبسورية تحديداً، لا ترى بريطانيا فوائد مادية بعقد صفقات مثلما جرى مع العراق وليبيا، ولا أهمية سياسية وأمنية تجعلها تخاف على إسرائيل، وهي دوافع أنهت مفهوم القوة البريطانية المعتادة خوض المعارك حتى لو كانت بدافع إثبات الدور..
سورية ربما تفكك تحالفات مع النظام ويرتفع سقفها إلى تراجع الحلفاء الأكبر وهي صورة جديدة تعكس تراجع القوة مهما كان مالكها وصاحب إدارة تنفيذها..

الكونغرس يدرس ضرب سوريا في 9 سبتمبر.. وكيري يعلن وجود السارين في العينات

2013-09-01 --- 25/10/1434

أعلن مجلس النواب الأميركي، أمس السبت، أنه سيدرس في التاسع من سبتمبر/أيلول الجاري مشروع قانون بشأن تدخل عسكري بسوريا، بعدما أعلن الرئيس باراك أوباما أنه ينتظر الضوء الأخضر من الكونغرس لاتخاذ إجراء عسكري ضد نظام الأسد.

وقال بيان صادر عن رئيس المجلس جون بينر وزعماء جمهوريين آخرين أنهم سيدرسون مشروع قانون بشأن التدخل العسكري في سوريا الأسبوع الذي يبدأ في التاسع من سبتمبر/أيلول الجاري، مما يعطي الرئيس أوباما "فسحة من الوقت لعرض مبرراته على الكونغرس والشعب الأميركي".

وقال هاري ريد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأميركي إن المجلس سيجري تصويتا على طلب أوباما بتوجيه ضربات عسكرية محدودة ضد النظام السوري في موعد لا يتجاوز أسبوعا من التاسع من سبتمبر.

وأضاف في بيان إنه يعتقد ان استخدام القوة العسكرية ضد النظام السوري مبرر وضروري لان الرئيس السوري ارتكب اعمالا وصفها بالوحشية ضد المدنيين باستعماله الاسلحة الكيمائية.

طلب أوباما

وكان أوباما أعلن أمس السبت أنه قرر إجراءً عسكريا ضد سوريا بعد أن أظهرت التقارير الاستخبارية أن بشار الأسد يطلق الصواريخ في المناطق المأهولة في دمشق "بما في ذلك هجوم كيميائي".

وقال أوباما، الذي طلب من الكونغرس الضوء الأخضر، إن النظام السوري استخدم الغاز السام ضد الأطفال، مما يشكل "اعتداء على الكرامة الإنسانية وخطرا على أمننا القومي"، وعلى أصدقاء الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.

وأوضح أن العمل العسكري ضد سوريا سيكون محدودا في وقته ونطاقه، لمحاسبة الأسد على استخدام الأسلحة الكيميائية ومن دون إدخال قوات برية.

وجدد مطالبته أعضاء الكونغرس بالتصويت في ضوء المصلحة الوطنية الأميركية. وقال إنه وأعضاء الكونغرس لم ينتخبوا لتجنب القرارات الصعبة. وأضاف أن القيم الأميركية "لا تسمح لنا بالابتعاد عن جريمة أودت بحياة مئات".

يشار إلى أن الجمهوريين، الذين يسيطرون على مجلس النواب، ينقسمون إلى فريقين: أحدهما يؤيد التدخل في سوريا مثل السناتور جون ماكين، وفريق يطالب أوباما بوضع إستراتيجية طويلة الأمد لتجنب التورط، بينما تؤيد غالبية الديمقراطيين توجه الرئيس.

إسرائيل تتأهب عسكريا لتفادي "مفاجآت"

هوّن باحثون ومحللون إسرائيليون من احتمال قيام نظام الرئيس السوري بشار الأسد بمهاجمة إسرائيل بالصواريخ في حال تعرض لضربة عسكرية أميركية، في وقت يتأهب فيه الجيش الإسرائيلي لأي طارئ بالجولان السوري المحتل.

واستبعد هؤلاء أن تنضم تل أبيب إلى الضربة الأميركية المرتقبة، التي قد تستغرق بضع ساعات، وتقتصر على قصف مواقع ومخازن أسلحة غير تقليدية للجيش السوري بالصواريخ كإجراء عقابي، وليس لإسقاط نظام الأسد.

ودفع الجيش الإسرائيلي بتعزيزات إلى الحدود الشمالية مع سوريا ولبنان، بينما كثف سلاح الطيران تحليقه فوق الجنوب اللبناني والجولان المحتل.

وأتمت تل أبيب نشر منظومات الدفاع الصاروخية بجميع المناطق ومحيط المدن الكبرى، بينما اعتمدت القيادات السياسية والعسكرية لهجة الوعيد للأسد في حال شن هجمات صاروخية، مقابل دعوة الإسرائيليين لمواصلة حياتهم العادية.

تفادي المفاجآت

في الأثناء، يقرع الإعلام الإسرائيلي منذ أيام طبول الحرب بدعوته واشنطن إلى التعجيل بضرب سوريا مع الإشادة باستعداد الجيش الإسرائيلي لمواجهة أي رد صاروخي سوري.

وأبقى الإعلام السجال الشعبي حول مدى استعداد الجبهة الداخلية ثانويا، متجاهلا الثغرات التي تكشفت بتوزيع أقنعة واقية من الغازات تكفي فقط لـ60% من السكان، والتذمر من أن 85% من الملاجئ غير جاهزة لحرب محتملة، وذلك تفاديا لخلق حالة من الهلع.

واعتبر الخبراء أن الاستعدادات المختلفة ليس الهدف منها المشاركة بهجوم على سوريا، وإنما هي خطوات استباقية لتفادي المفاجأة وتطمين الإسرائيليين.

ويرى مدير مركز موشي دايان للدراسات الإستراتيجية آيال زيسير، وهو باحث بالشأن السوري، أن الرئيس الأميركي باراك أوباما غير معني بتوريط بلاده في الحرب الأهلية بسوريا، وأن طلبه تفويضا من الكونغرس الأميركي دليل على ذلك.

وقال زيسير للجزيرة نت إن التدخل الأميركي سيكون محدودا ومقتصرا على بضعة صواريخ تستهدف بعض مواقع الجيش السوري ومخازن الأسلحة الكيميائية حفظا لماء الوجه وليس إسقاط نظام الأسد.

وأضاف أن تل أبيب تصر على عدم التدخل بسوريا، ولذلك تواصل الاستعداد وتعيد انتشار الجيش على الجبهة الشمالية تفاديا للمفاجأة. واستبعد زيسير قصفا سوريا لإسرائيل بصواريخ كيميائية، معتبرا أن الأسد "بطل على شعبه" من خلال ضربه بالسلاح الكيميائي، لكنه يعي أن ثمن ضرب إسرائيل حياته ونظام حكمه.

انتشار للردع

من جهته يعتقد عكيفا ألدار المحلل السياسي الإسرائيلي أن واشنطن ليست معنية بأي تدخل عسكري إسرائيلي في سوريا. وقال للجزيرة نت إن إسرائيل لن تكون شريكا بالضربة الأميركية المرتقبة تجنبا لتأليب الرأي العام العربي، مستدلا بامتناعها عن الرد على الصواريخ العراقية في حرب الخليج عام 1990.

وقال إن إسرائيل لن تقحم نفسها في سوريا كي لا تثير غضب إيران، مضيفا أن الجيش الإسرائيلي سيرد في حال تعرضت المدن الإسرائيلية لقصف سوري. واعتبر ان القوات والنظم الصاروخية التي نشرها الجيش الإسرائيلي "رسالة ردع" لنظام الأسد، كما أنها رسالة ترمي إلى طمأنة الإسرائيليين.

كيري: ثبت استخدام غاز السارين في العينات المأخوذة من سوريا

أعلن وزير الخارجية الأميركي جون كيري أنه ثبت استخدام غاز السارين في العينات المأخوذة من سوريا، مشيرا في الوقت ذاته إلى أن أوباما يملك صلاحية التحرك دون موافقة الكونغرس.

وقال كيري خلال حديث لقنوات تلفزيونية أميركية، إن المعلومات التي حصل عليها خلال الساعات 24 الماضية، من عينات الدم والشعر، التي أخذت من المناطق التي استهدفها الهجوم الكيمياوي قرب دمشق، في 21 أغسطس الماضي تشير إلى استخدام غاز السارين. وأوضح وزير الخارجية الأمريكي أن هذه المعلومات وصلت من مصادر مستقلة وليس مصدرها خبراء الأمم المتحدة.

وأضاف أن الرئيس الأميركي يملك الصلاحية للتحرك ضد سوريا دون موافقة الكونغرس، معربا عن ثقته بأن الكونغرس سيمنح أوباما، الدعم الكافي لتوجيه ضربة عسكرية إلى سوريا.

الفرنسية: أمريكا ستستهدف نظام الأسد والكتائب الإسلامية المقاتلة

كشفت وكالة الأنباء الفرنسية عن نوعية الضربة العسكرية الأمريكية المعتزم توجيهها ضد سوريا.

وبحسب الوكالة، فإن أمريكا ستستهدف نظام الأسد والكتائب الإسلامية المقاتلة على غرار جبهة النصرة.

وأعلن الرئيس الأميركي باراك أوباما أمس السبت أنه قرر توجيه ضربة عسكرية لسوريا، إلا أنه يحتاج تفويضًا من الكونجرس الأمريكي.

وقال أوباما: إنه "سوف يسعى للحصول على تفويض من ممثلي الشعب الأميركي في الكونغرس قبل توجيه ضربة عسكرية لسوريا"، مشيرًا إلى أن المسألة ستطرح للنقاش والتصويت في الكونغرس.

وأوضح أن الضربة لن تكون مفتوحة أو طويلة الأمد ولن تشارك بها قوات برية، مشيرًا إلى أن القادة العسكريين أخبروه بإمكانية تنفيذ الضربة في أي وقت، وأنها لا ترتبط بوقت معين، قد يكون غدًا أو الأسبوع المقبل أو بعد شهر.

وأشار أوباما إلى أن النظام السوري يهدد حلفاء أميركا في المنطقة، كما يهدد الأمن القومي الأميركي، وأن بلاده ستحاسب الأسد من دون تفويض دولي.

الحر مؤكدًا: سنكون على علم بالمواقع المستهدفة والحسم بيد السوريين

أكد اللواء سليم إدريس - رئيس هيئة الأركان العامة في الجيش السوري الحر - أن الضربات الجوية التي ستقوم بها قوات التحالف لن تحسم وحدها المعركة، مشيرًا إلى أن الحر سيكون على علم بالمواقع المستهدفة.

وأوضح إدريس أن الضربات الجوية الغربية على سوريا لن تحسم وحدها المعركة، مشددًا على أن الحسم بيد السوريين أنفسهم.

ولفت رئيس هيئة الأركان العامة أن الجيش الحر جاهز للسيطرة على المواقع العسكرية لقوات النظام بعد الضربة العسكرية، مشيرًا إلى أن الحر سيكون على علم بالمواقع التي ستستهدف من قبل التحالف.

وفي سياق متصل، أمهل الجيش الحر عناصر النظام المحاصرين في مطار كويرس بريف حلب أربعًا وعشرين ساعة للاستسلام.

فيما قصفت قوات النظام حيي جوبر وزملكا بالتزامن مع اشتباكات عنيفة بين الجيش الحر وجيش النظام في عدد من المناطق في ريف دمشق، سيما المعضمية ومداخل حي اليرموك وحي التضامن وحي جوبر، بحسب هذا وسقط عشرات من الشهداء والجرحى جراء غارة جوية بالطيران الحربي التابع لقوات النظام على مدينة الميادين. وتعرضت الدار الكبيرة في حمص وتلبيسة في ريف المدينة لقصف مدفعي مكثف.

الكونغرس يدرس ضرب سوريا في 9 سبتمبر.. وكيري يعلن وجود السارين في العينات

2013-09-01 --- 25/10/1434

أعلن مجلس النواب الأميركي، أمس السبت، أنه سيدرس في التاسع من سبتمبر/أيلول الجاري مشروع قانون بشأن تدخل عسكري بسوريا، بعدما أعلن الرئيس باراك أوباما أنه ينتظر الضوء الأخضر من الكونغرس لاتخاذ إجراء عسكري ضد نظام الأسد.

وقال بيان صادر عن رئيس المجلس جون بينر وزعماء جمهوريين آخرين أنهم سيدرسون مشروع قانون بشأن التدخل العسكري في سوريا الأسبوع الذي يبدأ في التاسع من سبتمبر/أيلول الجاري، مما يعطي الرئيس أوباما "فسحة من الوقت لعرض مبرراته على الكونغرس والشعب الأميركي".

وقال هاري ريد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأميركي إن المجلس سيجري تصويتا على طلب أوباما بتوجيه ضربات عسكرية محدودة ضد النظام السوري في موعد لا يتجاوز أسبوعا من التاسع من سبتمبر.

وأضاف في بيان إنه يعتقد ان استخدام القوة العسكرية ضد النظام السوري مبرر وضروري لان الرئيس السوري ارتكب اعمالا وصفها بالوحشية ضد المدنيين باستعماله الاسلحة الكيمائية.

طلب أوباما

وكان أوباما أعلن أمس السبت أنه قرر إجراءً عسكريا ضد سوريا بعد أن أظهرت التقارير الاستخبارية أن بشار الأسد يطلق الصواريخ في المناطق المأهولة في دمشق "بما في ذلك هجوم كيميائي".

وقال أوباما، الذي طلب من الكونغرس الضوء الأخضر، إن النظام السوري استخدم الغاز السام ضد الأطفال، مما يشكل "اعتداء على الكرامة الإنسانية وخطرا على أمننا القومي"، وعلى أصدقاء الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.

وأوضح أن العمل العسكري ضد سوريا سيكون محدودا في وقته ونطاقه، لمحاسبة الأسد على استخدام الأسلحة الكيميائية ومن دون إدخال قوات برية.

وجدد مطالبته أعضاء الكونغرس بالتصويت في ضوء المصلحة الوطنية الأميركية. وقال إنه وأعضاء الكونغرس لم ينتخبوا لتجنب القرارات الصعبة. وأضاف أن القيم الأميركية "لا تسمح لنا بالابتعاد عن جريمة أودت بحياة مئات".

يشار إلى أن الجمهوريين، الذين يسيطرون على مجلس النواب، ينقسمون إلى فريقين: أحدهما يؤيد التدخل في سوريا مثل السناتور جون ماكين، وفريق يطالب أوباما بوضع إستراتيجية طويلة الأمد لتجنب التورط، بينما تؤيد غالبية الديمقراطيين توجه الرئيس.

إسرائيل تتأهب عسكريا لتفادي "مفاجآت"

هوّن باحثون ومحللون إسرائيليون من احتمال قيام نظام الرئيس السوري بشار الأسد بمهاجمة إسرائيل بالصواريخ في حال تعرض لضربة عسكرية أميركية، في وقت يتأهب فيه الجيش الإسرائيلي لأي طارئ بالجولان السوري المحتل.

واستبعد هؤلاء أن تنضم تل أبيب إلى الضربة الأميركية المرتقبة، التي قد تستغرق بضع ساعات، وتقتصر على قصف مواقع ومخازن أسلحة غير تقليدية للجيش السوري بالصواريخ كإجراء عقابي، وليس لإسقاط نظام الأسد.

ودفع الجيش الإسرائيلي بتعزيزات إلى الحدود الشمالية مع سوريا ولبنان، بينما كثف سلاح الطيران تحليقه فوق الجنوب اللبناني والجولان المحتل.

وأتمت تل أبيب نشر منظومات الدفاع الصاروخية بجميع المناطق ومحيط المدن الكبرى، بينما اعتمدت القيادات السياسية والعسكرية لهجة الوعيد للأسد في حال شن هجمات صاروخية، مقابل دعوة الإسرائيليين لمواصلة حياتهم العادية.

تفادي المفاجآت

في الأثناء، يقرع الإعلام الإسرائيلي منذ أيام طبول الحرب بدعوته واشنطن إلى التعجيل بضرب سوريا مع الإشادة باستعداد الجيش الإسرائيلي لمواجهة أي رد صاروخي سوري.

وأبقى الإعلام السجال الشعبي حول مدى استعداد الجبهة الداخلية ثانويا، متجاهلا الثغرات التي تكشفت بتوزيع أقنعة واقية من الغازات تكفي فقط لـ60% من السكان، والتذمر من أن 85% من الملاجئ غير جاهزة لحرب محتملة، وذلك تفاديا لخلق حالة من الهلع.

واعتبر الخبراء أن الاستعدادات المختلفة ليس الهدف منها المشاركة بهجوم على سوريا، وإنما هي خطوات استباقية لتفادي المفاجأة وتطمين الإسرائيليين.

ويرى مدير مركز موشي دايان للدراسات الإستراتيجية آيال زيسير، وهو باحث بالشأن السوري، أن الرئيس الأميركي باراك أوباما غير معني بتوريط بلاده في الحرب الأهلية بسوريا، وأن طلبه تفويضا من الكونغرس الأميركي دليل على ذلك.

وقال زيسير للجزيرة نت إن التدخل الأميركي سيكون محدودا ومقتصرا على بضعة صواريخ تستهدف بعض مواقع الجيش السوري ومخازن الأسلحة الكيميائية حفظا لماء الوجه وليس إسقاط نظام الأسد.

وأضاف أن تل أبيب تصر على عدم التدخل بسوريا، ولذلك تواصل الاستعداد وتعيد انتشار الجيش على الجبهة الشمالية تفاديا للمفاجأة. واستبعد زيسير قصفا سوريا لإسرائيل بصواريخ كيميائية، معتبرا أن الأسد "بطل على شعبه" من خلال ضربه بالسلاح الكيميائي، لكنه يعي أن ثمن ضرب إسرائيل حياته ونظام حكمه.

انتشار للردع

من جهته يعتقد عكيفا ألدار المحلل السياسي الإسرائيلي أن واشنطن ليست معنية بأي تدخل عسكري إسرائيلي في سوريا. وقال للجزيرة نت إن إسرائيل لن تكون شريكا بالضربة الأميركية المرتقبة تجنبا لتأليب الرأي العام العربي، مستدلا بامتناعها عن الرد على الصواريخ العراقية في حرب الخليج عام 1990.

وقال إن إسرائيل لن تقحم نفسها في سوريا كي لا تثير غضب إيران، مضيفا أن الجيش الإسرائيلي سيرد في حال تعرضت المدن الإسرائيلية لقصف سوري. واعتبر ان القوات والنظم الصاروخية التي نشرها الجيش الإسرائيلي "رسالة ردع" لنظام الأسد، كما أنها رسالة ترمي إلى طمأنة الإسرائيليين.

كيري: ثبت استخدام غاز السارين في العينات المأخوذة من سوريا

أعلن وزير الخارجية الأميركي جون كيري أنه ثبت استخدام غاز السارين في العينات المأخوذة من سوريا، مشيرا في الوقت ذاته إلى أن أوباما يملك صلاحية التحرك دون موافقة الكونغرس.

وقال كيري خلال حديث لقنوات تلفزيونية أميركية، إن المعلومات التي حصل عليها خلال الساعات 24 الماضية، من عينات الدم والشعر، التي أخذت من المناطق التي استهدفها الهجوم الكيمياوي قرب دمشق، في 21 أغسطس الماضي تشير إلى استخدام غاز السارين. وأوضح وزير الخارجية الأمريكي أن هذه المعلومات وصلت من مصادر مستقلة وليس مصدرها خبراء الأمم المتحدة.

وأضاف أن الرئيس الأميركي يملك الصلاحية للتحرك ضد سوريا دون موافقة الكونغرس، معربا عن ثقته بأن الكونغرس سيمنح أوباما، الدعم الكافي لتوجيه ضربة عسكرية إلى سوريا.

الفرنسية: أمريكا ستستهدف نظام الأسد والكتائب الإسلامية المقاتلة

كشفت وكالة الأنباء الفرنسية عن نوعية الضربة العسكرية الأمريكية المعتزم توجيهها ضد سوريا.

وبحسب الوكالة، فإن أمريكا ستستهدف نظام الأسد والكتائب الإسلامية المقاتلة على غرار جبهة النصرة.

وأعلن الرئيس الأميركي باراك أوباما أمس السبت أنه قرر توجيه ضربة عسكرية لسوريا، إلا أنه يحتاج تفويضًا من الكونجرس الأمريكي.

وقال أوباما: إنه "سوف يسعى للحصول على تفويض من ممثلي الشعب الأميركي في الكونغرس قبل توجيه ضربة عسكرية لسوريا"، مشيرًا إلى أن المسألة ستطرح للنقاش والتصويت في الكونغرس.

وأوضح أن الضربة لن تكون مفتوحة أو طويلة الأمد ولن تشارك بها قوات برية، مشيرًا إلى أن القادة العسكريين أخبروه بإمكانية تنفيذ الضربة في أي وقت، وأنها لا ترتبط بوقت معين، قد يكون غدًا أو الأسبوع المقبل أو بعد شهر.

وأشار أوباما إلى أن النظام السوري يهدد حلفاء أميركا في المنطقة، كما يهدد الأمن القومي الأميركي، وأن بلاده ستحاسب الأسد من دون تفويض دولي.

الحر مؤكدًا: سنكون على علم بالمواقع المستهدفة والحسم بيد السوريين

أكد اللواء سليم إدريس - رئيس هيئة الأركان العامة في الجيش السوري الحر - أن الضربات الجوية التي ستقوم بها قوات التحالف لن تحسم وحدها المعركة، مشيرًا إلى أن الحر سيكون على علم بالمواقع المستهدفة.

وأوضح إدريس أن الضربات الجوية الغربية على سوريا لن تحسم وحدها المعركة، مشددًا على أن الحسم بيد السوريين أنفسهم.

ولفت رئيس هيئة الأركان العامة أن الجيش الحر جاهز للسيطرة على المواقع العسكرية لقوات النظام بعد الضربة العسكرية، مشيرًا إلى أن الحر سيكون على علم بالمواقع التي ستستهدف من قبل التحالف.

وفي سياق متصل، أمهل الجيش الحر عناصر النظام المحاصرين في مطار كويرس بريف حلب أربعًا وعشرين ساعة للاستسلام.

فيما قصفت قوات النظام حيي جوبر وزملكا بالتزامن مع اشتباكات عنيفة بين الجيش الحر وجيش النظام في عدد من المناطق في ريف دمشق، سيما المعضمية ومداخل حي اليرموك وحي التضامن وحي جوبر، بحسب هذا وسقط عشرات من الشهداء والجرحى جراء غارة جوية بالطيران الحربي التابع لقوات النظام على مدينة الميادين. وتعرضت الدار الكبيرة في حمص وتلبيسة في ريف المدينة لقصف مدفعي مكثف.

ضرب النظام السوري
حمد السريع - الأنباء

ثلاث سنوات والنظام السوري ينكل ويقتل ويعذب شعبه بكل الوسائل الوحشية التي لم يسمع او يقرأ عنها بالتاريخ الحديث او البعيد وقد تجاوز عدد الشهداء المائة والخمسين الف نسمة، اما المفقودون فلم يتم حصرهم ولن يستطيع احد الا بعد توقف ذلك الصراع اما اللاجئون فقد تجاوزوا الاربعة ملايين في الاقطار المحيطة بسورية، اما لاجئو الداخل فحدث ولا حرج فقد شاهد العالم النساء والاطفال الذين يعيشون في الكهوف دون مأكل او لحاف يغطيهم من البرد القارس.
العالم الغربي كان يعتذر ويبرر تلك الافعال وكلما اشتد الضغط من الاعلام الغربي على الحكومات القوا بالمسؤولية على الروس والصينيين وان استخدامهم للفيتو هو الذي يمنع التدخل العسكري واستخدام القوة لردع النظام السوري عن جرائمهم.
بعد تحذيرات متكررة للنظام السوري من الغرب واميركا بعدم استخدام الكيمياوي ومع دخول حزب الله في الصراع بسورية وارتفاع معنويات الجيش النظامي بعد سقوط القصير استطاع الجيش الحر تنظيم نفسه ومهاجمة العديد من المواقع سواء القريبة من اللاذقية او داخل دمشق بل ووصل الامر ان امين عام حزب الله سيخرج من سردابه القابع به سنوات عديدة ليقاتل مع النظام بعد ان شعر ان النظام على وضع خطر وهذا ما جعل السلطات السورية تستخدم السلاح الكيماوي الذي اصاب منطقة كاملة وكانت غالبية المقتولين من النساء والاطفال.
المنظر والجريمة البشعة التي ظهرت على وسائل الاعلام اثارت استياء العالم وجعلت الشعوب المتقدمة تشمئز من تلك المناظر وتطالب حكومتها بالتدخل لوقف تلك المذابح وردع النظام السوري، ولكن الاهم في الامر هو تدمير مخزون السلاح الكيماوي الموجود لدى النظام.
الحكومات الغربية مازالت مترددة بين معارض ومؤيد باستخدام القوة ضد النظام لأسباب كثيرة اولها ما هو البديل ومن سيحكم بعد النظام الحالي هل تنظيم الصحوة ام الجيش الحر الذي يترأسه اكثر من ضابط او المعارضون بالخارج الذين لم يستقروا على تشكيل مجلس يترأسه شخص يستطيع ان ينسق
مع الدول العربية ودول العالم والاهم التنسيق مع معارضة الداخل لاحتوائها والتنسيق معه.
الجميع يتساءل هل هناك ضربة للنظام السوري فالمعارض يرفض تلك الضربة بل ويهدد بان الاعتداء سيكون كارثة على المنطقة مع اعتراض كل من روسيا والصين لأي اعتداء، اما الدول العربية فغالبيتها تؤيد التدخل الغربي ضد النظام تعاطفا مع الشعب السوري ومن هنا وقعت الدول الغربية في حرج شديد امام شعوبها.
الدول الغربية ستحاول تمييع القضية واحتواءها من خلال تصريحات متناقضة بين الطرفين وسيكون التدخل في النهاية شكليا وليس موضوعيا ولن تكون له اي نتيجة تؤثر على قوة النظام السوري وان كان سيكون رفعا رمزيا لمعنويات المعارضة.
تدخل الغرب لن يكون بتلك القوة بحيث تؤدي لإسقاط النظام السوري لان لإسرائيل الطرف المتحكم بالقضية السورية والذي لم يطمئن حتى الان لمن سيحكم سورية في المستقبل ومن هو البديل المناسب لضمن امن اسرائيل ولكن كل تلك الضربة ستكون لتدمير السلاح الكيماوي وضرب بعض الاهداف الاستراتيجية والتي لن تضعف النظام بل ارسال اشارة له ولحليفته ايران وتابعه قفه.

الكونغرس يدرس ضرب سوريا في 9 سبتمبر.. وكيري يعلن وجود السارين في العينات

2013-09-01 --- 25/10/1434

أعلن مجلس النواب الأميركي، أمس السبت، أنه سيدرس في التاسع من سبتمبر/أيلول الجاري مشروع قانون بشأن تدخل عسكري بسوريا، بعدما أعلن الرئيس باراك أوباما أنه ينتظر الضوء الأخضر من الكونغرس لاتخاذ إجراء عسكري ضد نظام الأسد.

وقال بيان صادر عن رئيس المجلس جون بينر وزعماء جمهوريين آخرين أنهم سيدرسون مشروع قانون بشأن التدخل العسكري في سوريا الأسبوع الذي يبدأ في التاسع من سبتمبر/أيلول الجاري، مما يعطي الرئيس أوباما "فسحة من الوقت لعرض مبرراته على الكونغرس والشعب الأميركي".

وقال هاري ريد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأميركي إن المجلس سيجري تصويتا على طلب أوباما بتوجيه ضربات عسكرية محدودة ضد النظام السوري في موعد لا يتجاوز أسبوعا من التاسع من سبتمبر.

وأضاف في بيان إنه يعتقد ان استخدام القوة العسكرية ضد النظام السوري مبرر وضروري لان الرئيس السوري ارتكب اعمالا وصفها بالوحشية ضد المدنيين باستعماله الاسلحة الكيمائية.

طلب أوباما

وكان أوباما أعلن أمس السبت أنه قرر إجراءً عسكريا ضد سوريا بعد أن أظهرت التقارير الاستخبارية أن بشار الأسد يطلق الصواريخ في المناطق المأهولة في دمشق "بما في ذلك هجوم كيميائي".

وقال أوباما، الذي طلب من الكونغرس الضوء الأخضر، إن النظام السوري استخدم الغاز السام ضد الأطفال، مما يشكل "اعتداء على الكرامة الإنسانية وخطرا على أمننا القومي"، وعلى أصدقاء الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.

وأوضح أن العمل العسكري ضد سوريا سيكون محدودا في وقته ونطاقه، لمحاسبة الأسد على استخدام الأسلحة الكيميائية ومن دون إدخال قوات برية.

وجدد مطالبته أعضاء الكونغرس بالتصويت في ضوء المصلحة الوطنية الأميركية. وقال إنه وأعضاء الكونغرس لم ينتخبوا لتجنب القرارات الصعبة. وأضاف أن القيم الأميركية "لا تسمح لنا بالابتعاد عن جريمة أودت بحياة مئات".

يشار إلى أن الجمهوريين، الذين يسيطرون على مجلس النواب، ينقسمون إلى فريقين: أحدهما يؤيد التدخل في سوريا مثل السناتور جون ماكين، وفريق يطالب أوباما بوضع إستراتيجية طويلة الأمد لتجنب التورط، بينما تؤيد غالبية الديمقراطيين توجه الرئيس.

إسرائيل تتأهب عسكريا لتفادي "مفاجآت"

هوّن باحثون ومحللون إسرائيليون من احتمال قيام نظام الرئيس السوري بشار الأسد بمهاجمة إسرائيل بالصواريخ في حال تعرض لضربة عسكرية أميركية، في وقت يتأهب فيه الجيش الإسرائيلي لأي طارئ بالجولان السوري المحتل.

واستبعد هؤلاء أن تنضم تل أبيب إلى الضربة الأميركية المرتقبة، التي قد تستغرق بضع ساعات، وتقتصر على قصف مواقع ومخازن أسلحة غير تقليدية للجيش السوري بالصواريخ كإجراء عقابي، وليس لإسقاط نظام الأسد.

ودفع الجيش الإسرائيلي بتعزيزات إلى الحدود الشمالية مع سوريا ولبنان، بينما كثف سلاح الطيران تحليقه فوق الجنوب اللبناني والجولان المحتل.

وأتمت تل أبيب نشر منظومات الدفاع الصاروخية بجميع المناطق ومحيط المدن الكبرى، بينما اعتمدت القيادات السياسية والعسكرية لهجة الوعيد للأسد في حال شن هجمات صاروخية، مقابل دعوة الإسرائيليين لمواصلة حياتهم العادية.

تفادي المفاجآت

في الأثناء، يقرع الإعلام الإسرائيلي منذ أيام طبول الحرب بدعوته واشنطن إلى التعجيل بضرب سوريا مع الإشادة باستعداد الجيش الإسرائيلي لمواجهة أي رد صاروخي سوري.

وأبقى الإعلام السجال الشعبي حول مدى استعداد الجبهة الداخلية ثانويا، متجاهلا الثغرات التي تكشفت بتوزيع أقنعة واقية من الغازات تكفي فقط لـ60% من السكان، والتذمر من أن 85% من الملاجئ غير جاهزة لحرب محتملة، وذلك تفاديا لخلق حالة من الهلع.

واعتبر الخبراء أن الاستعدادات المختلفة ليس الهدف منها المشاركة بهجوم على سوريا، وإنما هي خطوات استباقية لتفادي المفاجأة وتطمين الإسرائيليين.

ويرى مدير مركز موشي دايان للدراسات الإستراتيجية آيال زيسير، وهو باحث بالشأن السوري، أن الرئيس الأميركي باراك أوباما غير معني بتوريط بلاده في الحرب الأهلية بسوريا، وأن طلبه تفويضا من الكونغرس الأميركي دليل على ذلك.

وقال زيسير للجزيرة نت إن التدخل الأميركي سيكون محدودا ومقتصرا على بضعة صواريخ تستهدف بعض مواقع الجيش السوري ومخازن الأسلحة الكيميائية حفظا لماء الوجه وليس إسقاط نظام الأسد.

وأضاف أن تل أبيب تصر على عدم التدخل بسوريا، ولذلك تواصل الاستعداد وتعيد انتشار الجيش على الجبهة الشمالية تفاديا للمفاجأة. واستبعد زيسير قصفا سوريا لإسرائيل بصواريخ كيميائية، معتبرا أن الأسد "بطل على شعبه" من خلال ضربه بالسلاح الكيميائي، لكنه يعي أن ثمن ضرب إسرائيل حياته ونظام حكمه.

انتشار للردع

من جهته يعتقد عكيفا ألدار المحلل السياسي الإسرائيلي أن واشنطن ليست معنية بأي تدخل عسكري إسرائيلي في سوريا. وقال للجزيرة نت إن إسرائيل لن تكون شريكا بالضربة الأميركية المرتقبة تجنبا لتأليب الرأي العام العربي، مستدلا بامتناعها عن الرد على الصواريخ العراقية في حرب الخليج عام 1990.

وقال إن إسرائيل لن تقحم نفسها في سوريا كي لا تثير غضب إيران، مضيفا أن الجيش الإسرائيلي سيرد في حال تعرضت المدن الإسرائيلية لقصف سوري. واعتبر ان القوات والنظم الصاروخية التي نشرها الجيش الإسرائيلي "رسالة ردع" لنظام الأسد، كما أنها رسالة ترمي إلى طمأنة الإسرائيليين.

كيري: ثبت استخدام غاز السارين في العينات المأخوذة من سوريا

أعلن وزير الخارجية الأميركي جون كيري أنه ثبت استخدام غاز السارين في العينات المأخوذة من سوريا، مشيرا في الوقت ذاته إلى أن أوباما يملك صلاحية التحرك دون موافقة الكونغرس.

وقال كيري خلال حديث لقنوات تلفزيونية أميركية، إن المعلومات التي حصل عليها خلال الساعات 24 الماضية، من عينات الدم والشعر، التي أخذت من المناطق التي استهدفها الهجوم الكيمياوي قرب دمشق، في 21 أغسطس الماضي تشير إلى استخدام غاز السارين. وأوضح وزير الخارجية الأمريكي أن هذه المعلومات وصلت من مصادر مستقلة وليس مصدرها خبراء الأمم المتحدة.

وأضاف أن الرئيس الأميركي يملك الصلاحية للتحرك ضد سوريا دون موافقة الكونغرس، معربا عن ثقته بأن الكونغرس سيمنح أوباما، الدعم الكافي لتوجيه ضربة عسكرية إلى سوريا.

الفرنسية: أمريكا ستستهدف نظام الأسد والكتائب الإسلامية المقاتلة

كشفت وكالة الأنباء الفرنسية عن نوعية الضربة العسكرية الأمريكية المعتزم توجيهها ضد سوريا.

وبحسب الوكالة، فإن أمريكا ستستهدف نظام الأسد والكتائب الإسلامية المقاتلة على غرار جبهة النصرة.

وأعلن الرئيس الأميركي باراك أوباما أمس السبت أنه قرر توجيه ضربة عسكرية لسوريا، إلا أنه يحتاج تفويضًا من الكونجرس الأمريكي.

وقال أوباما: إنه "سوف يسعى للحصول على تفويض من ممثلي الشعب الأميركي في الكونغرس قبل توجيه ضربة عسكرية لسوريا"، مشيرًا إلى أن المسألة ستطرح للنقاش والتصويت في الكونغرس.

وأوضح أن الضربة لن تكون مفتوحة أو طويلة الأمد ولن تشارك بها قوات برية، مشيرًا إلى أن القادة العسكريين أخبروه بإمكانية تنفيذ الضربة في أي وقت، وأنها لا ترتبط بوقت معين، قد يكون غدًا أو الأسبوع المقبل أو بعد شهر.

وأشار أوباما إلى أن النظام السوري يهدد حلفاء أميركا في المنطقة، كما يهدد الأمن القومي الأميركي، وأن بلاده ستحاسب الأسد من دون تفويض دولي.

الحر مؤكدًا: سنكون على علم بالمواقع المستهدفة والحسم بيد السوريين

أكد اللواء سليم إدريس - رئيس هيئة الأركان العامة في الجيش السوري الحر - أن الضربات الجوية التي ستقوم بها قوات التحالف لن تحسم وحدها المعركة، مشيرًا إلى أن الحر سيكون على علم بالمواقع المستهدفة.

وأوضح إدريس أن الضربات الجوية الغربية على سوريا لن تحسم وحدها المعركة، مشددًا على أن الحسم بيد السوريين أنفسهم.

ولفت رئيس هيئة الأركان العامة أن الجيش الحر جاهز للسيطرة على المواقع العسكرية لقوات النظام بعد الضربة العسكرية، مشيرًا إلى أن الحر سيكون على علم بالمواقع التي ستستهدف من قبل التحالف.

وفي سياق متصل، أمهل الجيش الحر عناصر النظام المحاصرين في مطار كويرس بريف حلب أربعًا وعشرين ساعة للاستسلام.

فيما قصفت قوات النظام حيي جوبر وزملكا بالتزامن مع اشتباكات عنيفة بين الجيش الحر وجيش النظام في عدد من المناطق في ريف دمشق، سيما المعضمية ومداخل حي اليرموك وحي التضامن وحي جوبر، بحسب هذا وسقط عشرات من الشهداء والجرحى جراء غارة جوية بالطيران الحربي التابع لقوات النظام على مدينة الميادين. وتعرضت الدار الكبيرة في حمص وتلبيسة في ريف المدينة لقصف مدفعي مكثف.

مصر تتجاهل المعارضة السورية
عبد العاطي محمد - الوطن

لم يبد التغير في السياسة المصرية غريبا أو مفاجئا، فالمعارضة السورية التي عبر عنها الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة ارتبطت بشكل مباشر أو غير مباشر بتنظيم الاخوان المسلمين الذي قامت ثورة 30 يونيو لاسقاط حكمه في مصر.
قبل مشهد فض اعتصامي رابعة والنهضة كان الموقف مختلفا الى حد ما، وربما لم يكن ينبئ بأن العلاقة بين المعارضة السورية والنظام الحاكم الجديد في مصر سوف تتجه الى ما يشبه القطيعة أو في أفضل التقديرات الفتور والعداوة الكامنة، بما يعني أن التوجه من جانب القوى الاسلامية نحو العمل ضد النظام الجديد هو الذي حسم توجه العلاقة الى الخصومة المتبادلة.
اتجاه الأزمة بين الحكم الجديد وأنصار الرئيس المعزول الى التصعيد العنيف من جهة، وظهور ضغوط دولية غربية موالية للاخوان من جهة أخري، نقل العلاقة بين المعارضة السورية والحكم الجديد الى نطاق آخر مختلف هو اعتبار هذا الحكم كل من يقف ضد النظام الجديد طرفا معاديا له في الصراع مع الاخوان حول مشروعهم السياسي لحكم مصر ودول عربية أخرى في المنطقة، وبذلك انهارت الثقة المتبادلة واتجهت العلاقة الى الخصومة والعداوة الكامنة.
تبدل المشهد المصري من المعارضة السورية بعد ثورة 30يونيو، وذلك من الاهتمام والتعاطف الى التجاهل والاستياء وتحجيم مظاهر الدعم السياسي والاعلامي. ولكن بالمقابل ظل المشهد على حاله نظريا من الدفاع عن الثورة السورية، ورفض استمرار الرئيس الأسد في الحكم، وتأييد الحل السلمي للأزمة، دون التطوع للقيام بدور مؤثر على هذا الصعيد. وفي ظل هذه المعطيات لم تعد رموز المعارضة تشعر بالارتياح في القاهرة، ومن ثم جاء التفكير في نقل مقر الائتلاف المعارض الى أنقرة.
وفي الواقع لم يبد التغير في السياسة المصرية غريبا أو مفاجئا، فالمعارضة السورية التي عبر عنها الائتلاف الوطني لقوى الثورة والمعارضة ارتبطت بشكل مباشر أو غير مباشر بتنظيم الاخوان المسلمين الذي قامت ثورة 30يونيو لاسقاط حكمه في مصر. وقد وجدت المعارضة السورية دعما صريحا من حكم الرئيس المعزول محمد مرسي بحكم ارتباطها بهذا التنظيم الذي جاء به الى الحكم. ومن مظاهر هذا الدعم أن أصبحت القاهرة مركزا للتحرك السياسي والاعلامي للمعارضة السورية بجانب أنقرة، وسمح لها بتلقي مساعدات مالية وعسكرية من بعض القوى الاسلامية الجهادية (تنظيم انضمام عناصر من التنظيمات الجهادية الى الجماعات السورية المسلحة التابعة للاخوان).كما عملت دولة الاخوان على اقصاء سوريا من مقعدها بجامعة الدول العربية وطلبت تسليمه للمعارضة (عند تشكيل حكومة في المنفي معترف بها دوليا)، وفتحت الأبواب أمام دخول الآلاف من السوريين الى مصر بدون تأشيرة، وتيسير اشتغال الكثيرين منهم بالتجارة. وتعامل حكم الاخوان مع المعارضة السورية عموما على أن دعمها في حربها السياسية والعسكرية مع نظام الأسد هو من ضروريات نجاح المشروع الاسلامي لتغيير الأنظمة والمجتمعات العربية في ظل الربيع العربي، فنجاحها من نجاح هذا الحكم وفشلها يشكل نكسة لمشروعه.
وليس خافيا أن المعارضة السورية ساندت جماعة الاخوان وأنصارها في موقفهم الرافض لتحرك الجيش بعزل الرئيس محمد مرسي، وقد لجأت الجماعة الى السوريين اللاجئين لمصر لتضخيم حجم الحشد الذي قامت به ضد الحكم الجديد، ولم يكن خافيا بالمرة وجود العناصر السورية في تجمع رابعة العدوية. وما كان من السهل على الجماعة حشد أعداد غفيرة من السوريين الا بحكم العلاقة التنظيمية القوية بينها وبين جماعات المعارضة السورية المنتمية بالأساس الى الاخوان. ولم يكن غريبا أو مفاجئا ظهور رد فعل مضاد على المستويين الرسمي والشعبي لهذا التعاون الوثيق بين المعارضة السورية والجماعة، وقد ظهر كل من الطرفين على طرف نقيض للآخر. وباتت القطيعة أمرا محتما بغض النظر عن محاولات الحفاظ على شعرة معاوية من جانب كل منهما. خالد خوجا ممثل ائتلاف المعارضة في أنقرة أعلن صراحة أن عزل مرسي أثر سلبا على وضع المعارضة في سوريا، حيث يجرى تقييد نشاط هذه المعارضة من جانب السلطات الحاكمة الجديدة في مصر، وتغادر الشخصيات المعارضة البلاد، مضيفا نحن بصدد نقل مقر الائتلاف من القاهرة الى أنقرة. ما لم يفصح عنه ممثل المعارضة هو أن نجاح العسكريين في الاطاحة بحكم الاخوان في مصر يشجع الأسد وأنصاره على التشبث بموقفهم المعادي للاخوان ويعزز لديهم الاعتقاد بأن المشروع الاسلامي الذي سوقته الجماعة يمكن احباطه. وبمعني أكثر تحديدا، فان فشل الاخوان في مصر يعني امكان فشل المعارضة السورية في صراعها مع نظام الأسد.
قبل مشهد فض اعتصامي رابعة والنهضة كان الموقف مختلفا الى حد ما، وربما لم يكن ينبئ بأن العلاقة بين المعارضة السورية والنظام الحاكم الجديد في مصر سوف تتجه الى ما يشبه القطيعة أو في أفضل التقديرات الفتور والعداوة الكامنة، بما يعني أن التوجه من جانب القوى الاسلامية نحو العمل ضد النظام الجديد هو الذي حسم توجه العلاقة الى الخصومة المتبادلة. ففي شهر يوليو قام أحمد الجربا رئيس الائتلاف الجديد بزيارة القاهرة فيما بدا تحركا لتقديم شخصه للمسئولين الجدد. ولكن المناسبة تحولت الى فرصة لتحديد المواقف والعلاقة المستقبلية. فوزير الخارجية المصري نبيل فهمي حرص على التأكيد على أن مصر لا تزال على موقفها الذي كان قائما في عهد مرسي وهو ضرورة حل الأزمة سلميا ورفض أي تدخل عسكري أو الحل العسكري عموما، وأنها مع تطلعات الشعب السوري في ثورته، وتريد دولة سورية ديمقراطية تلبي أماني شعبها. وقلل فهمي من وقع دعم العناصر السورية للاخوان في اعتصامهم معتبرا ذلك تصرفات فردية لا تمثل الائتلاف ولا الشعب السوري. وبالمقابل أشاد الجربا بالموقف المصري في كل وقت، واعتبر فرض النظام الجديد قيود على دخول السوريين (تأشيرة دخول) اجراء مؤقت وسينتهي قريبا وفقا لما فهمه من المسئولين. وكان هذا الاجراء من المؤشرات على توتر العلاقة مع المعارضة وعقابا للسوريين على مساندتهم للاخوان. كما أشار الجربا الى مصر بعبارة أرض الكنانة وبلده الثاني، والي أن مصر من الأساس لم تكن مع الحل العسكري (يقصد في عهد حكم الاخوان)، والمعارضة السورية ذاتها تريد الحل السلمي.
الا أن اتجاه الأزمة بين الحكم الجديد وأنصار الرئيس المعزول الى التصعيد العنيف من جهة، وظهور ضغوط دولية غربية موالية للاخوان من جهة أخري، نقل العلاقة بين المعارضة السورية والحكم الجديد الى نطاق آخر مختلف هو اعتبار هذا الحكم كل من يقف ضد النظام الجديد طرف معادي له في الصراع مع الاخوان حول مشروعهم السياسي لحكم مصر ودول عربية أخرى في المنطقة، وبذلك انهارت الثقة المتبادلة واتجهت العلاقة الى الخصومة والعداوة الكامنة.
في ظل هذه المعطيات هناك سؤال يطرح نفسه حول حقيقة موقف الحكم الجديد في مصر من القضية السورية وليس المعارضة فقط. والاجابة يتعين أن تشمل القضية والمعارضة كل منهما على حدة، والتأثير المتبادل لكل منهما على تحديد خيارات التوجه المصري. فمن الممكن القول ان المشكلة تتعلق بعلاقة المعارضة بالاخوان، ولكن النظام الجديد لديه تصورات مختلفة للوضع العربي وقضاياه.

بريطانيا - سوريا: الانكفاء ومخاطره
عبد الوهاب بدر خان - العرب

الحدث البريطاني ليس ضئيلاً ولا هامشياً. إنه يشير إلى تغيير عميق في النفوس والعقول في الداخل، فضلاً عن تغيير صورة بريطانيا التقليدية في الخارج. هذا أول رئيس وزراء في تاريخ المملكة، ومن حزب المحافظين، يخفق في إقناع مجلس العموم (البرلمان) بضرورة الذهاب إلى «عمل عسكري» وليس إلى حرب تتطلب إرسال جنود وآليات إلى أرض دولة أخرى.
كل الصحف البريطانية وصفت ما تعرّض له ديفيد كاميرون بأنه «هزيمة»، «إهانة»، «مذلة»، «صفعة» إذ خذله البرلمان وصوّت ضد المشاركة في أي تحرك ضد سوريا، حتى لو كان «ضربات محدودة» لا يتورّط فيها جنود ولا يواجهون خطر الموت. هل أخطأ كاميرون في طرح مطلب قليل المخاطر حيث أصاب سلفه توني بلير في عرض قضية مضخّمة المعطيات والتلفيقات وكان واضحاً أنها أكثر عدوانية، طالما أنها تنطوي على غزو واحتلال مباشرين؟ الواقع أن النجاح الكارثي للثاني هو ما أدّى إلى الفشل المذلّ للأول.
وفي حين قدّم بلير ملف أكاذيب لتبرير مغامرته، ونجح فيه لأنه أشفعه بوجوب اللحاق بأميركا مهما كانت الظروف، فالأرجح أن كاميرون تعجّل بدعوة البرلمان ولم يهيئ الرأي العام جيداً لذا حصد هزيمة غير مسبوقة. ذاك أن الرأي العام كان أخذ علماً بأن الأزمة المالية والاقتصادية أوجبت خفض ميزانيات كل الوزارات بما فيها الدفاع، فكيف يتقبّل رغبة رئيس الوزراء في عمل حربي لا بد أنه سيرتّب تكاليف لن تلبث أن تتحوّل ضرائب على كاهل المواطنين؟ هذه هي الحجّة الأقوى التي استند إليها حزب العمال المعارض ليخوض حملة شرسة ضد «التدخل في سوريا»، رغم أنه لم يجرِ التطرق إليها بشكل مباشر في مناقشات البرلمانيين. أما الحجّة الأبرز فهي أن المجتمع اختزن نقمة عارمة على سياسة بلير، الذي تجاهل عملياً الرفض الشعبي لحرب العراق، لذا اختار هذه المرة أن يوجّه إنذاراً مبكراً لكاميرون.
غير أن الضرر الأكبر للتصويت البرلماني سيطاول العلاقة التاريخية الخاصة بين بريطانيا والولايات المتحدة، إذ إنه جاء في الوقت الذي كانت فيه واشنطن تواصل التصعيد والتمهيد لقرار باراك أوباما شن ضربات ضد النظام السوري بعدما ثبت للأجهزة الاستخبارية أنه استخدم السلاح الكيماوي المحظور بموجب القانون الدولي. ويعني ذلك أن الأميركيين قد يضطرون لتنفيذ تهديداتهم من دون البريطانيين وبمشاركة من يرغب من الدول. وتكمن مخاطرة بريطانيا في أنها تمسّكت دائماً بمكانتها كإحدى أهم حلقات النظام الدولي وعناصره، وإذا بانكفائها لا يحرمها من ممارسة هذا الدور في الملف السوري فحسب بل يصنع أرضية لانكفاءات لاحقة كلما كانت هناك قضية مماثلة تستوجب تدخلاً من المجتمع الدولي.
والأكيد أن القرار البريطاني قد يلحق ضرراً فادحاً بسوريا وشعبها لأنه يرسل رسالة خاطئة إلى بشار الأسد، خصوصاً أن ما يسمى «مجلس الشعب» السوري استبق جلسة «نظيره» مجلس العموم برسالة يدعوه فيها إلى عدم التصويت بالموافقة على العمل العسكري. طبعاً لم يكن تصويت النواب البريطانيين استجابة لرغبة زملائهم السوريين. أما الضرر فهو في الامتناع عن أي رد على المجزرة الكيماوية التي ارتكبها نظام الأسد، بل إبلاغه بأنه يستطيع تكرارها. وقد حفل النقاش في الجلسة حول نتائج الفعل التي قد تكون خطيرة، ونتائج عدم الفعل التي ستكون -باعتراف الجميع- أكثر خطورة وأهمها أن هذا النظام سيتيقّن بأنه فوق القانون الدولي ولا أحد يمكنه أن يحاسبه ما دامت روسيا تقفل أبواب مجلس الأمن.
والواقع أن النقاش في لندن تناول كل التساؤلات المطروحة في كل العواصم، بما فيها واشنطن، أي: ماذا تعني «الضربات المحدودة»، وما الهدف منها، وما تأثيرها المتوقع على مجمل الأزمة، وهل سيكون ممكناً بعد هذه الضربات الذهاب إلى حل سياسي؟ ذاك أن الشكوك كثيرة في أن تجدي الضربات في ردع الأسد، ثم إن المفهوم العام الذي تستند إليه لا يشي بوجود استراتيجية محددة بل مجرد رد فعل. أما بالنسبة إلى الحل السياسي الذي شدّد عليه زعيم حزب العمال فيبقى الهدف الرئيسي لمجمل الرؤية الدولية، لكن طرحه في هذا التوقيت بالذات -كبديل للعمل العسكري- فيعني عملياً تجاهل استخدام السلاح الكيماوي واعتباره مجرد تفصيل عادي في حرب مستمرة منذ عامين ونصف العام ولا ينبغي الرد عليه بأكثر من تنشيط التحضيرات القائمة لعقد مؤتمر «جنيف 2».
إذا كانت الأزمة السورية ستقصي بريطانيا عن الساحة الدولية فقد يكون هذا خبراً طيباً تنتظره دول وحكومات وشعوب منذ عقود طويلة. بل إن الأسد يستطيع القول بأن حربه على شعبه بدأت تؤتي ثمارها، حتى إنه يستعد الآن مع حليفه الإيراني للاحتفال بهزيمة محققة لأميركا وفرنسا ومن يتحالف معهما لضرب نظامه. ورغم أن إحجام بريطانيا عن المشاركة أشاع انطباعاً بأن ثمة ميلاً إلى تمييع الزخم الدولي، إلا أن تقييم الحلفاء الآخرين لما يتطلّبه الموقف من قتل مواطنين سوريين بالغازات السامة لم يتأثر لأن حزباً معارضاً أراد انتهاز فرصة لاقتناص خصمه والإجهاز على قرار أخلاقي لكنه غير شعبي. فالسؤال الحقيقي الذي تطرحه الضربات المحتملة هو: هل نترك استخدام الكيماوي بلا عقاب؟
في المبدأ، لا أحد يحبذ تدخل الدول الكبرى في شؤون أي بلد آخر، خصوصاً أن السوابق لا تشجع على تأييد مثل هذه التدخلات، لكن الواقع يصفع بحقيقة أن نظام الأسد يريد مواصلة القتل من دون أن يزعجه أحد. فحتى لو لم تكن الضربات قاتلة، أو لا تهدف إلى إسقاط هذا النظام، فإنها ستفهمه على الأقل أن تصعيده الكيماوي لن يمرّ بلا ثمن.

الجهاديون أكبر المستفيدين من خذلان المجتمع الدولي للسوريين
مروان بطل الشيشاني - العرب

لعل من أكثر التحفظات التي أثارها معارضو التدخل العسكري في سوريا من قبل الدول الغربية، أو حتى توجيه ضربة عسكرية ضد النظام السوري، هو إشكالية وجود الجهاديين في البلاد، الذين حققوا تقدماً ميدانياً وسيطرة جغرافية في مناطق مختلفة من سوريا. بعيدا على الآراء السياسية حول هذا الموضوع، فإن الأهم هو الإشارة إلى عاملين أساسيين لعبا دوراً في وجود الجهاديين في سوريا ,الأول يرتبط بحالة الإحباط لدى السوريين من غياب الدعم الدولي لهم رغم الكثير من المجازر التي ارتكبت بحقهم، والعامل الثاني هو اعتماد الجهاديين على قوة السرد في التجنيد واستقطاب المحليين.
لعل من أكثر التحفظات التي أثارها معارضو التدخل العسكري في سوريا من قبل الدول الغربية، أو حتى توجيه ضربة عسكرية ضد النظام السوري، هو إشكالية وجود الجهاديين في البلاد، الذين حققوا تقدماً ميدانياً وسيطرة جغرافية في مناطق مختلفة من سوريا. رأى عديدون من أصحاب هذا الرأي أن الغرب بضربه النظام السوري إنما يقف إلى جانب القاعدة والتنظيمات الجهادية. فكرة من هذا القبيل سطحية وساذجة، ولكن بالمقابل فإن موقف الجهاديين أساسي بحكم أنهم من اللاعبين الأساسين في المشهد السوري اليوم.
رد الفعل الأولي لما وصفه الجهاديون بـ «الضربة الصليبية المرتقبة»، جاء من أحد منظري التيار، «أبوسعد العاملي»، عبر حسابه على توتير حين اعتبر أن هدف الضربة الغربية هو «إضعاف»، وليس «إنهاء» النظام السوري، باعتبار أن الضربة تهدف إلى حفظ ماء وجه الغرب بسبب استخدام الكيماوي، بينما الضربة العسكرية ستكون محدودة، والأهم، برأي العاملي، أنها ستستهدف الجهاديين بمنطق «ضرب هدفين بهجوم واحد»، وأن الجهاديين هم الهدف الأكبر، لـ «نسف بنياتكم التحتية وتصفية قياداتكم وجنودكم بسهولة، لا تنسوا أن العدو متفوق بسلاحه الجوي فاحذروا».
وفيما يذكر العاملي جهاديي سوريا بالاستفادة «من دروس إخوانكم في أفغانستان والعراق ومالي مع مراعاة ظروفكم وواقعكم الجغرافي والعسكري الخاص» فإنه يرى بأن الغرب يهدف أساساً إلى الإبقاء على حالة الحرب في سوريا دون منتصر خوفا من تقدم الجهاديين.
أما عبدالله بن محمد أحد منظري التيار الجهادي أيضاً، استبعد في لقاء مفتوح نشر على المنتديات الجهادية «استبعد التدخل الأميركي إلا بشكل جزئي كضربات تأديبية على استخدام النظام للكيماوي أو تدخل لاحق ضد الكتائب الجهادية قبيل سقوط النظام كما في حرب «الطائرات دون طيار في اليمن وباكستان». وقال ابن محمد إن الأميركيين أنشؤوا قاعدة طائرات دون طيار في الأردن، وسينشئون أخرى في العراق للتعامل مع الوضع القادم قبيل سقوط النظام وحتى لا تتمكن الكتائب الجهادية من تهديد إسرائيل بعد ذلك!»
يلاحظ على ما سبق من تناقض وجهتي النظر حول وجود الجهاديين في سوريا والموقف من الضربة العسكرية، إذا ما تمت، ولكن بعيدا على الآراء السياسية حول هذا الموضوع، فإن الأهم هو الإشارة إلى عاملين أساسيين لعبا دوراً في وجود الجهاديين في سوريا –بالإضافة إلى العامل الأساسي بالطبع، وهو طبيعة الحملة المتوحشة من النظام ضد المدنيين وعسكرة الثورة بالتالي- الأول يرتبط بحالة الإحباط لدى السوريين من غياب الدعم الدولي لهم رغم الكثير من المجازر التي ارتكبت بحقهم، والعامل الثاني هو اعتماد الجهاديين على قوة السرد في التجنيد واستقطاب المحليين. وعلى ذلك فإن رفض مجلس العموم البريطاني لأي تدخل عسكري في سوريا، والتحفظ الذي طرحه الرئيس الأميركي باراك أوباما بطرح الموضوع للكونجرس، جعل التدخل العسكري أمراً غير مضمون. ورغم ديمقراطية العملية هذه، ورغم وجود الكثير من الأصوات المعارضة -بضمير حقيقي- لأي تدخل خارجي، فإن شعور السوريين بخذلان العالم لهم سيدفع إلى تزايد شعور الإحباط، وبالتالي، والأهم، إعطاء فرصة لخطاب الجهاديين لمزيد من الانتشار والجاذبية للمحبطين الشاعرين بخذلان المجتمع الدولي لهم.

بانتظار التاسع من أيلول أو الحادي عشـر منه
عريب الرنتاوي - الدستور

بإحالته ملف “الضربة العسكرية لسوريا” إلى الكونغرس، يكون الرئيس الأمريكي باراك أوباما، قد منح الدبلوماسية، عن قصد أو من دونه، فسحةً من عشرة أيام، لتفعل فعلها في احتواء الموقف ووقف التصعيد،وإعلاء شأن الخيار التفاوضي والحلول السياسية للأزمة السورية، تحت مظلة “جنيف 2”.
وثمة تطوران هامان، يتعين مراقبتهما خلال الأيام القادمة، لمعرفة الوجهة التي ستسلكها الأحداث والتطورات، وسيكون لهما أثر هام على مداولات الكونغرس وقراراته النهائية ... الحدث الأول، ويتمثل في اجتماعات قمة العشرين، وما سيحصل على هامشها من لقاءات ثنائية، أهمها لقاء أوباما – بوتين، وهذه قد تكون فرصة “ربع الساعة الأخير”، قبل “الضغط على الزناد”، فإن حصل تقدم/اختراق على مسار التوافق الروسي الأمريكي، سيكون لذلك أثر بالغ في توجيه قرارات الكونغرس الأمريكي، وإن ظلت مواقف القطبين على حالها، تعاظمت احتمالات الخيار العسكري، وليس مستبعداً في حالة كهذه، أن تختار واشنطن يوم الحادي عشر من سبتمبر موعداً لتنفيذ ضرباتها العسكرية، لما لهذا اليوم من دلالات رمزية في الوعي والوجدان الجمعي الأمريكي، فتبدو الحرب الأمريكية على “الكيماوي” امتداداً للحرب الأمريكية على الإرهاب.
الحدث الثاني، ويتمثل في انتهاء لجنة التحقيق الدولية من إعداد تقريرها حول ما جرى في الغوطة الدمشقية، صحيح أن التقرير “سيُجهّل الفاعل”، لأن الكشف عن هويته ليس من صلاحيات الفريق، بيد أن الكشف عن أنواع المواد الكيماوية المستخدمة، وطرق استخدامها، وكل ما يحيط بالجريمة من ملابسات، قد تساعد في كشف الفاعلين والمتسببين، وكلما كان التقرير أكثر تحديداً وتفصيلية، كلما ساعد على حسم الجدل الدولي عن الجهة المسؤولة عن الجريمة، أما مراوحة التقرير في دائرة “الغموض” و”العمومية الفضاضة” فسيدفع كل فريق للتمسك بروايته.
في هذه الأثناء، ستكون لدى قنوات الاتصال الدبلوماسية، الخلفية منها والأمامية، فسحة للعمل على تدوير الزوايا الحادة في مواقف الأطراف، وسوف تتاح للرأي العام الدولي، فرصة أرحب للتعبير عن موقفه من الحرب / الضربة، وفي هذا السياق، تشخص الأنظار إلى اجتماعات البرلمان الفرنسي الأربعاء المقبل في باريس، فإن قرر أن يحذو حذو مجلس العموم، مستنداً إلى الغالبية الشعبية المناهضة لاشتراك فرنسا في أي عدوان على سوريا، سيكون قد بعث برسالة قوية إلى الكونغرس، بصرف النظر عمّا إذا كان قرار البرلمان ملزماً لحكومة هولاند أم لا، أما إذا نجح الرئيس الفرنسي المتحمس لاستعادة أمجاد بلاده الكولونيالية في هذه المنطقة، فستكون تلك رسالة مشجعة لصقور الكونغرس ومحافظيه الجدد والقدامى.
على أية حال، لقد انطوى قرار الرئيس الأمريكي برمي الكرة إلى ملعب الكونغرس، العديد من الأسئلة والتكهنات، بعض حلفاء سوريا، اعتبروه نصراً لمحورهم الذي أظهر تماسكاً استثنائياً، وفي ظني أن هذا التقييم ينطوي على ادّعاء مبالغ فيه ... فالرئيس الأمريكي، كان أعلن قبل عدة أيام، أنه لن يذهب إلى الحرب منفرداً، فإن استعصى عليه استصدار قرار عن مجلس الأمن (وقد استعصى الأمر فعلاً)، فسيلجأ إلى تشكيل ائتلاف دولي عريض، وهي مهمة تعرضت لصفعة قوية بعد انسحاب بريطانيا من المعادلة إثر قرار مجلس العموم، وبعد الانقسام الذي شهده “حلف الناتو” وأخرجه من دائرة النار والمعارك، ولم يتبق أمام أوباما سوى البحث عن مظلة الكونغرس، وهذه بدورها أقل المجازفات كلفةً، فإن نجح في الحصول على التفويض، وهذا محتمل، يكون قد وزّع دم السوريين على القبائل الأمريكية من جمهوريين وديمقراطيين، وإن فشل في مسعاه، يكون قد ردّ الكرة إلى الأمة وممثليها في مجلسي الكونغرس، وخرج بمظهر “البطل الديمقراطي”، الذي تنازل طوعاً عن بعض صلاحياته، انسجاماً مع إرثه الرئاسي، الذي طالما انتقد أسلافه لعدم رجوعهم إلى المنتظم الدولي أو الكونغرس قبل الخروج إلى خنادق الحرب والقتال.
صحيح أن أوباما وأركان إدارته، كانوا منهمكين في قياس حجم وطبيعة ردّات فعل النظام السوري وحلفائه، وصحيح أيضاً، أن وجود امتداد إقليمي ودولي للنظام في دمشق، كان على الدوام (من بين أسباب أخرى)، مدعاة للتردد في استحضار أيٍ من سيناريوهات الحروب السابقة، لكن الصحيح كذلك، أن واشنطن، تعلم علم اليقين، حدود ردّات الفعل هذه وأوزانها، والأرجح أنها لم تؤخذ بالتصريحات النارية المتطايرة في وسائل إعلام “محور المقاومة والممانعة”، التي تذكر بدورها بـ”السيناريو العراقي”، ولكن من المقلب الآخر: مقلب الوزير الصحاف والناطقين باسم نظام الرئيس الراحل صدام حسين.
ولأن الشيء بالشيء يذكر، فقد ذهب صدام حسين ونظامه في لحظة انتقال تاريخية نادرة بين نظام الحرب الباردة ونظام القطب الواحد، في حين أن بشار الأسد ونظامه، يكابد للبقاء في لحظة انتقال مشابهة، بين نظام القطب الواحد، ونظام التعددية القطبية الآخذ في التشكل على المسرح الدولي الآن ... مصير صدام حسين قرره “العصر الأمريكي” والقوة الأمريكية التي لا رادّ لها، أما مصير بشار الأسد، فسيكون الاختبار الأول لمعادلات النظام العالمي الجديد وتوازناته الدقيقة.
على أية حالة، لقد طاشت جميع التقديرات، ومن بينها تقديراتنا، بأن الضربة العسكرية ستسبق اجتماعات بطرسبورغ، لكنها ما زالت خياراً مطروحاً على جدول أعمال الأزمة السورية، وإن لم تُملْ الفترة الممتدة حتى اجتماع الكونغرس بالنشاط الوقائي والاستباقي، فإن من المرجح أن نعود لممارسة طقوس القلق والتحسب والانتظار، بعد تسعة أيام على أبعد تقدير.