كلفة بقاء بشار!
جمال خاشقجي - الحياة

بمناوراتها غير المقنعة باتت روسيا «العظمى» تلعب سياسة دولية بالطريقة الإيرانية السمجة، فهي تفاجئ العالم الأسبوع الماضي بمبادرة بدت جدية، تستند إلى القانون الدولي ومجلس الأمن لتجريد النظام السوري من السلاح الكيماوي في مقابل منع حرب كانت تلوح في الأفق، موقف متفق مع مسؤولية «دولة عظمى»، فإذا بها تتردى بعد أيام، فتخرج في صورة حكومة ديكتاتور صغير يجيد الكذب والمناورة.
الإيرانيون أجادوا هذه السياسة، فهم يدعون جيرانهم إلى الإخاء والتعاون ثم يتآمرون عليهم، يتحدثون عن تحرير القدس ثم يحتلون لبنان، أما الروس فيتحدثون عن إنقاذ المنطقة والعالم من سلاح بشار الكيماوي، وهم في الحقيقة يريدون إنقاذ بشار وإطالة عمر نظامه، يخربون علاقتهم مع دول العالم بكل بلطجة.. المهم عندهم أن يبقى بشار! ليس مهماً أن نعرف ما الفائدة العائدة عليهم من ذلك، فهذه مشكلتهم، أما مشكلتنا فهي كيف سنعيش بجوار بشار لو نجح الروس في خداع الأميركيين أو تآمروا معهم هم والإيرانيين وعقدوا صفقة خلف ظهر الشعب السوري ودول الخليج، أو حتى «طفشوهم» فيبتعدوا عن سورية وكل المنطقة.
في النهاية، وبعد رحيل أميركا وابتعاد الغرب عن الحالة السورية، سنبقى نحن في السعودية والخليج وتركيا والأردن ولبنان والعراق، ووسطنا نار مشتعلة في قلب شرقنا الأوسط، تغذيها الكراهية والطائفية والظلم وتداخلاتنا الإقليمية، فما هي كلفة ذلك؟
يجب ألا نستبعد افتراض استمرار الحرب سنوات، حتى لو كان البديل للتدخل الأميركي الحاسم، رفع مستوى تسليح المعارضة، فبقدر ما نقف مع الثورة تقف إيران وحزب الله وروسيا مع النظام وأكثر، يدعمونه ليس بالسلاح بل حتى بالرجال، لم تعد مشاركة الحرس الثوري الإيراني وقائده قاسم سليماني في الحرب السورية سراً، بل باتت لهم القيادة والصدارة في أكثر من جبهة هناك، كما أن روسيا لم تلتزم يوماً بوقف السلاح عن النظام، وبالتالي فنحن أمام وصفة لحرب أهلية طويلة الأمد قد تستمر سنوات وسنوات، ولنتذكر أن الحرب الأهلية اللبنانية استمرت 15 عاماً متصلة.
ستكون لذلك تأثيرات هائلة في أمن واستقرار المنطقة، فالأمل بتوافق عربي - إيراني، يريحنا ويريحهم، سيؤجل إن لم يتلاشَ، بل إن فرص المواجهة ستزداد في أجواء الحرب وتبادل الاتهامات، كلما حققنا انتصاراً «بالطبع على الأراضي السورية» غضبوا وكان لهم رد فعل، وكلما حققوا انتصاراً فعلنا مثل فعلهم، ستؤجل المصالحة في البحرين، وستعطل الخطة الخليجية لنقل السلطة في اليمن، سيزداد إنفاقنا على التسلح والأمن.
أما محلياً فثمة كلفة على كل دول المنطقة من جراء إطالة أمد الحرب، لبنان قد يكون أول من يجر إلى أتونها، الوصفة جاهزة، والجميع واقف على الحرف وينتظر من يدفعهم، أما إن نجا من ذلك فلن ينجو من الكلفة المادية الهائلة للاجئين، والأخطر منها تأثير الوجود طويل الأمد للسوريين بلبنان في التوازن السكاني «الطائفي» الذي توافق عليه اللبنانيون منذ استقلاله، بألا يكون صغيراً جداً «فيتمرون» ولا كبير جداً «فيتسنن»، هدد اللاجئ الفلسطيني هذا التوازن فحصر في المخيم وحرم من حقه في العمل، فكان سبباً لحربه الأهلية الأولى، قس هذا بذاك واسأل ما تأثير وجود نصف مليون سوري ثري وفقير ومعدم في لبنان بعد 5 سنوات؟
الأردن أقوى أمنياً، ولكن يواجه هو الآخر تهديداً ديموغرافياً، ونصيبه من اللاجئين أكبر، مليون و300 ألف لاجئ حتى الآن، هي الموجة الخامسة من اللاجئين تصيب شرق الأردن، وبالتأكيد سيكون لها تأثير في طبيعته وتركيبته السكانية والسياسية، اللاجئون يستقرون بمرور الزمن في بلد اللجوء، يمدون جذورهم، يتصاهرون، يؤسسون مصالح وحلفاء، حتى لو انتهت الحرب بعد سنة أو خمس، سيبقى بعضهم، ثمة كلفة باهظة لذلك، والأردن ذو موارد محدودة، من المفيد أردنياً أن يطرح السؤال، كيف ستكون بلادنا لو استمرت الحرب السورية 5 سنوات؟
العراق سيسحب أكثر نحو الحرب السورية، الوضع اليوم متأزم فيه بين شيعته وسنته، وإذا كان هناك عاقل يريد تخفيف الاحتقان الطائفي، فإن استمرار الحرب هناك سيسعر منه، شيعته يتطرفون ويقاتلون هناك في صف نظام بعثي! وسنته يتطرفون ويقاتلون النظام والشيعة ويهدمون الأضرحة، بل يقاتلون حتى الجيش الحر. أكراد العراق أيضاً تنزلق أقدامهم أكثر كل يوم في سورية، ينصرون إخوانهم الأكراد الذين تهددهم «النصرة» في معركة نفوذ وليس لعرق أو دين، بينما تنظيم دولة العراق والشام يهددهم لأنه يكره كل ما هو «آخر»، في النهاية يزداد عدد اللاجئين في كردستان.
أما تركيا، فكأن أردوغان لا تنقصه مشكلات، فتطفح عليه الحرب السورية بمشكل طائفي لم تعهده بلاده من قبل، فها هي تظاهرات علوية تناوئه وترفع صور بشار، للمرة الأولى تشهد بلاده اصطفافاً طائفياً يضيف إلى مشكلات أردوغان مع العلمانيين والأكراد، مشكلة جديدة مع العلويين تهدد الوحدة الوطنية هناك، ربما إعلان الحرب على بشار أقل كلفة من حالة الانقسام هذه غير المسبوقة التي تكاد أن تأكل نجاحات الحكومة.
أما السعودية، وإن لم تكن دولة مجاورة لسورية، لتتحمل كلفة مئات آلاف من اللاجئين، إلا أن دورها القيادي في المنطقة يحتم عليها أن تتحمل كلفة من يتحمل عبء اللاجئين، فاستقرار الأردن ولبنان من استقرار السعودية، ولكن وعلى رغم القدرة المالية الهائلة لها، وما تتمتع به من استقرار فإن الربيع العربي بات مكلفاً عليها، بل إن الكلفة لا تتوقف، فالتدخل السعودي هنا أو هناك قد يعدل المسار ولكن لا يضمن النتائج ما لم يتابع، والمتابعة مكلفة، اليوم تتحمل السعودية مسؤولية تحقيق الاستقرار في البحرين، وهنا نجحت بشكل جيد، كما أن الكلفة ليست باهظة، عدا أن البحرين استثمار ذو اتجاهين فستفيد من السعودية ويستفيد الاقتصاد السعودي منها، ولكن دخلت المملكة مغامرة مكلفة في مصر، وثمة مصلحة استراتيجية لها في مصر لا تنقطع أو تتغير بتغير الحكام فيها، ولكن مصر مكلفة وتحتاج إلى معجزة اقتصادية، حريٌّ بالحكومة المصرية أن تحققها، وإن لم تفعل، لا بد من أن تهب المملكة لمساعدتها، في ظل هذه الأعباء وغيرها، تتردى الأوضاع شمالاً في سورية، وتزداد تردياً بالتخلي الأميركي والتمدد الروسي - الإيراني.
ما العمل؟ لا أحد يعرف، فالحرائق تشتعل هنا وهناك، بعضها ناتج من خطأ في التقدير، والبعض الآخر نتيجة طبيعية لتحولات الربيع العربي التاريخية، المهم الآن، إسقاط بشار وإطفاء الحريق السوري قبل أن يمتد إلى الجيران.

اتفاق سري أميركي - روسي على تمثيل مسرحية الكيماوي!
سليم نصار - الحياة

فوق المدخل الرئيس للقاعة، التي ضمت ممثلي المنتدى الاقتصادي الدولي في مدينة سانت بطرسبورغ، يافطة ضخمة تحمل صورة نسر برأسين، شعار الامبراطورية الروسية.
ومع أن الرئيس فلاديمير بوتين خدم في المانيا الشرقية كرئيس لجهاز الاستخبارات السوفياتية (كي جي به)، إلا أن انهيار الاتحاد السوفياتي، سنة 1990، دفعه الى تسلق المرحلة الانتقالية بطريقة أعادت الى روسيا دورها الريادي في التوازن الدولي.
وقد ساعده على تثبيت هذا الدور التردد الذي أظهره الرئيس الاميركي باراك اوباما خلال ولايته الأولى. ذلك أنه قرر الانسحاب من العراق وأفغانستان على أمل استرجاع ثقة الشعوب العربية والاسلامية التي خيَّب جورج بوش الابن آمالها.
ومن المؤكد أن موجة الثورات في العالم العربي ساهمت في إضعاف النفوذ الاميركي الذي حاول اوباما توظيفه من أجل حلّ الخلاف التاريخي بين العرب واسرائيل. وكان من نتيجة تلك الانتفاضات الشعبية أن تم إسقاط عدد من الحكام الذين عُرِفوا بتحالفهم مع واشنطن. كما تسببت أيضاً في زعزعة العلاقات بين الولايات المتحدة والأنظمة التي صمدت أمام «الربيع العربي».
الحجَّة التي ساقها المتحمسون لدعوة تغيير المحاور المركزية، تبناها اوباما في خريف سنة 2011 عندما زار اوستراليا. وأعلن في حينه أن القطع البحرية الاميركية ستوضع في المحيط الهادئ حتى سنة 2020 بغرض موازنة قوة الصين الآخذة في الازدياد. وبناء على هذا التحول، أعلن الرئيس اوباما في مؤتمر صحافي أن النفط والغاز الحجريين سيُحدثان طفرة مفاجئة قد تؤدي الى تراجع في العلاقات مع دول الشرق الأوسط.
ويقول الخبراء إن دول مجلس التعاون الخليجي تُنتج ما نسبته 54 في المئة من إجمالي احتياطي النفط العالمي الثابت و40 في المئة من إجمالي احتياطي الغاز العالمي الثابت. ومعنى هذا أن الولايات المتحدة لا تستطيع فك ارتباطها عن العوامل التي تساهم في استقرار سوق الطاقة العالمية، وفي تأمين وصول ناقلات النفط الى كل القارات.
وترى روسيا، شأن غيرها من دول العالم، أن مركز القوة العالمية ينتقل تدريجاً الى الشرق، وأن صعود الصين يتم على حساب ضمور قوة الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا. ومن أجل دعم امكانات بيكين، بادرت موسكو الى مدّ انبوب نفط عبر سيبيريا لتصدير النفط الى الصين. علماً أن هذه الصادرات لا تزيد على ستة في المئة من إجمالي واردات الصين.
وفي ظل هذا التعاون، تدخلت الدولتان أكثر من أربع مرات لتمنع مجلس الأمن الدولي من اتخاذ قرار يسمح باستخدام القوة العسكرية ضد نظام بشار الأسد.
أثناء وجود المفتشين الدوليين في دمشق، وحصول الهجوم الكيماوي على مناطق خاضعة لسيطرة الدولة، هدد الرئيس الاميركي اوباما بضرب المنشآت العسكرية السورية. وقبل أن ينفذ تهديده، تدخلت موسكو لإقناع واشنطن بأن المطلب الاميركي سيتحقق بالطرق السلمية، لا بالطرق الحربية التي أنهت نظام معمر القذافي.
مقابل تراجع واشنطن عن الخيار العسكري، حصر بوتين اقتراحه الأول ببندَيْن يتعلق أولهما بوضع آليات للرقابة الدولية على المخزون الكيماوي تمهيداً لنقله الى مكان آمن والشروع في تدميره. بينما يقضي البند الثاني بضرورة اتخاذ الاجراءات اللازمة لانضمام سورية الى منظمة حظر السلاح الكيماوي والتوقيع على الوثائق الدولية التي تحرِّم استخدام هذا السلاح.
ومن تدخل بوتين وُلِدَت نتيجة إيجابية لحوار جديد بين الولايات المتحدة وروسيا ممَثلتَيْن بوزيرَيْ الخارجية جون كيري ونظيره سيرغي لافروف.
ورأى قائد المعارضة العسكرية في سورية، سليم ادريس، أن المواد الست، التي تشكل إطار الاتفاق، تترك للأسد مجالاً واسعاً للتهرب من التنفيذ. ذلك أن من الصعب جداً الكشف عن 45 موقعاً خلال أسبوع واحد. في حين يمنح النظام فرصة كافية لإخفاء مخزوناته، على اعتبار أن وفد المراقبين الدوليين لن يصل الى سورية قبل شهر تشرين الثاني (نوفمبر).
وكان من المناسب أن تبدأ الرقابة فوراً، إذا كانت الدول المعنية تخشى من نقل هذه المواد الى دول مجاورة مثل العراق... أو دول بعيدة مثل روسيا.
ولاحظ المراقبون أن الرئيس بوتين كشف عبر تصريحاته عن بعض الأسرار المهمة المتعلقة بموضوع السلاح الكيماوي. قال «إن سورية تمتلك مخزوناً من السلاح الكيماوي يُعتبر، بالنسبة الى هذا البلد، العتاد المقابل للسلاح النووي الاسرائيلي».
وكان بهذا التصريح يشير الى الدور الذي لعبته بلاده في تأمين مخزون كيماوي ضخم بهدف موازنة السلاح النووي الاسرائيلي. ويبدو أن الأسد لجأ الى هذه المادة القاتلة بعدما منعته اسرائيل من إنتاج قنبلة نووية في المفاعل السري الذي أنشئ في موقع «الكِبَر» قرب دير الزور. وفي سنة 2007 قامت طائرتان حربيتان بتدميره بعدما اهتدت الاستخبارات الاسرائيلية الى الموقع المخفي وسط غابة كثيفة. وبسبب حاجة سورية الى سلاح ردعي من النوع الفتاك، قامت روسيا بتأمين كميات ضخمة كافية لتهديد اسرائيل.
وبالتزامن مع استخدام السلاح الكيماوي، أطلقت البحرية الاسرائيلية صاروخين ذكِر أن المضادات الروسية في ميناء طرطوس هي التي أسقطتهما قبل وصولهما الى الهدف المجهول. في حين ادَّعت البحرية الاميركية أنها هي التي فجّرتهما في الجو خشية تدخل القوات الاسرائيلية في الحرب. وهكذا ضاعت تفاصيل هذين الصاروخين في زحمة البحث عن مطلق السلاح الكيماوي.
في كلمة أخرى، اعترف بوتين بأنه ناقش موضوع الكيماوي السوري مع اوباما في قمة سانت بطرسبرغ، وأنه اتفق معه على نقل هذه الترسانة الى السيطرة الدولية. وبما أن واشنطن لم تُكَذب هذا الادعاء، لذلك اعتبرت الأسرة الدولية أن تهديد اوباما، بتوجيه ضربة عسكرية الى المنشآت السورية، لم يكن قراراً صادقاً... وأن تعهد بوتين بإزالة السلاح الكيماوي السوري مقابل تجميد الضربة الاميركية: هذه المناظرة المفتعلة لم تكن في نظر المطلعين سوى مسرحية سياسية اتفق الرئيسان على إخراجها وتمثيلها بطريقة مقنعة لجمهور المتفرجين.
في ضوء كل هذا، فإن التسوية التي يتحدثون عنها الآن كانت المخرج الأفضل لكل الأطراف. فهي جيدة لروسيا كونها تثبت مكانتها كقوة دولية عظمى شبه مساوية لقوة الولايات المتحدة.
وهي جيدة للرئيس اوباما كونها حررته من عبء الكونغرس ومنعته من التورط في حرب لا يريدها.
وهي جيدة لبشار الأسد كونها منحته الفرصة الكافية لتفسير الاتفاق على ما يريد... خصوصاً أنه لا يضع مخططاً لإنهاء الحرب الأهلية أو استبدال النظام بنظام آخر يحكمه الائتلاف المعارض. أو على الأقل فرض عقوبات أو هدنة موقتة.
إن العقوبات الوحيدة التي يذكرها الاتفاق تتناول الوضع الذي يرفض فيه الأسد الوفاء بتعهداته. عندها قد يتدخل مجلس الأمن لفرض عقوبات في إطار المادة السابعة من ميثاق الأمم المتحدة. ولكن ليس من المؤكد تمرير مثل هذا القرار، لأن روسيا لا توافق البتة على التفسير الاميركي. وبما أنها تملك حق النقض (الفيتو) كالصين، فإن سورية تشعر بأنها محصّنة ومصانة.
في تصريحه الأخير الى «فوكس نيوز»، اعترف بشار الأسد بالتزامه حيال الاتفاق.
وأعرب عن رغبته في التخلص من الأسلحة الكيماوية، وعن استعداده لتسليمها الى أي بلد لا يمانع في المخاطرة بأخذها. ويُستنتج من الرسائل الرمزية التي أرسلها الأسد بواسطة تصريحه، أن التكاليف يجب أن تدفعها الولايات المتحدة مع حلفائها المهتمين بالتخلص من المواد السامة. كذلك أعطى نفسه فترة سنة للإشراف على إنجاز هذا العمل المضني.
يوم الأربعاء الماضي (11 ايلول-سبتمبر)، احتفل بشار الأسد بعيد ميلاده الثامن والأربعين. وأوحى لشلة الأصدقاء، الذين شاركوه هذه المناسبة، أن سنة 2014 ستشهد نهاية ولايته، وبداية مرحلة جديدة خالية من السلاح الكيماوي.
وكان بهذا الكلام يهزأ من سذاجة الاميركيين الذين تراجعوا عن ضربه وإسقاط نظامه مقابل التخلي عن مواد لن تقبل الدول باختزانها ما عدا روسيا التي وفرتها. وهو يتوقع تراجع «الائتلاف الوطني السوري» أمام الزحف الخارق الذي تحققه عناصر «القاعدة» و «جبهة النصرة». وعليه يرى أن إرهاب الاسلاميين سيدفع الاميركيين الى المطالبة ببقائه واستمرار نظامه، كونه الحاكم الوحيد في الدول العربية الذي راهن على الخيار الروسي. في حين خذل باراك اوباما صديق اميركا الرئيس حسني مبارك، مثلما سيخذل النظام العسكري المصري الذي يحاول الاعتماد عليه في نزاعه مع «الإخوان المسلمين».

في أن هزائمنا انتصارات
خالد غزال - الحياة

يسود في الرأي العام العربي وخصوصاً منه ما يتصل بالأزمة السورية شعوران متناقضان، الأول ينتمي الى ما يسمى معسكر الممانعة الذي يسجل انتصاراته الناجمة عن عدم التدخل العسكري الأميركي لضرب النظام السوري، فيما يصاب الآخر بالإحباط نتيجة عدم التدخل هذا ومعه بقاء النظام، مما سيسمح للنظام السوري بمواصلة مسلسل القتل.
الحقيقة الأولى، ان الحشد العسكري الأميركي والتهديد بالتدخل في سورية أدى وظيفته السياسية عبر تسليم النظام بوضع ترسانته الكيماوية تحت مراقبة الأمم المتحدة وبالتالي تدميرها. في العلم العسكري، يمكن تدمير قوة العدو وإرادته عبر التهديد الحقيقي بالحرب، وهذا ما حصل.
الحقيقة الثانية، وخلافاً لادعاءات النظام ومعسكره بتحقيق الانتصار وهزيمة المعسكر الأميركي، فإقدام النظام على تسليم السلاح الكيماوي هزيمة حقيقية لنظام بنى هذه الترسانة الضخمة بوصفها تحقق التوازن السياسي الاستراتيجي تجاه الترسانة النووية الاسرائيلية. القبول بتدميرها هزيمة تصب لمصلحة اسرائيل بالكامل.
الحقيقة الثالثة، ان هذه الترسانة ظهر في الممارسة انها ليست موجهة ضد العدو الاسرائيلي، بل لقمع الشعب السوري وانتفاضته، على غرار استخدام السلاح الثقيل والطيران ضده بدل ان يكون موجهاً لاستعادة الجولان والتصدي للعدوان الاسرائيلي المتواصل على الأرض السورية.
الحقيقة الرابعة، وهي برسم المراهنين على الموقف الأوروبي والأميركي، ان الهدف الأميركي ليس معاقبة النظام الذي استخدم السلاح الكيماوي ضد شعبه، وهو ما رفعه الرئيس الأميركي وحشد الجيوش لمعاقبة المنفذ. فالهدف يصب في الاستراتيجية الاميركية المنفذة منذ الخمسينات، في ظل الحاكم، أيّاً كانت صفته، جمهورياً او ديموقراطياً. وهذه الاستراتيجية تقوم على تحقيق أمن اسرائيل وحماية الموارد النفطية. ما نفذته اميركا يقع في صميم هذه الاستراتيجية. في المقابل، ان مقولة الدفاع عن حقوق الإنسان التي تدعي الأنظمة الغربية السعي الى تنفيذها تبدو بمثابة كذبة، لأن هذه الحقوق مختصة بشعوب المجتمعات الغربية، والا كيف نفسر التغاضي عن قتل أكثر من مئة الف قتيل في سورية، وكيف اختفى مطلب معاقبة منفذي الكيماوي. كما لا يجب ان يغيب عن البال ان الشعوب الغربية، وخصوصاً منها الشعب الأميركي، لا تبدو متحمسة للمخاطرة في حروب الشرق الأوسط وفي الازمة السورية بالتحديد، وهو ما يعطي الحجة للرئيس الأميركي بعدم التدخل. كما لا يجب ان يغيب عن البال ايضاً ان نظرة عنصرية تتحكم بالشعوب الغربية وبصانعي السياسات فيها مفاده ان الشعوب العربية، الهمجية والارهابية، لا تستحق ان يموت جندي غربي في سبيل انقاذها المستحيل من قبضة دعمها للحركات المتطرفة. هذا من دون نسيان ان اميركا لم تشأ ولا تريد اسقاط النظام السوري لأن الأسد ضمانة في نظرها لأمن اسرائيل وفي وجه التنظيمات المتطرفة.
الحقيقة الخامسة تتعلق بكيف يفهم معسكر الممانعة انتصاره، فالانتصار متصل ببقاء النظام وقيادته، بصرف النظر عما يكون قد قدمه للعدو من تنازلات يسجل في خانة الهزائم العسكرية. يحمل التراث العربي للأنظمة الحاكمة ومعها حركات سياسية تدور في فلكها، مخزوناً من فنون تحويل الهزائم الى انتصارات. في 1967، مني العرب بهزيمة كبرى، عسكرية وسياسية وفكرية، وخسرت مصر سيناء وغزة والاردن الضفة الغربية وسورية الجولان، فجرى اطلاق اسم «النكسة» على الهزيمة، وصدحت ابواق الأنظمة ومؤيديها من الأحزاب والتيارات السياسية بالتهليل لكون العدوان الاسرائيلي قد فشل لأنه لم يتمكن من إسقاط الانظمة وقياداتها. وفي 1998، هددت تركيا بغزو الاراضي السورية في سياق المعركة مع العمال الكردستاني، فأجبر حافظ الأسد على توقيع اتفاق مذل قضى بحق الجيوش التركية الدخول الى الاراضي السورية لملاحقة قوات الحزب الكردستاني. وتبع ذلك إقرار نهائي من سورية بالتخلي عن لواء الاسكندرون، وإزالته من الخريطة السورية ومن كتب التعليم، وجرى تبرير ذلك بالمصلحة القومية. ولا ننسى الرد السوري الدائم على كل عدوان اسرائيلي على الأراضي السورية بأن زمان ومكان المعركة تحدده سورية، يترافق ذلك مع شعار ان عدم الرد على الاعتداء يخدم المصلحة الوطنية السورية. في 2006، وبعد انتهاء الحرب الاسرائيلية على لبنان، وبعد التدمير الذي أصاب لبنان في بناه، وقتل اكثر من 1500 مواطن وجرح حوالى عشرة آلاف، وتهجير أكثر من مليون لبناني، خرج «حزب الله» على اللبنانيين بالنصر الإلهي وهزيمة اسرائيل في المعركة، ولا يزال لبنان أسير هذه الأكذوبة حتى اليوم. وأخيراً، في 2008، تعرضت غزة الى عدوان تدميري لبناها وقتل المئات من أبنائها، وما ان توقف إطلاق النار حتى خرجت علينا قيادات حركة حماس بنصرها الإلهي الذي تسبب في هزيمة اسرائيل.
وسط هذه الديماغوجيا السائدة، ومعها وهم الاستنجاد بالخارج، سيكون على الانتفاضة السورية، بقواها العسكرية والسياسية ان تعتمد على نفسها وعلى قواها الذاتية، على رغم كل الاختلال في ميزان القوى بينها وبين النظام وآلته العسكرية.

أوباما يكرر نفس أخطاء بوش
ريتشارد موهين - الشرق الأوسط

لو كانت الحياة فيلما سينمائيا، ونظر أوباما إلى المرآة لرأى جورج بوش الابن. سوف يمسح المرآة ويظل بوش في المرآة وارتسمت على وجهه تلك الابتسامة المتكلفة. سيدرك أوباما أنه هو الواقف أمام المرآة، أشبه بسلفه، يجتاز الصحراء العربية بحثا عن أسلحة الدمار الشامل. ووحده التاريخ هو الذي سيقرر ما إذا كان هذا الفيلم كوميدياً أم مأساوياً.
إن الأزمة السورية تحمل الكثير من ملامح العراق، فأسلحة الأسد الكيماوية كثيرة التنقل، كما كنا نعتقد من قبل بشأن أسلحة صدام حسين، ويقول الجنرال سالم إدريس لمراسلة قناة «سي إن إن» كريستيان أمانبور: «اليوم لدينا معلومات أن النظام (السوري) بدأ في نقل المواد والأسلحة الكيماوية إلى لبنان والعراق»، ثم أضاف مؤخرا: «إن النظام يتصرف مثل صدام حسين».
بشكل دقيق، والآن أجبر أوباما على التصرف مثل بوش، وسواء نقل الأسد أسلحة الدمار الشامل إلى العراق، من بين كل الأماكن الأخرى، فإن ذلك ليس مؤكدا على الإطلاق، فالعراق ينكر ذلك. والأكثر يقينا، برغم ذلك، هو أن أسلحة الدمار الشامل يجري نقلها داخل سوريا. وقد استشهدت صحيفة «وول ستريت جورنال» بالعديد من المصادر السيادية التي أوردت أن الأسلحة الكيماوية جرى توزيعها على 50 موقعا على الأقل، وأن هذه المهمة قامت بها الوحدة 450 التي تمثل قوة النخبة ولديها ولاء قوي للنظام، وتتألف من مواطنين علويين موالين للأسد. ويمكن تعقب هذه الوحدة عبر القمر الصناعي وربما إصابتها بالصواريخ. لكن ذلك ربما يعني فقدان السيطرة والتعتيم على ما تبقى. فهل سيتمكن الجهاديون من السيطرة على غاز السارين؟
ينبغي على أوباما أن يطرق على الحديد. فهو رئيس خاض حملته ضد الحرب في العراق ويدعي منذ ذلك الحين أنه هو من أنهى الحرب، لا من بدأها. وهو مخالف تماما لكل ما يمت لحقبة بوش. فهو شخص حذر ويدرس الأمور بعناية ولم يقل قط إنه سمع الله يملي عليه ما يجب عليه فعله.
لكن برغم ذلك فقد أوباما السيطرة على سياسته الخارجية - إذا كانت لديه سياسة خارجية بالأساس - فهو مضطر لانتظار الأسد كي يجري الاتفاق مع الروس، ويجب عليه الاستمرار في التهديد باستخدام القوة، لكن الشعب الأميركي والكونغرس والأهم من ذلك الروس لن يقبلوا بذلك. وهنا يطل بوش من جديد - لا تصدقوه في النهاية - والنهاية ربما تكون بعد عدة أشهر، إذ ربما يسلم السوريون مخزونهم من الأسلحة الكيماوية، لكن الأسد سيكون بذلك قد أفلت من العقاب على عملية قتل نحو 1,400 مدني بالغاز من بينهم 400 طفل، وهذا كثير بالنسبة للخط الأحمر.
ما يثير الأسى هو لو أن أوباما استخدم القوة منذ البداية لما تجرأ الأسد على استخدام الغاز ضد شعبه. فالقتلى والمصابون هم ضحايا ضعف الولايات المتحدة وتذبذبها ووحشية الأسد؛ فضعف الولايات المتحدة جعل وحشية الأسد ممكنة. لقد كان أوباما حريصا على ألا يتحول إلى بوش الثاني، وقلقا من الخوض في مستنقع حرب أخرى، لكن ذلك جعله يفقد السيطرة على الموقف، لأن الإدارة الأميركية الراهنة تتعامل مع الموقف من دون تقدير.
لن يكون من الصعب هنا تحديد الفائز والخاسر. الواضح أن روسيا هي الفائز، فهي راعية الاتفاق والضامن وعضو مجلس الأمن الذي يملك حق الفيتو. وسوف تفوز إسرائيل على المدى القريب إذا تخلت سوريا عن أسلحة الدمار الشامل الخاصة بها. بيد أن المدى البعيد قصة أخرى، فإسرائيل منشغلة بإيران وجهودها المفترضة لصنع سلاح نووي. إذا حدث ذلك فسيكون ذلك خطا أحمر آخر لأوباما وربما فرصة أخرى للتردد. لكن الشعب السوري هو الخاسر الأكيد، فقد توصلت الولايات المتحدة وروسيا ونظام الأسد إلى اتفاق. وصحيح أن أسلحة الدمار الشامل ستنتهي لكن عمليات القتل ستتواصل بالوسائل الأخرى.
وكما هو الحال بالنسبة للجميع فنحن جميعا خاسرون، وبسبب لامبالاة أوباما أصبح العالم مكانا أقل أمنا، فقد أثبت الشرطي أنه متردد وأنه غير متمرس في السياسة الخارجية. لقد تحايل عليه المحتالون والقتلة وأصبح أقل مما بدا عليه من قبل.
أوباما الذي سيجبر على التصرف كبوش ليس أمرا مثيرا للسخرية، لكنه ليس مزحة، فكلاهما دخل في مأزق عبر الانصياع لسياسات خاطئة، فقد وضع بوش خطا أحمر لأسلحة دمار شامل لم تكن موجودة بالأساس، في الوقت الذي لم يكن لدى أوباما خط أحمر لأسلحة موجودة بالفعل.

لنستبق إشكالا مع إيران على النسق السوري
جنفير روبين - الشرق الأوسط

تبدو المعضلة السورية في أسوأ تجلياتها على صعيد كيفية تأثيرها على الأسلوب الذي ستتعامل به إدارة الرئيس باراك اوباما مع إيران، راعي سوريا، وما ستستخلصه طهران من تصرفاتنا.
بالمختصر، لن يواجه بشار الأسد أي عقاب – إلا اذا اعتبرنا تخليه عن أسلحة ما كان يجوز له استخدامها عقاباً –، وسيبقى في السلطة قبل أن يكمل التفاوض، وهذا تجاوز سيدفع الأطراف المعنية مجدداً إلى مجلس الأمن الدولي. ولقد أعدت لجنة السياسة الخارجية التابعة للحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ دليلاً مفيداً لما تضمه الاتفاقية الخاصة بسوريا:
بدايةً، أنها تطبق بلغة دبلوماسية في «بيئة غير مؤاتية»، مع أن الأدق وصفها بساحة حرب، ما يعني أن المراقبين والمنفذين سيكونون في خطر ومن الضروري حمايتهم. وبعدها سيعود لمجلس الأمن إعداد مسودة القرار الأولي الذي يحكم بنود تطبيق الاتفاقية. وهنا أي انتهاك سيعاد إلى المجلس.
طبعاً روسيا تتمتع بحق النقض (الفيتو) في المجلس، وهي لم تجبن عن استخدامه لحماية دمشق بل استخدمته ثلاث مرات. أضف إلى ذلك أن روسيا ما زالت تصر على أن قوات المعارضة السورية هي التي استخدمت السلاح الكيماوي يوم 21 أغسطس (اب) الماضي.
أكثر من هذا، في ما يتعلق بالإعلان الأوّلي الذي ستقدمه سوريا عن سلاحها الكيماوي، تقدّر وزارة الخارجية الأميركية أن روسيا، نفسها، لم تُصدر إعلاناً كاملاً عن برنامج سلاحها الكيماوي، كما تفرض «اتفاقية الأسلحة الكيماوية».
وزد على ما تقدم، اننا علمنا اليوم (من أ.ب) أن سوريا فوّتت أول «مهلة أخيرة» محددة لها، ما يعني أن المهلة كأنها لم تكن.
إن الصفقة الأميركية - الروسية الطموحة الهادفة إلى نزع سلاح سوريا الكيماوي، التي عُدت إنجازاً دبلوماسياً قبل بضعة ايام فقط، واجهت اول تعطيل يوم الأربعاء الماضي، مع مؤشرات على أن دمشق لن تقدم جردة بمخزونها السام ومرافقها إلى المفتشين الدوليين بحلول مهلة نهاية هذا الأسبوع.
الخارجية الأميركية لمحت إلى أنها لن تصر على أن يقدم بشار الأسد قائمته بنهاية فترة الأيام السبعة المحددة في إطار الصفقة بين واشنطن وموسكو في جنيف. ومن جهتها لا تحاول دمشق حتى الإيحاء باستعدادها للانصياع بينما لا نصر نحن على فرض التنفيذ.
لقد كان هناك تخوف كبير عند المشرّعين الأميركيين، من الحزبين، قبل المهزلة الحاصلة مع سوريا من أن تحاول إيران استغلال المفاوضات المزمعة لمنع أي تحرك أميركي أو إسرائيلي مع تسريعها مشروع سلاحها النووي، وهو ما يبدو اليوم واقعاً حتمياً.
لهذا رفع 76 من اعضاء مجلس الشيوخ رسالة إلى البيت الأبيض يوم 5 أغسطس (آب) جاء فيها «... على إيران أن تفهم أن وقت الدبلوماسية يشارف على النهاية. ونحن نناشدكم مطالبة إيران بخطوات فورية وجدية...».
إننا نعتقد بوجود أربعة عناصر استراتيجية لا بد منها لضمان حل هذا الأمر هي: رسالة واضحة قاطعة بأنه لن يسمح لإيران بالاستحواذ على السلاح النووي، وإبداء إيران شفافية مخلصة إزاء المفاوضات، والإبقاء على العقوبات بل والتشدد فيها، وتوافر تهديد مقنع باللجوء إلى القوة لا مفر لإيران إلا بتصديقه.

مرحلة «الرعاية» الروسية لسوريا
وليد أبي مرشد - الشرق الأوسط

بعد أن أوحت الصفقة الروسية - الأميركية بشأن وضع سلاح سوريا الكيماوي قيد الرقابة الدولية باحتمال توصل الدولتين إلى تسوية دبلوماسية للنزاع السوري المسلح، جاء موقف موسكو التشكيكي في تقرير المفتشين الدوليين عن الهجوم الكيماوي في غوطة دمشق ليقلص احتمالات هذه التسوية إن لم يكن ليردها إلى أسوأ مما كانت عليه قبل الصفقة الثنائية.
إصرار موسكو على التشكيك في تقرير المفتشين الدوليين - رغم تأكيد الناطق باسم الأمم المتحدة أن «نتائج هذا التقرير لا جدال فيها» - إضافة إلى تبنيها من دون أي تحفظ لمواقف النظام السوري من النزاع الداخلي، يعكسان منحى مقلقا في المقاربة الروسية المستجدة للحالة السورية قد تكون حصيلته الأولية عرقلة صدور أي قرار دولي ملزم للنظام السوري، سواء اتخذ بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة أو خارجه.
موقف موسكو المنحاز بشكل سافر إلى «روايات» النظام السوري ومنظريه عن الاستعمال المزعوم للسلاح الكيماوي من قبل المعارضة لا قوات النظام، مؤشر أولي لمرحلة مقبلة في النزاع السوري - مرحلة تقدم الحسم العسكري على احتمالات التسوية الدبلوماسية. وهذا الاحتمال يعززه قرار البنتاغون إبقاء انتشار السفن الحربية الأميركية في شرق البحر المتوسط على ما هو عليه تحسبا لضربات عسكرية محتملة على أهداف سورية.
قد تلام الإدارة الأميركية على مساهمتها في رفع مستوى الدور الروسي في سوريا من موقع الشريك (رغم التفاوت في نسبة الشراكة بين الجانبين) إلى موقع المبادر ومن ثم الموجه للمسألة السورية. اليوم يمكن القول إن سوريا دخلت مرحلة تصح تسميتها بمرحلة «الرعاية الروسية».
إذا كانت هذه المرحلة تثير تساؤلات عن مصداقية الدور الدولي للرئيس الروسي فلاديمير بوتين فهي تطرح أسئلة أبعد من ذلك عن مستقبل وضع النظام السوري نفسه في أعقاب اعتماده المتنامي على الحماية الروسية والمترافق، حكما، مع تزايد مطرد للنفوذ الروسي، لا في سوريا فحسب، بل في المنطقة ككل.
من التبسيط بمكان الافتراض أن «الرعاية الروسية» للمسألة السورية رعاية مجانية تقدم لوجه نظام دمشق من دون مقابل، وإن كان الملاحظ، في هذا السياق، أن النظام السوري، بحكم كونه الشقيق الأوتوقراطي الأصغر، استحق بجدارة «رعاية» كل أعضاء نادي الأوتوقراطيات المتبقية في عالم اليوم: روسيا والصين وإيران، بما في ذلك ميليشياتها المسلحة.
ولكنّ لروسيا، في سوريا والشرق الأوسط، أهدافا تتعدى نطاق التعاطف السياسي مع شقيق أوتوقراطي صغير يعاني من الضيق إلى أبعاد استراتيجية تبدأ بتصفية حسابات عالقة مع الولايات المتحدة في المنطقة منذ انهيار الإمبراطورية السوفياتية من دون إطلاق رصاصة واحدة عليها، ولا تنتهي عند تحويل مرفأ طرطوس، رسميا، إلى قاعدة بحرية روسية في شرق البحر الأبيض المتوسط.
من هذا المنظور، تبدو دبلوماسية الرئيس فلاديمير بوتين حيال المسألة السورية محاولة متجددة للعودة إلى عصر روسيا الذهبي، أي العصر الذي عاشته في القرن الثامن عشر في عهد القيصرة كاترين الثانية، وكان مد النفوذ الروسي إلى مياه البحر المتوسط «الدافئة» أحد أبرز تطلعاته، مع ما يستتبع ذلك من عودة إلى أجواء «حرب باردة» يخلف فيه نادي الدول الأوتوقراطية دول المنظومة الشيوعية في صراع جديد مع الغرب على النفوذ العالمي.
يصعب الافتراض أن واشنطن غافلة عن الأبعاد الشرق أوسطية – والدولية - لدبلوماسية الرئيس الروسي التي حولت النزاع السوري إلى جزء لا يتجزأ من صراع نفوذ أوسع على الشرق الأوسط. لذلك بات المنعطف المستجد على دبلوماسية التعامل الروسي مع الأزمة السورية يبرر التساؤل: إلى متى تستطيع دبلوماسية واشنطن الشرق أوسطية البقاء أسيرة التيار «الانعزالي» الذي ورثته عن عهدي الرئيسين بوش الأب وبوش الابن وتجربتي العراق وأفغانستان؟
باختصار، إذا كانت موسكو نجحت في تحويل المسألة السورية إلى محك جدي لتوجهات الإدارة الأميركية الخارجية، فقد حان الوقت لأن تخرج الدول العربية من هواجس مقولة «إذا كانت عداوة الولايات المتحدة مكلفة... فإن صداقتها أكثر تكلفة».

التلاعب الروسي بمصير الشعب السوري
باسم الجسر - الشرق الأوسط

مناقشة ملف الأسلحة الكيماوية السورية في مجلس الأمن واعتراف النظام السوري بها وإعلانه استعداده لتسليمها، إذا وجد دولة مستعدة لاستقبالها (بعد إنكاره لها، ثم إنكاره وموسكو معه لاستخدامها في الغوطة)، قد تستغرق، في نظر الخبراء عدة أشهر إن لم يكن عدة سنين، لن تتوقف خلالها الحرب الأهلية في سوريا، وسيستمر سقوط عشرات الألوف من الضحايا، وتفريغ المدن والقرى ممن تبقى من أهاليها، وتدمير كل المؤسسات والبنى التحتية، وما دام النظام السوري قائما بفضل دعم موسكو وطهران له، وما دام، في المقابل، يوجد في واشنطن رئيس ينأى ببلده عن خوض أي حرب خارج حدود بلاده.
كل شيء يدل على أن السيناريو الوحيد هو استمرار القتال والتقاتل في سوريا سنة أخرى بل سنوات، مع استمرار مهزلة الحديث عن مؤتمر جنيف ومجلس الأمن والبند السابع والفيتو الروسي. ترى، هل قدر سوريا، «قلب العروبة النابض» وحاملة لواء وحدة الأمة العربية يوما ما، أن تفرغ من أبنائها وأن تتهدم مدنها وقراها أو أن تتفتت إلى دويلات، تحت أنظار الدول العربية والمجتمع الدولي العاجز عن إنقاذها من نفسها ومن تضارب المصالح الاستراتيجية والآنية للدول الكبرى في منطقة الشرق الأوسط؟
إن التاريخ الحديث لم يعرف حالة كالحالة السورية تمازجت في إشعال نار التقاتل فيها عوامل وعناصر محلية وإقليمية ودولية، بحيث لم يعد أحد يعرف ماذا ومن يغذي القتال وينفخ في جمره، ومن بيده الحل والربط. فبعد سنتين ونصف السنة من اندلاع أعمال العنف وفشل كل المحاولات والوساطات في وقف القتال أو التقريب بين الأطراف المتنازعة، بات العنوانان البارزان للمسألة السورية هما الأسلحة الكيماوية ومؤتمر «جنيف 2» الذي ليس من المؤكد انعقاده.
منطقيا، بل وواقعيا، لن يحسم النزاع في سوريا عسكريا أو بقوة السلاح بعد أن وصل إلى ما وصل إليه، وما دامت هناك دول كبرى وإقليمية تغذي الطرفين المتقاتلين.. وإن الدول الغربية الكبرى - وفي طليعتها الولايات المتحدة - تتردد بل وتحجم عن التدخل عسكريا، وإن الرئيس الروسي مغتبط بترقيص الولايات المتحدة على البساط السوري الحامي، ما دامت إسرائيل مرتاحة جدا إلى ما آلت إليه دولة «المقاومة والممانعة».
غير أن الحل السياسي يتطلب، قبل البدء فيه، بعض العناوين التي سيدور الحوار تحتها: من هم المتحاورون؟ ومن سيحكم سوريا في المرحلة الانتقالية؟ وما هو مصير النظام القائم ورئيسه وأركانه؟ ومن سيمثل المعارضة والثوار؟ وأهم من كل ذلك وضوح موقف كل من الولايات المتحدة وروسيا الحقيقي مما يجري في سوريا وما ستؤول إليه الأمور بعد توقف القتال. ولا ننسى موقف الدول الإقليمية النافذة والمتدخلة مباشرة في الصراع. وربما أهم من هذا وذاك موقف إسرائيل الحقيقى من النظام السوري ومن الثائرين عليه.
في المرحلة الراهنة ولعدة أسابيع، وربما أشهر، سوف تقتصر أخبار سوريا على ملف الأسلحة الكيماوية. وسوف تواصل روسيا دعمها للنظام السوري ومساعدته على تجنب أي عقوبات دولية. كما ستواصل الدول الداعمة للثوار والمعارضين دعمها، ربما بأسلحة جديدة. أما الضربة العسكرية التي هددت بها واشنطن وطالب بها الثوار، فقد تراجع احتمال حصولها بعد تصدي موسكو ومعارضة الرأي العام الغربي لها. الأمر الذي حمل البعض على الاعتقاد بأن النظام السوري حقق مكسبا سياسيا أو انتصارا معنويا، لا سيما أن الرأي العام الغربي بات يتساءل عن «نوعية» النظام الذي سيقوم محل نظام الحكم الحالي، وهل سيكون في يد جماعات إسلامية متطرفة (تأكل قلوب البشر وتقطع رؤوس الأسرى بالسيف والسكين)، نشرت صور لها في وسائل الإعلام الغربية؟
أمام هذه الأبواب الموصدة في وجه المحللين العسكري والسياسي، اقترح البعض إرسال قوات عسكرية دولية إلى سوريا تفصل بين المتقاتلين، كما فعلت الدول العربية في الحرب الأهلية اللبنانية وكانت النتيجة ما نعرف جميعا. آخرون من المعارضة السورية اقترحوا ضرب المطارات وفرض حظر جوي على الأجواء السورية، وتسليح الثوار بأسلحة وصواريخ متطورة، كي تتمكن من الصمود وربما الانتصار. لكن هل تترك روسيا الولايات المتحدة والدول الغربية مطلقة اليدين في التدخل العسكري في سوريا؟.. كل شيء يدل حتى الآن على أن موسكو هي التي تقود أوركسترا التدخل الدولي في القضية السورية، وأن الدور الأميركي في الشرق الأوسط قد تراجع كثيرا، أو على الأقل لم يعد من أولويات واشنطن، وأن الدول العربية باتت تخشى على نفسها من تداعيات الحرب الأهلية في سوريا، أكثر من خشيتها على مصير الشعب السوري.
في مطلق الأحوال فإن تطورات المسألة السورية في الأسابيع الأخيرة أبرزت أربع حقائق بها: (1) إن الولايات المتحدة فقدت الكثير من صدقيتها ونفوذها ومهابتها في الشرق الأوسط. (2) إن روسيا عادت إلى الشرق الأوسط من الباب العريض. (3) إن الشعب السوري الثائر على نظام حكمه فقد الكثير من تعاطف الرأي العام العالمي والعربي بعد ما كتب ونشر في وسائل الإعلام من صور عن «أفعال» الجماعات الإسلامية الجهادية الفظيعة، سواء كانت حقيقية أم كان النظام وراء نشرها أو افتعالها. (4) إن القتال في سوريا مستمر، وإن المجتمع الدولي والدول العربية والدول الكبرى لم تجد حتى الآن حلا للمحنة السورية سوى القول بأنه حل سياسي عنوانه «جنيف 2»، وسوى اللجوء إلى مجلس الأمن المشلول بالفيتو الروسي.

الأسد.. صدام بلا سيجار!
طارق الحميد - الشرق الأوسط

في الوقت الذي خرج فيه بشار الأسد متهكما على أميركا ورئيسها في مقابلة مع محطة «فوكس نيوز» الأميركية، نقلت صحيفة «الغارديان» البريطانية تصريحات لنائب رئيس وزراء نظام الأسد قدري جميل تظهر أن النائب أكثر حصافة من رئيسه!
الأسد، وبمقابلته التلفزيونية، سعى للتهكم على الرئيس أوباما، والمجتمع الدولي بالطبع، بالقول إن نظامه مستعد للتخلص من الأسلحة الكيماوية إلا أن عملية التخلص منها «تحتاج إلى الكثير من المال.. إنها تحتاج نحو مليار دولار. وهو ضار جدا بالبيئة، وإذا كانت الإدارة الأميركية مستعدة لدفع هذا الثمن، وتحمل مسؤولية جلب مواد سامة إلى الولايات المتحدة فلماذا لا يفعلونها»!
ولم تقف سخرية الأسد عند هذا الحد الذي يظهر شعوره الداخلي بالانتصار على أوباما، والمجتمع الدولي، بل إن الأسد قال حين سئل ما إذا كان لديه من رسالة يريد أن يوجهها إلى الرئيس أوباما، إن رسالته هي: «استمع لشعبك، والزم حصافة شعبك، هذا يكفي»!
يقول الأسد كل ما سبق لمحطة تلفزيونية أميركية بينما يقول نائب رئيس وزراء نظامه لصحيفة «الغارديان» البريطانية إنه في سوريا «لا المعارضة المسلحة ولا النظام قادران على هزيمة الطرف الآخر»، مضيفا أن «هذا التوازن التام للقوى لن يتغير لبعض الوقت». ويقول قدري جميل للصحيفة البريطانية إن الاقتصاد السوري خسر خلال الأزمة قرابة مائة مليار دولار، وهو ما يعادل الإنتاج العادي في سنتين، وحين سئل جميل عن الاقتراحات التي قد يقدمها النظام الأسدي في مؤتمر للسلام يسعى المجتمع الدولي لعقده قال: «وضع حد للتدخل الخارجي، ووقف إطلاق النار، وبدء عملية سياسية سلمية بطريقة تتيح للشعب السوري التمتع بتقرير مصيره من دون تدخل خارجي وبطريقة ديمقراطية»!
ومجرد مقارنة تصريحات الأسد بتصريحات نائب رئيس مجلس وزراء نظامه تظهر أننا أمام حملة علاقات عامة، ودعاية هدفها تضليل الرأي العام الدولي، وهي حملة مكثفة يقوم بها النظام الأسدي في الغرب الآن، إلا أن هذه الحملة تظهر أيضا مدى غرور الأسد واستهتاره بالأزمة الحالية، بل أنه يتصرف منطلقا من واقع الشعور بالنصر على أميركا، والغرب، كون الضربة العسكرية لم تنفذ ضد نظامه!
يفعل الأسد ما يفعل بكل استهتار في الوقت الذي نشهد فيه تحركا دوليا للضغط على الروس، الضامن الحصري للأسد، من أجل أن يكون الاتفاق الأميركي - الروسي تحت طائلة عقوبات حقيقية، وبالوقت الذي يقول فيه الرئيس الروسي بأنه لا يمكنه التأكد بنسبة مائة في المائة من أن خطة تدمير الأسلحة الكيماوية لدى الأسد ستنفذ بنجاح! وإذا لم يكن ما يفعله الأسد الآن هو الاستهتار، فما الذي يمكن أن نسميه! والحقيقة أنه كان ينقص الأسد بمقابلاته التلفزيونية الأخيرة مع المحطات الأميركية السيجار وفنجان القهوة مثل صدام حسين، حيث إن الأسد يسير على خطى صدام، ويكرر نفس أخطائه، وأسوأ.

أميركا الكيميائية وروسيا النووية
سميح صعب - النهار

اذا كان من الطبيعي الاستنتاج أن التفاهم الاميركي - الروسي على الكيميائي السوري قد اوجد البيئة الملائمة لدفع الحل السياسي في سوريا الى الامام، فإنه أوجد في المقابل مدخلاً لاعادة سبر غور العلاقات بين واشنطن وطهران، وتالياً ارتباط هذا الموضوع بالملف النووي الايراني واحتمالات حصول اختراق في قضية كانت هي الاكثر تعقيداً بين قضايا المنطقة خلال الاعوام العشرة الأخيرة.
ويبدو ان الحياة عادت الى المسارات السياسية إثر قرع طبول الحرب الاميركية على سوريا ورقص جميع الاطراف على حافة الهاوية بعدما قال الرئيس الاميركي باراك اوباما ان الرئيس السوري بشار الاسد خرق خطاً احمر على خلفية اتهام الغرب لدمشق باستخدام الاسلحة الكيميائية في الغوطتين في 21 آب الماضي. لكن اوباما نفسه اصطدم بخط احمر روسي يرفض شن حرب على سوريا وتغيير النظام بالقوة. وولد التفاهم الاميركي - الروسي من رحم الخطين الاحمرين اللذين رسمهما اوباما وبوتين. وهكذا كانت تحصل التسويات ايام الحرب الباردة عندما كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي السابق يتراجعان عن سياسة حافة الهاوية لئلا تتحول الحرب من باردة الى ساخنة.
وفي ظل التفاهم الجديد يمكن ان تصير طريق جنيف-2 سالكة. كما يمكن ان تنضج الظروف التي تؤمن تحقيق اختراق في الملف النووي الايراني. ولم يكن تبادل الرسائل المرنة بين اوباما والرئيس الايراني الجديد حسن روحاني محض مصادفة على رغم ما يعرف عن اعتدال القيادة الايرانية الجديدة واعتمادها خطاباً لا يتسم بالتشدد الذي كان سمة الرئيس السابق محمود احمدي نجاد. كل هذه التطورات التي تتسارع في منطقة الشرق الاوسط، تجري الان تحت سقف التفاهم الاميركي - الروسي، حتى الاشارات الصادرة عن بوتين في ما يتعلق بالسلاح النووي الاسرائيلي، تؤشر لكون الحديث في المنطقة يشمل اكثر من قضية وان كل الملفات في المنطقة مفتوحة على النقاش، وانه لن تكون هناك محرمات عندما تطرح مسألة جعل الشرق الاوسط منطقة خالية من اسلحة الدمار الشامل.
وهنا يبدو الاتفاق الكيميائي وكأنه نقطة الارتكاز في عملية العبور بالمنطقة من حال الفوضى والاضطرابات التي تشهدها منذ نحو ثلاثة اعوام، الى عملية "تطبيع" تشمل كل المسارات الساخنة من سوريا الى المفاوضات الفلسطينية - الاسرائيلية الى الملف النووي الايراني وخطاب التهدئة بين واشنطن وطهران.
واذا كانت لا تظهر بوضوح حتى الان معالم الطريق الى المرحلة المقبلة، فإنه لا يمكن الا تسجيل تمكّن التفاهم الاميركي -الروسي من منع حرب جديدة في الشرق الاوسط كانت على وشك الاندلاع، فضلاً عن التبدل الحاصل في اللغة على الأقل بين ايران والولايات المتحدة ومن ثم الجرأة الروسية على طرح الموضوع النووي الاسرائيلي في التداول.

إحزر "أين" اوباما !
راجح الخوري - النهار

هل تبقى الترسانة الكيميائية في سوريا وهل سنكون امام مذابح جديدة على طريقة جريمة الغوطتين؟
عندما يقول فلاديمير بوتين ان ليس في وسعه التأكد مئة في المئة من ان خطة تدمير الاسلحة ستنفذ بنجاح، ثم عندما يبلغنا وزير دفاعه ان روسيا ليس لديها خطط لتدمير هذه الترسانة على اراضيها، ثم عندما يقول بشار الاسد لمحطة "فوكس نيوز" وبلهجة لا تخلو من السخرية، انه مستعد لتسليم الكيميائي الى من يريد تحمل مخاطره فلماذا لا تأخذه اميركا، ونتذكر انه كان قد اعلن انه لن يسلم ترسانته ما لم تتوقف التهديدات الاميركية وما لم توقف واشنطن دعم "الارهابيين"... امام هذا المسلسل من التراجع المتسارع بعدما ثبت ان تهديد اوباما بالضربة العسكرية مجرد مسخرة واهمة، وان "المبادرة الروسية" انقذته من فضيحة العجز عن تنفيذ تهديداته، ليس كثيراً الافتراض ان الترسانة او بعضها قد يبقى ويستخدم من جديد، وخصوصاً في ظل الاصرار الروسي على تشتيت المسؤولية عن جريمة الغوطتين!
ما يشجع على هذا الافتراض ليس اصرار بوتين على اتهام المعارضة بجريمة الغوطتين فحسب، بل محاولته دحض الدليل القاطع، اي الكتابة الروسية التي اكتشفها فريق المفتشين الدوليين على بقايا الصاروخ الجاني، فهو لم يتوانَ عن القول "ان هذا الصاروخ سوفياتي قديم الصنع لم يعد الجيش السوري يستعمله"[!] ولكأن الخبراء الروس هم الذين يديرون مرابض الصواريخ التي تدمر سوريا منذ 30 شهراً تقريباً!
الغريب ان بوتين الذي يصر على تعطيل الشرعية الدولية عبر اقفال مجلس الامن بالفيتو، والذي لا يتردد في اتهام مفتشي الامم المتحدة بالانحياز، يسارع الى التمسك بهذه الشرعية، فلا يتوانى في القول ان مسألة استخدام القوة يجب ان تناقش في مجلس الامن لا في الكونغرس الاميركي!
من خلال كل هذا يبدو ان سوريا ستبقى عالقة في وحولها الدموية، فلا مسألة الترسانة ستجد حلاً سريعاً، ولا مؤتمر جنيف سيقدر على حل عقدة رحيل الاسد، والدليل ان سيرغي لافروف يواصل "السباحة ضد التيار" كما قال جون كيري، عندما يتحدث عن خيارين: إما الهاوية وإما الكارثة !
اما الهاوية في نظره فهي استخدام القوة لحل الازمة السورية، بما سيدفع النظام العالمي الى الانهيار على رغم ان روسيا تعطّل هذا النظام، واما الكارثة فهي "وصول المعارضة السورية الى الحكم لأن معظمها من المجرمين وقطّاع الطرق"، لكن موسكو هي التي تعطل الحلول فلا تترك مجالاً لمخرج بين الهاوية والكارثة!
اذاً هل ننسى قصة الكيميائي؟ واضح ان المعارك مستمرة وان روسيا انهت خطتها لإجلاء رعاياها السبعة آلاف من سوريا، ولكن من يعرف اين هو اوباما وبماذا يفكّر، يربح المليون... عيب!

القضية السورية بعد مجزرة الكيماوي
فايز سارة - المستقبل

رغم كل مايبدو من احداث ومؤشرات حول القضية السورية، فان مجزرة الغوطة احدثت تحولات كبيرة فيها، بحيث صارت القضية بعد مجزرة الغوطة مختلفة عما كانت قبلها، وهو تطور مهم يوازي حدث الثورة السورية، رغم انه في احد جوانبه هو تطور في هذه الثورة في السياق العام.
لقد عاشت ثورة السوريين قبل مجزرة الغوطة، حالة من المراوحة بالمكان، والجوهري في هذا الوضع، ان صراع الثورة مع النظام وصل الى مرحلة من توازن القوى الذي يجعل الصراع مستمرا ومتفاقما دون ان يقدر اي من طرفي الصراع على حسمه لصالحه. حيث الثورة مستمرة دون قدرة على تحقيق النصر لضعف قدراتها وتواضع مواقف مناصريها في المحيطين الاقليمي والدولي مع اصرار أكثرية السوريين بالمضي في الثورة الى اهدافها في اقامة نظام ديموقراطي بديل رغم ما اصابهم من خسائر، لادراكهم ان فاتورة بقاء النظام تفوق اي فاتورة للخلاص منه، فيما يصر النظام على المضي في حربه تصعيداً وتوسيعاً ضد الشعب على امل اعادة احكام قبضته على سوريا حتى لو تطلب الامر تقديم بعض التنازلات غير الجوهرية في اطار تسوية مناسبة، تدعمها وتعزز شروطها قوى محلية واقليمية ودولية تناصر النظام وتدعمه.
ان مجزرة السلاح الكيماوي في الغوطة، قلبت تلك المعادلة في ابعادها المحلية والخارجية. واذا كانت مظاهر انقلاب المعادلة في الداخل اقل وضوحاً لاسباب منها بطء المتغيرات المحلية واختلاط العوامل الايجابية بالسلبية، ومحدودية الامكانات المادية لدى قوى الثورة من الجيش الحر والحراك المدني، فان مظاهر الانقلاب في تجلياتها الخارجية اقليمياً ودولياً كانت اكثر وضوحاً واشد اثراً بحيث وضعت القضية السورية امام احتمالات جديدة لاول مرة منذ انطلاق الثورة في آذار من العام 2011.
والمتغير الاول والأهم، جاء في صحوة المجتمع الدولي على هول المجزرة رغم ان النظام قد بدأ هجماته الكيماوية قبل اربعة اشهر من مجزرة الغوطة الاخيرة، وكانت محصلتها اكثر من ثلاثين هجوماً كيماوياً في انحاء مختلفة من البلاد، لكنها كانت محدودة النتائج، واحاطت بها الالتباسات لجهة نفي النظام القيام بها، وقال مع أطراف خارجية مؤيدة له، انها من صنع المعارضة المسلحة او اطراف محسوبة عليها في اشارة الى جماعات التطرف الاسلامي، رغم ان مخابر وجهات علمية وسياسية دولية بينها فرنسا وبريطانيا والولايات المتحدة اكدت حصولها، كما اكدت تقارير اعلامية وجهات سياسية مسؤولية النظام. وقد جاءت تحقيقات المفتشين الدوليين حول مجزرة الغوطة، لتؤكد في تقريرها وفق معطيات دقيقة تتعلق بالمواد الكيماوية وبتواتر الهجمات وتعدد المواقع المستهدفة والضحايا، ونوع الاسلحة الحاملة للمواد الكيماوية، والاماكن التي تم الاطلاق منها، انه تم استخدام الاسلحة الكيماوية ضد المدنيين العزل من قبل النظام، الامر الذي اعاد الموضوع الى واجهة الحدث الدولي بعد ان كانت المبادرة الروسية، ثم الاتفاق الروسي الاميركي حول نزع الاسلحة الكيماوية للنظام السوري، قد دفعا القضية السورية نحو الخلف.
وثمة متغير آخر طرأ على مواقف عدد من الدول العربية والاجنبية بينها الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا وأكثرية دول الخليج العربية. اذ اتجهت نحو معاقبة النظام لاستخدامه السلاح الكيماوي في قتل السوريين عبر ضربات عسكرية، ولان هذا التوجه التبس بعد الاتفاق الروسي الاميركي، فقد عاد للصعود مجدداً في اعقاب تقرير المحققين الدوليين حول مجزرة الغوطة، بحيث عزز مساعي نزع السلاح النووي من ايد النظام من جهة والدفع الى معاقبته بضربات عسكرية ربما تكون اشد وأكثر اتساعاً، مما كان مقترحاً في السابق.
وللحق فان عدداً من الدول العربية بينها المملكة العربية السعودية، عززت من عدائها للنظام وتأييدها للمعارضة السورية مالياً وتسليحياً، ودعمها عملية عسكرية لمعاقبة النظام على ماقام به وقد جددت تلك الدول مواقفها بعد صدور تقرير المفتشين الدوليين مؤخراً.
لقد احدثت المجزرة، ثم تقريرها اللاحق، تحولاً ملموساً في مواقف القوى الاقليمية والدولية من القضية السورية، سواء لجهة داعمي النظام او المعترضين عليه. وكان الموقف الروسي الابرز في ذلك التحول خصوصاً لجهة اعلان عدم استعداد روسيا للدخول في حرب يكون هدفها ضرب النظام الحاكم، بل ان روسيا وفي سياق معالجة تداعيات المجزرة الكيماوية، ذهبت الى حد القول، ان الحكومة الانتقالية التي يمكن ان تنتج عن جينيف 2 ستكون ذات صلاحية كاملة، وهذا تحول مهم في الموقف الروسي الذي حاول، ان يلعب دوراً اقل انحيازاً للنظام السوري في اتفاق الكيماوي مع الولايات المتحدة من دون ان يخرج عن خطه العام في توفير فرص بقاء النظام، وقدرته على المناورة. بل ان تغييرات طرأت على موقف ايران الحليف والداعم الرئيس للنظام، واساس التغييرات، عمق وخطورة ما ذهب اليه النظام في استخدام سلاح تدمير شامل من الناحيتن السياسية والاخلاقية.
وكانت تحولات موقف داعمي النظام محدودة التعبيرات، مقارنة بمواقف الدول المناهضة، والتي بدا موقف بعضها شديد التغيير مثل المانيا وقد كانت بعيدة كل الوقت عن موقف واضح ضد النظام وسياساته وممارساته. وكذلك تحول بعض الدول لجهة بناء قوة سياسية عسكرية، تدعم ضربة عسكرية للنظام، تدفعه للذهاب الى جنيف2انتقالية، وذهاب رأس النظام والتوجه الى نظام جديد، وهو تطور لم تشهده اية فترة سابقة من تطورات القضية السورية.
ان تبدلات ما بعد مجزرة الكيماوي في القضية السورية في احد وجوهها غيرت كثيراً من المعطيات والمواقف حيال مجريات القضية السورية واطرافها، الامر الذي وضع القضية على سكة تطور جديد الابرز فيه سير العالم نحو لجم سياسة النظام ودعم مسار تغييره، وبالتالي دعم مسار التغيير الديمقراطي في سوريا، وان كان بتحفظ يعكس التخوف القائم من وصول التطرف الى السلطة في سوريا في حال سقوط النظام، وهو تطرف ساهمت السياسات السابقة والمتحفظة للمجتمع الدولي وعدم المبالاة في وجوده وتكريسه في خلال الفترة الماضية

سوريا: من يفكك ماذا؟
غازي دحمان - المستقبل

تفكيك الكيماوي أم تفكيك البلد؟، إلى أين تذهب سوريا في ظل وضع تفقد فيه البلاد السيادة الكاملة وتتحول إلى مجرد ورقة على طاولة المفاوضات بين الكبار، ماذا بعد الإتفاق على صفقة الكيماوي، وهل نحن أمام حالة يمكن تسميتها بحالة إعادة صياغة سوريا بكل مسارحها العسكرية والجغرافية والديموغرافية؟.
ثمة تسريبات بدأت تصدر عن بعض المراكز الإقليمية والدولية تفيد أن اتفاق تسليم السلاح الكيماوي السوري ماهو إلا رأس الرمح في صفقة أكبر وأشمل جرى الاتفاق عليها بين القوى الغربية وروسيا وبعلم بعض الأطراف الإقليمية تقضي تلك الصفقة بأن يتم تأمين السلاح الكيماوي وترتيب اتفاق لتسليم السلطة عبر انتخابات يتم تقديم أجلها إلى نهاية العام الحالي بدلأ من صيف 2014 .
لا شك بأن أي اتفاق ينطوي على إمكانية لحل الأزمة في سوريا سيكون تطوراً إيجابياً بهذا الخصوص، إذ أن الأزمة فاضت لدرجة صارت هناك صعوبات بالغة في التعامل مع إفرازاتها السيئة التي صارت مجهولة المآلات، وخاصة على الصعيد الإنساني، أو لجهة إمكانية انتقال حال عدم الاستقرار إلى كامل المنطقة التي تعاني أصلاً من مشاكل عدم الاستقرار.
لكن السؤال الذي يفرض نفسه أمام هذه المعادلة هو كيف يمكن تطبيق مثل هذا الأمر ؟، وما هي الضمانات اللازمة لإنجازه؟، إذا أردنا الوصول إلى أجوبة معقولة ومنطقية فإن ذلك يتطلب مناقشة موضوعية بعيدة عن نوازعنا وتوجهاتنا السياسية، ذلك أننا في الحالة السورية أمام بلد نثرت فيه المشاكل كالفطر، إذ إنه على مدار ثلاثين شهراً من الأزمة تخلقت على سطح المشهد السوري العديد من الإشكاليات السياسية والأمنية والاجتماعية والاقتصادية، وقد استطاع نظام حكم بشار الأسد زرع الكثير من الفخاخ في طريق سوريا المستقبلية بحيث صار يحتاج نزع هذه الفخاخ إلى خرائط وتقنيات متعددة قد يصعب توفرها في حالة بلد خارج من حرب كارثية.
من النواحي الإجرائية والقانونية، يتطلب تطبيق مثل هذا الأمر استحداث مجلس وصاية من بعض الدول الإقليمية والكبرى للإشراف على تنفيذ مندرجات الاتفاق المشار إليه ولإحداث الترتيبات الموازية من أجل توطين هذا الاتفاق في سياق البنى السياسية والاجتماعية السورية، فالموضوع أعقد بكثير من التصورات والبسيطة التي يتيحها المشهد حتى اللحظة، ونحن أمام تطور نوعي ينطوي على وضع القيادة السورية، وخاصة القلب منها، تحت التشريح، ذلك أن السلاح الكيماوي وإدارة ملفه في هيكلية صنع القرار السوري تشكل بنية لا يمكن سلخها عن بنية النظام، والولوج في هذا الملف يعني العبث في بنية النظام السياسي بكامله، كما انه يشكل مدخلاً للولوج في البنية التسليحية والعسكرية للنظام برمتها نظراً لوجود حالة من التغذية بين مختلف المراتب على الصعيدين السياسي والعسكري.
لا يختلف الأمر كثيراً في المستويات الأخرى، وخاصة المستوى الاجتماعي، إذ إن الأزمة أحدثت انقسامات مجتمعية خطيرة ضربت بعنف البنى الاجتماعية السورية، ولم يبق مكون واحد بعيداً عن أثارها السلبية، وذلك نتيجة انخراط هذه المكونات بالأزمة، الأمر الذي نتج عنه تمزيق النسيج الوطني السوري، وبات الأمر يتطلب جهوداً مضنية من أجل إعادة تخليق مجال وطني مناسب للعيش المشترك بين هذه المكونات. ومن المعروف أنه وفي خلال الازمة طورت هذه المكونات ومرجعياتها السياسية قنوات تواصل مع قوى خارجية لدرجة تؤهل هذه القوى لأن تصبح شريكاً ومفاوضاً ينوب عن هذه المكونات.
إضافة لما سبق، فإن سوريا المدمرة بناها الاقتصادية والإنتاجية، لا يمكنها العودة إلى حياة طبيعية بدون وجود تعاون دولي وإقليمي في هذا المجال يتكفّل إعادة إعمارها، وهو الأمر الذي لا يستطيع ضمانه طرف واحد، نظراً للظروف الاقتصادية الصعبة التي يمر بها العالم.
لكن إنجاز كل هذه الأمور يشترط استمرار الاتفاق بين الأطراف المختلفة وخاصة الداخلية منها، في حين تشير كل الوقائع والمعطيات على الأرض بأن المكونات الداخلية السورية قد انزاحت بعيداً عن قضية الوحدة الوطنية، على الأقل بالشكل الذي كانت عليه البلاد قبل أن تضربها الأزمة العنيفة التي خلفت ندوباً لا يمكن الرهان على معالجتها وإزالة أثارها في وقت قريب، مما يعني أن هذا الواقع سيفرض نفسه عاجلاً أم أجلاً على مزاج مرجعياتهم الخارجية وأهدافهم وقدرتهم على إنجاز خريطة طريق إنقاذ سورية من أزمتها.
الرؤية الواقعية تقتضي فحص كل المعطيات والسير بوقائعها إلى نهايتها، والمنطق يقول إن المفاوضات الجارية بين روسيا والغرب لن تكتفي بالتفاوض على السلاح الكيماوي وحده، بل أن الأمر سيشمل كل ملفات الأزمة السورية، ولعل أعقد ملفاتها العلاقة بين المكونات والأقاليم السورية في المرحلة المقبلة، هذا هو محور الأزمة السورية وهذا الملف سيفرض نفسه بقوة على أجندة التفاوض الدولية، كل التجارب السابقة انتهت إلى هذا المآل، إلى شكل من المحاصصة السلطوية أو المناطقية، سوريا كلها اليوم على طاولة التشريح الدولي وقد يحتاج الأمر الذهاب إلى جنيف لإنجاز التفاوض على هذا الأمر.
سوريا امام مرحلة جديدة ومختلفة، مرحلة تدخل فيها البلاد إلى غرفة الرقابة الصحية الكاملة من أجل إنقاذ ما تأخر إنقاذه او ما يمكن إنقاذه، والطبيب هنا مجموعة من القوى الإقليمية والدولية، ونجاح العملية يتطلب إستمرار حالة التوافق بين هذه القوى، وكذلك الإستناد إلى صيغ منطقية ومعقولة....فهل تتعافى البلاد وتخرج سالمة من غرفة العناية تلك؟

سوريا على رقعة الشطرنج الدولية
محمد مصطفى علوش - الشرق

استوقفتني مناشدة رئيس الائتلاف السوري المعارض مجلس الأمن إصدار قرار توضع فيه سوريا تحت الفصل السابع في حال عدم التزامها بالتخلص من مخزونها الكيمائي، وكذلك الإحباط الذي خيّم على ألسنة المعارضة السورية عقب الاتفاق الروسي الأمريكي القاضي بالتأجيل إن لم يكن الإلغاء التام للضربة العسكرية الغربية، حيث منح الاتفاق الأسد قبلة الحياة وفق ما ترى المعارضة، وحمل في مضامينه التغاضي عن المطالبات بإسقاطه أو خروجه من الحكم نهاية ولايته الحالية مقابل التعاون التام في القضاء على ما لدى سوريا من مخزون القوة الإستراتيجي. الأسد يرى نفسه منتصراً والمعارضة ترى نفسها خذلت، لكن ما لا يريد الطرفان فهمه والتعامل على أساسه هو أن الموضوع السوري بات أرضاً خصبة لكلّ من الولايات المتحدة وحلفائها من ناحية وروسيا وحلفائها من ناحية أخرى في اختبار ما لدى كلّ طرف من أوراق في معركة صراع الإرادات في مجتمع دولي ينتقل من نظام دولي أحادي القطب إلى نظام جديد متعدد الأقطاب.
سوريا اليوم أصبحت ورقة دولية في توزيع الحصص بين الولايات المتحدة غير الراغبة في البقاء في المتوسط كما كانت سابقاً وبين روسيا الطامحة عبر البوابة السورية في إثبات قدرتها على البروز كلاعب في عالم متعدد الأقطاب يتجه إليه المشهد الدولي بعد عجز الولايات المتحدة عن التفرد التام والمطلق في رسم السياسات الدولية بعد سلسلة النكسات التي تعرضت لها في القضاء على الإرهاب، واحتواء إيران، وتأخير النمو الصيني الصاعد بقوة، إضافة إلى الهند، فضلاً عن البرازيل ودول أخرى في الخلفية الجنوبية للحديقة الأمريكية.
روسيا تتاجر اليوم بمهارة في سوق المضاربة الدولي، وهي تحاول أن تستعيد أمجادها القيصرية أو ما تبقى لها من إرث في زمن الإتحاد السوفيتي، مستغلة بروز قوى دولية ناشئة وصغيرة لكنها كثيرة وقادرة على إرباك النفوذ الأمريكي وعرقلته. هنا تتحدث عن دول ستشكّل صداعا مزمنا للقطب الواحد ومشروعه الثقافي والاقتصادي والاجتماعي وما فرضه على العالم من ثقافة قدمها على أنها آخر منجزات الإنسان العلمية، والتي هي في الحقيقة ليست إلا رؤية الرجل الأبيض في فهم الدين والدولة والمجتمع والإنسان، وما وضعه من معايير قيمية مثل معايير الحق والباطل، الخير والشر، التقدم والتخلف.
ولعل من إفرازات التوافق الروسي الأمريكي إبقاء الصراع في سوريا مشرع الأبواب ومستنزف للشعب والدولة طالما أن الدمار والخراب يبقى تحت السيطرة الدولية. يضاف له ما سيفرزه الصراع إن طال أمده من تفجر الخلافات العرقية والقيميّة في المنطقة، وبالتالي سيجعلها مفتوحة على كل أبواب الانفصال والتفكك التي ستأتي على أسس عرقية أو دينية أو مذهبية أو جغرافية في حين تبقى إسرائيل بمنأى عن أي تفتيت، بل إن سيناريو من هذا النوع يمنح إسرائيل فرصة للعيش ديموغرافياً لمُدد طويلة بعد أن فشلت في احتواء النمو الفلسطيني. ستصبح إسرائيل يوماً أكثر دولة لها مشروعية وسط كانتونات طائفية وعرقية لا تكاد تختلف عما يحمي الكيان الإسرائيلي بتركيبته الدينية والعرقية.
الأزمة السورية عكست حقيقة الصراع الدولي، من إيران إلى العراق وحزب الله وما يطلق عليه بمحور المقاومة والممانعة إلى محور الاعتدال العربي الذي تتصدره دول الخليج المتفاهمة مع الولايات المتحدة. لقد تلقفت روسيا هذه اللحظة المناسبة من الاشتباك في الصراع لاستعادة نفوذها إما في المتوسط او في منطقة الاتحاد الأوروبي الذي لا طاقة له بالصراع مع روسيا بمنأى عن انخراطه في حلف شمال الأطلسي، ووفق النظرة الروسية الإستراتجية فإن تركيا في الأزمة السورية هي جزء أساسي من حلف شمال الأطلسي أكثر منها دولة مشرقية يحكمها إسلاميون لا يختلفون عن جماعة الإخوان المسلمين، وتربطها حدود مباشرة مع سوريا تؤثر فيها على أمنها القومي.
وباختصار فإن الخاسر الوحيد في هذا الصراع هو الشعب السوري، وأن الشعب العربي برمته لا يزال أسير ما يطبخ له في الكواليس على الرغم ممّا قدمته الموجات الثورية من أمل في التحرر وخلق مجتمع يتماشى مع قيمه الأخلاقية وتطلعاته لبناء نفسه بنفسه.

الشاطر من يلعب للآخر
حسن عبد الله عباس - الراي

يوجد من يقول ان بشار ونظامه هم من ربحوا الجولة كونهم سحبوا البساط من تحت المعارضة ومن يقف وراءها كالخليج والغرب والأمريكان بقبولهم للمبادرة الروسية، وفريق آخر يقول انه لولا التهديد بالضربة لما توقف النظام السوري وتنازل وقبل بالشروط الدولية. لا يهم أين تقف وفي أي معسكر؟، المهم أن الواقع الميداني يحكي شيئا آخر تماما.
لاحظ أن الملف النووي الإيراني ظل خافتاً مسكوتا عنه طوال مدة الحرب الأهلية الدائرة في سورية. أقصد أن الملف لم يحظَ بالحرارة والشدة نفسها التي كنا نشهدها قبل 2011. فمع انطلاق شرارة الحرب السورية، خفت حدة الضغط الديبلوماسي «المباشر» على الإيرانيين من الزاوية النووية وتوجه إلى حماسة غير طبيعية لمساندة الثوار ضد الحليف السوري وبضغط «غير مباشر» على المحور الإيراني نفسه. قد يتشكك البعض بأن الموضوعين مختلفان تماماً. سأحاول أن أمارس السذاجة واناقش الأمر بتحليل منطقي بعيدا عن فكرة المؤامرة الدولية الجارية حاليا في الاقليم. فجوابي هو أنه أبدا، فالأمران مترابطان عضويا ولا ينفكان عن بعضهما لعدة اسباب. فمن زاوية أن الغرب متحمس جدا لنشر الديموقراطية بين السوريين في حين أن بقية الديكتاتوريات صارت ولا كأنها موجودة في خارطة الاصلاح الغربي. فما سر الاهتمام الكبير بالشعب السوري تحديداً؟! الثاني أن الشعب السوري ونظامه كان موجوداً منذ عشرات السنين، والاضطهاد هو هو لم يتغير بل على العكس تماماً فقد تحسن هامشيا في الفترة الأخيرة وبعد حكم بشار وبعد انتشار الربيع العربي وبعد الثورة الشعبية أوائل أيامها وقبِل النظام البعثي بالتخفيف من قبضته الحديدية. فهل كان من المستحسن أن يُشجع النظام ويُصفق له باستكمال مسيرة الإصلاحات أم الوقوف بوجهه ليتخذ موقفاً متشدداً وينتج كل هذا الدمار والقتل والتشريد!؟ الرابع واللافت أن التهديد بالضربة جاء بعدما نجح النظام بايقاف المسلحين واحكام السيطرة! فالسؤال البدهي لماذا يستخدم النظام الكيماوي ويقدم للمجتمع الدولي ذريعة لضربه في الوقت الذي بدأ يحقق مكاسب على الأرض؟! الخامس أن الضربة لو جاءت فستكون السبب في التوسع باستخدام الكيماوي لا العكس، فالنظام ساعتئذ سيعلم أنه منهار ومقبل على الرحيل، فوقتها سيستخدم الكيماوي وما أمكنته السبل للبقاء على قيد الحياة مرددا «أنا الغريق فما خوفي من البلل»!
لذا ببساطة أقول ان المسألتين الايرانية والسورية واحدة. وما يزيد القناعة الآن بانهما كذلك أن الانفراج السوري بدا متزامناً بصورة واضحة للتقارب بين روحاني واوباما وبعدما قدم كل طرف نواياه الطيبة للآخر! فهذا تنازل وتراجع عن الضربة بحجة توقيع سورية على معاهدة حظر النووي، مقابل تقديم ذاك لخطوات عملية باتجاه تحسين الظروف وذلك من خلال اربعة مؤشرات واضحة: 1- الطلب المفاجئ من الروس بالتدخل، 2- الإفراج عن بعض السجناء السياسيين، 3- تعليق مرشد الثورة على جولة النقاشات المقبلة للملف النووي وتسميتها بــ «اللين البطولي»، 4- استعداد الرئيس الجديد المعتدل مناقشة الملف النووي والتركيز على جزئية نسبة التخصيب (لا أصل السماح من عدمه). فهذه كلها بنود تجعل المسألتين مترابطتين وقريبتين من الانفراج معا.

دلالات مهمة أخرى لصفقة الكيماوي
ياسر الزعاترة - الدستور

لم تكن الضربة العسكرية التي أعلنت قبل أسابيع من قبل الولايات المتحدة في جوهرها سوى استجابة لمصلحة إسرائيلية، تتمثل في التخلص من الأسلحة الكيماوية السورية التي تشكل ميزان ردع، وإنْ من الناحية النظرية. والسبب ليس الخوف من استخدام النظام لها، ولكن الخوف من وقوعها بيد “جماعات لا يمكن السيطرة عليها” كما يردد الصهاينة دائما.
صحيح أنّ ثمة بُعدا لا يخفى يتمثل في حاجة أوباما إلى ترميم صورته المهزوزة بعدما وضع خطوطا حمراء تخطاها النظام السوري مرارا، مع الحفاظ على الحد الأدنى من هيبة الولايات المتحدة التي واصلت التآكل في العراق وأفغانستان، لكن ذلك لم يكن ليشكل وحده سببا للتدخل في ظل رفض شعبي أمريكي مرده الخوف من مستنقع جديد في الشرق الأوسط.
اتفاق الكيماوي جاء ليؤكد أن الهدف لم يكن معاقبة النظام على ارتكابه جريمة الغوطة الشرقية، وإنما التخلص من السلاح الكيماوي، بدليل أن تاريخ العقوبات لا يقول بتسليم المجرم لسلاح الجريمة مقابل العفو عنه.
كل ذلك لا يخفي أننا إزاء صفقة ذات دلالة مهمة على أكثر من صعيد، إضافة إلى تلبيتها للشرط الإسرائيلي المتمثل في التخلص من الأسلحة الكيماوية، فهي ابتداءً أكدت أن الحضور الشرق أوسطي للولايات المتحدة آخذ في التآكل من الناحية العملية، ليس فقط بسبب استنزافها في العراق وأفغانستان، بل أيضا لأنها قررت الذهاب نحو حوض الباسفيك ومواجهة تحديات الصعود الصيني، ولولا الحرص على أمن الكيان الصهيوني الذي يسيطر رجاله على توجهات الكونغرس بصورة كبيرة، لكان الانسحاب من المنطقة أكثر وضوحا.
على أن الأمر لا يتوقف عند الشرق الأوسط، فقد قدم اتفاق الكيماوي دليلا جديدا على الصعود الروسي في المشهد الدولي، وعلى ملامح التعددية القطبية التي أخذت تتضح لكل المراقبين، وللمفارقة فإن الكيان الصهيوني ليس غافلا أبدا عن هذا التطور، فقد مدَّ منظومة علاقاته مع القوى الصاعدة وفي مقدمتها الصين وروسيا، حتى أن نتنياهو لم يلتفت لتحذيرات واشنطن حين عقد صفقة أسلحة مع الصين، فيما ثبَّت علاقات جيدة جدا مع موسكو أدت إلى استجابة بوتين لمطلبه بوقف صفقة صواريخ أس 300 لسوريا وإيران.
الدلالة الأخرى تتعلق بمستقبل بشار الأسد نفسه، فقد بات واضحا أن الصهاينة قد استقر موقفهم على دعم بقاء النظام، وبالطبع بعد أن أصبح ضعيفا منهكا، فضلا عن خسارته للسلاح كيماوي، من دون أن يعني ذلك وقف تبنيهم لسياسة الاستنزاف القائمة حاليا نظرا لكونها تستنزف جميع خصومها، من إيران إلى تركيا إلى حزب الله وربيع العرب، لكنها في النهاية ستفضل بشار على أية خيارات أخرى غير مضمونة، في ذات الوقت الذي تأمل في تطوير الصفقة الخاصة بالكيماوي لتصل المشروع النووي الإيراني الذي بدأت ملامح طبخته تتضح شيا فشيئا، ويبدو أن بقاء بشار سيكون جزءا من الصفقة، وبالطبع تبعا لخشية طهران من تداعيات سقوطه على نفوذها في العراق ولبنان، وهو نفوذ لا يعني تل أبيب؛ ليس لأنه يعزز حالة الحشد بين السنّة والشيعة، بل أيضا لأن حزب الله لم يعد يشكل خطرا بعد أن انتهى حزبا شيعيا معزولا، وبعد أن قبل بصفقة ما بعد حرب تموز والتزم بها تماما.
لا يعني ذلك أن الغرب لن يدعم حلا سياسيا في سوريا، لكنه حل لن يقصي بشار، وستكون عينه مصوبة على التخلص من القوى الإسلامية التي يتصاعد نفوذها في الثورة السورية، وتحقق تقدما، ولو بطيئا قد يفضي إلى نهاية النظام بعد وقت يصعب الجزم بمداه.
لكن الدلالة الأكثر إثارة في اتفاق الكيماوي هي تلك التي تتعلق بما يسمى جبهة المقاومة والممانعة، وهي جبهة بات واضحا أنها انتهت عمليا بإعلان رسمي، فقد ترك حزب الله المقاومة، وسلم بشار سلاحه الكيماوي ولن يناكف الكيان الصهيوني بعد ذلك، فيما تتوسل إيران صفقة لإنهاء العقوبات مقابل الكيماوي وبقاء بشار، ويبدو أنها برسم النجاح. وحين تعتبر إيران وبشار أن الاتفاق هو نصر للجبهة المذكورة، ويهلل شبيحتهما لذلك، فهو تأكيد على أنها جبهة منتهية، ولولا ذلك لما اعتبرت الاستسلام لشروط العدو نصرا لمجرد بقاء النظام لحسابات أخرى لا صلة لها بالمواجهة مع الكيان الصهيوني، فكيف وقد خرج روحاني يتحدث مع السلام مع كل دول المنطقة؛ بما فيها دولة الاحتلال بطبيعة الحال؟!
ما ينبغي قوله ختاما هو أن ما يريده كل أولئك ليس قدرا بأي حال من الأحوال، ليس فقط لأن هناك من يرفضون تلك الصفقة ومفرداتها مثل تركيا وبعض العرب، بل أيضا، لأنّ هناك شعبا وثورة لم تسلّم رغم العزلة التي تعيشها والتآمر الدولي، وبعض العربي عليها، وستنتصر إرادة الشعب السوري مهما طالت الحرب وكثرت التضحيات، حتى لو تحدثنا عن حل سياسي لن يعيد الوضع إلى ما كان عليه قبل الثورة.

سياسة أوباما المترددة
ديفد جي . روثكوبف - الاتحاد

مما لاشك فيه أنه من الأسهل للزعماء أن يروا الأمور بوضوح ودون ظلال. والشك في الحقيقة هو أخطر أعداء الأشخاص الذين تكون لقراراتهم أهمية كبيرة. لكن كما رأينا في حرب العراق، فاليقين التام لم يضمن النجاح ولا سلامة التقدير. وفي السنوات الأولى من رئاسة الابن قوض الافتقار إلى الشك وسط صانعي السياسة النوايا الطيبة للرئيس.
والرئيس أوباما مبتلى بالقدرة على رؤية جوانب مختلفة لكل قضية منذ توليه المنصب. ونهجه السياسي في أفغانستان هو المثال الأبرز على هذه الصفة في شخصيته. فبعد جدل داخلي مطول، قرر، في خطبة واحدة، إنهاء التورط الأميركي في أفغانستان وأعلن عن مغادرة الولايات المتحدة في موعد محدد. ومنذ ذاك الحين، رأينا أمثلة على تأرجح أوباما، فهو يعارض أسلوب إدارة بوش في انتهاكها للقانون الدولي ولكنه ينتهك سيادة آخرين مرات لا تحصى بهجمات موسعة بالطائرات من دون طيار، ويدافع عن الحريات المدنية ولكنه يشرف على أكبر توسع على الإطلاق لدولة مراقبة تطفلية. ويتجه إلى آسيا ولكنه يعود إلى الشرق الأوسط من جديد، ويذهب إلى الكونجرس ليحصل على موافقة لاتخاذ إجراء تجاه سوريا ولكنه يحتفظ بالحق في اتخاذ القرار بنفسه.
وقد يرى المرء في هذا النوع من التذبذب ارتباكاً وليس تجلياً لذكاء شديد. وفي الحقيقة، فمن شبه المؤكد أنه مزيج من الاثنين. ولكن مع استمرار الشكوك، فالطبائع الأساسية هي التي تواصل تحريكها للسياسة في النهاية. فقد اُنتخب أوباما رئيساً للشعب الأميركي ليخرج بالولايات المتحدة من العراق وأفغانستان ويخفف من هلع الأميركيين من الحرب. فقد رأى فيه الناخبون نبض صانع السلام، وبعثت أعماله الأولى كرئيس رسالة إلى العالم توضح أن تقدير الناخبين كان صائباً. فقد كانت كلمته في القاهرة غصن زيتون ممدوداً إلى العالم الإسلامي. وكلمته في براغ بشأن نزع الأسلحة النووية عالجت الكابوس الذي جثم على صدر الإنسانية منذ الأيام الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. وحتى الكلمة التي ألقاها بعد فوزه الغريب والسابق لأوانه بجائزة نوبل للسلام كانت بها سمات صانع السلام أيضاً.
وقد رأى أوباما بالطبع أن صناعة السلام تنطوي كذلك على الحفاظ على أمن قومي قوي للبلاد. وكان يعلم أيضاً أنه إذا ظهر أنه يتجاهل هذه النقاط فسيعرض نفسه لمخاطر سياسية. ولذا فسواء كان مدفوعاً بتقدير بسيط وسليم -أو ببعض من هذا والكثير من المصلحة السياسية الذاتية- فقد أصبح هو الرجل الذي يطلق الطائرات التي من دون طيار ويتصدى لفيروس «ستوكسنت» والهجمات الرقمية، ويوقع بأسامة بن لادن ويطارد أنور العولقي ويشرف على توسع مهمة وكالة الأمن، ويهاجم ليبيا ويهدد بالتدخل في سوريا. ولكن حتى في هذه الحالات، كشف أيضاً عن طبعه الأساسي وهو تفادي أو تقليل الدخول في صراعات مسلحة إلى أدنى حد حتى لا يعرض القوات المسلحة الأميركية للخطر.
وقد دعم هذا الطبع المميز المساعي السلمية في بعض القضايا، وبعث أحياناً برسائل ربما زادت أعداءنا جرأة، ولكن في بعض القضايا، اتخذ أوباما القرار الخاطئ فيما يبدو، كما في حال التوسع الكبير في برامج الطائرات من دون طيار، وقراره بشأن دعم توسع أنشطة وكالة الأمن القومي المتطفلة، وهي بالفعل برامج غير دستورية. ولكن من الصعب إنكار أن نواياه بصفة عامة كانت سليمة في كل هذه الحالات. ومن المعروف أن الطريق إلى الجحيم محفوف بالنوايا الطيبة.
ولدينا كذلك مثال في الآونة الأخيرة، جدير بالاعتبار: الاتفاق الذي أبرم الأسبوع الماضي بين الولايات المتحدة وروسيا بشأن تخلي سوريا عن أسلحتها الكيماوية. ففي هذا المثال نرى أن الطبيعة والشخصية لهما قدرة على الإحجام عن اتخاذ القرار. فما أراده أوباما في سوريا واضح وهو تفادي حرب أخرى واتخاذ إجراء لوقف أكثر جرائم الحرب بشاعة المتعلق باستخدام الأسلحة الكيماوية. ولكنه اضطرب وتردد وبعث برسائل ملتبسة وتصرف بطريقة ضعيفة سياسياً تعبر بشكل كبير عن معاناته الداخلية. ولكن عندما واتته الفرصة لتحقيق الهدف دون حرب -على رغم أنه حل ليس مثالياً يترك رئاسة الأسد دون أن تمس ويعزز مكانة روسيا في لحظة لابد أن يجد أي رئيس صعوبة بالغة في تقبلها- فقد تصرف بسرعة البرق.
ولكن مازال يتعين علينا أن ننتظر لنرى ما إذا كانت صفقة الأسبوع الماضي ستجدي نفعاً أم لا. وما زالت الشكوك تحيط أيضاً بكيفية حسم المأساة الأكبر في سوريا. ومن شبه المؤكد أن الرئيس خرج من الأسابيع القليلة الماضية ضعيفاً في الداخل والخارج. ولكن لو لم تكن نواياه تستهدف حقاً معالجة مشكلة الأسلحة الكيماوية، ولو كان يشعر حقاً بأنه يتعين عليه أن يتدخل عسكرياً أو كان يرى أن المشكلة المحورية هنا هي النفوذ الأميركي، لكان تصرف بشكل مختلف، أي كما كان من المحتمل أن يتصرف أحد الرؤساء السابقين، ولشن هجوماً، ورفض الصفقة. ولكنه لم يفعل ذلك، وتردد عندما فعل لأسباب تتعلق بطبعه الشخصي -وربما بدرجة ما بضعفه. إلا أنه في النهاية تصرف لأسباب تتعلق بالتركيبة الشخصية وليس لأسباب فكرية وانتهز الفرصة لتحقيق جانب على الأقل مما كان يأمل تحقيقه.
وفي سوريا ومصر وعلى امتداد منطقة الشرق الأوسط وحول العالم، سيواجه أوباما الكثير من التحديات. وطبيعته كمتأرجح ومتردد -حتى إذا كانت هذا لأسباب وجيهة - ستتسبب بالتأكيد في المزيد من المشكلات وليس حلها. وعليه أن يثق في كيري وسوزان رايس وباقي الفريق حوله ليخفف هذه الميول ويعالجها داخل خياراته السياسية وليس بجانبها أو بطريقة تتناقض معها. والتقاعس عن فعل هذا قد لا يضعف الرئيس فقط بل قد يخلق نوعاً من احتمال وقوع صراع يسعى لتفاديه. ولا شيء من هذا يقلل من التحول الكبير في التعامل مع الشؤون العالمية سيتمخض عن كيان سياسي أميركي يعالج أخطاء وتجاوزات العقد الماضي بميل مهيمن وواسع للابتعاد عن التدخل. ونأمل أن تساعد الطبيعة الداخلية للرئيس على انتهاز الفرص التي قد تقود هذه البلاد والعالم إلى السلام.

مذبحة كيماوية جديدة قادمة؟
منار الرشواني - الغد

وفقاً لتصريحات نائب رئيس الوزراء السوري قدري جميل، في مقابلته مع صحيفة "الغارديان" البريطانية، والمنشورة أول من أمس، فإن الدليل الروسي الذي يبرئ بشار الأسد ونظامه من ارتكاب مذبحة الغوطة في 21 آب (أغسطس) الماضي، يتمثل في أن الصواريخ المستخدمة هي صواريخ سوفيتية-ليبية، تم شحنها للثوار السوريين محملة بغاز "السارين" الذي امتلكه معمر القذافي، ثم آل إلى الثوار الليبيين عقب الإطاحة به.وليس السؤال هو عن كيفية نقل هكذا سلاح للدمار الشامل كل هذه المسافة، بدون معرفة جميع أجهزة الاستخبارات في العالم، وضمنها حتماً الاستخبارات الروسية التي يُفترض أنها تنتمي لدولة عظمى! لاسيما أن هكذا سلاح يثير هلع حتى الدول المؤيدة للثورة السورية، بسبب احتمال وقوعه في اليد الخطأ. السؤال الحقيقي الذي يكشف سخف الادعاء الروسي، هو: كيف وصلت الصواريخ المحملة بالغاز القاتل إلى مواقع تابعة للحرس الجمهوري، أقوى تشكيلات الجيش السوري والخاضع لقيادة ماهر الأسد؛ وليتم إطلاقها من هناك باتجاه مدنيين عُزل، في مناطق تشكل حاضنة الثوار؟! وربطاً بذلك، لماذا اكتشف الروس الآن فقط هذه المعلومات الخطيرة التي لم يأتوا على ذكرها إلى حين صدور تقرير مفتشي الأمم المتحدة الذي أثبت ضمنياً، وبما لا يدع أي مجال للشك، مسؤولية نظام الأسد عن ارتكاب مجزرة الغوطة؟هنا من المهم العودة إلى مقابلة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مع القناة الأولى للتلفزيون الروسي، مطلع الشهر الحالي. فوفقاً لنص المقابلة المنشور على موقع "الكرملين"، أكد بوتين "أن روسيا قد توافق على عملية عسكرية في سورية إذا ثبت أنها نفذت هجمات بأسلحة كيماوية". لكن مع ثبوت ارتكاب نظام الأسد مجزرة الكيماوي الأخيرة -وليست الوحيدة- ترفض روسيا الآن حتى إدراج قرار الأمم المتحدة بشأن تفكيك "الكيماوي" السوري ضمن الفصل السابع. ربما لأن ذلك قد يعني النيل من انتصارها الذي حققته بحماية الأسد من ضربات أميركية بدت محققة.لكن فشل محاولات الروس لخلط الأوراق عبر فبركة "أدلة" تضاهي في أسلوب إخراجها تلك التي أنتجها وينتجها الإعلام السوري الرسمي، قد يدفع (الفشل) إلى ارتكاب مجزرة كيماوية جديدة؛ تنطلق صواريخها أو قذائفها هذه المرة من مناطق خاضعة للمعارضة، وتستهدف مواطنين سوريين في مناطق النظام، ولاسيما السوريون العلويون وحتى المسيحيون، فقط لتبرئة الأسد عبر "إثبات" امتلاك الثوار أسلحة كيماوية ووسائل لإطلاقها!ظروف تحقق مثل هذا السيناريو المأساوي تبدو مثالية أكثر من أي وقت مضى. فالجيش الحر بات يخوض معارك ضد تنظيمات "القاعدة" التي من الممكن اختراقها بسهولة، لاسيما وأن رئيسها الفعلي، إلى وقت قريب جداً على الأقل، ليس إلا علي مملوك؛ رئيس مكتب الأمن القومي السوري، حينما كانت "القاعدة" تُستغل لإشغال الأميركيين في العراق. وحتماً لا يُستحضر هنا المحذور الأخلاقي (والذي يُفترض أنه الأهم) للإقدام على هكذا جريمة تطال حلفاء النظام؛ فمن سمح بتدمير سورية، وقتل أهلها وتشريدهم بالملايين، لا يعترف حتماً بأي أخلاق. وهنا قد تكون روسيا، البعيدة والغريبة، آخر من يُلام، طالما أن من بين العرب من يبارك باسم "القومية العربية!" تدمير سورية بكل ما فيها، فقط لأجل نظام لا يستطيع أحد، بمن في ذلك هو ذاته، إنكار أنه نظام مستبد وفاسد.

وماذا عن ربع مليون معتقل أيها "اللافروف"؟؟
عبد القادر المنلا - الأورينت

لم يقتل النظام أحداً منذ بداية الثورة السورية وحتى الآن!!
لم يشرد عائلة.. لم يجرح سوريا واحداً.. بل على العكس، فهو يحمي الشعب ويوفر له كل إمكانيات الرفاهية والعيش الرغيد، وكل ما حصل من قتل ودمار وتشريد وتهجير واغتصاب واعتداءات وتفجيرات ونزوح وترويع للآمنين وقصف للمدن والأحياء والمنازل والمساجد والكنائس والقلاع والأماكن الأثرية والأسواق بالطائرات والصواريخ والبراميل.. وصولاً إلى قتل الناس بالسلاح الكيماوي.. كل ذلك قامت به الثورة والثوار وهم من يتحمل الوزر والمسؤولية!!
إنها أغرب الثورات طرّاً تلك التي قامت ضد نظام الأسد وشرعت بقتل أهلها وحواضنها الشعبية وتدمير مدنها بل وضرب نفسها بالكيماوي، وكل ذلك من أجل خدمة النظام للبقاء في السلطة!!
شكراً رفيق لافروف.. شكراً بوتين، على كل تلك الإفادات الرائعة ولكن، تعالوا نفترض أن كل ذلك الكذب الذي تتداوله معامل الدجل لدي النظام الروسي وأتباعه في سورية صحيح وغير قابل للشك..
تعالوا نمضِ معكم إلى أن يجابهنا السؤال الذي يهدّ كل تلك الفرضية/الرواية، التي لا يزال النظام السوري يحاول أن يصدّرها إلى العالم ممهورة بخاتم وتوقيع الشريك الروسي..
تعالوا لنطرح السؤال على كل من يصدق روايات الأسد/ بوتين، المعلم/لافروف: ماذا عن ربع مليون معتقل؟ هل الثوار أيضاً هم من قاموا باعتقال أنفسهم وذهبوا متبرعين إلى السجون وأقفلوا الزنازين على أنفسهم؟؟ وهل هم من يتفنون بأنواع التعذيب ويمارسونه ضد ذواتهم ويجلدون أنفسهم ليوقعوا بها كل ذاك الألم الذي يتردد صداه في أرجاء العالم دون أن يسمعه أحد؟؟
هل النظام أيضاً بريء من تهمة الاعتقالات براءته من دم أي سوري قتل بيد أمنه وجيشه الباسل ولم يشأ حتى الآن أن يعترف بقتل مواطن واحد حتى عن طريق الخطأ..!! إنه الفُجور بعينه.. بل هو ما بعد بعد الفجور ..

كل سوري مشتبه فيه!!
منذ الصرخة الأولى المطالبة بالحرية أطلقت الأجهزة الأمنية كلابها البوليسية لتجوب الشوارع السورية ليل نهارتندس بين أي اثنين جمعتهما صدفة على طريق.. تندس بين الإنسان ونفسه حاملة لوائح الموت الفارغة محاولة ملأها ما استطاعت، فحولت حياة السوريين إلى رعب حقيقي حيث رفع الغطاء عن الجميع إلاّ من يثبت ولاءه التام والمطلق.. شددت الرقابة على كل أنواع الاتصالات، وعلى عكس باقي دول الربيع العربي لم تقم بقطع الأنترنيت بل وظفته لمراقبة الناس والتجسس على آرائهم، أصبح الهاتف والموبايل و الانترنيت مجالاً استخباراتياً قائماً بذاته..
وهكذا، أصبح الاعتقال أمراً يومياً متزامناً مع فعل القتل..
اعتقالات على الشبهة، على مجرد التعاطف مع الثورة، اعتقالات بتهمة الكلام وبتهمة الصمت.. ووصلت الاعتقالات إلى النوايا، وقد حدث فعلاً أن وجهت تهمة (نية التظاهر) لكثير من المعتقلين..
في المعتقلات، وتحت فنون التعذيب التي أبدع فيها جهابذة الإجرام في سورية حصرياً ودوناً عن دول العالم بما فيها الدول ذات الطابع البوليسي، يضطر كل من يقع بيد هؤلاء للاعتراف بكل ما يوجه له من اتهامات حتى وإن كانت عقوبتها الإعدام، والكثيرون ممن شاركوا في المظاهرات السلمية وممن تعاطفوا معها وممن رفضوا أن يدينوها أو يقفوا ضدها، الكثيرون ممن لم يفعلوا شيئاً سوى أن يعبروا عن رأيهم، أو أولئك الذين رفضوا بمجرد الكلام أو الصمت الحل الأمني/العسكري الذي اعتمده النظام.. كل أولئك اعترفوا ووقّعوا على محاضر في فروع الأمن على أنهم تآمروا ضد الوطن وهربوا السلاح وقتلوا وروعوا المواطنين الأبرياء، وسرقوا ونهبوا واغتصبوا و"لاطو" و"ليط بهم" تحت وطأة تهديدهم ليس بالسجن الطويل أو القتل وحسب.. بل بملاحقة ذويهم واغتصاب زوجاتهم وأمهاتهم وأخواتهم وأطفالهم وبناتهم أو قتلهم أو حرقهم..
كل الاعترافات تم انتزاعها بتلك الطريقة وهو أمر معروف للجميع، وما إن يتم الاعتراف حتى تبدأ الماكينة الإعلامية عملها في نشر تلك الاعترافات ووضعها في السياق الذي تريده أجهزة الأمن رغم معرفة تلك الأجهزة أن المتابع يعرف تماماً كل قصة الاعتراف، ولكنه إن تجرّأ وأظهر تكذيب الرواية فسوف يتعرض لما تعرض له المعتقلون ممن سبقوه.

كل مواطن شريف مخبر بالضرورة..
في سورية ما قبل الثورة كانت تكفي كلمة واحدة خارج السياق لتودي بصاحبها إلى المعتقل بدون تحديد موعد متوقع للعودة منه إن التقطها عنصر أمن أو مخبر رخيص، أما مع انطلاق الثورة فقد تحول كل الموالين إلى مخبرين متطوعين أو مكلفين، وأصبحت مصداقيتهم لدى أجهزة الأمن لا تقبل الجدل، وأصبح المواطن الشريف بنظر النظام هو فقط من يتخابر على الثورة والثوار.. وتحول كل مواطن إلى مشتبه فيه، الكلام شبهة والصمت شبهة والحركة شبهة والسكون شبهة.. حتى إن متابعة قناة تلفزيونية معينة كان بحد ذاته كفيلاً لنقل المواطن إلى ما وراء الشمس، فأثناء الثورة التونسية والمصرية كان السوريون يتابعون علناً أخبار تلك الثورات على القنوات الإخبارية المعروفة وأهمها الجزيرة والعربية سواء في منازلهم أو في الأماكن العامة من مطاعم وكافيتريات، بل إن التلفزيون الرسمي السوري ذاته كان ينقل الكثير من أخبار تلك الثورات عن القنوات المذكورة عندما كان مطمئناً أنها (الثورة) لن تصل إليه، ثم أصبحت متابعة تلك القنوات بما فيها القنوات السورية المعارضة كقناة أورينت شبهة قد تقود إلى الهلاك، ولم يعد أحد يتجرأ على تشغيل القنوات تلك في الأماكن العامة، والبعض كانوا يخشون متابعتها حتى داخل منازلهم..

سورية: مقبرة وسجون..
ومهما حاول النظام اختلاق الروايات عن حربه فإن قضية المعتقلين وحدها كفيلة بفضح الأكذوبة لأن ربع مليون معتقل من خيرة شباب سورية لا يمكن اتهامهم بالإرهاب، ولا يمكن نكران وجودهم داخل المعتقلات أو اتهام الإرهابيين باعتقالهم، وهو أمر غير قابل لوجهات النظر الروسية والإيرانية.. لقد تحولت سورية في الأشهر الثلاثين المنصرمة إلى مقبرة مترامية الأطراف وإلى سجن يمتد من أقصى البلاد إلى أقصاها وكل محاولات تمييع الحقائق يمكن أن تبددها قضية المعتقلين ومعظمهم ممن شاركوا في الاحتجاجات السلمية أو اتهموا بالمشاركة أو التعاطف أو العاملين في الحقل الطبي والإغاثي، ولو أن لجنة دولية أتيح لها التحقق من هذا الموضوع كما فعلت لجنة الكيماوي فما الذي ستقوله روسيا؟؟ وما الذي سيقوله مؤيدو الإسد وأذنابه؟؟ وهل ربع مليون معتقل يموتون كل يوم ألف ميتة أقل من معاناة الموت بالكيماوي أو بالسكود أو البراميل المتفجرة!!

ماقبل وما بعد..
واليوم، نجد ساسة العالم ومعظم وسائل الإعلام تركز باستمرار على الحدث الأخير وتنسى ما قبله، لكن ملف المعتقلين يبدو الأكثر إهمالاً وكأنه آل إلى النسيان رغم أنه الملف الأكثر قسوة على مستوى المعاناة الإنسانية والأكثر وضوحاً فيما يتعلق بدلائل الإدانة..
فهل من يعيد فتح هذا الملف لمساعدة أولئك القابعين تحت خط الموت وفي وضع أسوأ من الموت ذاته ويفضح الدجل السوري والروسي المشترك في آن معاً؟؟
أم باتت القضية السورية هي فقط اختلاف الروس والأمريكان، وانتظار قراراتهما التي لا هدف لها إلاّ إضاعة الموضوع الأساسي وإطالة أمد الصراع للقضاء على من تبقى من السوريين وما تبقى من سورية؟!!

المبادرة الإيرانية غير جدية وتفتقد إلى المصداقية السياسية

تصريح صحفي
الائتلاف الوطني السوري
المكتب الإعلامي
21 أيلول 2013
عرض رئيس الجمهورية الإسلامية الإيرانية حسن روحاني يوم الخميس 19 أيلول/ سبتمبر 2013 استعداد بلاده لتسهيل محادثات بين نظام الأسد والائتلاف الوطني السوري بغية إيجاد حل سياسي لـ "الأزمة" السورية.

يعتبر الائتلاف الوطني السوري إعلان إيران هذا -على لسان رئيسها- أمراً يدعو للسخرية، وسط كل الدماء التي شاركت إيران بسفكها مع نظام الاسد، من خلال الدعم السياسي والاقتصادي والعسكري المقدم إلى الأسد خلال عامين ونصف من عمر الثورة السورية.

من الأجدى للقيادة الإيرانية أن تسحب خبراءها العسكريين ومقاتليها المتطرفين من أرض سورية قبل أن تبادر لطرح المبادرات والتسهيلات أمام الأطراف المعنية، فهي جزء من المشكلة، والشعب السوري سيطالب بحقه في محاسبة المسؤولين الإيرانيين بنفس الدرجة التي سيحاسب بها المسؤولون السوريون عن أعمال العنف والقتل والإرهاب المرتكبة بحق هذا الشعب.

لا شك في أن العرض الإيراني على لسان روحاني هو محاولة يائسة لإطالة أمد "الأزمة" وزيادة تعقيدها، ويسعى به لتغطية ملفات شديدة التعقيد كالبرنامج النووي ودعم الإرهاب، والتي يجب على إيران أن تواجه العالم بها في الزمن القريب.